Som författare och skribent i finansrätt handlar denna ledare  om den hittills  största rättsskandalen under hela 1900-talet, den rättsskandal som utspelar tvåtusentalet som har jag följt och sett konsekvenserna,  för alla dem som drabbats,  genom att följa rättegångarna och deras två karriärer och fall. Vad som hände den svenska finansmannen Ivar Kreuger under 1900-talets första hälft - vet jag ju redan skrivit om i mina böcker vad som hänt och har samlat alla bevis -  men vad som kommer att hända affärsmannen , företagaren och den förre presidenten Donald Trump i USA i början av tvåtusentalet - vet jag först efter den amerikanska valutgången - och när alla rättegångarna mot honom, som  ju ännu inte är avslutade blir klara.

Låt mig därför börja min berättelse om Kreugerkraschen för både familjen Kreuger och alla aktieägarna och senare avsluta med vad som kommer att  hända Donald Trump både i hans företag och det presidentskap där han fortfarande han tror att han kan tillträda på nytt. Den sanna historien om  en av världens största finansmän, Ivar Kreuger hade försatt sina motståndare i en ohållbar situation. De som spekulerat mot honom, skulle inte längre kunna fullgöra sina ekonomiska åligganden, vilket skulle få långtgående och ödesdigra konsekvenser, även för dom som bedragit honom i de egna leden, och stod inför ett avslöjande när Ivar Kreuger återvände från USA och befann sig i Paris.

Ny forskning kastar därför helt nytt och sensationellt ljus över de mest spännande och dynamiska avsnitten i förra seklets historia. Det fanns starka och mäktiga intressen både i Sverige och andra länder som hade allt att vinna på att oskadliggöra Ivar Kreuger och hans världsomspännande finansimperium. Vad som har hänt,  är en späckad faktadokumentär, som jag nu tagit del av och som jag upplever lika spännande som en thriller.

Det var den i svenska inställningen att man ostraffat skall kunna lägga beslag på andras tillgångar, och leva som någon form av parasit, som gjorde det möjligt för de svenska storbankerna, med bistånd från advokater och finansmän, i både Sverige och utomlands att efter mordet lägga beslag på alla Ivar Kreugers tillgångar, för en spottstyver av fastigheternas och bolagens verkliga värden. Förhållanden som i dag i grunden inte har förändrats, vilket också visades under den förra svenska bankkrisen 1987 – 1993 och den senaste globala bankkrisen från 2007 och framåt som jag tidigare  skrivit om i flera av mina  böcker.

Händelserna kring Kreugermordet visar också hur snabbt skötsamma företagare kan berövas sina tillgångar, med hjälp av förtalskampanjer i pressen, som också skedde under den senaste bankkrisen. När Kreuger & Toll ( K& T) När K & T presenterade sitt bokslut 1931 (det sista)  fick Ivar Kreuger motta Marcus Wallenbergs lyckönskningar till ett lysande resultat värt all beundran och han instämmer också helhjärtat i den internationella exposén i verksamhetsberättelsen.

Då Ivar Kreuger mördades i Paris den 12 mars 1932, hade den svenske bankdirektören Marcus Wallenberg just varit i Paris, men åkt tillbaka till Sverige.  Då mordet blev känt för allmänheten, återvände han genast till Paris. Redan den 29 mars skriver han till svenske kungen, efter mordet på Ivar Kreuger  att det inte verkar troligt att Kreuger & Toll skall kunna räddas, men möjligen LM Ericsson och Svenska Tändsticks Aktiebolaget (STAB) Redan i detta brev finns en passus om Ivar Kreuger som säger: ”Aldrig kunde jag väl likväl tro att Kreuger var en fullständig svindlare”

Såväl de dominerande dagstidningarna Dagens Nyheter som Göteborgsposten sprider dessförinnan vid ett flertal tillfällen i slutet av 1920-talet och i början av 1930-talet ren desinformation riktad mot bröderna Kreuger och de många företagen i Kreugerkoncernen. 1931 gick Göteborgsposten ut med information om att en evighetständsticka uppfunnits som det gick att tända 600 gånger på innan den var förbrukad. Tidningen påstod att Ivar Kreuger bjudit över 20 miljoner för den men fått avslag och att den nu skulle exploateras på världsmarknaden. Ren lögn från början till slut. 

Tidens Tegn i Norge (vars svenska förbindelse var Dagens Nyheter) spred ut rykten att Ivar Kreuger måste betala 90 miljoner för att rädda brodern Torsten Kreuger från konkurs. Lite senare visste samma tidning att berätta att Torsten Kreuger skulle vara skyldig Stockholm Enskilda Bank 10 miljoner och att en konkurs var nära förestående. Rena lögnerna. Vem förde ut dessa lögner ? Jo, en redaktör O Sleman på Dagens Nyheter – enligt order.

Den första person som såg Ivar Kreuger död var hans bäste vän och närmaste medarbetare, Krister Littorin. Han omedelbara reaktion var att det var ett mord och inte ett självmord. Han gick så långt att han berättade om sina iakttagelser och sin övertygelse för sina närmaste vänner och bad dem anteckna vad han sagt så att den informationen skulle bevaras för eftervärlden. Men hans kommentarer drunknar i den efterföljande presskampanjen mot Ivar Kreuger och de påstående som görs, utan någon som helst grund, att det var ett självmord.

Efteråt försvinner såväl pistol och utredningen från den franska polisens förvaring. I dag vet vi också att det inte var Ivar Kreuger själv som gick in i en vapenaffär och köpte en pistol,  som tidigare påståtts.  I det brev som efterlämnades i Ivar Kreugers bostad i Paris påstods också att man funnit ett avskedsbrev som bekräftade att han tänkte begå självmord. Ingenstans i hans efterlämnade brev nämns någonting om självmord.

Efter mordet kunde de internationella och svenska storbankerna med hjälp av advokater och finansmän ostraffat lägga beslag på Ivar Kreugers alla värdefulla tillgångar. Vad som skulle gjorts i stället för vad som skedde var att hela koncern efter mordet skulle ha beviljats moratorium för den tid det krävt för pålitligt och kunnigt folk att göra en allsidig och omfattande utredning om koncernens ställning eftersom bolaget inte var konkursmässigt när mordet skedde.

Av den anledningen och möjligen också på grund av eventuelt avtal mellan bank och regering, förblev alla handlingar i målet hemligstämplade, men finns nu tillgängliga i riksarkivet. De viktigaste ekonomiska konsekvenserna av Kreugerkraschen vill jag därför försöka visa på ett bra sätt. Jag vill visa  hur konkursförvaltaren hänsynslöst utnyttjade Ivar Kreugers påstådda självmord för att sprida desinformation och tvingade fram konkursen – som blev en lönsam affär, inte minst för Handelsbanken och Enskilda Banken fram till våra dagar.

Om Ivar Kreuger är först som sist att säga: Ingen annan svensk har varit först så hyllad och beundrad, sedan så skamligt förtalad och beljugen. Kreuger var en visionernas man och hade förmågan att förverkliga sina visioner. En entreprenör i megaklass.  I denna ledarartikel  tar jag upp det trefaldiga mordet på Ivar Kreuger: det fysiska mordet, karaktärsmordet och rånmordet. Med tanke på hur Sverige behandlat sin största finansman genom tiderna, och fortfarande tillåter de svenska bankerna plundra skötsamma företagare när det är bankerna som är i kris, är min uppfattning att det nu är dags att också genomföra den o b e r o e n d e  utredning om hur bankerna behandlade sina kunder under den förra bankkrisen 1987 –  1993  som politikerna velat utreda, men som aldrig blivit av. Både Kreugermordet och efterföljande bankkriser visar att det nu är hög tid att regeringen börjar försvara företagarna mot storbankernas härjningar så snart vi får en bankkris i vårt land. Medan presidentvalet i Amerika står mellan valet - mellan diktatur eller fortsatt demokrati - och de rättegångar, som jag hoppas äntligen visar att ingen står över lagen-  vilket även bör gälla framtida presidenter.
Mats Lönnerblad
Författare och skribent