Ett förlikningsavtal kan vara ogiltigt, enligt Högsta domstolen, om det uppvisar vissa brister eller om det har ingåtts på ett sätt som strider mot god sed eller lag. Till exempel kan ett avtal vara ogiltigt om det har undertecknats under tvång, bedrägeri eller om en av parterna har gjort ett felaktigt uttalande. Avbildad: Mats Lönnerblad

Ett ogiltigt förlikningsavtal kan ha olika konsekvenser beroende på om det redan har stadfästs av en domstol och om en dom i Högsta domstolen (HD) har meddelats. Om förlikningen är ogiltig och inte har stadfästs, kan den inte verkställas. Om den är stadfäst, kan den angripas genom de extraordinära rättsmedlen eller genom en ogiltighetstalan mot själva avtalet. Efter en dom i HD är det svårt att angripa en lagakraftvunnen dom, men resning är möjligt vid nya omständigheter som uppdagats i ett pågående rättsfall som jag skrivit om.

Ett exempel på ett ogiltigt förlikningsavtal i detta  fall är  att en av parterna tvingats till att ingå avtalet genom hot om att sätta företaget i konkurs om avtalet inte undertecknas omgående. Avtalet har därför ingåtts på grund av hot, svek och tvång att företagaren i detta fall riskerar att inte få någon uppgörelse alls i detta mål  om konkursen genomförs. Ett annat exempel är om avtalet utnyttjar en parts trångmål, vilket också kan vara ett uttryck för ocker.

Stadfäst förlikning. (NJA  2017 s.659) Ett s.k. supplerande moment medför rättegångshinder i en senare process endast om det genom vad som framgår av stadfästelsedomen står klart att den sak som käranden för talan om har förlikts genom momentet. Om momentet inte medför rättegångshinder kan det likväl ha avtalsverkan. Innebörden av villkoret får då bestämmas i ordinär ordning genom en materiell prövning, enligt allmänna avtalsrättsliga principer.

Högsta Domstolen (HD) har även fattat beslut i mål där förlikningsavtal ansetts ogiltiga. Dessa avgöranden kan vara av intresse när man överväger giltigheten av ett förlikningsavtal. Om ett förlikningsavtal  rör ett obehörigt  övertagande av både företag, fastigheter, patent och varumärken - genom svek ocker och tvång - från en företagare som fortfarande äger sitt företag, kan detta inte vara ett bindande förlikningsavtal. Om förlikningsavtalet inte avtalet inte  omgående skrivs under förlorar ju  företagaren att förlora hela sitt företag och har inte längre någon som helst möjlighet att beivra stölden av sitt företag.

Ett förlikningsavtal som domstolen inte borde godkänna - i samband med överklagande - eftersom syftet med själva förlikningen är att uppnå ett olagligt mål – i detta fall genom att lägga beslag på annans egendom. Det olagliga målet måste vara resultatet av förlikningen och möjliggör detta mål utan att det sedan går att försvara sin egendom vilket gör att förlikningsavtalet i samband med överklagande måste betraktas som olagligt .  

Mats Lönnerblad
Författare och skribent i finansrätt