[Hemsida] [Brf-direkt] [Skicka vykort] [Tipsa ditt nätverk]

Stämning mot Nordbanken för förande av olovligt register - "Dödskallelistan"

LEGIO
ADVOKATFIRMAN AB

 

Stockholms tingsrätt
Avdelning 4
Box 8307
10420 STOCKHOLM

 

 

Mål nr T 9569-01 

Mats Lönnerblad ./. Nordea Bank Sverige AB (publ)

I egenskap av ombud för Mats Lönnerblad önskas inkomma med följande yttrande. Grunder för talan

Nordbanken har genom att föra det aktuella registret eller bidra med uppgifter till det brutit mot lagrum i tre lagar och därmed ådragit sig ansvar i enlighet med ansvarsbestämmelser i dessa lagar.

Kreditupplysningslagen

Enligt 5 § kreditupplysningslagen skall kreditupplysningsverksamhet bedrivas så att den ej leder till otillbörligt intrång i personlig integritet genom innehållet i de upplysningar som förmedlas eller på annat sätt eller till att oriktiga eller missvisande uppgifter lagras eller lämnas ut.

Av 14 § kreditupplysningslagen framgår att den som är eller har varit verksam i kreditupplysningsverksamhet får inte obehörigen röja eller utnyttja vad han till följd därav fått veta om enskilds personliga förhållanden eller om yrkes- eller affärshemligheter.

Enligt 21 § skall den som bedriver kreditupplysningsverksamhet ersätta skada som till följd av verksamheten tillfogats någon genom att otillbörligt intrång sker i hans personliga integritet eller att oriktig uppgift lämnas om honom om icke den som bedriver verksamheten kan visa att tillbörlig omsorg och varsamhet har iakttagits. Vid bedömandet om skada har uppstått tages även hänsyn till lidande och andra omständigheter av annan en rent ekonomisk betydelse.

Sida 2 (3)

Datalagen

Enligt 7 § datalagen skall personregister som förs genom automatisk databehandling föras så att inte otillbörligt intrång i den registrerades personliga integritet uppkommer. Därvid skall särskilt iakttas att uppgifter inte skall samlas in, lämnas ut eller användas annat än i överensstämmelse med registrets ändamål eller vad som enligt lag eller författning eller i enlighet med den registrerades medgivande och att uppgifterna i registret skall skyddas mot otillåten spridning.

Av 8 § datalagen framgår att om det förekommer anledning till misstanke om att en personuppgift som ingår i ett personregister är oriktig eller missvisande skall den registeransvarige utan dröjsmål företa skälig utredning. En oriktig eller missvisande uppgift skall rättas, ändras eller uteslutas om det inte saknas anledning att anta att otillbörligt intrång i den registrerades personliga integritet skall uppkomma.

Enligt 11 § datalagen skall personuppgift som ingår i personregistret inte lämnas ut om det finns anledning att antaga att uppgiften skall användas för automatisk databehandling i strid mot denna lag.

Av 13 § framgår att registeransvarig eller annan som tagit befattning med personregister eller med uppgifter som samlas in för att ingå i sådant register får inte obehörigen röja vad han till följd därav fått veta om enskilds personliga förhållanden.

Enligt 23 § skall den registeransvarige ersätta skadan om den registrerade tillfogas skada genom att personregister innehåller oriktig eller missvisande uppgift.

Brottsbalken

Av 5 kapitlet 1 § brottsbalken framgår att den som utpekar någon som brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller eljest lämnar uppgift som är ägnad att utsätta denne för andras missaktning skall dömas för förtal. Om det inte har varit försvarligt att lämna uppgift i saken och uppgiften är inte sann och det därutöver saknas skälig grund.

Omständigheter i fallet Lönnerblad som gör ovanstående lagrum tillämpbara

Nordbanken har i strid mot kreditupplysningslagen, datalagen och brottsbalken fört eller medverkat till att ha fört ett olagligt register i vilket oriktiga och kränkande uppgifter har förekommit om Mats Lönnerblad. l första hand anser Mats Lönnerblad att dessa uppgifter har förts på data av Nordbanken och i andra hand att uppgifterna har förts manuellt. Nordbanken har i skrift till Datainspektionen medgivit att registret åtminstone har förts manuellt. Nordbanken har i vart fal! varit oaktsam genom att vidareförmedla uppgifter ur registret om Mats Lönnerblad. Nordbanken har utpekat Mats Lönnerblad som klandervärd i sitt levnadssätt och lämnat uppgifter som är kränkande och ägnade att utsätta honom för andras missaktning. Banken har gjort det genom att föra uppgifterna vidare till tredje person. Banken har inte haft tillstånd från Lönnerblad att föra dessa uppgifter vidare. Banken borde ha vidtagit rättelse av uppgifterna. Det har inte heller varit försvarligt av banken att lämna uppgifter i saken och uppgifterna är inte sanna och det saknas därutöver skälig grund att lämna ut

Sida 3 (3)

dessa. Nordbanken skall med anledning av sitt förfarande ersätta Mats Lönnerblad för den ideella skada har lidit till följd härav.

Editionsförhör

Mats Lönnerblad yrkar nu att editionsförhör enligt rättegångsbalkens 38 kap 4 § hålls med nedanstående personer.

1. Mats Lönnerblad, Blekingegatan 28,118 56 STOCKHOLM

2. Lars Traneflykt, Hövitsmansgatan 14, 254 37 HELSINGBORG

3. Carl-Anton Spaak, Sveavägen 61,113 59 STOCKHOLM

4. Telefonförhör med Stefan Carlsten, Ciel, Drottninggatan 29, 411 14 GÖTEBORG Han har telefonnummer 031/13 68 90.

5. Telefonförhör med Sven Erik Eklund, 2126 Coast Avenue, San Marcos 920 69, Kalifornien, USA. Han har telefonnummer 760-598-9440 respektive 760-295-3067

6. Telefonförhör med Jochum Söderström, Polismyndigheten i Östersund, Box 707, 831 28 ÖSTERSUND. Han har telefon 063/15 25 00.

7. Åke Sundgren, återkommer med adress.

8. Nils Gunnar Anderby, Blekingegatan 16,11856 STOCKHOLM

Förhörstema: Personerna skall höras om omständigheterna kring och innehållet i det olagliga register som Nordbanken har fört. 
Bevistema:
Med uppgifterna skall styrkas att Nordbanken i strid mot kreditupplysningslagen och datalagen har fört eller medverkat till att ha fört ett olagligt register i vilket oriktiga och kränkande uppgifter har förekommit om Mats Lönnerblad. Nordbanken har lagrat dessa uppgifter och i vart fall varit oaktsam genom att vidareförmedla uppgifter ur registret om honom. Med förhören skall även styrkas att Nordbanken utpekat Mats Lönnerblad som klandervärd i sitt levnadssätt och lämnat uppgift som är ägnad att utsätta denne för andras missaktning. Det har inte varit försvarligt att lämna uppgift i saken och uppgiften är inte sann och det saknas därutöver skälig grund.

Stockholm den 23 april 2002

Carl-Johan Vahlén



Tack besöket och välkommen åter!
Hemsida