I Dagens Nyheters serie om "Guldkorn" från de första 150 åren" kommenterar Johan Schück i DN den 29 september 2014 händelserna kring Ivar Kreugers död som det som publicerades i DN den 13 mars - att det som det som stod i tidningen den gången - nu måste betraktas som dagens sanning. Schück menar: "att numera vet vi att det rörde sig om Sveriges genom tidernas största svindlare"

För att få en uppskattning om Kreugerkoncernens verkliga värde 1931 översatt till dagens kronvaluta belöpte den sig enligt en uppskattning till cirka 900 miljarder kronor, skriver filmaren och författaren Nikola Majstrovic i boken: Sanningen om Kreugerkraschen. Så fälldes en svensk gigant (2014)

Sanningen bakom Kreugerkraschen är Nicola Majstrovics resultat av 12 års sökande efter svaret på frågan om Kreuger var en bedragare som begick självmord, eller en hederlig affärsman som mördades. Majstrovic föddes 1937 i f d Jugoslavien varifrån han flydde 1958. Efter några år i Frankrike och i Italien invandrade han 1963 till Sverige. Han arbetade från 1964 fram till 2002 vid Sveriges Televisions avdelning för nyheter och fakta.

Stölden av egendom som skedde efter mordet på Ivar Kreuger 1932, torde vara den största plundringen av tillgångar mot en finanskoncern, som på den tiden var ett av Europas mest lönsamma framtidsföretag.

Vad som skedde den 11 mars 1932 var att Ivar Kreuger, en av världens stora finans- och industrimagnater ligger död i sin Parisvåning. Klockan är 11 på förmiddagen, men varken det svenska konsulatet eller den annars välinformerade franska pressen vet någonting om nyheten tills nyheten om det inträffade kommer sent på kvällen.

Detta betydde att alla investerare, debentures- och aktieägare förlorar allt på grund av Kreugers påstådda brottsliga verksamhet. En hel värld fick besked från Sverige att Ivar Kreuger begick självmord för att slippa vanära och fängelse. Detta var den officiella svenska tesen, som framfördes från Kreugers motståndare.

Redan från början har dock envisa rykten gjort gällande, att Ivar Kreuger inte begick självmord utan blev mördad av sina motståndare. Motståndarna upplevde honom som ett hot mot storfinansens intressen.

Det som utmärkte Ivar Kreuger bland världens industriella industrimagnater var att han inte själv strävade efter att berika sig själv utan ville skapa en stor koncern och finansinstitut genom att erbjuda ekonomiskt stöd till krisdrabbade länder, skapa arbetstillfällen och befrämja fred och samarbete länderna emellan, skriver Majstrovic.

Mordet på Ivar Kreuger innebar ekonomisk katastrof för många människor i Sverige och världen och hans strävan efter Europas ekonomiska sanering efter första världskriget. Ivar Kreuger visste att han med egna resurser inte kunde förverkliga sin idé om att det globala objektet att skapa en världskoncern för tändstickor. Tillsammans med några kända bankirer och affärsmän grundade han därför år 1923 International Match Corporation (IMCO) med ett kapital på 28 miljoner dollar.

1924 introducerade Kreuger någonting helt nytt inom den finansiella sektorn, B-aktien. Aktien hade samma värde och rätt till samma utdelning som A-aktien men hade bara en tusendels röstvärde. Det var Higginson & Company i London som ombesörjde den första placeringen av 90.000 B-aktier som såldes på Londonbörsen och enligt bokslutet för år 1924 lät bolaget hälften av alla kontanter som influtit från emissionen stå orörda på ett bankkonto som reservfond uppgående till 9,5 miljoner dollar.

Även om IMCO specialiserade sig på tändsticksaffärer, fanns det många andra möjligheter i Europa på den tiden där Kreuger kunde använda sig av de ekonomiska resurser som han hade skapat. Därför beslöt att bilda ett nytt företag, som kallades för Swedish American Investment Company, en koncern med 48 miljoner dollar. Det var med dessa tillgångar som Kreuger kunde köpa utländska banker, kraftstationer, gruvor, rederier, kemiska fabriker, tidningar och aktiemajoriteten i åtskilliga industriföretag.

Det är heller inte första gången som bankerna och storfinansen skor sig på allmänhetens och företagens intressen, vilket jag själv skrivit om i flera av mina böcker. Motståndarna till Kreuger har kunnat göra det allt för lätt för sig, genom att liera sig med makten, har plundringen kunnat ske utan något direkt motstånd vilket alla rättegångar som följde i Kreugerkraschens spår visar.

Vad tillför då Nicola Majstrovic genom sin bok ? Genom sin unika sammanfattning av vad både motståndare och försvarare anför, med tillhörande bevis för och emot, får läsaren själv bilda sig en uppfattning om vad som är falskt eller sant. Han kompletterar därigenom tidigare forskningsresultat och böcker i samma ämna på ett värdefullt sätt och ger en bra helhetsbild av vad som inträffat.