| 
       [Hemsida] [Brf-direkt] [Skicka vykort] [Tipsa ditt nätverk] Luckor i lagen Av Mats Lönnerblad - Ledaren - 9 okt. 2007 
            Lagom till bok & biblioteksmässan i
      Göteborg den 27-30 september åkte jag ner för att presentera min
      senaste bok: Pengarna eller livet, som
      handlar om hur de svenska storbankerna under bankkrisen 1987 – 1993
      kunde säga upp krediterna och beslagta tillgångarna för 60.000 företag
      utan att straffas. 
            Reaktionerna lät inte vänta på sig. Alla jag talade med under
      bokmässan var bestörta och chockade, över hur det som skedde under
      bankkrisen kunde inträffa överhuvudtaget, utan att någon ansvarig
      politiker reagerade. Ingen regering har fortfarande genomfört den
      oberoende utredning som Sverige Riksdag redan har beslutat om, efter mina
      och andras starka påtryckningar, för att skydda bankkundernas intressen. 
            Vad jag bl a skrivit om i mina senaste sex böcker har redan väckt stor
      uppmärksamhet både i Sverige och utomlands. Nu bekräftar även Svenska
      Dagbladet. (SvD Näringsliv den 8 oktober 2007) att det jag skriver i mina
      böcker stämmer. Det dåliga skyddsnät som jag kritiserar politikerna
      för att inte omgående åtgärda efter bankkrisen, har fortfarande inte
      åtgärdats. Bankerna kan fortfarande säga upp lån för friska företag
      i ekonomiska kristider. 
            Även Villaägarnas chefjurist Ulf Stenberg efterlyser i samma artikel i
      SvD en starkare lagstiftning, för att skydda vanliga bo-låntagare. Det
      är denna lagstiftning som jag i min egenskap av ordförande i de bägge
      organisationerna Bankrättsföreningen och Sveriges Bankkunders
      Riksförbund hela tiden begärt, utan att det hittills blivit några
      konkreta förbättringar för att skydda företagare och konsumenter.  
            Det borde självfallet vara så att den kund som hela tiden sköter
      amorteringar och räntor inte skall behöva riskera att lånet sägs upp,
      när inte banken innan dess kan bevisa att säkerheterna har försämrats,
      under gällande avtalsperiod. Sägs sedan lånet upp, skall det ske i god
      tid före avtalstidens utgång, så kunderna får rimlig tid på sig att
      skaffa sig en ny bankförbindelse. Mina böcker:  | 
| 
       Bankrättsföreningen  | 
    
     | 
    
     | 
    
     | 
  
| 
       Hemsida  |