|
I mina försök att få
kontakt med någon ansvarig för vad som
just nu
sker hos Industrifonden, för att få en
ansvarig persons syn på rättsskandalen
som håller på att utveckla sig, för att
se om någon törs och kan ta ett
ansvar för någonting, har jag skrivit
ett antal brev/mail till
styrelseordföranden Charlotte Brogren.
Det första var i augusti 2012.
Den
17 oktober 2012 skrev jag ett öppet brev
Och hittills i år
2013 har jag skickat ett par mejl.
Första gången delegerade den smarta
Generaldirektör Charlotte till
Industrifondens VD, Claes de Neergaard,
att besvara mailet som jag skrev. Det
var intelligent gjort, att delegera till
den skyldige. Jag har även en
gång fått ett fullständigt innehållslöst
svar från henne personligen. Men sedan
har det varit dödstyst.
Nedan är det senaste
mailet i raden, avsänt den 4 april 2013.
Jag är fortfarande tillräckligt naiv för
att inte förstå, hur man kan låta vad
som helst passera i en verksamhet som
man är ansvarig för. Jag har försökt att
via Näringsdepartementet få fram en
skriftlig ansvarsbeskrivning för
rollerna Generaldirektör i Vinnova och
Styrelseordförande i Industrifonden. Men
icke, några sådana finns inte! Eftersom
jag har arbetat inom och med
näringslivet i närmare 30 år, och därmed
varit van vid att man åtminstone har
någon form av beskrivning av ansvaret
hos en ledare, förväntade jag mig
faktiskt att det fanns någonting, i alla
fall för de högsta offentliga
befattningarna. Nu blir jag skrämd,
igen. Personer som avlönas med och
hanterar skattemedel verkar inte
avkrävas någonting. Är det möjligt?
|
(2013-04-04)
Hej
Charlotte!
Jag
skriver
till dig
igen,
Charlotte.
Vad jag
förstår
så
innehar
du bl.a.
posterna
som
Generaldirektör
för
Vinnova
och
Styrelseordförande
i
Stiftelsen
Industrifonden?
Betyder
det
någonting
för dig?
Har du
funderat
på
vilket
ansvar
man tar
på sig,
när man
tackar
ja till
detta?
Eller är
ansvaret
så
luddigt
beskrivet
så att
man inte
tänker
närmare
på det?
Är det
bara
lönen/ersättningen
och
prestigen
som
lockar?
ÄR du
verkligen
inte
medveten
om att
Industrifonden
är
inblandad
i en
riktig
rättsskandal,
den s.k.
”System
3R-affären”?
Har du
verkligen
inget
intresse
av att
sätta
dig in i
situationen,
ta del
av
sanningen
och reda
ut detta
och
därmed
bidra
till att
rentvå
Industrifondens
rykte?
Så pass
mycket
borde du
väl
kunna ta
ansvar
för när
du är
ordförande,
eller
hur?
I ett
brev som
Maud
Olofsson
skrev
till
Börje
Ramsbro
i april
2010
står det
tydligt
följande,
citat:
Stiftelsen
Industrifonden
är en
självständig
stiftelse
vars
verksamhet
styrs av
stiftelsens
stadgar.
Styrelsen
är
ansvarig
för att
verksamheten
följer
stiftelsens
stadgar
och
gällande
lagstiftning.
Här är
stadgar
och
Förordning
(1993:31) som
gällde
vid
tidpunkten.
Se
bilaga
(kopia
utlämnad
av
Länsstyrelsen).
Dina
företrädare
har
gravt
misskött
sig, och
det bör
ligga
inom
ditt
ansvar
och i
ditt
intresse
att
ställa
tillrätta
deras
missdåd.
De
företrädare
som
främst
dyker
upp i
sammanhanget
är Uno
Alfredéen
och
Sven-Åke
Johansson.
Båda
verkar
vara
gamla
kompisar
till er
nuvarande
ombud advokat
Hans Bagner.
Ligger
det
också
inom
Industrifondens
ramar
att
främja
vänskapskorruption?
All
information
som du
kan
behöva
finns i
de två
senaste
inläggen
på
hemsidan,
dvs
Rättsskandalen fortsätter och fördjupas
- del 1
Kostsamt bluffande
De
sammanfattar
en hel
del och
ger en,
i mitt
tycke,
både
klar och
samtidigt
fullständigt
obegriplig
bild av
”System
3R-affären”.
Det
obegripliga
ligger i
att
Industrifonden
och dess
advokat/er
fritt
får
agera
och
uttrycka
sig
totalt
skrupelfritt
och
lögnaktigt
utan
ingripande.
Det
övergår
min
horisont
att
förstå.
Detta är
nu
ingenting
jag
påstår i
tomma
luften,
utan LÄS
främst
inlägget
”Industrifonden
medverkar
i
rättsskandal”,
gå
igenom
samtliga
bemötanden
och
dokument
i form
av
länkade
bilagor.
Du
kommer
att få
ganska
klart
för dig
vad det
är för
ett gäng
du har
hamnat
i. Är
det
detta
gäng du
också
tillhör?
Vill du
befinna
dig där?
Låt det
nu bli
slut på
dumheterna.
Visa att
Industrifonden
står upp
för de
värderingar
man kan
förvänta
sig av
en
organisation
som är
statlig,
som ska
främja
företagsamhet
och
innovationer
och som
ska vara
ett
föredöme.
Mycket
återstår
att
bevisa.
Se
aktuell
artikel,
nedan, i
Ny
Teknik.
Tyvärr
förstod
inte
Börje
Ramsbro
bättre
än att
göra
tvärtemot
de råd
som ges
i
artikeln.
Han tog
upp
uppfinningarna
ur
byrålådan
och
skapade
ett
företag,
System
3R – och
se hur
det
gick.
Efter 25
år blev
han
bestulen
på hela
rubbet,
av bland
andra
Industrifonden.
Jag
skulle
uppskatta
ett
ärligt
svar
från dig
hur du
ser på
ditt
ansvar
som
Styrelseordförande
i
Industrifonden.
Om inte
du tar
ansvar,
VEM ska
då göra
det?
Med
vänlig
hälsning
Marie-Anne Olsson
Friaskribenter
|
Här är stadgarna och
förordning som
gällde vid tidpunkten.
Se bilaga
utlämnad av Länsstyrelsen.
Efter att detta brev
skickats till Charlotte har
rättsskandalen fördjupats ytterligare.
Industrifondens ombud, advokat Hans
Bagner, trasslar än mer in sig i lögner. Läs
vidare: Primitiv processföring - full
av personliga påhopp.
Men
svaret från Charlotte Brogren lyser
fortfarande med sin frånvaro.
Artikel Publicerad 30
mars 2013 07:22 – NyTeknik
|
”Uppfinnare lämnas i
sticket”
DEBATT. Kan du satsa
en förmögenhet? Om inte - låt
uppfinningen ligga kvar i byrålådan,
råder Vollmar Jonasson.
Som klimatet är i dag
görs allt för att stjäla uppfinnarens
idéer och resultat och kvar blir en
livstidsgäldenär.
Jag har lång
erfarenhet som uppfinnare. Därför har de
som känner till mina erfarenheter och
min ekonomiska situation sedan slutet av
1989 frågat mig om råd.
Och rådet är: Finns
inte en förmögenhet i ryggen som du har
råd att förlora – låt innovationen ligga
kvar i byrålådan!
Dessa drygt 3 000
frågeställare, tillika idégivare och
uppfinnare, har drygt 200 uppfinningar,
varav 80-90 är patenterbara. Dessa
skulle skapa arbete och ny kunskap som
gynnar den svenska och globala ekonomin.
Häromdagen
kontaktades jag av två nya innovatörer.
Som läget är i dag rekommenderade jag
”byrålådan” tills det blivit ordning i
leden.
Medan
uppfinnarföreningar, banker, Vinnova,
Almi, PRV, domstolar, patentbyråer och
övriga organisationer, poppar upp,
kostar pengar och avlönas, får
uppfinnarna tugga på naglarna.
Från politiken har
endast socialdemokraterna visat
intresse. De första som ställde upp var
Yngve Lauritz och K-G Abrahamsson från
Vilhelmina. Stefan Löfven har även tagit
del av problemen som innovatörer och
uppfinnare har.
Men det har visat sig
ta tid att arbeta för uppfinnarnas rätt
till en tryggad inkomst och för att
uppfinningarna ska stanna i landet och
att vi får behålla den kunskap och
kompetens som detta medför.
Vollmar Jonasson,
Blattnicksele
”Upp med
alla ideér ur byrålådan”
|
|
