Advokat:
										Hans Bagner, MAQS Law 
										Firm
										
										Anmälare:
										Börje Ramsbro
										
										
										
										Saklegitimerad:
										
										Mål nr T 7855-12 
										Börje Ramsbro ./. Stiftelsen 
										Industrifonden
										Kärandens ombud: 
										Advokat Percy Bratt
										Svarandens ombud: 
										Advokat Hans Bagner biträdd av advokat 
										Pontus Ewerlöf
										
										Mål nr T7-109-95 
										Börje Ramsbro ./. System 3R 
										International AB
										Kärandens ombud: 
										Staffan Kauttmann och Anders Ekström
										Svarandens ombud: 
										Advokat Hans Bagner biträdd av advokat 
										Olle Flygt
										
										Anmärkningar:
										
														
																		| 1. 
 | Lögner 
																		beträffande 
																		omständigheterna 
																		runt 
																		avtal 
																		från den 
																		3 
																		december 
																		1993. | 
														
																		| 2. 
 | Åberopande 
																		av en 
																		påtvingad 
																		förlikning 
																		från den 
																		8 mars 
																		2000, 
																		där 
																		svaranden 
																		inte ens 
																		är  part. 
 | 
														
																		| 3. 
 | Skyddande 
																		av 
																		brottsliga 
																		handlingar. 
 | 
														
																		| 4. 
 | Lögner 
																		och 
																		svartmålning 
																		rakt 
																		igenom 
																		inlämnade 
																		svaromål 
																		och 
																		yttranden 
																		i 
																		pågående 
																		process 
																		T-7855-12 
																		Börje Ramsbro 
																		./. 
																		Stiftelsen 
																		Industrifonden. | 
														
																		| 5. | Sammanfattning. | 
										
										
																		
																		
																		 Grunder för anmälan
										
										Det finns gränser för 
										vad en advokat får utsätta motparten 
										för, vilket inte minst framgår av 
										Advokatsamfundets 
										Vägledande Regler om 
										god advokatsed.
										Denna anmälan gäller 
										i första hand advokaten Hans Bagner som 
										visat prov på ytterst oetiska former av 
										processföring. (Dessutom uppvisar 
										biträdande advokat i nuvarande tvist, 
										Pontus Ewerlöf, och i tidigare mål 
										biträdande advokat Olle Flygt, likartat 
										oetiskt beteende och brist på 
										civilkurage.)
										
										Hans Bagner upprepar 
										nu gamla lögner från mål nr T7-109-95, 
										där han betedde sig mycket oetiskt och 
										skyddade brottslig verksamhet. Hans 
										agerande i aktuellt mål nr T-7855-12 
										visar på samma brist på respekt för 
										Advokatsamfundets Regler.
										Bagner negligerar 
										befintliga bevis från motparten och 
										rättsutredningar av 
										advokat Percy Bratt 
										och 
										Per Samuelsson, professor i 
										bankrätt. Istället för att diskutera och 
										belysa fakta har han gjort sitt bästa 
										för att med lögner och förtal förmå 
										Stockholms tingsrätt att avvisa målet 
										(vilket nu inte har lyckats). Hans Bagner drar sig tydligen inte alls för 
										att återigen skydda brottslig verksamhet 
										och överösa motparten med lögner och 
										svartmålning.
										Jag har i det längsta 
										dragit mig för att göra en anmälan, då 
										jag hoppats att Hans Bagner till slut 
										ska ta sitt förnuft till fånga. Men nu 
										har jag fått rekommendationer och 
										direkta uppmaningar från flera som är 
										insatta i mitt "ärende", att göra en. 
										Därav denna disciplinanmälan.
										Det är mycket 
										angeläget att Advokatsamfundet reagerar 
										mot det oetiska, och i flera fall direkt 
										brottsliga, agerande som alltfler 
										advokater och jurister
uppvisar. Det är 
										min plikt och skyldighet att 
										uppmärksamma grova övertramp, som i 
										detta fall.
										Anmälan baseras på 
										min stämningsansökan mot Stiftelsen 
										Industrifonden, aktbilaga 1, och 
										Hans Bagners ingivna svaromål, 
										aktbilaga 21, och yttranden 
										aktbilagor 36, 45 och 46.
										Jag kommer här nedan 
										att redovisa ett urval av lögner, 
										förtal och förvrängningar för att belysa 
										advokat Hans Bagners agerande, detta 
										genom att citera några avsnitt i hans 
										yttranden och bemöta dessa med de 
										verkliga omständigheterna, vilka 
										föreligger i skriftlig dokumentation och 
										bevisning.
										Jag beklagar att 
										denna anmälan måste lämnas in och att 
										den blir omfattande. Jag har gjort mitt 
										bästa att korta ner efter bästa förmåga. 
										Om jag hade tagit med allting som rör 
										Hans Bagners oetiska, omoraliska och 
										ohederliga beteende, skulle dock anmälan 
										ha blivit helt ohanterlig.
										Utveckling av 
										amärkningar