[Hemsida]
[Brf-direkt] [Skicka
vykort] [Tipsa ditt nätverk]
Sveriges stora skuld
Av Mats Lönnerblad - Ledaren - 18december 2005
Svenska staten har fortfarande inte ställts till svars för den stora
skada
som regeringen Bildt och bankminister Bo Lundgren 1991 - 1994 begick
under
slutet av bankkrisen, då man försvarade bankerna och offrade
företag, för
att lösa Sveriges största ekonomiska kris genom tiderna.
Hittills har vare sig några bankanställda eller politiker ställts
till svars för vad som inträffade. Det är först nu börjar de inblandade själva
börjar erkänna vad det var som egentligen hände. Tystnaden bryts i den nya
boken:
"Vad kan vi lära av kraschen ? Bank - och fastighetskrisen 1990 -
1993" (SNS förlag, 2005. Redaktör Nils - Erik Sandberg.) I boken framgår
det tydligt vad jag redan hävdat i 4 böcker: Det var bankernas bristande
förmåga
att hantera övergången från i detalj reglerat kreditsystem till fri
utlåning
som orsakade bankkrisen.
Genom att både utlåningen ökade markant och okontrollerat och att
tillsynen
från den dåvarande generaldirektören Hans Löwbeer i Bankinspektionen
var i
det närmaste obefintlig, befann sig snart krisbankerna med Gota Bank
och
Nordbanken (nuvarande Nordea) i spetsen, på ruinens brant.
Den kris som det svenska bankväsendet genomgick har drabbat oss
alla.
Antingen har vi alla fått betala för krisen i egenskap av
skattebetalare,
eftersom 65 miljarder kronor gått som stöd från staten till
bankerna. Eller
också har vi betalat i egenskap av långivare till bankerna, dvs
insättare,
eller som låntagare.
En vidgad räntemarginal på 3 procentenheter betyder också att
svenska
hushåll och företag betalat i runda slängar 20 miljarder kronor
under flera
år sedan 1991 i merkostnad, också i syfte att rädda bankerna från
deras egna
misstag. Det skriver Johan Lybeck som mellan åren 1978 - 1993 var
professor
i nationalekonomi vid Handelshögskolan i Göteborg i boken "Facit av
finanskrisen" (SNS Förlag, 1994)
I sin bok nämner Johan Lybeck bara bråkdelen av de kostnader som vi
fått
betala. Bankkrisen kostade Sverige så mycket mer. Förutom dessa
kostnader
måste vi ta med att den svenska statsskulden ökade med 1.000
miljarder
kronor, plus ränta. Att 60.000 friska företagare slogs ut och att
400.000
människor kastades ut i permanent arbetslöshet.
Resultatet från hanteringen av bankkrisen blev förödande för
Sverige. När
kraschen var ett faktum den 1 februari 1990, kunde ingen av de
svenska
bankerna längre uppvisa lagstadgad kapitaltäckningsgrad. Värst
utsatta var
Gota Bank och Nordbanken (nuvarande Nordea) som i det längsta
försökte dölja
dessa bankers stora förluster med hjälp av bokföringen.
De enorma kostnader som utslagningen av företag förde med sig har
ockå fått
betydligt större konsekvenser för den svenska ekonomin än vad någon
kunde
föreställa sig.
Själv hävdar Lybeck att riskerna för kreditförluster inom bankerna
både
berodde på den makroekonomiska omgivningen och på de styr- och kontrollsystem som skapats internt.
Detta kan aldrig bortförklara varför bankerna lånade ut de enorma
summor,
som man gjorde till ett fåtal större fastighetsbolag, vilka
redovisade
förluster. Dessa bolag svarade för huvuddelen av bankernas
förluster. För
detta bär bankerna ett eget ansvar.
I boken "Vad kan vi lära av kraschen ?" pläderar den förre
storbyggmästaren
Reinhold Gustafsson, som förlorade sitt livsverk under bankkrisen,
för ökad
uthållighet hos bankerna -
och större krisberedskap. En sammanfattning som jag måste hålla med
om.
Krisbankernas redovisning som måste betraktas som skönmålningar
under
krisen, har fortfarande inte lett till några rättsliga efterspel för
ansvariga banktjänstemän och politiker.
Fortfarande har heller inte svenska staten ställts till ansvar för
den stora
skuld som regeringen Bildt bär för hanteringen av krisen. Ett
rättsligt
efterspel som drabbade företagare fortfarande väntar på. Svenska
staten bär
ett stort ekonomiskt ansvar för den skada man tillfogade företagen
under
bankkrisen. En skuld som Sverige måste börja reglera mot alla de
företagare
som orättfärdigt fick betala med sina företag. Bara för att
bankernas skulle
återfå sin förlorade kapitaltäckningsgrad.
Mats Lönnerblad
Ordförande i Bankrättsföreningen
Skribent i finansrätt
|