Avtal som yrkas omgående återförvisas till Stockholms tingsrätt i Mål: Ö- 6213-26. Av Mats Lönnerblad - Ledaren  - 2026-07-27 Parterna har en generell skyldighet att klargöra sin inställning till motpartens påståenden och bevis under rättens aktiva målberedning. Enligt Rättegångsbalken (1942:740 ska parterna under förberedelsen i ett tvistemål uppge vilka omständigheter och vilken bevisning de åberopar och domstolen är skyldig att granska godkänna skriftliga avtals betydelse. Avbildad: Mats Lönnerblad När domstolen i en mellandom felaktigt påstår att förlängningen av ett ursprungsavtal skulle vara preskriberat och detta inte stämmer, eftersom förlängningsavtalet träder i kraft redan när avtalet är godkänt av motparten men inte gått att överklaga i någon rättsinstans, yrkar käranden att måste hela målet göras om på nytt och målet ger käranden rätt i alla sakfrågor. Detta tvistemål visar är handlingarna är äkta i denna tvist där domstolen aldrig följt tvingande lagar. Trots att svaranden har godkänt både ursprungsavtalet och förlängningen av att så har skett i Mål T 391-15 kan inte domstolen ändra betydelsen underkänna redan godkända och bevisade avtalens giltighet. En domstol kan inte heller förbjuda en avtalsenlig rätt att granska bokföringen när rätten dessutom stöds av tvingande lag, utan tvärtom skyddar lagen handelsagentens rätt till insyn. Enligt lagen om handelsagentur har en agent i vissa situationer till och med rätt till bokföringsgranskning trots att det saknas i avtalet. Avtal som ger mer fördelaktiga villkor än lagen gäller fullt ut. Enligt 14 § lagen om handelsagentur får en agent granska bokföringen om uppgifter annars saknas eller verkar felaktiga. Detta är Tvingande regel som domstolen trots begäran om edition aldrig följt: Denna rätt till information och kontroll går inte att avtala bort till agentens nackdel. Högsta domstolen(HD) är därför skyldig att bevilja kärandens rätt till en rättvis prövning på nytt i Stockholms tingsrätt i talan mot Svenska staten när domstolen inte följt gällande lagar och i tingsrätten och i samband med överklaganden dessutom aldrig följt tvingande lagar i Mål T 391-15. Käranden yrkar att Högsta domstolen (HD) skall pröva en prejudikatfråga och samtidigt hantera ett rättegångsfel som leder till en återförvisning till Stockholms tingsrätt. Det är dock viktigt att göra en saklig åtskillnad kring vilken domstol målet faktiskt återförvisas till, beroende på var rättegångsfelet begicks vilket i detta fall är Uddevalla tingsrätt och i samband med överklaganden.. Det är fullt förståeligt att de processuella turerna i högsta instans framstår som komplexa. Kärandens yrkande kvarstår därför och yrkar När HD meddelar prövningstillstånd för att klargöra en specifik rättsfråga (prejudikatdispens), är syftet att ge nationell vägledning om hur lagen ska tolkas. Om det i samma mål görs gällande att ett rättegångsfel har begåtts i en underinstans, kan HD hantera båda sakerna parallellt. Att kapa handelsagentens telefon och hemsida är inte bara ett avtalsbrott utan dessutom mycket grova och straffbara brott enligt svensk lag. Huvudmannens agerande innebär både allvarliga brottsrubriceringar och grund för högt skadestånd. Straffrättsliga brott: att olovligen ta sig in i, blockera, ändra eller störa funktioner i digitala system, hemsidor eller konton räknas som dataintrång enligt Brottsbalken 4 kap 9 c §. Straffet är böter eller fängelse i högst två år, eller grövre om det anses som grovt brott. HD prövar sakfrågan och rättsfrågan som den visar att Uddevalla tingsrätt aldrig följt vare sig lagar och bestämmelser(för att klargöra vad som utgör gällande rätt. Käranden yrkar därför på både undanröjande av den begärda avvisningen från Stockholms tingsrätt. Om rättstillämpningen i den lägre domstolen blivit inkorrekt till följd av rättegångsfelen. Är kärandes åsikt att målet borde prövas på nytt i Stockholms tingsrätt genom återförvisning som käranden begärt svar på åtskilliga gånger utan att få ett enda svar. Täby 2026-07-27 Mats Lönnerblad Författare och skribent i finansrätt Mina böcker: Från bankkris till börskris, 2003 Från folkhem till fattigstuga, 2004 Nollkoll, 2005 Härdsmälta, 2005 Falskspel i affärer och politik, 2006 Pengarna eller livet, 2007 Finansfrossa, 2008 Pyramidspel, 2009 Läs vidare: Kalla fakta om System 3R-affären

Tack besöket och välkommen åter!  www.bankrattsforeningen.org.se