Av Mats Lönnerblad - Ledaren - 2026-08-23
Begäran om resning eftersom lagen om tjänstemannaansvar aldrig har följts i Mål Ö 6213-26 eller i någon domstol och att avvisningen av målet genom överklagande av dom omgående återförvisas till Stockholms tingsrätt för prövning. Avbildad: Mats Lönnerblad
Handelsagentens rättsliga ställning i lagen om handelsagentur har aldrig följts i Mål Ö 6213.- 26 eller i Uddevalla tingsrätt eller i samband med överklaganden. Enligt den svenska lagen (1991: 351) om handelsagentur (1 §) är en handelsagent ”den som i en näringsverksamhet har avtalat med en annan, huvudmannen, att för dennes räkning självständigt och varaktigt verka för försäljning eller köp av varor genom att ta upp anbud till huvudmannen eller sluta avtal i dennes namn.” Lagen om handelsagentur bygger på direktivet om samordning av medlemsstaternas lagstiftning rörande handelsagenter (rådets direktiv 86/653/EEG av den 18 december om samordning av medlemsstaternas lagar rörande självständiga handelsagenter). I nyssnämnt direktiv definieras en handelsagent som ”en självständig agent med varaktig behörighet att förhandla om försäljning eller köp av varor för annan persons räkning.”
14 § i lagen om handelsagentur ger handelsagenten rätt att få alla nödvändiga upplysningar och utdrag ur huvudmannens bokföring för att kunna kontrollera att den utbetalda provisionen stämmer. Om huvudmannen vägrar att lämna ut upplysningar eller låta granska bokföringen enligt 14 § handelsagenturlagen utgör det ett allvarligt avtalsbrott som hittills inte beaktats i någon domstol. Handelsagenten har då rätt att hålla inne egendom, häva avtalet i förtid samt kräva skadestånd för den ekonomiska skada som vägran orsakar. För att en domstol ska godkänna (bifalla) ett yrkande om editionsföreläggande – det vill säga tvinga en part eller tredje man att lämna ut en handling eller elektronisk information som bevis – krävs det enligt 38 kap. rättegångsbalken att vissa grundläggande förutsättningar som redan är uppfyllda.
Förutsättningar för edition gäller. ”Den som begär edition måste peka ut en viss specifik handling eller viss elektroniskt lagrad information. Handlingen har enligt 14 § i handelsagenturlagen har granskningen av huvudmannens bokföring som viktiga bevis i målet. Undertecknad har i detta fall måste gjort det sannolikt att innehållet i handlingen har relevans för utgången i tvisten. Den som föreläggandet riktas mot måste faktiskt inneha handlingen eller råda över den digitala informationen.” För att en domstol ska godkänna (bifalla) ett yrkande om editionsföreläggande – det vill säga tvinga en part eller tredje man att lämna ut en handling eller elektronisk information som bevis – krävs det enligt 38 kap. rättegångsbalken att vissa grundläggande förutsättningar som är uppfyllda i denna tvist.
Enligt handelsagenturlagen har rätten att granska huvudmannens bokföring ”betydande betydelse som bevis" i målet varför ingen domstol äger rätten att neka handelsagenten denna granskning när det dessutom finns i två godkända och bevittnade avtal som huvudmannen har godkänt och bevittnat är både domstolen och huvudmannen skyldiga att tillåta granskningen av huvudmannens bokföring.
Godkänner inte domstolen denna granskning begår tjänstemannen ett grovt rättegångsfel i Uddevalla tingsrätt i Mål T 391-15 och huvudmannen är skyldig att utbetala både skadestånd och avgångsvederlag till handelsagenten. Ingen domstol har förstått hur handelsagenturlagen skall tolkas och när målet skall prövas på nytt äger i Stockholms tingsrätt heller inte Högsta domstolen rätten att bara avvisa målet utan borde omgående har sett till att målet återgår för prövning i Stockholms tingsrätt. Undertecknad yrkar därför på nytt att så sker omgående eftersom ingen domstol äger rätten att förneka undertecknad som handelsagent rätten att jag ensam eller tillsammans med min revisor granskar huvudmannens bökföring. När dessutom huvudmannen efter att ha godkänt ett förlängningsavtal kapar undertecknads telefonnummer och hemsida innebär detta att det skett en kriminell handling som nu har polisanmälts.
Kapningen av undertecknads hemsida och telefonnummer kan ju ge upphov till två års fängelse betyder det att målet inte kan avvisas utan måste prövas på nytt i Stockholms tingsrätt och polisanmälan har även inskickats till polismyndigheten i Stockholm den 20 augusti 2026 för att granska de kriminella handlingar som skett i samband med ett avtal som bara skulle kunna avgöras på 3 månader tagit 13 år i anspråk i bara i Uddevalla tingsrätt där domstolen inte förstått betydelsen av undertecknandet av parternas godkännande av förlängningsavtalet innebörd betydelse som innebär att förlängningsavtalet träder i kraft så snart det är undertecknat och därför kan inte heller förlängningsavtalet betraktas som preskriberat.
Täby 2026 -08-22
Mats Lönnerblad
Kärande i Mål Ö 6213-26
Mina böcker:
Från bankkris till börskris, 2003
Från folkhem till fattigstuga, 2004
Nollkoll, 2005
Härdsmälta, 2005
Falskspel i affärer och politik, 2006
Pengarna eller livet, 2007
Finansfrossa, 2008
Pyramidspel, 2009
Läs vidare:
Kalla fakta om System 3R-affären