Advokat Hans Bagner och Stiftelsen Industrifonden
"Kill the Inventor"

Kalla fakta om Industrifondens medverkan i System 3R-affäreren

Det förefaller som Industrifondens styrelse och ledning aldrig haft klart för sig att ägandet i System 3R har tillkommit genom brott mot förordning (1993:31) och förvaltningsavtalet med Företagskapital AB från den 12 november 1993. Dessa brott är skapade av Industrifonden enligt nedan.

1. Investeringsförbud i aktier

1.1 Förordning (1993:31) om finansiering genom Stiftelsen Industrifonden

Vid tidpunkten för System 3R-affären gällde förordning enligt ovan, som ej medgav  investering i ägarkapital d.v.s. aktier. Enligt stiftelsen stadgar 25 § regleras brott mot förordningen enligt lag (1929:116).

16 § Har styrelse fattat beslut, som står i strid med lag eller de för stiftelsen gällande föreskrifter, äge Konungens befallningshavande förbjuda verkställighet av beslutet eller, om sådan ägt rum, förelägga styrelsen att vidtaga rättelse. Konungens befallningshavande må ock eljest förelägga styrelsen att fullgöra vad den åligger

Styrelsen har försummat att vidtaga rättelse.

1.2 Förvaltningsavtal från den 12 november 1993 träffades mellan Företagskapital AB och Stiftelsen Industrifonden (Industrifonden") om förvaltning av Stiftelsen Småföretagsfondens ("Småföretagarfonden") portfölj av ej noterade aktier efter fondens avveckling. Industrifondens dåvarande VD Bo Lundqvist har den 3 december 1993 gjort en tolkning av överenskommelsen med Företagskapital och fastslagit följande:

"Några ägarengagemang i nya företags görs ej"

Med nya företag avses sådan företag som ej redan fanns i Småföretagsfondens aktieportfölj när avtalet tecknades den 12 november 1993. Enligt  Småföretagsfondens sista årsredovisning 1993 Not 4 Aktier och andelar fanns inga aktier från System 3R i portföljen.

1.3 Därmed är det styrkt att förvärv och ägande av aktier i System 3R var uteslutet enligt förordning (1993:31)  och förvaltningsavtalet från den 12 november 1993.

2.  Styrelsens rättsliga förpliktelser och ramverk

En stiftelse är en självständig förmögenhetsbildning utan ägare eller medlemmar. Även om staten bildat stiftelsen och utser styrelseledamöter gäller särskilda principer:

2.1 Stiftelseförordnandet och stadgarna: Styrelsen är strikt bunden till det ändamål och de villkor som framgår av stiftelseförordnandet och stadgarna (2 kap. 1 § stiftelselagen). Att främja externa intressen på bekostnad av stiftelsens syfte utgör ett stadgebrott.

2.2 Vårdplikt och lojalitet: Ledamöterna har en lagstadgad lojalitets- och vårdplikt gentemot stiftelsen och dess ändamål. De får inte handlägga frågor där det föreligger en intressekonflikt eller jäv (2 kap. 13 § stiftelselagen).

2.3 Skadeståndsansvar: En styrelseledamot kan bli personligt ersättningsskyldig för skada som denne uppsåtligen eller av oaktsamhet orsakar stiftelsen eller en tredje part vid fullgörandet av sitt uppdrag (5 kap. 1 § stiftelselagen).

2.4 "tredje part" i detta fall är jag som ensam ägare till moderbolaget System 3R Holding AB ("Holding") som ägde 91% av aktierna i det operativa dotterbolaget System 3R International AB ("International").

3.  Lämnad förbindelse till regeringen om reglering av uppkommen skada

Industrifondens dåvarande VD Bo Lundqvist har i brev till regeringen den 3 december 1993 lämnat följande förbindelse, citat:

"Industri- och nyföretagarfonden förbinder sig därvid även att svara för de kostnader som kan uppstå till följd av Småföretagsfondens eventuellt kvarvarande skulder eller andra förpliktelser."

I ett protokoll från regeringen den 9 februari 1995 har Industrifondens förbindelse noterats enligt följande, citat:

"Industri- och nyföretagarfonden har i skrivelse till regeringen den 3 december 1993 förbundit sig att svara för de kostnader som kan uppstå till följd av Småföretagsfondens eventuellt kvarvarande skulder eller andra förpliktelser ...."

Enligt redovisning nedan har Industrifondens "ägande" av 30 000 aktier tillkommit genom utnyttjande av den redan avvecklade stiftelsen Småföretagsfonden som bulvan och därmed har det uppstått - "kvarvarande skulder och andra förpliktelser."

Detta skall nu regleras då "försäljningen" till Småföretagsfonden genomfördes den 28 januari 1994 utan beslut i bolagsstämman och en ej beslutsmässig styrelse, efter att Småföretagsfondens verksamhet upphörde den 31 december 1993. Köpeskillingen fastställde till 1 Kr trots det bokförda värdet 7 664 894 enligt faktura från den 8 maj 2000. Vid tidpunkten ägde jag Holding till 100% enligt Holdings aktieboken.

Småföretagsfonden har ej tecknat något aktieöverlåtelseavtal med mig som ensam ägare till Holding  för 30 000 aktier i International. Småföretagsfonden har således ej varit giltig ägare av aktier i System 3R International AB som Industrifonden kunnat "ärva".

4.  Ogiltig överföring från Småföretagarfonden till Industrifonden

Trots att Industrifondens VD Bo Lundquist i sin tolkning av förvaltningsavtalet fastslagit - "Några ägarengagemang i nya företags görs ej" - har styrelsen i Företagskapital samma dag d.v.s. den 3 december 1993 beslutat om att investera i System 3R tillsammans med Småföretagsfonden, citat:

"Arbetsutskottet beslöt godkänna investeringen om totalt 12 Mkr att delas lika mellan Företagskapital och Stiftelsen Småföretagsfonden och motsvara 60 % av aktierna i företaget."

Detta beslut gällde en nyemission och inte förvärv av befintliga aktier, vilket också strider mot förvaltningsavtalet. Något beslut om förvärv av 30 000 aktier i International för Industrifondens räkning finns ej.

Vid beslutet om investering i System 3R  deltog Uno Alfredéen som också var styrelsens ordförande i Industrifonden som borde känt till förvaltningsavtalets villkor om förbudet att förvärva aktier i System 3R efter den 12 november 1993 enligt den tolkning VD har gjort. Se punkt 2.3 ovan.

Ur ett protokoll från Företagskapital med Uno Alfredéen som ordförande har investeringen i system 3R diskuterats och enligt bifogat PM har Industrifondens VD tillfrågats, citat:

"VD i Industrifonden har informerats och ett ställningstagande från Industrifonden väntas till Arbetsutskottet sammanträde."

VD lämnade sitt ställningstagande den 3 december 1993 enligt ovan, vilket förvaltaren Företagskapital ej efterlevt. Se punkt 1.2 ovan.

5  Överenskommelse med delägare

5.1 Jag hade träffat en överenskommelse med Håkan Nordquist och Företagskapital om vardera 1/3-delsägande i det operativa dotterbolaget System 3R International AB mot att de vardera investerade 10 Mkr i nytt kapital. Jag/Holding skulle reducera ägandet i International till 1/3 och kostnadsfritt överlämna de immateriella rättigheterna till International  (marknadsvärde ca 42 MKr) och den löpande royaltyn (3%) från Internatonal till Holding skulle upphöra. Denna överenskommelse om lika delar har Håkan Nordquist kräftat i ett partsförhör mål T7-109-95 enligt ljudfil från förhöret.

5.2 Överenskommelsen bröts med påstående att de immateriella rättigheterna redan ägdes av International.  Detta påstående var falskt och styrks genom att patenten senare såldes från Holding till International för 17 000 000 kr enligt Holdings årsredovisning 1993 medan jag var ensam ägare till Holding. Av köpeskillingen återlämnades till International i koncernbidrag 15 537 000 kr. Därmed har jag erlagt min insats för fortsatt 1/3-delsägande i International enligt den ursprungliga överenskommelsen.

5.3 Den 28 januari 1994 avvecklade den ej beslutsmässiga styrelsen i Holding samtliga aktier till International till styrelsens medlemma för totalt 3 kronor trots det bokförda värdet ca 22 MKr. Av 90 001 aktier erhöll Industrifonden 30 000 aktier för en (1) krona vilka jag/Holding  genom koncernbidraget 15 537 000 kr redan ägde.

5.4 Allt slutade med att nya ägare tog över företaget med företagets egna medel. Dotterbolaget International förvärvade därefter moderbolaget för 1 krona trots bokförda tillgångar om ca 42 mkr enligt årsredovisning 1993. Detta sker utan min kännedom och medverkan.

6.  Aktieboken styrker fusket med bulvanen Småföretagsfonden

Den avvecklade Småföretagsfonden infördes som ägare till 30 000 aktier i International aktiebok den 25 februari 2026. Samma dag den 25 februari 2026 överfördes de stulna aktieposterna till Stiftelsen Industri- och nyföretagarfonden (Industrifonden), enligt Internationals aktiebok. Aktieöverlåtelseavtal saknas.

Industrifonden utnyttjade den avvecklade Småföretagsfonden för att kringgå "Förordning 1993:31 om finansiering genom Stiftelsen Industrifonden, se punkt 1.1 ovan.

7.  Slutrapport till regeringen

Förvaltningsavtalet mellan Företagskapital och Industrifonden löpte på fem år och därefter skulle Småföretagarfondens portfölj vara avvecklad. Företagskapital lämnade en slutrapport till Regeringen  den 17 mars 1999 och förmedlade värdeökningen 519 MKr, citat:

"Förvaltningsuppdraget förändrades 1994 genom att staten beslöt överföra Stiftelsen Småföretagsfondens samtliga tillgångar till Stiftelsen Industrifonden. Kopia på årsrapporten till Industrifonden bifogas. Av denna framgår att förvaltningen givit en värdeökning under 5 år på 519 Mkr, motsvarande nära 50 % årlig effektiv förräntning. Kapitalet har sjufaldigats."

I brev till Industrifonden den 1 juni 1999 begärde jag förhandlingar om ersättning för de aktier Industrifonden aldrig hade förvärvat. Jag framförde följande, citat:

"De bevis, som jag förfogar över styrker att Håkan Nordquist och Företagskapital planerade företagsstölden i detalj i konspiration med Sparbanken. Och när de nu är avslöjade så är deras enda försvar utdragna processer, tvetalan, undanhållande av bevis, osanningar och förtal."

Brevet resulterade i att Industrifonden i panik avvecklade innehavet till Företagskapital och Håkan Nordquist och gjorde en exitvinst om 17.5 MKr. Hade Industrifonden öppnat upp för förhandlingar och träffat en skälig förlikning med mig och därefter behållet innehavet ytterligare 18 månader, då System 3R-koncernen såldes vidare för ca 325 Mkr, hade exitvinsten uppgått till i vart fall 50 Mkr. Nu återstår för Industrifonden att fullfölja den förbindelse som lämnades till regeringen den 3 december 1993 och reglera ekonomiska skadan som drabbat  mig/Holding.

8.  Även staten fuskade
Industrifonden VD och ordförande vägrade svara på frågan när och hur hade Industrifonden blivit delägare i System 3R. Detta föranledde mig att kontakta regeringskansliets kontrollansvarige i Industrifondens styrelse Lars Häggmark om delägandet i System 3R. Lars Häggmark svarade med en telefaxförsändelse den 2 juni 1997. Något svar för Industrifondens ägande fick jag ej men däremot fanns det i faxförsändelsen ett avtal med blankade paragrafer (sida 10) och utelämnade sidor. Han hade tydligen något att dölja som stiftelsen kontrollansvarige utsedd av staten.

Först den 30 maj 2011 vid Riksarkivet i Arninge fann jag det kompletta avtalet arkiverat av Lars Häggmark. Nu först fick jag svaret att Industrifonden hade brutit mot förvaltningsavtalet och förordning (1993:31), vilket han avsiktligt undanhöll för mig som stiftelsens kontrollansvarige och styrelseledamot, därmed skall reglering ske enligt  stadgarna genom lag (1929:116), citat:

  "16 § Har styrelse fattat beslut, som står i strid med lag eller de för stiftelsen gällande föreskrifter, äge Konungens befallningshavande förbjuda verkställighet av beslutet eller, om sådan ägt rum, förelägga styrelsen att vidtaga rättelse. Konungens befallningshavande må ock eljest förelägga styrelsen att fullgöra vad den åligger."

9.  Styrelsens ansvar

Industrifonden styrelse har ett ansvar att fullfölja vad den förbundit sig till i brev till regeringen den 3 december 1993 att reglera uppkommen skada. Jag har under åren kontaktat samtliga ledare på VD-posten. Även styrelsen har kontaktats. De svar som lämnats har hänvisats till ombudet Hans Bagner som handlat utan hänsyn till Industrifondens regelverk och avtal.

Det finns ingen anledning att sitta stilltigande om Industrifonden påstådda ägande i System 3R, utan nu är det dags att reda ut härvan och reglera det ogiltiga ägandet i System 3R enligt vad Industrifonden förbundit sig till, se punkt 3 ovan.

Stiftelsen Industrifonden är ensam bildad av Staten med - rätt och skyldigheter - att reglera uppkommen skada gentemot tredje part, se punkt två ovan.

10.  Industrifonden har gjort en obehörig vinst

Småföretagsfondens förvärv av aktier i International strider mot förvaltningsavtalets villkor. Industrifonden har inte blivit ägare genom att hävda arv från Småföretagsfonden som aldrig ägt aktierna. Ej heller har Industrifonden genom avtal med mig som ägare till Holding förvärvat några aktier i International. 

Vare sig det hemliga avtalet eller 3 december-avtalet är Småföretagsfonden part, vilket styrker bulvanrollen till förmån för Industrifonden.  Industrifonden har gjort en obehörig vinst på min bekostnad och som skall regleras enligt lämnad förbindelsen till regeringen. den 3 december 1993. Se punkt 3 ovan.

11   Indraget avgångsvederlag

Den 28 september 1994 har Industri- och nyföretagarfonden (Industrifonden) varit delaktig i ett beslut om att innehålla mitt avgångsvederlag med påstående  ”Dina illojala beteenden”

Beteenden bestod i att jag sökte svaret på vilka avtal som reglerade ägarförändringen i System 3R, då 3 december-avtalet  inte kunde vara någon giltig förvärvshandling.

Avgångsvederlaget är fortfarande oreglerat och Industrifonden har sin del i ansvaret att fullfölja regleringen, då det visade sig att jag hade rätt att ifrågasätta de avtal som påtvingades mig den 3 december 1993, som varande ogiltiga eller skenavtal.

Bankledningen i Sparbanken avslöjade 3 månader senare att det fanns ett hemligt huvudavtal mellan bankerna, Företagskapital AB och Håkan Nordquist, som var förutsättningen för det avtal som jag senare samma dag påtvingades d.v.s. 3 december-avtalet.

Det föreligger inga avtal mellan mig/Holding och Industrifonden. Genom medverkan till indragningen av avgångsvederlaget har Industrifonden bundet sig till System 3R-affären med ansvar för sin andel av det innehållna avgångsvederlaget.

12  Oskäligt att skänka Industrifonden den ägarandel jag hade betalt. 

Jag hade aldrig anlitat Industrifonden för lån och bidrag i någon form. Småföretagsfonden tilldelades 30 000 aktier i International för 1 kr bokförda till 7 664 894 kr.

Enligt den svikna överenskommelsen med Företagskapital och Håkan Nordquist skulle jag/Holding vara 1/3 delsägande mot insatsen av att Holdings samtliga immateriella rättigheter kostnadsfritt (Marknadsvärde ca 42 Mkr) överfördes till International samt royalty 3% från International skulle upphöra.

Jag/Holding uppfyllde villkoren men trots detta skänktes aktieposten till den redan avvecklade Småföretagsfonden för 1 kr utan min medverkan och kännedom. Detta är  oskäligt och obegripligt att jag som innovatör och entreprenör skall skänka mitt ägande till Industrifonden utan någon som helst ersättning efter alla mina uppoffringar under 25 år.

Det skall noteras att de 6 Mkr som skulle investeras i nyemissionen kom från Småföretagsfonden i strid mot avtalets villkor §2. Industrifonden har därmed inte gjort någon egen investering i anslutning till 3 december-avtalet.

Hade uppgörelsen om lika delar inte svikets hade min 1/3-del varit värd i vart fall 100 Mkr, vilket är den skada industrifonden åsamkat mig. Att Industrifonden i panik skickade tillbaka de stulna aktierna till Håkan Nordquist och Företagskapital är en annan fråga, som inte kan belastas mig.

Av Börje Ramsbro
Bagners osanningar 1   2   3  4   5   6   7   8   Kapningen av System 3R
Kalla fakta om Stiftelsen Industrifonden    Kalla fakta om System 3R-affären
Min äganderätt i System 3R Holding AB ligger fast  
Tack för besöket och välkommen tillbaka!
Åter till framsidan:
www.bankrattsforeningen.org.se