Advokat Hans Bagner och Stiftelsen Industrifonden "Kill the Inventor"   Faktakontroll: Industrifonden, System 3R och ombudets processuella metoder Advokat Hans Bagner ("Advokaten") har varit med sedan november 1994 i System 3R-affären som ombud för Företagskapital AB. Vidare har styrelsens ordförande i Företagskapital Uno Alfredéen sedan 60-talet haft Advokaten som styrelseordförande i sin växande grupp av företag. (Källa tidningen Ekonomi & Styrning nr 4/94.) I den uppmärksammade Trustor-härvan agerade  Advokaten som dörröppnare i Londons finanskretsar innan han lämnade uppdraget när den mediala granskningen intensifierades. I System 3R-härvan har Advokaten i decennier använt en annan strategi: att konsekvent stänga dörrarna till sin klient, Industrifonden, för att förhindra att obekväma fakta når styrelse och ledning. Den text som Advokaten nu har upprättat och tillställt min kollega är ett tydligt exempel på detta tillvägagångssätt. Texten syftar till att vilseleda läsaren genom att presentera en tillrättalagd version av sanningen som helt saknar stöd i verkligheten och tillgängliga fakta. Advokaten och ombudet avslutar med orden: "Dessa förhållanden är väl kända för Ramsbro. Om du behöver inhämta mer information föreslår jag att du vänder dig till honom och tar del av de handlingar som han eller hans advokater har." Jag tillhandahåller härmed dessa handlingar. Min genomgång nedan bevisar i detalj att Advokatens version inte är trovärdig. Kärnan i ansvarsutkrävandet ligger i den bevisade tvetalan som Advokatens klient, Håkan Nordquist, tillämpat – en processuell vilseledning där parhästarna framgångsrikt hävdat varandra uteslutande omständigheter i Länsrätten (för skattemässiga fördelar) och i Tingsrätten (för civilrättsliga fördelar). Advokaten har varit formellt underrättad om detta sedan den 31 mars 1998, men väljer ändå att blunda för Länsrättens dom från den 30 december 1997, där det sanna händelseförloppet fastställs. Nu när Håkan Nordquist är avliden och Advokaten företräder dödsboet, erbjuds en möjlighet att ersätta Advokatens egna versioner med en plattform grundad på fakta. Den omfattande bevisningen, som nu strukturerats och kvalitetssäkrats med hjälp av AI, finns redovisad nedan. Börje Ramsbro Grundare och ägare till System 3R-koncernen (1969 - 1994) Nedan Hans Bagners (Advokatens)  svarsdokument till min kollega: Länkar med bevisning gäller åberopad bevisning och fakta.   Från: Hans Bagner <hans.bagner@mornyc.com> Datum: 2 november 2018 15:51:31 CET "Hej På uppdrag av Charlotte Brogren har jag sökt sammanställa relevanta omständigheter som utgör ett svar på dina påståenden och frågor i ditt senaste email till Charlotte. 1.    Ramsbro var vid ingången av 1993 ensam ägare av System 3R Holding AB (Holding). Holding ägde i sin tur 90,2% av det rörelsedrivande bolaget System 3R International AB (International). Övriga 9,8% ägdes avfyra i företagsledningen. Samtliga aktier i såväl Holding som International var pantsatta hos Sparbanken som säkerhet för Holdings lån om 25 MSEK hos banken.  Möt den dokumenterade sanningen 2.    Efter en lång tids stridigheter med den huvudsakliga kreditgivaren Sparbanken sade banken upp lånet till Holding. Lånet kunde inte betalas trots förlängd tidsfrist. I november 1993 inlämnade banken en konkursansökan som var utsatt att hanteras i Tingsrätten måndagen den 6 december 1993. Efter mycket långvariga förhandlingar med Ramsbro var nämligen bankens förtroende för Ramsbro förverkat. Banken ville inte längre diskutera med Ramsbro. I detta akuta konkursläge inbjöd banken Företagskapital och Håkan Nordquist till en förhandling för att om möjligt undvika en konkurs. Möt den dokumenterade sanningen 3.    Fredagen den 3 december 1993 träffades avtal som innebar att a)    Ramsbro överlät 10% av Holding till Företagskapital/ Småföretagarfonden och Nordquist; samt b)    Ramsbro lämnade en oåterkallelig och ovillkorlig option till Sparbanken att överta övriga 90% av Holding. Samma dag avgick Ramsbro ur styrelsen och röstade in en ny styrelse bestående av Företagskapitals VD och Håkan Nordquist. I februari 1994 avropade Sparbanken denna option och övertog därmed 90% av Holding. Möt den dokumenterade sanningen 4.    Ramsbro ägde personligen inga aktier i International utan dessa var en tillgång hos Holding. Om Holding till äventyrs hade något anspråk avseende Internationals överlåtelse följde detta med till de nya ägarna av Holding dvs Sparbanken, Företagskapital, Småföretagarfonden samt Håkan Nordquist. Det kan noteras att aktierna i bägge bolagen (Holding och International) var pantsatta till Sparbanken och förblev så liksom konkurshotet mot Holding som låg kvar fram till den finansiella rekonstruktionen var genomförd i februari 1994. Möt den dokumenterade sanningen 5.    Företagskapital och/eller Håkan Nordquist har aldrig hotat med konkurs eller haft med den saken att skaffa utan det akuta läget var ett faktum framdrivet av att Sparbanken inlämnat en konkursansökan sedan Holding inte kunnat fullgöra sitt åtagande mot banken. Möt den dokumenterade sanningen 6.    Redan det faktum att Ramsbro under sex års tid fört en domstolsprocess mot Industrifonden avseende en överlåtelse till påstått underpris förutsätter att Ramsbro de facto erkänt att Industrifonden var ägare till ifrågavarande aktier i International. Stockholms tingsrätts dom avkunnades i december 2015 varvid Ramsbros talan ogillades i sin helhet. De nu framförda påståendena om stöld alternativt häleri görs för första gången gällande 25 år efter den påstådda händelsen. Än märkligare framstår påståendet om stöld/häleri mot bakgrund av att Ramsbro år 2000 träffat en Förlikningsavtal med International och övriga parter till avtalet av den 3 december 1993, där Ramsbro bl.a. förklarat att han inte har några anspråk mot någon av nämnda parter samt att Ramsbro år 2003 i en bevittnad urkund villkorslöst ånyo bekräftat att avtalet av 3 december 1993 är giltigt. Möt den dokumenterade sanningen 7.    Rättsförhållandet mellan Småföretagarfonden och Industrifonden är inget som berör Ramsbro. Företagskapital företrädde Småföretagarfonden. Om det skulle ha gjorts gällande att Småföretagarfonden överskridit sin befogenhet, påverkar detta inte Småföretagarfondens behörigheten att bli ägare av nya aktier i International; detta har skett på Företagskapitals risk. Industrifonden har aldrig gjort någon invändning mot Småföretagsfondens aktieförvärv. Möt den dokumenterade sanningen 8. Avtalet mellan Sparbanken, Nordbanken, Företagskapital och Håkan Nordquist gällde bara dem emellan och var inget som berörde Ramsbro. Detta avtal träffades på eftermiddagen den 3 december 1993 efter att avtalet mellan Ramsbro, Företagskapital/Småföretagarfonden och Håkan Nordquist hade träffats på morgonen den 3 december 1993. Möt den dokumenterade sanningen Dessa förhållanden är väl kända för Ramsbro. Om du behöver inhämta mer information föreslår jag att du vänder dig till honom och tar del av de handlingar som han eller hans advokater har. Med vänlig hälsning, Hans Advokat, Senior Counsel Advokatfirman Morssing & Nycander AB P.O. Box 3277, 103 65 Stockholm, Sweden System 3R-affärens sammanfattade fakta Advokatens osanningar 1   2   3  4   5   6   7   8,   Kapningen av System 3R, Kalla fakta om Stiftelsen Industrifonden,    Kalla fakta om System 3R-affären, Min äganderätt i System 3R Holding AB ligger fast    Tack för besöket och välkommen tillbaka! Åter till framsidan: www.bankrattsforeningen.org.se