Advokat Hans Bagner och Stiftelsen Industrifonden "Kill the Inventor" Kalla fakta om Industrifondens "ägande " i System 3R Det förefaller som Industrifondens styrelse och ledning aldrig haft klart för sig att ägandet i System 3R har tillkommit genom brott mot förordning och förvaltningsavtal. Ägandefrågan måste därför först klargöras genom tillgängliga fakta enligt nedan. Förordning (1993:31) om finansiering genom Stiftelsen Industrifonden Vid tidpunkten för System 3R-affären gällde förordning enligt ovan, som ej medgav  investering i ägarkapital d.v.s. aktier. Enligt stiftelsen stadgar 25 § regleras brott mot förordningen enligt lag (1929:116). Den 12 november 1993 träffades ett förvaltningsavtal mellan Företagskapital AB och Stiftelsen Industrifonden om förvaltning av Småföretagsfondens portfölj av ej noterade aktier inför fondens avveckling. Industrifonden dåvarande VD Bo Lundqvist har den 3 december 1993 gjort en tolkning av överenskommelsen med Företagskapital och fastslagit följande: "Några ägarengagemang i nya företags görs ej" Med nya företag avses sådan företag som ej redan fanns i Småföretagsfondens aktieportfölj när avtalet tecknades den 12 november 1993. Enligt stiftelsen Småföretagsfondens sista årsredovisning 1993 Not 4 Aktier och andelar finns inga aktier från System 3R. Därmed är det styrkt att ett ägande av aktier i System 3R var uteslutet enligt förordning (1993:31)  och förvaltningsavtalet från den 12 november 1993. Lämnad förbindelse till regeringen Industrifondens VD Bo Lundqvist har i brev till regeringen den 3 december 1993 lämnat följande förbindelse, citat: "Industri- och nyföretagarfonden förbinder sig därvid även att svara för de kostnader som kan uppstå till följd av Småföretagsfondens eventuellt kvarvarande skulder eller andra förpliktelser." I ett protokoll från regeringen den 9 februari 1995 har Industrifondens förbindelse noterats enligt följande, citat: "Industri- och nyföretagarfonden har i skrivelse till regeringen den 3 december 1993 förbundit sig att svara för de kostnader som kan uppstå till följd av Småföretagsfondens eventuellt kvarvarande skulder eller andra förpliktelser ...." Enligt redovisning nedan har Industrifondens "ägande" av 30 000 aktier tillkommit genom utnyttjande av den redan avvecklade stiftelsen Småföretagsfonden som målvakt och därmed har det uppstått - "kvarvarande skulder och andra förpliktelser." Detta skall nu regleras då "försäljningen" till Småföretagsfonden genomfördes den 28 januari 1994 och av en ej beslutsmässig styrelse och efter att Småföretagsfonden redan var avvecklad. Köpeskillingen fastställde till 1 Kr trots det bokförda värdet 7 664 894 och enligt faktura från den 8 maj 2000. Vid tidpunkten ägde jag till 100% enligt Holdings aktieboken. Stiftelsen Småföretagsfonden har ej tecknat med mig som ensam ägare till Holding något aktieöverlåtelseavtal för 30 000 aktier i International. Småföretagsfonden har således ej varit giltig ägare av aktier i System 3R International AB som Industrifonden ärvt. Olovligt förfogande genom Småföretagarfonden till Industrifonden (stöld) Trots att Industrifonden VD Bo Lundquist i sin tolkning av förvaltningsavtalet fastslagit - "Några ägarengagemang i nya företags görs ej" - har styrelsen i Företagskapital samma dag d.v.s. den 3 december 1993 beslutat om att investera i System 3R tillsammans med Stiftelsen Småföretagsfonden, citat: "Arbetsutskottet beslöt godkänna investeringen om totalt 12 Mkr att delas lika mellan Företagskapital och Stiftelsen Småföretagsfonden och motsvara 60 % av aktierna i företaget." Vid beslutet deltog Uno Alfredéen som också var styrelsens ordförande i Industrifonden och borde därför känt till förvaltningsavtalets villkor om förbud att förvärva aktier i System 3R efter den 12 november 1993 enligt den tolkning VD har gjort. Detta leder till ett olovlig förfogande då Företagskapital i strid mot förvaltningsavtalet gör Industrifonden till "delägare" av 30 000 aktier utan att investera 1 krona trots aktierna bokförda värde uppgick till ca 7.6 MKr. Industrifonden har försökt dölja bedrägeriet genom att i årsredovisning 93/94  uppge aktiernas värde 4 998 000 kr och därmed hålla sig inom gränsen för §2 i förvaltningsavtalets villkor - "För nytillkommande investeringsbelopp högre än 5 miljoner kronor per företag skall Industrifondens medgivande inhämtas." Dessa villkor gällde för den befintliga portföljen och inte för aktier från System 3R som Företagskapital fuskat in i portföljen för att räkna in vinsten efter att  förvaltningsuppdraget har upphört. Aktieboken från International styrker fusket. Den avvecklade Småföretagsfonden infördes som ägare till 30 000 aktier i International den 25 februari 2026. Samma dag den 25 februari 2026 övertogs den stulna aktieposten av Stiftelsen Industri- och nyföretagarfonden, vilket styrks av Internationals aktiebok. Slutrapport till regeringen Förvaltningsavtalet mellan Företagskapital och Industrifonden löpte på fem år och därefter skulle Småföretagarfondens portfölj vara avvecklad. Företagskapital lämnade en slutrapport till Regeringen  den 17 mars 1999 och stolt förmedlar värdeökningen 519 MKr, citat: "Förvaltningsuppdraget förändrades 1994 genom att staten beslöt överföra Stiftelsen Småföretagsfondens samtliga tillgångar till Stiftelsen Industrifonden. Kopia på årsrapporten till Industrifonden bifogas. Av denna framgår att förvaltningen givit en värdeökning under 5 år på 519 Mkr, motsvarande nära 50 % årlig effektiv förräntning. Kapitalet har sjufaldigats." I brev till Industrifonden den 1 juni 1999 och begärde jag förhandlingar om ersättning för de aktier Industrifonden aldrig hade förvärvat. Jag framförde följande, citat: "De bevis, som jag förfogar över styrker att Håkan Nordquist och Företagskapital planerade företagsstölden i detalj i konspiration med Sparbanken. Och när de nu är avslöjade så är deras enda försvar utdragna processer, tvetalan, undanhållande av bevis, osanningar och förtal. Brevet resulterade i att Industrifonden i panik avvecklade innehavet och gjorde en exitvinst om 17.5 MKr. Hade Industrifonden öppnat upp för förhandlingar och träffat en skälig förlikning och därefter behållet innehavet ytterligare 18 månader, då System 3R-koncernen såldes vidare för ca 325 Mkr, hade exitvinsten uppgått till i vart fall 50 Mkr. Nu återstår för Industrifonden att fullfölja den förbindelse som lämnades till regeringen den 3 december 1993 och reglera uppkommen skada till mig/Holding. Även staten fuskade Industrifonden VD och ordförande vägrade svara på frågan när och hur hade Industrifonden blivit delägare i System 3R. Detta föranledde mig att kontakta regeringskansliets kontrollansvarige i Industrifondens styrelse Lars Häggmark om delägandet i System 3R. Lars Häggmark svarade med en telefaxförsändelse den 2 juni 1997. Något svar fick jag ej men däremot fanns det i faxförsändelsen ett avtal med blankade paragrafer (sida 10) och utelämnades sidor. Han hade tydligen något att dölja som stiftelsen kontrollansvarige utsedd av staten. Först den 30 maj 2011 fann jag det kompletta avtalet vid Riksarkivet i Arninge och nu först fick jag svaret att Industrifonden hade brutit mot förvaltningsavtalet och förordning (1993:31), vilket han avsiktligt undanhöll för mig som stiftelsens kontrollansvarige och styrelseledamot, därmed skall reglering ske enligt  stadgarna genom lag (1929:116), citat: "16 § Har styrelse fattat beslut, som står i strid med lag eller de för stiftelsen gällande föreskrifter, äge Konungens befallningshavande förbjuda verkställighet av beslutet eller, om sådan ägt rum, förelägga styrelsen att vidtaga rättelse. Konungens befallningshavande må ock eljest förelägga styrelsen att fullgöra vad den åligger." Styrelsens ansvar Industrifonden styrelse har ett ansvar att fullfölja vad den förbundit sig till i brev till regeringen den 3 december 1993 att reglera uppkommen skada och inte överlämna till advokat Hans Bagner godtycke. Jag har under åren kontaktat samtliga ledare på posten som VD. Även styrelsen har kontaktats. De svar som lämnats har hänvisats till ombudet Hans Bagner som varit lika okunnig om Industrifondens ägande. Det finns ingen anledning att sitta stilltigande om Industrifonden påstådda ägande i System 3R, utan nu är det dags att reda ut härvan och reglera det ogiltiga ägandet i System 3R och inte gömma sig bakom ombudet Hans Bagner som har sin egen agenda. Stiftelsen Industrifonden är ensam bildad av Staten som måste försäkra sig om att den drivs seriöst och ta sitt ansvar. Industrifonden har gjort en obehörig vinst Småföretagsfondens förvärv av aktier i International är en nullitet enligt förvaltningsavtalets villkor. Industrifonden kan inte bli ägare genom hävda arv från Småföretagsfonden som aldrig ägt aktierna. Ej heller har Industrifonden genom avtal med mig som ägare till Holding förvärvat några aktier i International.  Därmed har Industrifonden gjort en obehörig vinst på min bekostnad och som skall regleras enligt förbindelsen med regeringen. Av Börje Ramsbro

Bagners osanningar 1   2   3  4   5   6   7   8   Kapningen av System 3R Kalla fakta om Stiftelsen Industrifonden    Kalla fakta om System 3R-affären Min äganderätt i System 3R Holding AB ligger fast   Tack för besöket och välkommen tillbaka! Åter till framsidan: www.bankrattsforeningen.org.se