[Hemsida] [Brf-direkt] [Skicka vykort]

I boken Arvodkaterna får läsaren ta del av flera exempel på hur advokater missbrukar sina förtroendeuppdrag vilket får förödande konsekvenser för klienterna.

– Jag har träffat på så många advokater som fullständigt misskött sina jobb, vilket har drabbat människor som befunnit sig i utsatta situationer. Många gånger har advokaterna bara sett till sina egna arvoden, säger författaren Lars Ohlson.

Boken är en förlängning av Ohlsons projekt Börsofferjouren och hans fyra tidigare böcker om bankerna: Ruinmakarna, Ruinmakarna 2, Rångivarna och Skambankerna. Den 30 november kommer hans femte bok, Arvodkaterna. Den handlar om privatpersoner som först blivit ruinerade av sin bank, fondkommissionär eller försäkringsmäklare och som senare vänt sig till sin advokat – och förlorat ytterligare en gång.

Inga namn, varken på firmor eller advokater, är fingerade. En advokatbyrå som Ohlson går hårt åt i boken är Hökerberg & Söderqvist. I boken berättar han att firman går under öknamnet Hök & Stök i branschen.

– De stökar väldigt mycket i målen, de är mästerliga på invändningar in absurdum. De använder det som en taktik för att trötta ut motparten, säger Lars Ohlson.

En annan version av att trötta ut sin motståndare kallas ”Telefonkatalog-modellen” och går ut på att byråer skickar in jättelika luntor som tar evigheter för motparten att ta sig igenom.

Några av de advokater som Lars Ohlson går hårt åt har fått läsa de avsnitt där de är med.

– En av advokaterna har redan lovat att stämma mig.

En annan advokat som beskrivs i boken råkade ut för ett egendomligt rån i centrala Stockholm när han skulle lämna 200.000 kronor i kontanter till en porrklubbsägare. Honom har Ohlson inte fått tag på.

– Många av de andra advokaterna har varit ganska medvetna om vem som suttit på bänken och följt deras mål, så det kan inte komma som en överraskning att de hamnar i boken.

Av de stora drakarna finns tre Vinge-advokater med i boken.

– Ofta tar de stora byråerna sig inte an privatpersoner, men Vinge gjorde ett undantag för ett tiotal bankkunder i Karlshamn och Örebro. Vinges advokater gjorde ett relativt habilt arbete, men till oerhörda kostnader. En ruinerad golvläggare som hade stämt Sparbanken i Karlshamn vann närmare 800.000 kronor, men tvingades betala sina advokatkostnader själv. De uppgick till nästan lika mycket.

Att Lars Ohlson är engagerad i klienternas öden är tydligt:

– Jag är fruktansvärd upprörd. Här har vi advokater med enorma resurser bakom sig som fakturerar precis hejvilt och som gör urusla arbeten, de sköter uppdragen med vänster hand. En del brister fullständigt i sin lojalitet med sina klienter. De sjukskriver sig för att slippa undan förhandlingar. Och hur processerna förs i rättssalen är fullständigt skrämmande, men mest upprörd är jag över den totala brist på lojalitet som de har mot sina klienter, och hur nedlåtande de kan uttrycka sig om dem.

Ser du någon likhet mellan de relationer klienterna hade till sina banker och senare med sin advokat?
– I allra högsta grad. En klient i boken säger: ”Jag följde advokat Bengts råd på samma sätt som jag följde min mäklares råd. Jag vet inte vilket råd som var sämst.”

Lars Ohlson poängterar att de personer han skriver om har blivit svikna två gånger.

– Först blev de ruinerade av sin bank och sedan av sin advokat. I flera fall har till exempel advokaterna lämnat in sina stämningsansökningar först efter att ärendena var preskriberade. På samma sätt som bankernas rådgivare ofta bara ser till sitt bästa, ser advokaterna i första hand till sitt bästa. Klienten kommer i andra hand – om ens det.

Det låter lite generaliserande?
– Jag generaliserar inte, jag talar om konkreta exempel som finns i min bok. Det finns inte någon som helst kvalitetssäkring för klienterna.

Om man är missnöjd med en advokat går det att vända sig till Advokatsamfundet som kan pröva ärendet i samfundets disciplinnämnd.

– Att Advokatsamfundet sköter det som ska vara kvalitetssäkring fungerar inte. En missnöjd klient har ju själv ingenting att vinna på det. Tidigare fanns ett skiljedomsförfarande i samfundet, om en advokat hade överfakturerat eller misskött sitt uppdrag kunde man få arvodet prövat i skiljenämnden och till och med få tillbaka arvodet. Men detta togs bort 2001.

Varför?
– Jag vet inte. Vad man kan göra är att själv förhandla med advokaten i fråga, begära ersättning för skada han ställt till med, men att förhandla med sin advokat innebär att man befinner sig i en minst sagt svag ställning. Och om man inte når någonstans själv, vad återstår då att göra? Jo, anlita en advokat mot sin förra advokat.

Lars Hökerberg har avböjt att ge några kommentarer.

Imorgon publicerar Realtid.se ett utdrag ur boken.

Helene Rothstein Sylvesten
08 545 871 36
helene.rothstein@realtid.se

Se vidare rubriker på Bankrättsföreningens hemsida:
Advokater Innehållsförteckning
Advokater som främjar orätt
""Rättsstatens vakthund ryter till