| 1. |
I ett nyskrivet avtal utlovar din enda säljkanal i Sverige att öka försäljningen
av dina produkter. Sedan upptäcker du att din förre kompanjon lierat sig med säljbolaget, som därefter
stryper all försäljning. |
| 2. |
Du får veta av fyra säljare hos säljbolaget att man fått order att inte längre
saluföra din produkt. Syftet sägs vara att blockera och knäcka dig för att komma över ditt
patent och lager billigt i en konkurs. |
| 3. |
Du anlitar advokat, som lovar att du säkert vinner om du stämmer säljbolaget för
deras tre avtalsbrott. |
| 4. |
Du får alltfler bevis för att säljbolaget medvetet försökt stoppa din
patenterade produkt på marknaden. |
| 5. |
Du och din advokat är överens om att åberopa dessa bevis och samtliga
avtalsbrott. Advokaten ändrar detta upplägg i sista stund bakom din rygg och låter domstolen
endast pröva en enda osäker fråga. |
| 6. |
Du förlorar därför i domstolen och går miste om ersättning för alla utlägg
och utebliven vinst. |
| 7. |
Du måste betala ca en halv miljon kronor i rättegångskostnader i stället för
att få ditt rättmätiga skadestånd på ca en miljon. rättsfall NJA 1992:60) - Du hotas av
konkurs och exekutiv auktion. |
| 8. |
Ditt försäkringsbolag beställer en utredning om din advokats märkliga
hantering. Två affärsjurister och en specialiserad juridikprofessor finner att advokaten agerat vårdslöst
och är skadeståndsskyldig. |
| 9. |
Advokaten vägrar diskutera utredningen och stäms. (Advokaten satt i styrelsen i
Advokatsamfundet.) |
| 10. |
Då advokaten tredskas i tingsrätten, försöker ditt nya ombud tona ner
kritiken mot sin kollega och står inte kvar vid den bakgrundsbeskrivning som hans egen grundliga
utredning kommit fram till. |
| 11. |
Du nödgas säga upp detta juridiska ombud för att inte förlora all talerätt
och bevisning mot advokaten. |
| 12. |
Advokaten har undvikit tingsrättens möten i tre år, men överrumplar dagen
innan huvudförhandlingen med 28 sidor nya påståenden till domstolen för att, som hon skriver:
"hjälpa dig att förhöra henne". |
| 13. |
Under förhöret i tingsrätten hör du att advokaten ljuger under sanningsförsäkran
i flera betydelsefulla frågor. Detta bekräftar vad du anat: Advokaten lät sig köpas av din förre
kompanjon och säljbolaget! |
| 14. |
Domstolen skriver likafullt att advokaten varit "omsorgsfull och
skicklig" och du förlorar igen. Motsidan har grundlösa krav på nedlagd arbetstid med
timarvoden på ca 2000 kr. (T 341-93 Ählm TR) |
| 15. |
Din forskning i juridikens värld avslöjar att advokater aldrig förlorat i
svensk domstol mot vanliga klienter på 114 år och att prejudikat saknas om advokaters uppdrag och
ansvar för svek/oaktsamhet. |
| 16. |
Du kontaktas av andra som liksom du blivit utblottade på grund av illojala eller
vårdslösa advokater. Du finner att i Danmark och Norge vinner klienter mot ifrågasatta advokater
i sextio fall av hundra. I Sverige noll. Orsaken är inte att svenska advokater är felfria, - vår
rättsapparat beskyddar sina tjänstemän för att upprätthålla varandras anseende och allmänhetens
tilltro till Sveriges rättsväsen. |
