Jag har stämt Håkan Nordquist dödsbo vid Stockholms tingsrätt på skadestånd för aktier i mitt dotterbolag System 3R International AB, som de aldrig förvärvat. Det finns uppgifter på att Håkan Nordquist med familj genom helägt bolag skall förvärva 35 000 aktier i dotterbolaget för en (1) kr trots det bokförda värdet 8 851 500 kr. Det finns en faktura från den 20 juni 2006, som dödsboet ärvt efter att Håkan Nordquist smitet från trots 13 påminnelser. Den sista påminnelsen gjordes ca 6 månader före Håkan Nordquists bortgång.

Inte nog med att det i verkligheten har skett en ren stöld utan nu försöker dödsboet komma undan genom att hänvisa till "3 december-avtalet" i vilket det finns en skiljeklausul, vilken dödsboet åberopar och som tingsrätten tagit ställning till. Tingsrätten har vägrat att först pröva om avtalet är giltigt utan går på dödsboets hänvisning till skiljeklausulen och därmed är tingsrätten förhindrad att pröva målet utan det skall ske genom skiljedomare som kan kosta miljoner.

Läs vidare arkivet: Stämning mot dödsboet Håkan Nordquist

Tingsrätten har valt att gömma sig bakom "3 december-avtalet" som inte har med affären göra. Det är det "hemligt huvudavtal" mellan bankerna och de "nya ägarna", Håkan Nordquist och Företagskapital som skall gälla. Detta avtal reglerar hur kaparna skall ta över System 3R-koncernen. Tingsrätten var fullständigt ointresserad att pröva vilket avtal som ligger till grund för mitt yrkade skadestånd, trots mitt yttrande och föreslag om mellandom enligt aktbilaga 213: Vördade Tingsrätten.

Enligt lag är tingsrätten skyldig att pröva parternas åberopade bevisning, vilket inte skett och därmed har det uppstått grova rättegångsfel som leder till ett beslut som kan överklagas.

Efter en långt utdragen handläggning tog rådmannen slutligen mod till sig och lämnade ifrån sig ett beslut genom Protokoll den 31 oktober 2025.

Resultatet blev som väntat avvisning med hänvisning till skiljeklausulen i "3 december-avtalet" som hindrar tingsrätten att pröva målet som skall prövas genom skiljedomsförfarande med skiljedomare. Ett kostbart alternativ som jag ej kan acceptera.

Målet går vidare till Svea hovrätt genom begäran om prövningstillstånd d.v.s. PT-ansökan .

Svea hovrätt Efter mer än 30 år är jag nu närmre sanningen än någonsin om hur jag förlorade mitt livsverk System 3R. Nu hänger det på Svea hovrätt om de denna gång skall besluta om prövningstillstånd. Tyvärr är inte våra rättsinstanser helt fria från vänskapskorruption, vilket jag fick erfara från en tidigare PT-ansökan. Motpartens ombud var kompis med hovrättsrådet och då blev det självfallet inget prövningstillstånd. Den här gången har jag stenkoll på rättsläget tack vare min rådgivare i rymden AI. Beslut är planerat till senast februari 2026. Håll tummarna. Ett framsteg här kan öppna portarna till Ulfsunda slott. PT-ansökan till Svea hovrätt mål nr: Ö 16513-25, 2025-11-17 Komplettering mål nr: Ö 16513-25, 2025-12-05 Komplettering mål nr: Ö 16513-25, 2025-12-21 Komplettering mål nr: Ö 16513-25, 2026-01-02 Komplettering mål nr: Ö 16513-25, 2026-01-11 Komplettering mål nr: Ö 16513-25, 2026-01-20 Protokollet från Svea hovrätt, 2026-01-27 Hovrätten beviljade prövningstillstånd utan att därefter göra en från tingsrätten fristående prövningen. Samma rättegångsfel upprepades och därtill några till. Återstår begäran om prövningstillstånd i Högsta domstolen.

Högsta domstolen 2001 gick jag en rond mot riksåklagaren i Högsta domstolen efter förlust i såväl tingsrätten som hovrätten som gällde yttrandefrihet på Internet. Frågan då gällde publicering på Internet som jag förde genom hemsidan www.bankrattsforeningen.org.se. (dåvarande stiftelsen mot Nordbanken). Den gången slutade det med ett prejudikat nr (B 293-00) från Högsta domstolen som resulterade i att jag blev helt frikänd. Jag ansågs vara journalist, som inte är något skyddat yrke. Domslut från Högsta domstolen, 2001-06-12 Vid den ronden hade jag stöd av tre advokater enligt bilden, som kommer från Högsta domstolens trappa. Det var den nuvarande avlidne Håkan Nordquist som hade polisanmält mig för brott mot datalagen i ett försök att stoppa mig från att avslöja hans stöld av mitt företag System 3R. 44. Yttrandefrihet gäller i Sverige!. Här sköt han sig själv i foten, då det nu blev fritt fram att informera om honom och familjen på Internet. Denna gång är det en fråga om en skiljeklausul i "3 december-avtalet" vara eller inte vara. Det är nu Högsta domstolen som måste avgöra om en skiljeklausul i ett skenavtal kan vara giltig. Det finns ett prejudikat (NJA 1979 s.666) som jag åberopat och som hovrätten blundat för och som resulterade i ett grovt rättegångsfel. Beslut från Högsta domstolen kommer tidigast inom 4 till 6 månader. Begäran om prövningstillstånd i Högsta domstolen, 2026-02-08 Komplettering mål nr Ö 1148-26, 2026-02-19 Komplettering mål nr Ö 1148-26, 2026-03-08 Komplettering mål nr Ö1148-26, 2026-03-15 Komplettering mål nr Ö1148-26, 2026-03-28 Komplettering mål nr Ö1148-26, 2026-04-23 Begäran om inhibition mål nr Ö1148-26, 2026-06-08 Komplettering ang. inhibition mål nr Ö1148-262026-06-24 Bekräftelse om prioriterad prövning mål nr Ö 1148-26 2026-07-02 I väntan på beslut om prövningstillstånd. Högsta domstolen har Sveriges mest otacksamma jobb. In kommer över 8000 ärenden om året och av dessa gallras ca 150 ut för prövningstillstånd. Några leder till prejudikat och resten återförvisas till hovrätt och tingsrätt för förnyad prövning efter rättegångsfel. Det måste vara svårt för medarbetarna inom Högst domstolen att avvisa 99% av inkommande ärenden och göra sökandena besvikna. Den långa väntan på svar känns som tortyr och som ofta slutar med juridisk avrättning. Jag går själv i väntan och har 4 månader kvar. Skulle inte Högsta domstolen kunna använda AI för snabbgallring vilket skulle leda till att 80% skulle få ett svar inom en vecka efter ansökan och därefter gå vidare i livet och lämna ovissheten. Jag gav AI i uppdrag att göra en bild som föreställer vardagen inom Högsta domstolen med dess enorma överbelastning och det magra resultatet ca 150 prövningstillstånd/år.

Är Stiftelsen Industrifonden i korruptionens grepp ? Den statligt bildade stiftelsen Industrifonden (Industrifonden) har fastnat i korruptionens grepp genom dåvarande förordning (1993:31) som inte medgav förvärv av aktier. Industrifonden hade dessutom tecknat ett förvaltningsavtal med Företagskapital AB om förvaltning av en portfölj onoterade aktier som skulle överföras från Stiftelsen Småföretagsfonden till Industrifonden. Portföljen skulle förvaltas av Företagskapital för Industrifondens räkningen. Förvaltningen medgav inte investering i företag som ej redan fanns i portföljen. Några aktier från System 3R fanns ej i portföljen och därmed var Företagskapital förhindrad att förvärva aktier i System 3R för Industrifondens räkningen. Därmed är det fastställt att det fanns inget alternativ för industrifonden att bli giltig delägare i System 3R annat än genom korruption och grov ekonomisk brottslighet. Det är just de vägar Industrifonden valt genom att överlämna försvaret till radarparet Nordquist-Bagner. I min tvist med den statligt kontrollerade Stiftelsen Industrifonden konfronterades jag på nytt av Hans Bagner som "framgångsrikt" tillämpat sin processmetod där han kör över sina klienter och vittnen för att koka ihop sina egna bevis. Allt för att rädda klienten och sitt eget skinn. Under rubriken - "Är Stiftelsen Industrifonden i korruptionens grepp" - redovisas ett exempel på Bagners oseriösa och rättsvidriga processföring i samverkan med Håkan Nordquist. Läs vidare: Är Stiftelsen Industrifonden i korruptionens grepp?

Allt började med naturens 3Resurser Luft - Sol - Vatten och slutade med  "System 3R-skandalen" - Planerad och genomförd av manschettbrottslingar  Under den allvarliga bank- och finanskris som rådde 1987–1993 skedde i stort antal osunda och rent av kriminella ägarförändringar i företag. Det spelade ingen roll om de var friska och välskötta eller inte. Genom att liera sig med banker och konkursförvaltare kom manschettbrottslingarna över företag och fastigheter till långt under de marknadsvärden som gällde då bankerna angeläget hade lämnat krediterna och slogs om kunderna. Avbildad: Börje Ramsbro (Mr 3R)    Det skedde en förmögenhetsöverföring till de redan välbärgade från ärligt verksamma företagare, vilka under generationer förvaltat och utvecklat sina företag eller rent av startat dem själva. Under denna kris försattes cirka 60.000 friska företag i konkurs och cirka 400.000 riktiga jobb gick förlorade. Läs: Komplett inlägg

30-årig kamp för rätt och rättvisa Av Börje Ramsbro Den 3 december 1993, under den värsta bank- och finanskrisen, tvingades jag under hot om en utpressningskonkurs att lämna mitt livsverk System 3R utan ersättning. En globalt etablerad koncern med egna marknadsbolag, egna patenterade produkter och koncept, tillverkade i egna fabriker av högsta teknologiska standard, digitaliserad inom alla områden - från ax till limpa. Omsättning ca 285 Mkr, 285 medarbetare varav ca 100 vid marknadsbolagen, export 97%. Se: system 3R företagspresentation publicerad juni 1994. Allt började med en hemvändande svensk medborgare från Belgien efter fem år av skattekarantän och en felande byggdirektör som hade konverterat till  bankdirektör utan kunskap om banklagstiftningen. Dessa två fattade tycke för varandra och bestämde sig snabbt gå sin väg tillsammans för att lägga beslag på System 3R-koncernen, på de mest bedrägliga sättet och lämna mig utan någon som helst ersättning för ägandet av System 3R-koncernen. Se: 21. Kärlek vid första ögonkast. Hur detta kunde ske bestämde jag mig för från första stund att söka svaret på. Att de skulle ta 30 års kamp för att komma till slutsvaret hade jag inte kunna förställa mig. För en innovatör och entreprenör är det inte tiden som räknas utan resultatet och det är vad jag här skall redovisa   sammanfattning under rubriken: 30 års kamp för rätt och rättvisa

Svek utan motstycke Någon ordning och rättvisa får det vara även för företagspirater, klippare och kapitalister i allmänhet, när de ska göra affärer med oss innovatörer och entreprenörer. Vi står på samhällets sida och medverkar till välfärden. Jag har i föregående avsnitt ganska ingående redovisat hur jag blivit bemött av Håkan Nordquist och Företagskapital AB/Stiftelsen Småföretagarfonden och deras agerande för att komma över System 3R-koncernen utan ett förvärv. Allt är en stöld av grövsta varianten. Läs komplett inlägg: Svek utan motstycke

Bluff med skenavtal Jag tvingades konstatera att jag hade råkat ut för företagspirater, som var totalt ointresserade av att värdesätta vad jag hade skapat under 25 år. Vid ett möte med Håkan Nordquist och Hans Dirtoft, VD Företagskapital AB, den 1 december 1993, framförde Håkan Nordquist att han hade ett bindande ”avtal” med bankerna. Det var ett ”avtal” rörande mitt System 3R som jag inte kände till, mycket mindre hade varit delaktig i. Vad jag då inte visste var att Håkan Nordquist tillhörde kategorin manschettbrottslingar. Läs komplett inlägg: Bluff med skenavtal

Förlikning Efter att Sparbanken visat intresse för att ingå förlikning och efter att referenten i Svea hovrätt frågat mig om inte parterna kunde förlikas började jag se ljuset i tunneln. Jag såg bilans fall hejdas. Referenten kontaktade ombuden för System 3R International AB. Kvartetten där producerade snabbt ett förslag till förlikningsavtal utan några som helst diskussioner med mig eller mina ombud, bilaga 88. Sparbankens ombud Claes Broman var en advokat av den jordnära typen som hade glimten i ögat men också en räv bakom varje öra. Hellre mötte jag denna personlighetstyp än advokaterna Hans Bagner och Olle Flygt från Vinges med sin höga svansföring. Ombudens förslag avvisade jag skriftlig via mina ombud, bilaga 89. Läs komplett avsnitt: Förlikning

Stiftelsen Industrifonden - System 3R-skandalens beskyddare Huvudpersonen är en statlig tjänsteman (alltså en man i Statens tjänst, det vill säga i tjänst för dig och mig, samt avlönad med skattemedel) vid namn Lars Häggmark.  Häggmark var under perioden 1993 – 1998  kansliråd på dåvarande Närings- och Handelsdepartementet. Han var dessutom under verksamhetsåret 1993-1994 styrelseledamot i det som då hette Stiftelsen Industri- och Nyföretagarfonden (Industrifonden). Det var under denna period då det påstådda ”förvärvet” av företag System 3R gjordes. Närings- och Handelsdepartementet var (liksom nu Näringsdepartementet) huvudman för det som sedan juni 1995 heter Stiftelsen Industrifonden. Avbildad: Lars Häggmark. Läs komplett inlägg: Statliga bluffmakare Stiftelsen Industrifonden blev delägare i system 3R genom häleri och olovligt förfogande i samverkan med Företagskapital AB. Ägaren till System 3R-koncernen Börje Ramsbro väckte skadeståndstalan mot Industrifonden, som hänvisade till ett förlikningsavtal. Genom en mellandom förlorade Industrifonden och talan gick vidare. Börje Ramsbro förlorade huvudmålet till  följd av motpartens vårdslösa processföring, mened och domstolens rättegångsfel. Allt finns redovisat under: Börje Ramsbro vs Stiftelsen Industrifonden

Advokaten som främjar orätt Den 31 oktober 1994 är det ett kvarts sekel (25 år) sedan advokaten Hans Bagner uppenbarade sig som försvarare av Företagskapital AB. En av kaparna av mitt företag System 3R. Från första stund har denne Bagner visat prov på hur en advokat främjar orätt och bryter mot Advokatsamfundets "Vägledande regler om god advokatsed" där det entydigt ställs kravet i punkt 1 sista stycket att "En advokat får inte främja orätt". I klickbild: Advokat Hans Bagner. I min tvist med den statligt kontrollerade Stiftelsen Industrifonden konfronterades jag på nytt av Hans Bagner som "framgångsrikt" tillämpat sin processmetod där han kör över sina klienter och vittnen för att koka ihop sina egna bevis. Allt för att rädda klienten och skydda sitt eget skinn. Under rubriken - "Industrifonden skyddar ekonomisk brottslighet" - redovisas ett exempel på Bagners oseriösa och rättsvidriga processföring. Läs vidare: Industrifonden skyddar ekonomisk brottslighet Mail till Hans Bagner den 31 oktober 2019

Regeringen lever inte som den lär! Av Mats Lönnerblad - Ledaren - 21 juli 2019 I ett flertal inlägg har jag redovisat hela kedjan av bevisning som visar att System 3R International-koncernen tagits över till en fejkad värdering av Stiftelsen Industrifonden och företagspirater, vilka jag namngett i flera av mina ledarartiklar nedan. Trots den övertygande bevisningen som styrker grov ekonomisk brottslighet visar Regeringen ett totalt ointresse att medverka till att rättvisa skipas. De verkar redan från början ha bestämt sig för att Börje Ramsbro ska lida största möjliga skada och bestraffning. Avbildad: Regering II Löfven Läs vidare komplett Ledare: Regeringen lever inte som den lär

Rusta inför kommande möte med banker och kreditgivare! Vi går nu in i en mycket svår period där risken är stor att många innovatörer, entreprenörer och egenföretagare riskerar förlora sina företag och uppfinningar, till följd av felaktiga och oseriösa värderingar. Banker och riskkapitalister/klippare saknar ofta kunskap om ett företags totala marknadsvärde, vilket leder till att säkerheterna undervärderas. Detta kan sluta med att säkerheterna/panten tas i anspråk grundat på en felaktig värdering. Under bank- och finanskrisen (1987 -1993) råkade jag ut för parter (klippare) som lierade sig med de krisdrabbade bankerna och träffade ett hemligt avtal med bl.a. följande villkor, citat: ”Ytterligare en förutsättning är att samtliga immaterialrätter – patent, varumärken, produkträttigheter, firma etc – vilka för närvarande tillhör moderbolaget System 3R Holding AB, utan vederlag överförs till System 3R International AB.” Inte nog  med att dessa tillgångar skulle överföras vederlagsfritt utan därtill konfiskerades den royalty som International löpande erlade till Holding. Jag ägde moderbolaget Holding till hundra procent, som i sin tur ägde det operativa företaget International till 91%. En seriös värdering visade att det totala marknadsvärdet uppgick till 175 Mkr. I detta fall träffade de krisdrabbade bankerna ett hemligt avtal med nya ägare, som lade beslag på (kapade) det igång varande lönsamma företaget utan att kunna uppvisa några förvärvsavtal. Jag tvingades lämna mitt livsverk, System 3R, efter 25 år utan någon ersättning. Gör en sammanfattning av vilka immateriella tillgångar som finns genom hela företagsstrukturen för att vara rustade inför kommande diskussioner med banker och riskkapitalister/klippare. I dagens högteknologiska och digitaliserade företag överstiger de immateriella tillgångarna vida de materiella tillgångarna. Enligt Näringsdepartementet kan de immateriella tillgångarna uppgå till 80% av företagets totala  marknadsvärde. Läs vidare text till grafiskt exempel ovan. Totalt marknadsvärde Börje Ramsbro Håll huvudet kallt! Efter regn kommer sol. När jag skrev vidstående debattinlägg för Dagens Industri slutet 1992 kunde jag inte föreställa mig att mitt företag System 3R skulle kapas ett år senare. Tack vare min inställning enligt inlägget tappade jag inte modet utan såg det som mitt uppdrag att söka svaret hur detta kunde ske. Den statligt kontrollerade Stiftelsen Industrifonden är en del i svaret. Bank- och finnanskrisen 1987 - 1993 drabbade Sverige med att 60.000 företag försattes i konkurs och 400.000 riktiga jobb gick förlorade, allt för att rädda bankerna. Nu står inte bara Sverige utan hela världen inför en mycket svår situation där vi alla kommer att drabbas i någon form. Nu måste vi alla hjälpas åt och dela på bördorna inför en framtid som för närvarande är oförutsägbar. Nöden är uppfinningarnas moder så något gott kan komma ut av allt det negativa. Släpp loss din fantasi och kreativitet. Lycka till! Börje Ramsbro

Regeringen lever inte som den lär! Av Mats Lönnerblad - Ledaren - 21 juli 2019 I ett flertal inlägg har jag redovisat hela kedjan av bevisning som visar att System 3R International-koncernen tagits över till en fejkad värdering av Stiftelsen Industrifonden och företagspirater, vilka jag namngett i flera av mina ledarartiklar nedan. Trots den övertygande bevisningen som styrker grov ekonomisk brottslighet visar Regeringen ett totalt ointresse att medverka till att rättvisa skipas. De verkar redan från början ha bestämt sig för att Börje Ramsbro ska lida största möjliga skada och bestraffning. Avbildad: Regering II Löfven Läs vidare komplett Ledare: Regeringen lever inte som den lär

Den eviga kampen mellan demokrati och diktatur Av Mats Lönnerblad Ledaren  - 25 juni 2018 I sina två första böcker om Roms förvandling från demokrati till diktatur: Imperium och Konspiration. Forum förlag. Översättning av Leif Janzon- överträffar författaren och journalisten Robert Harris sig själv - det mesta han tidigare skrivit. Avbildad: Mats Lönnerblad I den tredje boken Dictator, (Arrow books) som ännu ej finns utgiven på svenska, slutför Harris sin trilogi med mästarhand som handlar om hur romarriket, så snabbt kunde förvandlas från demokrati till diktatur. Vad trilogin handlar om är hur advokaten och konsuln Marcus Cicero försöker försvara demokratins grundvalar och lagar, medan mäktiga krigsherrar med egna maktanspråk själva önskar styra landet enväldigt, gör allt för att motarbeta Ciceros strävanden sedan han blivit konsul och senatens ordförande.. Läs komplett ledare: Den eviga kampen mellan demokrati och diktatur

Legaliserad stöld i domstol Av Mats Lönnerblad Ledaren  - 1 december 2017 Politiskt legaliserad stöld innebär att någonting som är olagligt ses som lagligt genom brott i flera led. Med legaliserad stöld i domstol menas - att käranden eller svaranden  inte har fått någon "rättvis rättegång", i enlighet med EU-rätten och Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna och grundläggande friheterna (Artikel 6). Dessa ingår sedan Sveriges inträde i EU ingår i den svenska lagstiftningen. Avbildad Mats Lönnerblad Senast som jag har skrivit om politiskt legaliserad stöld var i en ledare för mer än 10 år sedan, den 11 juni 2007. Den gången handlade det om legaliserad stöld när svenska staten genom regeringen Carl Bildt och bankminister Bo Lundgren hjälpte till att försätta 60.000 välskötta svenska företag i konkurs, vilket resulterade i att 400.000 svenskar kastades ut i permanent arbetslöshet. Läs vidare komplett ledare: Legaliserad stöld i domstol

Nu kan Du få veta allt om den globala bankkrisen. Beställ Mats Lönnerblads 8 böcker direkt från AdLibris för 149 kronor per styck inklusive frakt och moms. Den svenska bankkrisen 1987 - 1993 är den svåraste kris som drabbat Sverige. Bankkrisen fick stora ekonomiska påföljder. Tidigare böcker försvarar bankernas och politikernas agerande under bankkrisen. Lönnerblad visar vad som faktiskt hände. Han redogör också vilka som bör ställas till ansvar för Sveriges största ekonomiska kris genom tiderna. Bara cirka 20 år efter den "hemmagjorda" svenska bankkrisen har vi nu fått en ny global ekonomisk kris som är den värsta sedan den sedan den stora depressionen under 1930-talet. Hur kan det komma sig att ingen heller denna gång - vare sig Finansinspektionen, finansministern, riksbankschefen eller någon bankchef i Sverige - reagerade i tid ? Banker och försäkringsbolag har redan tagit kreditförluster på 1.500 miljarder, motsvarande fyra gånger Sveriges BNP. IMF har varnat för att bankkrisen kan drabba Sverige hårdare än i andra länder på grund av bankernas stora engagemang i Baltikum och på fastighetsmarknaden. IMF tror att slutnotan för världens storbanker kan sluta på fyra biljoner dollar.

Mats Lönnerblad mot Nordea (Nordbanken) I samband med att Nordbanken var på obestånd infriade den inte några av sina kreditlöften, vilket slutligen resulterade i att samtliga företag i Mats Lönnerblads grupp försattes i konkurs. Läs vidare komplett text Fall 2. Sedan detta skedde har Mats Lönnerblad avsatt all sin fritid för att sprida kännedom om bank- och finanskrisen och dess orsaker och konsekvenser.　Klickbild: Bl.a. är Mats Lönnerblad författare till böckerna: Från Bankkris till börskris Från folkhem till fattigstuga

Yttrandefrihet gäller i Sverige! Cirka 2 månader före huvudförhandlingen i det s.k. patentmålet lämnade Håkan Nordquist sin andra  polisanmälan mot mig. Denna gång gällde det påstått brott mot datalagen. Håkan Nordquist och stjärnadvokaten Per Eric Alvsing från advokatbyrån Vinge trodde sig ha funnit en ny väg att stoppa informationen om ”System 3R-affären”. Man kan undra om det var okunnighet eller om det var ytterligare ett försök till falsk polisanmälan för att dölja de egna brotten? Lä vidare: 44. Yttrandefrihet gäller i Sverige

Laget som vann slaget om yttrandefrihet på Internet

Börje Ramsbro polisanmäldes för brott mot Datalagen och dömdes av såväl tingsrätten som Svea hovrätt. Högsta domstolen frikände Börje Ramsbro. Läs vidare HD domslut Bilden från vänster: Adv. Jan Södergren, Jur.kand. Clarence Crafoord, adv. Percy Bratt och Börje Ramsbro. I  Ramsbro-domen slog Högsta domstolen fast att personuppgiftslagens undantag för "uteslutande journalistiska ändamål" ska omfatta alla medborgare. Inte enbart yrkesverksamma journalister vid grundlagskyddade medier. Därmed ska det stå var och en fritt att på nätet "informera, utöva kritik och väcka debatt om samhällsfrågor av betydelse för allmänheten". Likaså att publicera namn och andra personuppgifter på nätet, utan att hamna i konflikt med PUL. Det gäller även "sådana åsikter och tankar som kränker, chockerar eller stör".

Så upptäcker Du psykopaten i Din omgivning

Ytligt charmig i kontakten Överdrivna förinställningar om egen betydelse och förmåga Blir lätt uttråkad, behov av ständig omväxling och stimulering Ljuger, manipulerar och bedra ront Brister i skuldkänslor, känner ingen ånger Har svårt att förutse konsekvenserna av sitt eget handlande eller struntar i det Hård och okänslig, saknar empatiskt förmåga Utnyttjar andra för egen vinning Aggressiv Orealistiska långsiktiga planer för sitt liv Impulsstyrd, oansvarig, bryter överenskommelser Dålig pliktkänsla Bortförklarar Kan överträda lagen Läs vidare: Komplett artikel Läs vidare: Sant & lögner i psykopatens spår Läs vidare: Det angår oss alla (länkad)

Fallskärm - inte fängelse Vad hela bankkrisen egentligen handlar om är att svenska företag fick sina krediter uppsagda när det var bankerna som var skyldiga att begära sig själva i konkurs. Fransmännen drabbades också av bankkrisen under samma period som Sverige (1987-1993 ). Klickbilad: Men den stora skillnaden mellan de bägge länderna var att inte ett enda företag i Frankrike under denna period fick sina krediter orättfärdigt uppsagda.. I Sverige fick de bankmän som gjort sig skyldiga till kriminella handlingar fallskärmar. I Frankrike sitter de i fängelse! Av Mats Lönnerblad i den diskussion han startat under SvD/Öppen debatt/Ekonomi: Dagens kris värre än Kreugerkraschen.

Tack för besöket välkommen tillbaka!a! Hemsida