[Hemsida]
[Brf-direkt] [Skicka
vykort] [Tipsa ditt nätverk]
Datalagen tystar
bankkritiker
Av Anders R Olssson - Finanstidningen - 3 februari 1998
Datainspektionen är den tvivelaktiga
väktaren av det fria ordet. Anders R Olsson tar upp ett fall.
Massmedia har länge dominerats av de rika, det politiska
etablissemanget och journalistkåren. De rika äger tidningar och
TV-kanaler, det politiska etablissemanget dominerar debattsidorna och
kontrollerar public service-organen och journalisterna är löneanställda,
beroende och alltså oftast lydiga. Kort sagt hade, fram till helt
nyligen, de Ansvarsfulla och Anständiga (A&A) ett fast grepp om
offentligheten.
Det intressanta med Internet är att vem som helst kan nå
en jättepublik med vilket budskap som helst. Ännu kan man inte säga att
detta "folkets massmedium" är en realitet - underklassen har
endast i undantagsfall dator och modem - men utvecklingens riktning är
tydlig. Bryts inte trenden blir Nätet är ett lika självklart redskap för
gemene man som TV:n och telefonen.
Nya inskränkningar
Frågan är om A&A effektivt kan dominera även Internet. Det är inte
omöjligt. En av flera tänkbara lösningar för A&A är nya typer av
inskränkningar i yttrande- och informationsfriheten.
En tänkbar sådan inskränkning kan sammanfattas med
begreppet "integritetsskydd". Hos åklagarmyndigheten i
Stockholm är ett viktigt testfall under uppsegling. Huvudperson är en
envis kritiker av vissa höjdare inom bank- och företagarvärlden. Kan
denne kritiker, som heter Börje Ramsbro, tystas på Internet utan att
hans påståenden behöver prövas i sak? Svaret är sannolikt: Ja.
Ramsbro har inget emot kapitalismen eller banker som sådana.
Han är själv företagare sedan många år och numera också
styrelseledamot i något som heter Stiftelsen mot Nordbanken. Styrelsens
ordförande är Mats Lönnerblad, som skrivit debattartiklar i
Finanstidningen och som inom kort ger ut boken Århundradets blåsning -
om finanskrisen och andra olagligheter. Stiftelsen beskriver sig som
"Ett forum för belysning av bankers, finansbolags och enskilda
kapitalisters skadegörelser före, under och efter bankkrisen.
Miljardrullningar som med sina brottsliga inslag ännu inte har nått
kulmen."
Anklagelser om brottslighet
Stiftelsen har en hemsida på nätet
(http://home1.swipnet.se/~w-17959/index.html). Där finns mycken läsning.
Så berättar Ramsbro hur han i början 1990-talet bestals på sitt företag.
(Verkstadsprodukter, omsätter några hundra miljoner om året.) Han
anklagar dels Nordbanken och Sparbanken, dels namngivna personer för
brottslighet och ljugande.
Huruvida Ramsbro har fog för sina anklagelser är svårt för
en utomstående att avgöra. Motparternas version finns inte tillgänglig,
inte heller de åberopade dokumenten. Två rättstvister om stora belopp pågår.
Bland de anklagade på hemsidan finns den nye ägaren till Ramsbros företag.
Denne har anmält stiftelsen/Ramsbro för brott mot datalagen.
Datainspektionen har överlämnat ärendet till polisen och förundersökning
har inletts. Strikt juridiskt torde saken vara klar. Som datalagen är
formulerad är stiftelsens hemsida uppenbart brottslig.
Förbud mot personregister
Datalagen förbjuder att personregister förs med dator. (Ett fåtal
undantag finns, utan relevans för det aktuella fallet.) Med
personregister menas inte bara förteckningar/listor utan också
"annan anteckning som föres med hjälp av automatisk databehandling
och som innehåller personuppgifter som kan hänföras till den som avses
med uppgiften" (ur Datainspektionens brev till åklagarmyndigheten
971120).
Stiftelsen eller Ramsbro - vem som bär det rättsliga
ansvaret är inte helt klart - bör alltså enligt lag åtalas och dömas.
Påståendena om vad vissa bankchefer och (numera) företagsledare gjorde
under finanskrisen ska vid vite avlägsnas från nätet. Sanningshalten i
påståendena saknar, ur rättslig synpunkt, relevans.
En sådan utgång innebär samtidigt slutet för vanligt
folks yttrandefrihet på Nätet. Jämför med gammal teknik: hade Ramsbro
utslungat sina anklagelser i en tidning, från en talarstol på torget
eller i ett maskinskrivet A4-blad på den lokala anslagstavlan hade ingen
polisanmälan varit möjlig. De utpekade personernas enda möjlighet hade
varit att stämma Ramsbro för förtal, men då hade också sanningshalten
i hans påståenden kommit att prövas av domstolen.
Datalagen har tillkommit för att skydda människors integritet. Används
denna lag - och som den formulerats är det fullt möjligt - för att
tysta personer som sprider kontroversiella yttranden med dator kan
Internets potential som folkets massmedium aldrig realiseras.
Observera att riksdagen inte kan anta en ny, radikalt
annorlunda lag om integritetsskydd, eftersom EU med ett direktiv från
1995 kräver av medlemsländerna ett rättsligt
"integritetsskydd" konstruerat just som den gamla datalagen.
Regeringen har med sitt förslag till ny "personuppgiftslag"
(prop 1997/98: 44) också visat att man inte tänker ta strid med EU om
saken.
Samtidigt ska sägas att en fällande dom i fallet Ramsbro
visserligen vore ett formellt - juridiskt - dråpslag mot yttrandefriheten
men att den praktiska effekten ändå kan visa sig begränsad. Internet är
världsomspännande. En hemsida med svensk text är lika tillgänglig för
svenska nätanvändare antingen datorn står i Nora eller New York. Och står
den i New York är det högst tveksamt om svenska domstolar överhuvudtaget
kan befatta sig med innehållet.
Därtill ska läggas, för den som behöver ytterligare
tröst, möjligheten för personer i Ramsbros situation att överklaga
till Europadomstolen. Europa-konventionen om mänskliga rättigheter
garanterar i artikel 10 yttrandefriheten. "Denna rätt innefattar åsiktsfrihet
samt frihet att mottaga och sprida uppgifter och tankar utan inblandning
av offentlig myndighet och oberoende av territoriella gränser." Det
torde innefatta även uppgifter och tankar om bankfolk.
ANDERS R OLSSON
|