[Hemsida]
[Brf-direkt] [Skicka
vykort] [Tipsa ditt nätverk]
WWW och yttrandefrihet
Av Nina Schaub, den 20 maj 1999 - Syndafall
Börje Ramsbro och Bankrättsföreningen, BRF, valde
att gå ut med sitt budskap på den världs- omspännande webben.
- Internet är ett sätt att nå ut när tidningarna inte orkar sätta sig
in i komplicerade problemställningar. Det är den sista demokratiska
utposten, för man vill ju i en demokrati nå ut med sitt budskap till så
många som möjligt och där är Internet oslagbart.
- Genomslagskraften är tydlig. Den 14 april dömdes Börje Ramsbro för
brott mot datalagen. Han har publicerat uppgifter om privatpersoner på
Bankrättsföreningens sida på Internet. Uppgifter som klassas som
olagliga på grund av att de enligt tingsrätten tagit formen av ett
personregister.
- Den ursprungliga listan tog vi bort när vi blev ombedda. Nu har vi lagt
ut en ny lista med BRF:s egna styrelse och fakta om oss, men den listan är
också anmäld till Datainspektionen. Vi får inte ens lägga ut våra
egna namn på Internet!
- Börje Ramsbro är precis som alla andra medborgare i Sverige skyddad av
grundlagen och han tycker att Datainspektionen verkat som censurmyndighet
i hans fall.
- Om vi fråntar individen yttrandefriheten på det här sättet, så
kommer samhället att rasa ihop på sikt. Datainspektionen sysslar med ren
censurverksamhet; de har blandat sig i något som egentligen bara skulle
vara ett förtalsmål.
- Den stora problematiken i just Börjes fall är att det för tillfället
finns två lagar som båda två reglerar publicering på Internet.
- Tingsrätten kör med både livrem och hängslen. Eftersom PUL skulle döma
mig till mildare straff eller inget alls, så ska den lagen, enligt lagen,
vara den som jag ska dömas efter. Det har man bortsett ifrån i domslutet
mot mig, men i och med att jag vet att jag gjort rätt, så gör det mig
ingenting. De får gärna stämpla mig som brottsling. Jag har min övertygelse
om att jag gör rätt och då gäller det att inte falla undan.
- De allt mer vanliga djurrättsaktionerna, som inbegriper att släppa ut
minkar och andra djur från fångenskap ger han inte mycket för.
- Jag tycker inte att det är försvarbart att släppa ut pälsdjur och
starta sådana aktioner av civil olydnad. Det finns andra medel att nå ut
med budskapet. Vi har både grundlagsskyddad yttrandefrihet och
tryckfrihet, så varför inte använda sig av dem?
- Börje Ramsbro tror på en framtid för nätet som demokratiforum; ett
ställe där alla får komma till tals. Han tror att vi i framtiden kommer
att rösta via Internet och den enskilda individen kommer att få chans
att säga precis vad hon tycker om samhället i stort och litet.
- Rätten till genmäle kommer man inte undan om man sprider något i
skriven form. Alla kan vara olydiga, men alla kan också få svar på tal.
Den civila olydnaden kommer att blomstra på nätet om några år!
Nina Schaub
ninaschaub@hotmail.com
|