De nya dokument i detta fall utgör mycket stark bevisning som bekräftar och förstärker den tidigare analysen i ett mål som fortfarande pågår i domstolen genom skadeståndstalan mot dödsboet Håkan Nordquist. När man lägger ihop introduktionsbrevet till banken från den 13 september 1993 dikterat av Håkan Nordquist i ägarens namn (ljudfil med Håkan Nordquists röst), med en skriftlig bevisning från en av de anställd i företaget System 3R avslöjas en dold agenda från första stund. Avbildad Mats Lönnerblad

Brevet som jag läst visar hur stölden av ett livskraftigt företag kunnat ske. Det visar att det fanns en dold agenda bakom stölden av det fortfarande livskraftiga företaget, System 3R. Vad som framträder tydligt i detta fall är att det finns en tydlig och dokumenterad ”dubbelspårsstrategi” för att kunna överta hela System 3R-koncernen utan att behöva betala någonting alls.

Det är uppenbart att det fanns en dold agenda som drevs parallellt med den överenskommelse som hade träffats som bara handlade om ett 1/3-delsägande i det operativa dotterbolaget System 3R International AB. (Bekräftat av Håkan Nordquist under förhör enligt ljudfilen). Jag vill i denna analys av vad de bifogade dokumenten avslöjar om händelseförloppet och strategin för hur man kan stjäla ett helt framgångsrikt företag där ägaren friskostlig velat ha in några nya delägare i företaget:

Den dolda substansvärderingen och vittnesmål hur de tilltänkta delägarna gick till väga genom att man strategiskt sänkte bolagets värde på pappret för att motivera ett fientligt övertagande. Värderingen initierades och beställdes av Håkan Nordquist som själv planerade övertagandet av hela företaget för att sedan kunnat sälja det vidare med en vinst på hundratals miljoner. Syftet med värderingen var att räkna fram ett värde utifrån det extrema antagandet att det operativa dotterbolaget System 3R International AB försattes i konkurs. Värderingen överlämnades till Håkan Nordquist den 29 oktober 1993.

Den som ägde hela System 3R-koncernen hölls helt utanför processen och fick inte ta del av vare sig underlag eller resultat. Värderingen ignorerade helt de immateriella tillgångarna (patenten och varumärken) som genererade löpande royaltyintäkter till moderbolaget System 3R Holding AB. Det vittne till hela händelseförloppet som var anställd i företaget har bekräftat att han vid tidpunkten kände till den preliminära överenskommelse om ett tredjedelsägande, men att han hölls ovetande om att Nordquist förde intensiva förhandlingar med bankerna i strid mot ägaren Börje Ramsbros intressen och den träffade överenskommelsen om delägarskapet.

Det hemliga anbudet till banken från de som stal företaget System 3R är det slutgiltiga beviset på kapningsplanen. Här agerar Nordquist inte som potentiell delägare, utan som en köpare/kapare som dikterar stenhårda villkor för att ta över hela koncernen: Nordquist kräver att det gamla aktiekapitalet ska skrivas ned till 1 SEK, vilket i praktiken raderar ut ägandet för den som fortfarande äger hela företag och alla värden i bolaget. Detta hemliga anbud lämnades den 8 november 1993 under tiden som överenskommelsen om vardera 1/3-delsägande gällde. Ingen information lämnades till Börje Ramsbro vilket strider mot den lojalitetsplikt som gäller efter en träffad överenskommelse.

Det ställs som ett absolut villkor för övertagandet att samtliga immaterialrätter (patent, varumärken, produkträttigheter m.m.) som tillhör moderbolaget System 3R Holding AB ska överföras helt utan vederlag till System 3R International AB. Nordquist kräver omfattande nedskrivningar av bankernas lån. Dokumentet hänvisar till ett "tidigare förslag av 1993-10-12", vilket bevisar att Nordquist i hemlighet förhandlade med banken om ett övertagande redan en månad tidigare, mitt under den gällande överenskommelse som bara handlade om ett delägarskap. De potentiella delägarna och bankerna blundade helt för det marknadsvärde som gäller för ett igång varande lönsamt företag. Kaparkollegan Hans Dirtoft VD Företagskapital som var en av de tre parterna har kort och konsist bekräftat att som köpare tar man bar upp det negativa (Ljudfila med Hans Dirtoft)

Mönstret av planerad konfiskation knyter ihop säcken med det ljudband och brev som analyserades tidigare. Planen tycks ha varit strukturerad enligt följande: För att få ägaren att frivilligt avsäga sig royaltyintäkter och operativ kontroll genom det "snälla" introduktionsbrevet. Genom att beställa en hemlig substansvärdering för att påvisa ett katastrofalt ekonomiskt läge (-38,9 miljoner SEK i substansvärde). Använda den framtvingade värderingen som hävstång mot bankerna för att få köpa bolaget, radera aktiekapitalet och tilltvinga sig patent och varumärken gratis. Hela System 3R affären är ett resultat av samverkan mellan Manschettbrottslingar och vänskapskorruptionen och då finns det inga gränser för smarta klipp.

Alla de skriftliga bevisen som jag nu tagit del av stödjer min uppfattning helt och hållet. Det agerande som beskrivs i den anställdes vittnets notering och Nordquists dikterade brev till banken i ägarens namn visar inte på en situation som "råkade" utvecklas till en konflikt, utan på en högst medveten och kalkylerad process för att skilja grundaren och ägaren från sitt företag och sina immateriella rättigheter utan någon som helst ersättning till ägaren Börje Ramsbro. Det har skett en ren kapning/konfiskering som inte minst styrks av ett beslut i den ej beslutsmässiga styrelsen i System 3R Holding AB den 28 januari 1994.

Kaparnas handlingsplan:

Fas 1: Den 3 december 1993 träffade kaparna ett hemligt huvudavtal med bankerna om de villkor kapningen skulle genomföras. Det var Bankledningen i Sparbanken som avslöjade avtalet först den 15 november 1994.

Fas 2: Sent samma dag (ca kl 16.30) faxades ett öppet 3 december-avtal mellan kaparna och Börje Ramsbro utan förgående förhandlingar och under hot om utpressningskonkurs. Avtalet är klippt och klistrat samman hos SveaTornet tillhörande Sparbanken, där kaparna höll till.

Fas 3: Därefter beslutade kaparna i Holdings styrelse den 28 januari 1994 att till sig själva sälja aktierna i International till tre parter för 3 kronor. Det bokförda värdet enligt Holding årsredovisning 1993 uppgick till ca 22 761 253 kr. Det finns inga aktieöverlåtelseavtal, vilket styrker kapningen/konfiskeringen.

I den tvist som förs mot dödsboet Håkan Nordquist försöker dödsboet gömma sig bakom en skiljeklausul i det öppna 3 december-avtalet. Detta trots att hela affären genomfördes med stöd av det hemliga huvudavtalet.

Det är nu en fråga som skall avgöras i Högsta domstolen dit Börje Ramsbro fört målet. Ur senaste kompletteringen till Högsta domstolen framgår att Håkan Nordquist styrkt att ingen ägarförändring har skett genom 3 december-avtalet, som visat sig vara ett skenavtal för att dölja det hemliga huvudavtalet och tillskansa sig skattefördelar.

Det skall noteras att de två involverade bankerna har efter skadeståndstalan träffat förlikningar och lämnat viss ersättning för medverkan till kapningen enligt utdrag förlikningsavtal: FöreningsSparbanken och Nordea AB.

Mats Lönnerblad
Författare och skribent i finansrätt