Introduktion Av Marie-Anne Olsson Jag tror att jag är av naturen lat. Jag förstår inte hur människor kan ägna energi åt att tjafsa om ovidkommande saker. När jag hör någon gnälla, måste jag undra vad personen i fråga tycker ska göras istället. Eller också byter jag ämne eller går därifrån. Jag orkar inte med tjafs. Det är egentligen inte svårt att hitta något positivt och konstruktivt istället om man bara har en gnutta fantasi och vilja. Det är också tröttsamt med vackra ord som ekar tomt, utan substans. Trött vill jag inte vara, så jag måste vända bort blicken och stänga mina öron alltför ofta. Det sker till exempel när jag öppnar Stiftelsen Industrifondens hemsida eller när jag ser vad som står på Näringsdepartementets. Jag måste ta mig bort ganska snabbt för att rädda mig från alla floskler. Jag är en sån som har funderat rätt mycket på vilka mina egna värderingar är, och jag har dem rätt klara för mig. Med ålderns rätt blir jag också alltmer orädd och fast besluten att stå upp för dem. Ärlighet, civilkurage, äkthet, ödmjukhet och att kunna erkänna fel till exempel, det är musik i mina öron. Att våga stå för vem man är och för vad man gör är underbart viktigt för alla människor, för att man själv ska må bra. Varför finns det då personer som har satt lögn och bedrägeri i system? Såna personer kan självfallet innerst inne inte vara särskilt nöjda eller lyckliga. Det kan de ju ha, men tyvärr drar de ofta med sig andra i fallet. Jag har följt Börje Ramsbros fall ganska ytligt under mer än tio års tid, hur han blev fullständigt blåst på sitt företag. Alltihop har varit mycket svårt att förstå. Men nu klarnar bilden mer och mer ju mer jag sätter mig in i fallet, vilket jag har gjort sen i augusti 2012. Jag inser att det tydligen kan gå till som det har gjort, för det har ju gjort det. Ingen kan ändra på sakernas tillstånd, det som har skett har skett. Det jag kan bidra med är att föra fram så mycket som möjligt i ljuset, på mitt sätt, och bara hoppas på att det finns människor som vill och orkar ta till sig fakta. Det jag vill göra är att klä av dessa självutnämnda kejsare och låta dem stå där nakna, precis som i sagan jag läste som barn. Börje kan omöjligen vara ensam om att ha råkat i klorna på svindlare med psykopatiska drag, på lögnare som har snärjt in dem i ett nystan av lögner. Men få har nog haft orken och envisheten att år efter år gräva fram bevis, fast beslutna att få fram sanningen och gå till botten med det som har skett. Där är nog Börje unik. Jag är nog av naturen lat. Jag orkar inte ta alltför mycket hänsyn till skurkars egon. Jag orkar inte tassa på mina tår, för att undvika att någon av inblandade skojare kanske blir trampad på sina tår. Har de betett sig som de har gjort, direkt eller indirekt medverkat eller "bara" låtit sig luras av storskojaren själv, Håkan Nordquist, då får de stå för det. Läs vidare om Börje Ramsbros enträgna strävan och om den aktuella tvisten med Stiftelsen Industrifonden. Min ambition är att kontinuerligt fylla på med mer material och på olika sätt belysa "System 3R-affären". Marie-Anne Olsson Friaskribenter Korta fakta om "System 3R-affären" Under 25 års tid byggde Börje Ramsbro upp sitt företag System 3R grundat på egna uppfinningar. Produkterna tillverkades i egen fabrik och marknadsfördes i hela världen via egna marknadsbolag. 1993 omsatte företaget cirka 300 MSEK och exporterade 97%. System 3R-koncernen hade ungefär 300 medarbetare varav 100 i marknadsbolagen. Börje tvingades bort från sitt livsverk efter att han fredagen den 3 december 1993 cirka kl. 16.30 via fax hade mottagit ensidigt producerade avtalshandlingar, vilka skulle undertecknas och returneras med vändande fax. Om han inte gjorde detta, skulle det hundraprocentigt ägda moderbolaget System 3R Holding AB försättas i s.k. utpressningskonkurs måndagen den 6 december 1993. Börje undertecknade därför avtalen, lämnade företaget och återvände aldrig. Men han bestämde sig då för att söka svaret på hur det var möjligt att lägga beslag på annans egendom på det sätt som skedde, utan förhandlingar, utan giltiga avtal och utan ersättning till ägaren. Först genom ett brev från huvudpersonen, Håkan Nordquist, den 11 maj  2001, kunde de sista pusselbitarna läggas på plats och den påhittade ägarstrukturen i System 3R-koncernen sammanfattas. Enligt bild. Det förefaller som om staten, tillsammans med Håkan Nordquist, indirekt hade tagit kontroll över företaget i strid mot ägarens intressen. Efter diverse trixande hamnade Börje hundraprocentigt ägda moderbolag System 3R Holding AB som dotterbolag till det tidigare dotterbolaget System 3R International AB. Än i dag kan de "nya ägarna" inte uppvisa några giltiga förvärvshandlingar, varför Börje fortfarande är den formelle ägaren till sin företagsgrupp System 3R i Vällingby. Efter många års sökande efter svaret har det slutligen framkommit att en av parterna i kuppen var den statliga Stiftelsen Industrifonden. Detta är bakgrunden till att en stämning har utfärdats vid Stockholms Tingsrätt (augusti 2012) mot Industrifonden med Börje Ramsbro som käranden. Korta fakta om Börje Ramsbro Innehållsförteckning Nedan har samlats artiklar och inlägg som på olika sätt belyser Börje Ramsbros tvist med Stiftelsen Industrifonden Stockholms tingsrätt mål nr. T7855-12. 2017-09-21 Vart är Sverige på väg? Mats L 2017-06-29 Industrifondens uppförande - M-AO 2017-03-15 Nyhetsbrev Nr 45 - 15 mars 2017 - M-AO 2017-03-13 Ocker - BR 2017-03-05 Nyhetsbrev Nr 44 - 5 mars 2017 - M-AO 2017-03-05 Absurditeter - M-AO 2016-10-28 Nyhetsbrev Nr 43 - 28 oktober 2016 - M-AO 2016-10-26 Finns det det nån "verkstad" kvar, Löfvén? - M-AO 2016-09-19 Nyhetsbrev Nr 42 - 19 september 2016 - M-AO 2016-09-17 En parodi på rättegång - i statens regi - M-AO 2016-07-05 Byggdirektören som lekte bankdirektör - BR 2016-06-29 Nyhetsbrev Nr 41 - 29 juni 2016 - M-AO 2016-06-29 Förvirring hos Mikael Damberg - M-AO 2016-05-17 Mikael Dambergs dubbla budskap - BR 2016-02-15 Nyhetsbrev Nr 40 - 15 februari 2016 - M-AO 2016-02-15 Staten skyddar bedragare - M-AO 2016-01-31 Nyhetsbrev Nr 38 - 31 januari 2016 - M-AO 2015-12-01 Nyhetsbrev Nr 37 - 1 december 2015 - M-AO 2015-12-01 Förhandlingen i Stockholms tingsrätt  - M-AO 2015-10-11 Nyhetsbrev Nr 36 - 11 oktober 2015 - M-AO 2015-10-11 Spännande värre.....  - M-AO 2015-09-21 Nyhetsbrev Nr 35 - 21 september 2015 - M-AO 2015-09-19 Entreprenör i fiffel och båg  - M-AO 2015-09-06 Nyhetsbrev Nr 34 - 6 september 2015 - M-AO 2015-09-05 Advokater i panik...  - M-AO 2015-07-22 Nyhetsbrev Nr 33 - 22 juli 2015 - M-AO 2015-07-21 Respektlöshet utan like  - M-AO 2015-07-10 Nyhetsbrev Nr 32 - 10 juli 2015 - M-AO 2015-07-09 3R - Att skapa och att rasera - M-AO 2015-05-28 Nyhetsbrev Nr 31 - 28 maj 2015 - M-AO 2015-05-26 Den som gapar efter mycket.... - M-AO 2015-04-27 Brev till näringsminister Mikael Damberg 2015-04-23 Nyhetsbrev Nr 30 - 23 april 2015 - M-AO 2015-04-22 Brevväxling mellan Börje Ramsbro och Katarina Green-M-AO 2015-03-23 Nyhetsbrev Nr 29 - 23 mars 2015 - M-AO 2015-03-23 Konsten att sticka huvudet i sanden  - M-AO 2015-03-10 Nyhetsbrev Nr 28 - 10 mars 2015 - M-AO 2015-03-09 Vad är det som gått så snett hos en statlig stiftelse som Industrifonden? - M-AO 2015-02-16 Nyhetsbrev Nr 27 - 16 februari 2015 - M-AO 2015-02-14 Rättsligen giltigt och juridiskt korrekt..? - M-AO 2015-01-28 Nyhetsbrev Nr 26 - 28 januari 2015 - M-AO 2015-01-20 Nyhetsbrev Nr 25 - 20 januari 2015 - M-AO 2015-01-19 Svek och lögner under from täckmantel - M-AO 2014-12-08 Nyhetsbrev Nr 24 - 8 december 2014 - M-AO 2014-12-08 Vad sker hos Industrifonden bakom lyckta dörrar? - M-AO 2014-11-20 Nyhetsbrev Nr 23 - 20 november 2014 - M-AO 2014-10-30 Nyhetsbrev Nr 22 - 30 oktober 2014 - M-AO 2014-10-10 Öppet brev Mikael Damberg, näringsminister..  - M-AO 2014-06-23 Nyhetsbrev Nr 21 - 23 juni 2014 - M-AO 2014-05-23 Industrifonden inblandad i skandalrättegång - M-AO 2014-04-14 Nyhetsbrev Nr 20 - 14 april 2014 - M-AO 2014-04-11 Primitiv processföring - full av personliga påhopp - M-AO 2014-04-09 IPR Forum reagerar - allt fler reagerar M-AO 2014-04-03 Öppet brev till Riksdagen  - M-AO 2014-04-01 Nyhetsbrev Nr 19 - 1 april 2014 M-AO 2014-03-31 Industrifonden skyddar ekonomisk brottslighet - M-AO 2014-03-24 Nyhetsbrev Nr 18 - 24 mars 2014 M-AO 2014-03-24 Ett lamslaget Näringsdepartement - M-AO 2014-03-18 Nyhetsbrev Nr 17 - 18 mars 2014 M-AO 2014-03-18 Näringsdepartementet har slingrat sig i 17 år - M-AO 2014-02-07 Nyhetsbrev Nr 16 - 7 februari 2014 M-AO 2013-12-13 Påminnelse nr 11 med julhälsning till Håkan Nordquist.. 2013-12-13 Påminnelse nr 13 med julhälsning till Claes de Neergaard 2013-12-05 Nyhetsbrev Nr 15 - 5 december 2013 M-AO 2013-12-03 20 års kamp för rättvisa och upprättelse - M-AO 2013-10-14 Nyhetsbrev Nr 14 - 14 oktober 2013 M-AO 2013-09-25 Nyhetsbrev Nr 13 - 24 september 2013 M-AO 2013-09-23 Näringsdepartementet under Annie Lööfs ledning - M-AO 2013-09-11 Nyhetsbrev Nr 12 - 11 september 2013 M-AO 2013-09-10 Disciplinanmälan mot advokat Hans Bagner - M-AO 2013-08-21 Nyhetsbrev Nr 11 - 21 augusti 2013 M-AO 2013-08-21 Industrifondens förlorade heder M-AO 2013-08-13 Nyhetsbrev Nr 10 - 13 augusti 2013 M-AO 2013-08-10 Företagsstöld med statligt stöd M-AO 2013-08-02 Nyhetsbrev Nr 9 - 2 augusti 2013 M-AO 2013-08-01 Öppet brev till Hans Bagner, MAQS Law Firm M-AO 2013-07-19 Nyhetsbrev Nr 8 - 19 juli 2013 M-AO 2013-07-19 Tvisternas mästare - Lögnernas mästare M-AO 2013-07-01 Regler om God Advokatsed Utdrag 2013-07-01 Nyhetsbrev Nr 7 - 1 juli 2013 M-AO 2013-06-30 Lögner från första stund M-AO 2013-06-25 Nyhetsbrev Nr 6 - 24 juni 2013 M-AO 2013-06-20 Varför ljuger Industrifonden? M-A 2013-06-13 Nyhetsbrev Nr 5 - 12 juni 2013 M-AO 2013-06-05 Nyhetsbrev Nr 4 - 4 juni 2013 M-AO 2013-06-03 Industrifondens "kärnvärderingar" M-AO 2013-05-27 Nyhetsbrev Nr 3 - 27 maj 2013 M-AO 2013-05-24 Industrifondens rättsskandal - del 4 M-AO 2013-05-22 Brev till Regeringens medlemmar M-AO 2013-05-21 Nyhetsbrev Nr 2 - 20 maj 2013 M-AO 2013-05-17 Nytt mejl till Charlotte Brogren Vinnova  M-AO 2013-05-15 Nyhetsbrev Nr 1 - 14 maj 2013 M-AO 2013-05-15 Brev till Riksdagens ledamöter M-AO 2013-05-06 Industrifondens rättsskandal - del 3 M-AO 2013-04-27 Brev till Charlotte Brogren Vinnova M-AO 2013-04-26 Industrifondens rättsskandal - del 2 M-AO  2013-04-20 Rättsskandalen fortsätter och fördjupas - del 1 M-AO 2013-04-01 Kostsamt bluffande M-AO 2013-04-01 Industrifonden medverkar i rättsskandal M-AO 2013-03-12 Bluff om förlikningsavtal  M-AO 2013-03-09 Bluff om patentförvärv M-AO 2013-02-09 Kan man dupera en tingsrätt? M-AO 2013-02-08 KISS (Keep It Short Stupid) ML 2013-02-06 Bluff med option M-AO 2013-02-01 Mejl från besökande 2013-01-31 Bluff i repris M-AO 2013-01-28 Vem vaktar dansen? M-AO 2013-01-17 Vem tar ansvar?  (eller Den hala ålens kultur?) M-AO 2013-01-12 Råttornas Dans M-AO 2013-01-05 Statliga bluffmakare M-AO 2012-12-21 Rutten eller rättvis behandling? M-AO 2012-12-18 Fler lögner och motsägelser M-AO 2012-12-15 En härva av lögner M-AO 2012-12-06 Industrifonden - Patenttjuv? M-AO 2012-11-29 Urval av Industrifondens dumheter, i korthet M-AO 2012-11-22 Fullständig förvirring om "förvärv" av aktier i System 3R M-AO 2012-11-05 Yttrande över svaromål aktbilaga 21 (pdf) 2012-11-05 NÄR "förvärvade" Industrifonden aktier i System 3R? M-AO 2012-10-17 Öppet brev till styrelseordförande Charlotte Brogren M-AO 2012-10-05 Öppet brev till Anne Ramberg om Etik och Juridik M-AO 2012-09-30 En oanständig förlikning M-AO 2012-09-27 Sabotage av en rättegång M-AO 2012-09-17 Trovärdigt agerande? M-AO 2012-09-12 Historien om lille Klas och hans föräldrar M-AO 2012-09-03 Vilken kultur har Industrifonden? M-AO 2012-08-29 Industrifonden - trovärdig? M-AO 2012-08-28 En riktig soppa M-AO 2012-08-24 När staten tar för sig ML 2008-02-11 Hur Börje Ramsbro blev bestulen på sitt företag ML 2007-08-07 När staten agerar hälare ML 2005-11-30 Rena rama stölden ML           Tidningsartiklar 2016-12-01 Pressmeddelande Nationella Innovatörsrådet 2016-03-23 Kunskapsbrist hos företagen - Patrik Höiseth 2015-09-24 Kapitalismens dödgrävare - Carl-Johan Westholm 2015-03-10 Entreprenörens verklighet - Börje Ramsbro 2015-02-27 Företagshemligheter mer avgörande än innovationsråd -  Svensk Tidskirft 2015-02-22 Ett rättssamhälle i upplösning - Börje Ramsbro 2014-07-07 "Bristande rättsskydd för uppfinnarekostar jobb" DN.Debatt 2014-06-26 Nytänket behöver bättre skydd i Sverige SvD Opinion 2014-06-21 Delseger för man som stämt Industrifonden - FriaTider 2014-06-19 Delseger för Ramsbro - Realtid.se 2014-03-28 På innovationsfronten intet nytt - Anders Widgren 2014-01-28 "Statliga fonder agerar som kortsiktiga riskkapitalister" - DN 2014-01-28 Regeringen vill inte att brott mot oss skall utredas 2012-01-24 Han ställer orimliga krav (Debatt Dagens Industri) 2009 Nr 4 Sälj först utveckla senare - Uppfinnaren & Konstruktören 2008-06-03 Industrifonden en av förlorarna (Affärsvärlden) 2006-09-02 Företagare kräver staten på miljoner (Industrifonden)-Svd.se 2006-09-01 Företagare kräver staten på miljoner (Industrifonden) SvD 2001-08-24 Företagare inrättade elektronisk skampåle och hamnade i HD 2001-08-24 Företagare inrättade elektronisk skampåle och hamnade i HD - Miljömagasinet 2001-06-24 Friheten att yttra sig på Internet säkras - Söndagsavisen 2001-03-13 Nordbanken stäms på 28 miljoner kronor - FT och Di 2000-07-13 Advokater sviker sina yrkesstadgar - Dagens Industri 1995-03-21 "Banken stal mitt företag" (Sparbanken) - Dagens Nyheter 1995-03-21 "Banken stal mitt företag" (Sparbanken) - Dagens Nyheter 1994 Nr 9 Dags att skaffa en egen lönemodell - Lönejournalen 1992-09-30 Barnevik tar rodret i otät skuta 1983 Nr 10 Ledarkris hotar välfärdssamhället - Tidningen Företagaren         Åberopade dokument 2017-08-22 Brev till Charlotte Brogren, generaldirektör Vinnova 2017-08-09 Komplettering av resningsansökan till Högsta Domstolen 2017-07-03 Vem bär ansvaret för EMR-reformens skadeverkningar? 2017-06-28 Kollektivt ekonomiskt och socialt ansvar 2017-06-20 Mejl till Anders Slettengren VD Industrifonden 2017-06-11 Till vem det berör. Mejl till advokat Hans Bagner 2017-06-01 Industrifondens dubbla budskap! 2017-05-29 Den svenska välfärden är hotad! 2017-05-17 Sammanfattning av rättsläget 2017-05-17 Följebrev till advokat Hans Bagner, ombud Industrifonden 2017-05-17 Följebrev till Anders Slettengren, VD Industrifonden 2017-05-08 Brev till Mikael Damberg 2017-03-27 Begäran om resning i Högsta domstolen 2017-02-13 Beslut från Åklagaren ang. omprövning 2017-02-07 Åklagaren begäran om överprövning 2017-01-24 Mejl från Industrifondens ombud 2017-01-23 Brev till Anders Slettengren, VD Industrifonden 2017-01-22 Kan man lita på staten? 2017-01-17 Prövning av polisens beslut 2017-01-04 Brev till Anders Slettengren, VD Industrifonden 2016-12-28 Klagan över domvilla, komplettering 2016-11-28 Brev till Stefan Lindskog, ordförande Högsta domstolen 2016-11-15 Klagan över domvilla till Högsta domstolen 2016-11-02 Vad är System 3R 2016-10-19 Yttrande till Advokatsamfundet  2016-10-18 Entreprenörens Verklighet med text 2016-10-18 Brev till Stefan Löfven 2016-09-30 Komplettering av överklagan till HD mål.nr: Ö 2235-16 2016-05-18 Öppet brev till Mikael Damberg   2016-05-06 Överklagan till Högsta domstolen 2016-04-08 Beslut från Svea hovrätt 2016-03-29 Ett företags totala marknadsvärde 2016-03-02 Överklagan till Svea Hovrätt 2016-02-12 Bakgrund till "System 3R-affären" 2016-01-20 Swedish Innovators rapport 2015-11-04 Plädering mål nr T 7855-12 2015-10-02 Kallelse 2015-09-30 Protokoll om yrkad avvisning av bevis 2015-09-09 Yttrande från Industrifonden aktbilaga 268 2015-08-24 Komplettering av bevisuppgift Mål.nr: T 7855-12 2015-04-09 Protokoll från Stockholms tingsrätt aktbilaga 203 2015-03-06 Yttrande från Börje Ramsbro den 6 mars 2015 2015-01-26 Brev till Mikael Damberg, närings- och innovationsminister 2014-12-16 Brev till Anders Slettengren Stiftelsen Industrifonden 2014-10-30 En kortfattad sammanfattning av "System 3R affären" 2014-10-09 Dagboksblad mål nr T 7855-12 2014-09-24 Yttrande från Börje Ramsbro den 24 sept. 2014 2014-09-04 Brev till Mikael Damberg/Socialdemokraterna 2014-07-25 Disciplinanmälan - Komplettering i ärende nr: D-2013/1565 2014-07-16 Mellandom i Mål nr T 7855-12 har vunnit laga kraft 2014-06-17 Tingsrättens mellandom Mål nr T 7855-12 2014-06-04 Öppet brev till Claes de Neergaard, VD Industrifonden 2013-01-01 RR EC Nr 1 artikel Håkan Nordquist 2012-12-20 Företagsvärdering från Kjell Öhrström 2012-12-19 Rättsutlåtande från professor Per Samuelsson 2012-08-07 Rättsutlåtande från professor Mårten Schultz 2011-08-11 Brev från Industrifonden till Länsstyrelsen 2010-04-26 Industrifonden uppmanar till rättsliga åtgärder 2009-09-18 Brev från Industrifonden 2009-09-10 Brev från Industrifonden 2009-08-28 Rättsutlåtande från professor Per Samuelsson 2009-04-03 Rättsutlåtande från advokat Percy Bratt 2006-12-04 Brev från Industrifonden 2003-11-17 Brev från Tommy Strömberg 2003-01-24 Brev från Hans Bagner och Magnus Sjögren 2001-06-15 Aktiebok System 3R International AB 2000-06-12 Domslut Högsta domstolen mål nr B 293-00 2000-03-08 Fax från Börje Ramsbro till ombuden 1997-08-14 Polisanmälan för brott mot datalagen 1997-07-30 Protokoll från Svea Hovrätt Ö 1495/97 1997-06-18 Polisanmälan mot Börje Rambro av Håkan Nordquist 1995-02-01 Stämningsansökan mot System 3R International AB 1994-06- System 3R flyer - 25 år 1994-04-05 Luftfakturor från Håkan Nordquist 1994-01-28 Utförsäljning av aktier i System 3R International AB 1993-12-31 Årsredovisning 1993 Stiftelsen Småföretagarfonden 1993-12-17 Utförsäljning av immateriella rättigheter 1993-12-03 Utdrag ur hemligt avtal - patent 1993-12-03 Hemligt avtal 3 december 1993 1993-12-03 Protokoll från Företagskapital AB 1993-12-03 Öppet avtal 3 december 1993 1993-11-15 Protokoll från Företagskapital AB 1993-11-15 Fax till Sveatornet från Börje Ramsbro 1993-11-12 Avtal mellan Företagskapital AB och Industrifonden 1993-11-08 Utdrag ur fax till Sveatornet 1993-10-29 Justerad substansvärdering med kommentar 1993-10-13 Meddelande till Fackliga representanter 1993-10-12 Brev från Företagskapital AB till Sveatornet, komplett 1993-10-12 Brev från Företagskapital AB till Sveatornet 1993-10-07 Protokoll från Företagskapital AB 1993-09-12 Ljudinspelning från huvudför med Håkan Nordquist 1993-09-12 Ljudinspelning av brev från den 12 september 1993 1993-09-12 Brev till Sparbanken dikterat av Håkan Nordquist 1993-06-18 Avtal patentförvärv 1993-04- Increase Your Company´s Income 1993-01-14 Stadgar och förordning (1993:31) för Industrifonden  1992-08- Concept Engineering 1991 - Debattinlägg i Dagens Industri inför valet 1991 1983-08-18 3R Kulturen 1983-04-06 Rätten till konstverket "system 3R" 1970-12-18 Varumärket 3R "Back to Basic" Bankrättsföreningen Informera ditt nätverk om denna sida med knappen nedan. Antal besökande Det är fritt fram att trampa på samhällets hjältar, uppfinnare och  entreprenörer, de skapar ändå bara de nya jobben! Bild: Innovators´ Resistance		Ramsbros tvist med Stiftelsen Industrifonden Innehållsförteckning Industrifondens styrelse och ledning hävdar att deras dåvarande förvärv av aktier i System 3R-koncernen skedde juridiskt giltigt och korrekt. Trots upprepad begäran från ägaren Börje Ramsbro vägrar Industrifonden att överlämna giltiga rättshandlingar, som styrker deras påstående. Industrifondens styrelse och ledning har i stället uppmanat Börje att vända sig till lämplig rättslig instans om han inte är nöjd med ställningstagandet, se brev av den 26 april 2010.  Denna uppmaning lämnades efter att Börje överlämnat två kvalificerade och fristående rättsutlåtanden från advokat Percy Bratt och professor Per Samuelsson. Avbildad: Börje Ramsbro Läs vidare: Varför ljuger Industrifonden? Stiftelsen Industrifonden är av staten ensam bildad stiftelse som verkade inom ramen för då gällande Förordning (1993:31) om finansiering genom stiftelsen Industrifonden. Notera att förordningen medgav inte möjligheten för Industrifonden att förvärva aktier utan endast lämna lån i olika former. BAKGRUND Överenskommelse om delägarskap Börje Ramsbro ville ta in fler delägare i sitt företag, System 3R. Det var lågkonjunktur och bankkris och han ville förstärka företaget inför framtiden.  Den 12 september 1993 träffade Börje en preliminär uppgörelse med riskkapitalisten Håkan Nordquist om delägarskap i dotterbolaget System 3R International AB. Som ett första steg gällde det att introducera den kommande ägarförändringen för företagets krisdrabbade bankförbindelser, Sparbanken Sverige AB och Nordbanken AB. Avbildad: Håkan Nordquist Håkan erbjöd sig att i Börjes  namn formulera ett introduktionsbrev till Sparbanken/Sveatornet utifrån de förda diskussionerna. Helt självständigt och i enrum formulerade han brevet. Då Håkan hade en svårläst handstil ville Börje att han skulle läsa in texten på ett fickminne. Börje hade inga synpunkter på innehållet eller formuleringen. Håkans ord talar sitt tydliga språk och han bekräftade vad som skulle gälla inför den kommande ägarförändringen. Tryck på knappen och lyssna på Håkan! Se avskrift: Håkan Nordquist 12 september 1993 Överenskommelsen som träffades var att Håkan Nordquist och ytterligare en part, Företagskapital AB, skulle äga varsin tredjedel i dotterbolaget System 3R International AB. Börje Ramsbro skulle äga en tredjedel via eget bolag. Börje skulle också tillföra privat ägda patent och varumärken till System 3R International AB och ha fortsatt anställning. Läs vidare: Bluff om patentförvärv Håkan Nordquist bekräftade delägarskapet under ett huvudförhör Under ett huvudförhör i mål nr T7-109-95 vid Stockholms tingsrätt i december 1998, i en tvist mellan Börje och System 3R International AB angående ägandet av patenten mm, förhörde motpartens ombud, advokat Hans Bagner, Håkan Nordquist. Frågan här gällde överenskommelsen om delägarskap, som hade träffats den 12 september 1993 mellan Börje och Håkan  enligt ljudinspelning ovan. Avbildad: Advokat Hans Bagner Hans Bagner ställde frågan:  "Hur gick då diskussionerna om tredjedelsägandet vidare?" Håkan  bekräftade då att vid ett möte mellan Börje, Håkan och Företagskapital hos Företagskapital den 18 oktober 1993 gällde fortfarande tredjedelsuppgörelsen - "Allt som jämbördiga parter". Tryck på knappen och lyssna på Håkans bekräftelse under huvudförhöret. Läs vidare: Sabotage av en rättegång Mened under huvudförhöret Håkan Nordquist gjorde sig här skyldig till mened. Vid detta huvudförhör lämnade Håkan falska uppgifter, vilket styrks genom ett styrelseprotokoll från Företagskapital den 7 oktober 1993. I detta protokoll står det  följande, citat: "§3 Investering i System 3R Presenterade verkställande direktören förslag till förvärv av System 3R tillsammans med civilingenjör Håkan Nordquist. Investeringen beräknas uppgå till 20 Mkr genom en nyemission till företaget och att delas mellan Företagskapital och Nordquist. Eftersom flera frågor i förhandlingen med Sparbanken fortfarande var öppna önskade verkställande direktören fullmakt att fortsätta förhandlingarna med syfte att nå en slutlig uppgörelse. Styrelsen ansåg en affär på angivna villkor som intressant. En ägarlösning med de tre parterna Nordquist, Sparbanken och Företagskapital kunde även rekommenderas."  Se: Protokoll från Företagskapital 7 oktober 1993 Här nämndes inte Börje överhuvudtaget. Redan innan den 7 oktober 1993 var han alltså avskriven som fortsatt ägare till sitt eget företag. Håkan och Företagskapital förde hemliga förhandlingar med bankerna om ett alternativ av ägarförändring, som Börje inte kände till. Ett svek som gör hela "System 3R affären" ogiltig, då vare sig bankerna eller de potentiella delägarna hade någon fullmakt att föra förhandlingar om ägandet av Börjes egendom, System 3R-koncernen. Det kan noteras att advokat Bagner genom ett editionsföreläggande mot Företagskapital i Börjes skadeståndstalan mot Sparbanken Sverige AB, själv har inlämnat protokollet till Stockholms tingsrätt den 31 augusti 1999, dvs efter att Håkan vittnade falskt. Under sanningsförsäkran förteg Håkan också att han och Företagskapital förde detaljerade diskussioner om företagets värdering och villkoren för ett övertagande. Inget av det framkom vid tidigare nämnda möte den 18 oktober 1993. Men det framgår av ett brev från Företagskapital till Lars-Ove Håkansson Sparbanken/Sveatornet den 12 oktober 1993. Se Brev från Företagskapital och Håkan Nordquist den 12 oktober 1993. Den 13 oktober 1993 begärde Håkan brådskande ett möte med företagets fackliga representanter, vilket Börje ordnade samma dag genom ett internt meddelande: Förhandlingar om nya delägare i System 3R International AB. Börje introducerade Håkan Nordquist personligen och lämnade därefter mötet. Inte heller vid detta tillfälle nämnde Håkan att han och Företagskapital senast den 7 oktober 1993 hade beslutat svika uppgörelsen om tredjedelsägandet tillsammans med Börje. De hade träffat en muntlig överenskommelse om tredjedelsägande, vilket enligt lagen är lika bindande som en skriftlig, för normala människor. Men senare visade det sig tydligt att muntliga överenskommelser inte var något som Håkan hade för avsikt att hålla. Hans värdering kan sammanfattas i orden ”In this life nobody feels committed to oral agreements” Se klickbild Hot om konkurs Först den 15 november 1993 började Börje få kännedom om sveket och dubbelspelet från Håkan och Företagskapital. Det skedde  genom att Lars-Ove Håkansson, Sparbanken/ Sveatornet, kontaktade styrelseledamoten i System 3R Holding AB, advokat Tommas Setterberg, och begärde att aktierna i dotterbolaget System 3R International AB skulle överlämnas till banken för 1 krona. Börje förstod naturligtvis inte varför han skulle göra det och avböjde. Avbildad: Lars-Ove Håkansson, Sparbanken/Sveatornet. Se fax från Börje Ramsbro 15 november 1993 Sent samma dag, cirka 21.30, blev Börje uppringd i hemmet av Lars-Ove Håkansson, som på nytt framställde kravet på att aktierna i System 3R International AB skulle överlämnas till banken. Svaret blev på nytt ett entydigt nej från Börje. Håkansson hotade då med att sätta System 3R Holding AB i konkurs. Den 16 november 1993 inlämnade Sparbanken konkursansökan och därefter förde Börje inga mer förhandlingar med bankerna. Ur ett protokoll från Företagskapital den 15 november 1993, inlämnat av Hans Bagner den 31 augusti 1999, finns svaret på Lars-Ove Håkanssons agerande. Han hade redan "sålt" System 3R International AB till Håkan Nordquist och Företagskapital och nu gällde det att leverera aktierna. Men det misslyckades och Håkan Nordquist och Företagskapital tog därefter över och tvingade igenom "affären" enligt nedan. Stiftelsen Industrifonden deltog i planläggningen Enligt protokollet från den 15 november, se ovan, var Uno Alfredéen styrelseordförande i Företagskapital AB. Då Uno Alfredéen också var styrelseordförande i Stiftelsen Industrifonden ligger det nära till hands att misstänka att Industrifonden medverkade  i "System 3R-affären" redan den 7 oktober 1993. Avbildad: Uno Alfredéen. I protokollet från den 15 november bekräftas det att Uno Alfredéen  medverkade i planläggningen av hur Börje slutligen skulle tvingas lämna sitt företag. Det skulle ske genom att banken skulle "ansöka bolaget i konkurs" om Börje inte kom till en frivillig uppgörelse med banken. Det var den enda punkt som Håkan och Börje var överens om: Banker var inte lämpliga som ägare till tekniska företag, särskilt inte då de inte ens kunde sköta sin egna bankverksamhet i dessa bankkrisens dagar. I protokollets bilaga kan man se att Stiftelsen Industrifonden direkt var  involverad, inte bara genom dess styrelseordförande utan även genom att dess VD medverkade i planläggningen, citat: "För Företagskapitals del innebär förslaget en investering tillsammans med Småföretagarfonden om 9 - 13 Mkr att delas lika. VD i Industrifonden har informerats och ett ställningstagande från Industrifonden väntas till Arbetsutskottets sammanträde." Stiftelsen Småföretagarfonden Den 12 november 1993 tecknades ett förvaltnings- och avvecklingsavtal mellan Företagskapital och Stiftelsen Industrifonden om förvaltning av Stiftelsen Småföretagarfondens aktieportfölj. Enligt avtalet skulle inga nya aktieförvärv göras från den dag avtalet tecknades. För övrigt skulle  Stiftelsen Småföretagarfonden vara avvecklad senast den 31 december 1993. Se: Brev och avtal 12 november 1993 Ej heller Industrifonden fick förvärva aktier. Trots detta togs ett beslut att delta i en nyemission av aktier i System 3R International AB. I beslutet utnyttjades Stiftelsen Småföretagarfonden som täckmantel för Stiftelsen Industrifonden, eftersom de egna stadgarna inte medgav aktieförvärv. Se: Förordningar och stadgar som gällde vid tidpunkten för "System 3R affären" Hur rimmar värderingarna som genomsyrar Företagskapitals och Industrifondens trixande i "System 3R-affären" med styrelseproffset  Uno Alfredéens?  Läs vidare: 3 visdomsord från Uno Alfredéen Konsten att bygga framgångsrika företag Proff The Business Finder visar Uno Alfredéens alla styrelseuppdrag Under hot om konkurs undertecknades avtal den 3 december 1993 Nu tog Börje beslutet att avveckla samtliga aktier i dotterbolaget System 3R International AB och inbjöd Håkan Nordquist och Företagskapital till förhandlingar. Han hade fortfarande förhoppningen att den här "affären" skulle kunna gå att lösa på ett något så när tillfredställande sätt, för alla parter. Den 1 december 1993 hölls ett möte mellan dessa parter. Det framgick snart att det inte fanns något intresse för att förhandla med ägaren Börje Ramsbro. Håkan framförde att han redan hade ett bindande avtal med bankerna. Det fanns således inget att förhandla om. Det avtal som blev resultatet av mötet förkastades direkt efteråt av Håkan Nordquist och Företagskapital. Fredagen den 3 december 1993 kl 16.30 fick Börje, via fax placerad hos Sveatornet och med avsändare Hans Dirtoft, VD för Företagskapital AB, nya avtalshandlingar. Det var handlingar som Börje inte hade fört några förhandlingar om, utan de var ensidigt dikterade av Håkan. Eftersom han inte var skrivkunnig (det vare före datorernas tid), så hade han, tillsammans med sina kumpaner, suttit i Sveatornets lokaler och klippt och klistrat ihop ett antal paragrafer. Om handlingarna inte returnerades med vändande fax skulle Börjes hundraprocentigt ägda System 3R Holding AB, måndagen den 6 december 1993, sättas i konkurs, helt enligt Sparbankens plan för att tvinga Börje på fall. Avbildad: Hans Dirtoft VD Företagskapital AB. Se Avtal den 3 december 1993. Faxet skickades via advokat Mikael Nordlander, som inte hade någon annan uppgift än att vidarebefordra detta till Börje, som befann sig på företaget. Börje undertecknade avtalen och lämnade företaget fredagen den 3 december 1993 cirka kl 17. Sen dess har han ägnat sin tid åt att söka svaret på hur "nya ägare" kunde lägga beslag på hans egendom på sätt som skedde. Efter omfattande juridisk prövning är det numera fastställt att avtalen från den 3 december 1993 är ogiltiga. Se Korta fakta om "System 3R-affären" Fredlig uppgörelse? I ett protokoll från Arbetsutskottet i Företagskapital den 3 december 1993, erhållet den 5 oktober 1999 efter editionsföreläggande mot Sparbanken, påstås  det att  en fredlig uppgörelse hade träffats med Börje Ramsbro. Det är givetvis en direkt lögn och avtalet är ogiltigt, vilket innebär att beslutet om investering är ogiltigt. För övrigt har det visat sig att Stiftelsen Småföretagarfonden inte fullföljde investeringen i nyemissionen utan det skedde genom Stiftelsen Industrifonden, trots att detta var i strid mot stadgarna. Se Protokoll 3 december 1993 och följebrev från Vinges den 4 oktober 1999. System 3R Holding AB plundrades på 175 miljoner kronor Medan Börje fortfarande ägde System 3R Holding AB satte sig Håkan Nordquist och Företagskapital i styrelsen och plundrade företaget. Den 27 december 1993 såldes de immateriella tillgångarna till System 3R International AB. Enligt protokoll från den 28 januari 1994 såldes aktierna i System 3R International AB till Håkan Nordquist och Företagskapital/ Småföretagarfonden för 3 kronor. Marknadsvärdet uppgick till cirka 175 miljoner kronor. Att företaget var värt mer än 3 kronor var givetvis Håkan mycket medveten om. Annars skulle han inte ha gjort sig besväret att fabricera alla dessa lögnaktiga turer. Det framgår också av några dokument undertecknade av bland annat Håkan själv, kort efter att han och Företagskapital hade lagt beslag på System 3R. Se brev från endast ett par månader efter ”övertagandet”. Stiftelsen Industrifonden gömde sig bakom den avvecklade Stiftelsen Småföretagarfonden i hopp om att osedd kunna smyga sig in i "System 3R-affären"  för att tjäna en hacka, i strid mot avtal, förordning och stadgar. Hemligt avtal den 3 december 1993 Börje vände sig till ledningen inom Sparbanken och begärde uppgifter om vilka avtal som låg till grund för bankens uppgörelse med Håkan Nordquist och Företagskapital. Bankledningen svarade den 15 november 1994 och bekräftade att det fanns två avtal från den 3 december 1993. Börje kände endast till ett avtal och begärde därför att banken överlämnade det okända avtalet, vilket Börje fick den 22 november 1994. Se Hemligt avtal 3 december 1993 Genom det hemliga avtalet föll de sista pusselbitarna på plats. Bilden klarnade hur Håkan Nordquist och Företagskapital hade planerat för att lägga beslag på Börjes företagsgrupp System 3R i strid mot ägarens intressen. Allt detta slutade med att Håkan och Företagskapital AB drog in Stiftelsen Industrifonden i "System 3R-affären", och tillsammans lade de beslag på företaget för 3 kronor trots marknadsvärdet på cirka 175 miljoner kronor. Efter skadeståndstalan mot de två berörda bankerna, Sparbanken och Nordbanken, träffades förlikningar om skälig ekonomisk ersättning för deras medverkan i den rättsvidriga och påtvingade ägarförändringen. Bankerna hade aldrig förvärvat några aktier eller tagit någon pant i anspråk. Än i dag är det okänt när och hur det skulle ha skett ett "juridiskt giltigt och korrekt förvärv" av System 3R-koncernen. Se Fullständig förvirring om "förvärv" av aktier i System 3R, Börje Ramsbro stämmer Stiftelsen Industrifonden Efter resultatlösa försök att nå en fredlig uppgörelse har Börje nu, efter omfattande efterforskningar och rättsutlåtanden av kvalificerad och fristående juridisk expertis, vidtagit rättsliga åtgärder mot Industrifonden. Den statliga Stiftelsen Industrifonden är en av de parter som på ett rättsvidrigt sätt la beslag på hans företagsgrupp och som  några år senare gjorde en exitvinst på 11,5 miljoner kr för aktier "förvärvade" för 1 kr. Avbildad: Claes de Neergaard VD Stiftelsen Industrifonden. Läs vidare: Vilken kultur har Industrifonden? Den 15 augusti 2012 utfärdade Stockholms tingsrätt stämning mot Stiftelsen Industrifonden. Se bilaga Stämning Aktbilaga 17 pdf  Industrifonden har upprepade gånger hävdat att de fick ärva aktierna i System 3R International AB av Stiftelsen Småföretagarfonden, trots att denna fond inte förvärvat några aktier i System 3R. Skall en av staten ensam bildad stiftelse frånta en entreprenör hans företag och immateriella rättigheter utan skälig ersättning? Läs vidare: Industrifonden - trovärdig? Trots tre mycket kvalificerade och fristående rättsutlåtanden vägrar Industrifonden att acceptera sanningen: Rättsutlåtande från advokat Percy Bratt 2009-04-03 Rättsutlåtande från professor Per Samuelsson 2009-08-28 Rättsutlåtande från Professor Per Samuelsson 2012-12-19 Mellandom 17 juni 2014 i mål nr T 7855-12 Stockholms Tingsrätt gav Börje Ramsbro rätten att fullfölja stämningen mot Stiftelsen Industrifonden, som hade begärt avvisning och hänvisat till ett förlikningsavtal från den 8 mars 2000. Läs komplett Mellandom Se vidare Innehållsförteckning Varning för Radarparet Bagner - Brogren "Stjärnadvokaten" Hans Bagner och generaldirektören för Vinnova tillika styrelseordförande i Stiftelsen Industrifonden, Charlotte Brogren, blev radarparet som räddade Industrifonden i tvisten med Börje Ramsbro i den s.k. "System 3R-affären". Hans Bagner förfalskade dokument för att dölja och undanhålla företagets marknadsvärde 175 Mkr. Läs vidare begäran om resning till Högsta domstolen. Charlotte Brogren undanhöll att de immateriella tillgångarna utgör 80 % av företagets marknadsvärde enligt vad hon har fått i uppdrag av näringsminister Mikael Damberg att sprida kunskap om.　 Hans Bagner (numera verksam inom Advokatbyrån Mossing & Nycander) borde sättas i fängelse för förfalskning av bevismaterial (BrB 14 kap) och Charlotte Brogren, som blundat för stölden av de immateriella tillgångarna inom System 3R-koncernen borde se sig om efter ett annat jobb där hon inte kan skada landets innovatörer och entreprenörer. Tydligen har generaldirektören viss förkärlek att gynna ekonomiska brottslingar enligt uppgifter från Dagens Industri. Radarparets lycka är nu fullbordad efter att Kronofogden den 7 september 2017 genom nätaktion sålt Börje Ramsbros villa för att driva in rättegångskostnaden cirka 5 Mkr. Här finns Kronofogdens slutbud Brott lönar sig! Läs vidare: Stiftelsen Industrifonden skyddar ekonomisk brottslighet Näringsdepartementet avsätter omfattande resurser via Vinnova för att stödja små och medelstora företag inom området immateriella rättigheter och immateriella tillgångar. Generaldirektören i Vinnova avsätter i rollen som styrelseordförande i den statliga Stiftelsen Industrifonden omfattande resurser för att försvara stölden av immateriella tillgångar värderade till över 100 Mkr. Läs vidare brev till Charlotte Brogren den 22 augusti 2017 Har näringsminister Mikael Damberg någon som helst aning om verkligheten och hur de egna verksamheterna, Stiftelsen Industrifonden och myndigheten Vinnova, beter sig mot innovatörer och entreprenörer? Stiftelsen Bankrättsföreningen Mats Lönnerblad Ordförande

Var finns ansvaret? Det svenska samhällsbygget står inför fortsatt stora utmaningar. För att bevara den välfärd vi har och styra utvecklingen i rätt riktning, måste staten ta ett helt annat ansvar för uppfinnare och entreprenörer än den hittills har gjort. Det är så nya företag, nya arbetstillfällen och framtidstro skapas. VEM tar ansvar för att utvecklingen nu tycks skena iväg åt helt motsatt håll?   Vem är ytterst ansvarig för den pågående tvisten mellan  Börje Ramsbro och den statliga Stiftelsen Industrifonden ? Statsminister Stefan Löfvén Närings- och Innovationsminister Mikael Damberg Expeditionschef Näringsdepartem. Fredrik Ahlén Fråga Styrelsens ordförande Industrifonden Charlotte Brogren Styrelseledamot Industrifonden  Departementssekret. Näringsdepartementet Katarina Green Verkställande direktör Industrifonden Anders Slettengren Externa intressen, ombud etc