[Hemsida] [Brf-direkt] [Skicka vykort] [Tipsa ditt nätverk]

Brf debatt - del 82
Debattinlägg under tiden:
1 dec. 2010 - 31 mars 2011


31 mars 2011 - Johan Lindahl

DET ÄR EN NÖDVÄNDIGHET ATT GÅ PÅ PLUS MED VERKSAMHETEN

Så att vi på sikt kan pressa ner den svenska statsskulden mot nollstrecket. Kom ihåg att vi fortfarande har mycket långt dit.

Idag är skulden över 30 procent av BNP, vilket tvingar den svenska Staten att lägga många skattekronor varje år, helt i onödan på att betala ränta. Dessa pengar kan den dagen vi blivit skuldfria börja användas till att investera i snabbare takt så staten får ränta in istället.

Det är den enda vägen till lågt skattetryck, på sikt.

Johan Lindahl

31 mars 2011 - Tage Hedström

HUR BLIR DET MED ARBETSGIVARAVGIFTERNA ?

Det skulle vara intressant att få information om hur stort belopp som det stora uppskovet med arbetsgivaravgifterna har utgjort. Avgifterna är betydande, och förskjutningen mellan åren betydelsefull.

Förutspår att antalet konkurser bland småföretagen kommer att öka markant i vår.

Tage Hedström


31 mars 2011 - Patrik Gunnarsson

ANSVARSFULL HANTERING ?

Regeringen hävdar att det blir pengar över till att stärka nationen genom satsningar på infrastruktur, utbildning och sjukvård.

Men överskottet beror ju på att man strypt investeringarna i både infrastruktur och humankapital. Skolan har ju fått mindre och mindre resurser, samtidigt som ansvarsområdet har expanderat.

Idag ska den fungera som allt från utbildningsplats och uppfostrings-anstalt till socialkontor. Resultatet av all denna belastning är dessa urusla skolresultat som knappast kommer stärka nationen i framtiden.

De enda vinnarna av skolreformerna de senaste 20 åren är riskkapitalister på Guernsey och andra skatteparadis.

Patrik Gunnarsson


31 mars 2011 - Henrik Rosengren

NÄR BLIR DET "EXTRA" SKATTEÅTERBÄRING ?

I rimlighetens namn bör det hårt beskattade svenska folket som arbetar inom privat sektor, dela på statens överskott. Offentliganställdas löner är ju skattemedel från oss.

Det finns cirka 2 miljoner anställda i Sverige, i privat regi. 45 miljarder som överskottet är delat på 2 miljoner arbetare/skattebetalare = 22.500 kr vardera.

Fint.

Henrik Rosengren


31 mars 2011 - Gudrun Sjöström

DET MESTA HAR MAN STULIT

Det stora överskottet i budgeten beror på att regeringen Bildt, tillät bankerna att plundra företagarna under den förra bankkrisen. Att man sedan sålt våra aktier i Nordea och att man sett till att få intäkter på en överdebiterad och ej fungerande elmarknad samt på en överbeskattning av bensin och diesel på den monopolmarknaden.

Tar man in Försäkringskassans "besparingar" så behöver man inte göra mer! Genom dessa intäkter går man plus - annars hade det varit ett kraftigt minus.

Det krävs ingen större skicklighet, för att få det att gå ihop - det skulle till och med en socialdemokrat klara av! Tänk om man kunde bara effektivisera både stat och kommun - då hade man fått verkligen hållbara överskott - och pengar över för att bekämpa arbetslösheten.

Gudrun Sjöström


31 mars 2011 - Karin Persson

FÖR HÖGA SVENSKA SKATTER

Det finns ingen möjlighet för en stat att gå med överskott så länge den tar ut skatt. Det enda som detta innebär, är att de svenska skatterna är alldeles för höga!

Låt oss behålla våra egna pengar - Sänk skatterna !

Karin Persson
 

31 mars 2011 - Johan Gustafsson

AVREGLERINGEN AV EL-MARKNADEN ÄR ETT SKÄMT

Svenska staten bör köpa tillbaka alla el-nät, samt själv stå för elförsäljningen. Detta till ett självkostnadspris. Det kan inte vara så att svensk industri och konsumenterna skall behöva betala dessa överpriser.

Johan Gustafsson


30 mars 2011 - Björn Henriksson

UPPDELNING STAD - LANDSBYGD

Det är oerhört viktigt för Sveriges framtid, att vi kommer bort från uppdelningen stad - landsbygd/glesbygd, vad som  gäller både bildningsnivå och företagarklimat.

Det är inte en naturlag att folk utanför storstäderna ska sakna förutsättningar för att kunna skapa stora och starka företag. Tvärtom.

God miljö. Obefintliga hyreskostnader. Landsbygden har förutsättningar att slå ut storstaden på grund av dess senares orimligt höga kostnadsläge.

Björn Henriksson


30 mars 2011 - Mia Skoglund

MINDRE ÅLDERSDISKRIMINERING ÖNSKAS 

Det borde fylla fler tomma arbetsplatser. Om arbetsgivarna slutade upp att ignorera alla kompetenta och arbetsvilliga 50/55 + som förlorade sina jobb i samband med den globala bankkrisen, kanske de skulle ha lättare att fylla upp med vakanta arbetsplatser.

Många 55+ omfattas dessutom av "Nystartsjobb programmet" vilket ger ett stort ekonomiskt bonus till arbetsgivaren. 50/55+ har ju mycket kvar att ge på arbetsmarknaden, men många HR-ansvariga i 35-40-års åldern tycks ju föredra att nyanställa ur sin egen åldersgrupp.

De som rekryterar kommer säkerligen också att bli 50/55+ en vacker dag. Skulle de själva då vilja bli sedda för sin goda kunskap och arbets-erfarenhet - eller bli ignorerade enbart på grund av sin ålder, om de måste söka nya jobb ?

När skall Sverige införa en bättre lagstiftning, som gör att arbetsgivarna måste börja med att anställa, ur alla åldersgrupper ?

Då kanske alla skulle vara välkomna på arbetsmarknaden, oavsett ålder.

Mia Skoglund


30 mars 2011 - Ronny Svensson

INDUSTRIELL PLATÅ

Industrin uppfinner själva hjulet igen och igen. Man blir bra på det med tiden, i de flesta fall blir alla så bra på det att man lägger ut det någon annanstans i världen, där det är billigare.

Oundvikligt. Rekryteringsbehovet finns till branscher som är innovativa, där är det frågan om att rekrytera 1 till 5 personer och inte 10.000-100.000 som kanske skulle kunna önskas. Vi bygger inga järnvägsnät, och vi har heller inte upptäckt elektriciteten igen.

Alla kan inte programmera mjukvara, forska inom kemi eller medicin. Klyftan kommer att fortsätta att växa. Men det finns inga redskap att stoppa det, så länge innovationerna som bygger om samhället inte kommer.

Ronny Svensson


30 mars 2011 - Ulla Jacobsson

DEN SVENSKA FÖRETAGSAMHETEN HAR FÖRÄNDRATS

Det var på min farfars tid som de flesta av våra stora verkstadsföretag skapades. På min fars tid kom IKEA & HM på plats. Idag njuter vi frukterna med allehanda bidrag; ROT, RUT och sänkt restaurangmoms.

Imorgon tänker vi spendera våra pensionsfonder (om det finns något kvar att spendera, vill säga).

Den som till äventyrs får för sig att börja starta privat verksamhet bör nog hålla sig borta från tillverkning och annan arbetsintensiv verksamhet. Pengarna verkar finnas i finansbranschen, eller bland alla bonusar & fallskärmar.

Ulla Jacobsson


30 mars 2011 - Mathias Dahlström

DEN SVENSKA TILLVÄXTEN ÄR EN ILLUSION

Minus 5,6 procent 2009 och plus 5,7 procent 2010. Försök se det i ett större perspektiv istället, det har varit en tillfällig dipp, och tillväxten 0,05 procent i genomsnitt under en tvåårsperiod.

Plötsligt tror alla att det blivit en enorm tillväxt och förvånas över att statistik från handel och arbetslöshet inte visar detsamma.

Riksbanken höjer räntan för att bromsa "tillväxten" och kronan är urstarkt. Effekten blir på grund av negativ tillväxt och en skapad lågkonjunktur.

Tvärstopp och börskrasch hösten 2011 ?

Mathias Dahlström


30 mars 2011 - Samuel Johnsson

GLOBALISERINGEN KRÄVER SIN TRIBUT

Globaliseringen gör att företagen lägger ut mer och mer i lågkostnads- länder. Främst billiga arbetskraftintensiva jobb, men även mer komplicerade, om prisbilden är rätt.

Detta innebär att dem med utbildning som arbetar i rätt bransch har lätt att få jobb. De som har låg utbildning blir utkonkurrerade av billigare arbetskraft från Europa.

Bankkrisen gjorde att företagen skyndade sig att snabba på denna utveckling. Det är inte mycket som politikerna kan göra på kort sikt, förutom att skylla på varandra.

Det enda som hjälper är konkurrenskraftiga skatter som skapar tillväxt, arbete och kapitalinflöde. Dem kan räkna på sina modeller i evighet och om 6 månader är det något nytt som påverkar och alla antagen ändras.

Samuel Johnsson


30 mars 2011 - Tanja Mikaelsson

VAD ÄR DET SOM HÄNDER I VÅRT LAND ?

Det som händer i år och under åren framöver är att många av de som jobbar går i pension. Om någon arbetslös nu får deras jobb, så tjänar denne sämre idag än vad pensionären gör idag, men betalar mera skatt vid samma inkomst.

På det sättet så får de som sedan inte jobbar mer i sina plånböcker liksom de som jobbar framöver. Löner kommer att höjas märkbart.

De som inte kommer att behöva använda hela höjningen, till att betala räntor på hus eller lägenhetslån, kan konsumera mer. De som måste flytta för att få nytt jobb hinner med det om de får lite tid på sig.

Det hinner också färdigställas fler nya hus och lägenheter till de som flyttar ! Utgifterna för kommunerna minskar när färre behöver bidrag av de som saknar jobb eller har förtidspensionerats.

Intäkterna ökar när fler betalar mer skatt ! Det allmänna kan investera mer och anställa mer folk för att korta köer och överbeläggningar som stör idag.

Det som vänder utvecklingen är den sista räntehöjningen, som kommer att placera många på fel sida av vad som gäller förmågan att betala sina räntor.

När sedan fler kommer att bli arbetslösa igen och antalet pensionerade fortsätter att bli ännu fler, så minskar den samlade köpkraften.

Då vänder priserna på hus och lägenheter neråt igen, och fler sitter illa till med sina stora lån.

2015 och framåt blir inga roliga år !

Tanja Mikaelsson


30 mars 2011 - Johannes Hermansson

BILDER FRÅN DEN SVENSKA VERKLIGHETEN

Jag tycker lite synd om dom som har till uppgift att spå om den ekonomiska framtiden i vårt land, samtidigt som dom själva cashar in trygga månadslöner, och är hänvisade till statistikrapporter för sina prognoser.

Där jag befinner mig (Sthlms förort) har jag uppsikt över 30-talet företag i varierande branscher. Dom som drar in pengar är de som hämtar sin bärgning ur skattefinansierad verksamhet.

I övrigt verkar det mesta ha gått i dvala.

Johannes Hermansson

30 mars 2011 - Jenny Lindh

POLITIKEN BÖRJAR BLI RUTTEN
 
Dessa - politiker - tjänar alldeles för mycket, för att tänka på folket. Nu handlar det mest om att bara fylla sina egna fickor. Se: Zeitgeist Moving Forward, bästa och viktigaste dokumentären, enligt mig, som någonsin gjorts.

Jenny Lindh


29 mars 2011 - Birgitta Kjellberg

VI HAR I DAG INTE NÅGON STÖRRE BOSTADSBRISTbr>  
I de större städerna där det hela tiden gnälls mest, på att det är en mycket stor bostadsbrist, finns det faktiskt gott om lediga lägenheter. Det är bara att de ligger i fel områden.

Vi talar så varmt om integration och det multikulturella samhället, men det skall bara gälla andra. Dessa stora i korken individer vill bo mitt i stan. För att kunna se ner på en stor grupp människor som bor i fel områden.

Det vill jag likna med dubbelmoral. Det ginge utmärkt att pendla från Rinkeby eller Angered eller någon annan större förort. Det går inte att klaga på kommunikationerna in till stan.

Birgitta Kjellberg


29 mars 2011 - Karl Juhlin

ALLT FLER SVENSKAR HAMNAR I LÅNEFÄLLAN

Många tror de ska göra sitt livs affär och uppgångarna de senaste 10-15 åren, skall upprepas - många ser att de inte har nåt annat val än att köpa på grund av deras arbete- och familjesituation.

De som går in i bostadsmarknaden för att spekulera skulle jag inte tycka synd om, om priserna faller och de förlorar pengar. Men alla andra som "bara vill bo" skulle må bättre av att ta smällen nu, och inte om 3 år.

Eftersom många tycks vara så eniga om att vi har en bubbla och frågan är snarare när och hur den skall brista förstår jag inte att man inte agerar.

Varje dag som går ökar ju bostadslånen. För varje dag blir effekten av en rejäl nedgång något större. Flera familjer som tar höga lån för varje dag som går. Och många har inte någon valmöjlighet, annat än arbetslöshet.

Politikerna gör så att bostadspriserna kan fortsätta uppåt med sitt gynnande av storbankerna samt ROT och RUT avdrag. Backar man på någon av dessa så blir ett eventuellt fall ännu större.

Politikerna måste sluta upp att "ge stora bidrag" till det befintliga boendet. Det rimliga i denna situation vore att återupprepa det man gjorde för ganska precis 100 år sedan. Upplåta stora markområden, med rimliga markpriser, direkt till medborgarna.

Inte till giriga byggbolag. Sedan ge förmånliga långa lån till de som bygger sina nya hus. Skulle SBAB tillåtas ge annuitetslån med tex 50 procent bunden ränta på 15 år och resten rörligt, marken arrenderas under säg samma 15 år och kan därefter köpas loss till ett mycket bra pris.

Tillåt bara att varje familj kan bygga ett sådant hus. Då skulle antalet bostäder växa och bostadsbristen minska, byggindustrin stimuleras och folk skulle få en bättre kontroll på ekonomin än att sitta med 95 procent belånad villa, med 100 procentig rörlig ränta.

De som är de stora vinnarna på dagens system med ROT och RUT samt ingen fastighetsskatt är 40-talisterna. Har själv föräldrar och svärföräldrar som bor i stora hus, sommarhus, segelbåt, använder RUT och ROT för att sköta allt detta trots att de är pensionärer och har gott om tid. Och bor otroligt mycket billigare än vi gör även om man räknar med både sommarstugor, fönsterputsning, städning och renoveringar.

Fram för ett system som gynnar långsiktigt boende för unga barnfamiljer och som stimulerar till större nybyggnation i egnahemsanda.

Vi behöver fler bra villa och radhusområden. Och marken finns, man behöver inte ta parker - det finns gott om skogs och åkermark inom 2 mils radie från Stockholm, men politikerna vill ju inte gärna kosta på sig den nödvändiga infrastrukturinvestering som krävs.

Fram för en ny "egna-hemsrörelse" !

Karl Juhlin


29 mars 2011 - Rut Andersson

BLIR DET NY LÅGKONJUNKTUR SJUNKER BANKRÄNTAN

Vi blir fler och fler svenskar. Bostäder i bra lägen, är ju alltid bra att ha. Dessutom lär vi nu få, tilltagande inflation, och disponibelinkomsterna kommer att öka.

Blir det lågkonjunktur så sänks ju också räntan. Jag köpte bostad på 80-talet och det var samma tal om prisfall, som det är nu. 30 år senare är jag mycket glad att jag gjorde det, trots allt.

Rut Andersson


29 mars 2011 - Henrik Rosengren

BANKERNAS SKULDBÖRDA ÄR FÖR STOR

En av de största bidragen till skuldbördan står ju bla SEB för eller hur ? Branschen ta inget ansvar för att reducera risken, att vi får en ny kreditkrasch.

Tvärtom underblåser bankerna med SEB i spetsen utlåningen. Orsaken är inte svårfunnen: vinstmaximering gränsande till girighet.

Bankerna hycklar med kunderna !

Henrik Rosengren


29 mars 2011 - Bertil Samuelsson

NY RÄNTEHÖJNING PÅ GÅNG ?

Kommer  Riksbanken att tvingas införa nya räntehöjningar ? Nu när bolånetaket har begränsat den stora lånefesten, och behovet av ökad vinst kvarstår ?

Det är som det står i visan "Staten och kapitalet". Trodde det skulle bli bättre med blå regering.

Bertil Samuelsson


29 mars 2011 - Tomas Hansson

MÄKLARSTATISTIK

Enligt Mäklarstatistik så har Stockholm i dag samma priser som gällde 2007. Däremellan har priserna bara varierat en aning. Jag  tror inte på något ras utan det fortsätter nog variera cirka tio procent, även under de kommande åren.

Även om svenska bankerna lånat ut nästan 100 procent, så har dom krävt att man skall ha god marginal kvar att leva på.

Tomas Hansson


29 mars 2011 - Signe Dahlborg

TILLGÅNG OCH EFTERFRÅGAN STYR BOSTADSMARKNADEN

Så länge vi har en netto inflyttning till vissa områden i Sverige, som Stockholm, Göteborg och Malmö, så länge det inte byggs i samma utsträckning, så länge är svaret givet: när det gäller den svenska bostadsmarknaden.

Den faller inte i första taget.

Signe Dahlborg
 

28 mars 2011 - Tanja Mikaelsson

BLIR DET EN VRIDNING ÅT VÄNSTER FÖR SOCIALISTERNA ?

Kommer det att göra det mycket lättare för Alliansen att vinna nästa val. Plus att man har chans att "mota Olle i grind" och förändra en del av det socialisterna vill göra, om de vinner nästa val.

Det vill säga samma sak som socialisterna har försökt göra de senaste åren - närmat sig de borgliga - i hopp om att kunna vinna valframgångar. Reinfeldt har redan visat att han är mycket "streetsmart" och kommer att söka samarbete även med socialisterna på samma sätt som de gjorde när de var i minoritetsregering.

Jag tror att det blir mycket svårt för socialisterna att åter hamna i regeringsställning - åtminstone så länge de borgerliga kommer att lyckas - med att ha ett riktigt bra  valsamarbete, som i det förra valet.

Miljöpartiet kommer sannolikt också att börja närma sig de borgerliga - på samma sätt som har hänt i andra länder - med en borgerlig regering.

Tanja Mikaelsson


28 mars 2011 - Mathias Dahlström

JAG ÄR TRÖTT PÅ POLITIKER

Alltid samma visa oavsett vem som pratar - vi ska ha bäst skola, bäst omsorg, den bästa kollektivtrafiken, högt tak i A-kassan - alla ska ha det bra helt enkelt.

Ingen behagar dock berätta hur det ska gå till. Var skall man hitta alla pengarna, som ska finansiera allt detta ?

Mathias Dahlström


28 mars 2011 - Anders Sandström

OLIKA SYFTEN BRUKAR STYRA PROGNOSMAKARNA

Politikerna brukar alltid tjäna på att försöka med att sänka förväntningarna. Storbankerna på att höja dem.

Samma sak gäller dessutom för boräntor och villavärden. Mäklarna har alltid den mest positiva synen på bopriserna.

Som av en händelse.

Anders Sandström


28 mars 2011 - Uno Grönquist

LITE EFTERTANKE, TACK.

När det gäller prognoser:

- Finansdepartementet vinner på att underskatta tillväxt
- Storbankerna brukar vinna på att överskatta tillväxten

Det förklarar saken.

Uno Grönquist


28 mars 2011 - Roland Martinsson

SPARA OCH SLÖSA

För mig räcker med det att Alliansen och dess ministrar, har bra kompetens och utbildning, samt är försiktiga med skattebetalarnas pengar.

Även om de är dåliga prognosmakare. Socialisterna verkar ha som krav att välja outbildade personer, och får kanske anställa personliga assistenter för alla dom med särskilda behov.

Enligt Carl Bildt bör politiker inte lägga sig i, mer än nödvändigt. Det är kanske en bra utgångspunkt. Vi lever i en upplyst tid och med mer kunskap. De som vill och kan leva kollektivt naturliv, kan ju göra det helt frivilligt.

Roland Martinsson


28 mars 2011 - Siw Wahlgren

KONJUNKTURINSTITUETS PROGNOSER HÅLLER HELLER INTE MÅTTET 

Pinsamt att även Konjunkturinstitutet också fick så dåligt resultat när det gäller själva prognosen avseende Sveriges ekonomi under 2010.

Där sitter ju en hel stab heltidsanställda experter, som arbetar och prognosticerar heltid dag ut och dag in, år ut och år in.

Så blir man utklassad av både LO och några affärsbanker ! Är det något fel på metodiken eller är det helt enkelt så att det är slumpen som avgör ? I så fall kan man lägga ner prognosmakeriet, och spara miljoner.

Håll upp fingret i luften. Känn hur vinden blåser.

Siw Wahlgren


28 mars 2011 - Tore Wiman

DET GÄLLER ATT KUNNA FÖLJA MED VAD SOM HÄNDER

När man läser olika dagstidningar så ser man tydligt att Finansdepartementets prognoser, nästan aldrig har stämt. Varför byter man inte ut statistikerna där mot duktigare folk ?

Lite grann av glädjekalkyler får man nog räkna med när det är en partsinlaga. Nästa gång blir det väl ännu sämre, när man har varit tvungen att minska personalstyrkan.

Tore Wiman


28 mars 2011 - Gerd Fredriksson

DET GÄLLER ATT SE VERKLIGHETEN I VITÖGAT

Det var Finansdepartementet hade det största prognosfelet, när det gäller inflationen, och näst största prognosfelet gällande arbetslöshet och tillväxt för 2010. Det visar ju på mycket stora brister i förståelsen hur den konkreta verkligheten ser ut. Och för hur den kan komma att se ut.

Att dessa ekonomiska prognosfel, sedan ligger till grund för att föra en politik som kommer att utarma Sverige med fler skattesänkningar för de som har mest i plånboken och utförsäljning av allmän egendom, ser jag nog som enbart ett skrämmande självändamål.

Hur skall ett land kunna styras om de som styr inte har koll på den ekonomiska verkligheten ?

Gerd Fredriksson


28 mars 2011 - Rolf Sundström

EKONOMISKA PROGNOSER

Stämmer inte alltid med verkligheten. Ekonomiska prognoser har ju åtminstone en likhet, med att spela på V 75 eller på tipset.

En ekonomisk prognosmakare kan ju aldrig på förhand gissa var och när det utbryter ett stort krig, jordbävning eller en revolution, eller när storbankerna går på grund. Även
V 75-lopp eller matcher kan ju bli inställda på grund av krigshändelser.

Rolf Sundström


27 mars 2011 - Judith Broberg

DE SVENSKA STORBANKERNA HAR KORT MINNE

En del har kort minne. Det är inte länge sedan Swedbank stod med mössan i handen och bad staten om hjälp. Nu går det bättre och då är man snabbt tillbaka med bonusar och jättestora utdelningar, precis som de tre övriga svenska storbankerna.

Varför inte låta en större del av Swedbanks och de andra bankernas vinster få gå tillbaka till spararna? Till vanligt folk - som inte lämnade banken - utan troget blev kvar.

Nej, nu är dessa personer, spararna med en inlåningsränta som är ett skämt, inte ens nämnda. Om och när en bankkris kommer, låt även de största bankerna gå i konkurs och låt ledning och styrelser ta det fulla ansvaret.

Precis som i andra företag.

Judith Broberg


27 mars 2011 - Henrik Rosengren

PENNINGMÄNGDEN ÖKAR PÅ NYTT

Men nya bolånetagare har blivit mer försiktiga. Detta är rejäla sundhetstecken. Läste på nyligen om Ronald Reagans första år i Vita huset.

Efter ett år behölls bankräntorna på en relativt hög nivå. Nära 15 procent. Regeringen verkade vara fullt medveten om den lågkonjunktur, som detta ledde till.  Men - hävstången uppåt blev enorm och Ronald Reagan blev ju också återvald i alla delstater, utom en, 1984.

Mitt förtroende för Ronald Reagan har ökat sedan jag läste om detta. Jag har blivit fostrad att betrakta honom som en ekonomisk oansvarsfull typ.

För övrigt är deflation riktigt bra. Tänk att slippa köpa guld eller hoppa på tvivelaktiga aktieklipp när det räcker med att ha pengarna på banken. Som det skall vara.

Och hela landet vinner på det i längden.

Henrik Rosengren


27 mars 2011 - Karl Juhlin

SVERIGE ÄR MÄSTARE PÅ STAGFLATION

Så fort det blir ekonomiska problem i vårt land höjs alla priser. Det brukar aldrig slå fel. Denna gång handlar det om en kreditexpansion baserad på syntetiska lågräntor som skapat en förlängd högkonjunktur.

Vi kommer ha deflation och stagflation i en förlängning. Deflation på grund av alla skulderna och inflations-(läs kostnadsnivå, ej takt) nivå samt en stagflation baserad på råvaruboomen som centralbankerna(och politikerna) skapat genom bankavreglering och ränteaktivism (Greenspan).

Graden av stagflation beror nog huvudsakligen på Kinas hårdlandning samt valutamanipulationen av FED. Får vi ånyo ett råvaruras vid en eventuell börskrasch förskjuts inflationstakten framåt i tiden men prisnivåerna höjs alltjämt relativt fort.

Skillnaden är att KPI-måttet döljer prishöjningarna väl.

Karl Juhlin


27 mars 2011 - Barbro Karlström

BOLÅNEN SLUTAR EXPANDERA, TACK VARE BOLÅNETAKET

Det är matematiskt måste, att bopriserna faller. Praktiskt innebär detta 100.000 extra i budgivningen allt som oftast betyder 100.000 extra i banklån, som många bostadsköpare nu slipper att lägga ut.

Barbro Karlström


27 mars 2011 - Anders Bodström

HUSHÅLLEN BÖRJAR LÅNA MINDRE OCH FÖRETAGEN MER

Det är goda nyheter. Det vill säga att icke värdeskapande konsumtion börjar minska, samtidigt som att värdeskapande investeringar ökar.

Det är ju på detta sätt, det vill säga att genom sparande och investeringar, den långsiktiga och hållbara ekonomiska tillväxten och välfärden skapas.

Inte genom överbelåning och badrumsrenoveringar!

Googla på "freedoom school + why an economy grows" och läs en mycket lärorik "serietidning" från Schiff: (sökresultat nr 2, i PDF) om varför hela lånekarusellen i slutänden sänker ekonomin och dessutom skapar felaktiga incitament.

Anders Bodström



27 mars 2011 - Sara Magnusson

STIBORRÄNTORNA FALLER

Äntligen. Och det är på tiden, att stiborräntorna faller. Börjar de ana oråd ? Brittiska banker anklagas för att ha riggat Libor-räntan, bara för att påverka andra räntor som är beroende av den.

Har de svenska oligopolbankerna gjort likadant ?

Sara Magnusson


26 mars 2011 - Jacob Ahlgren

BANKERNA AGERAR INTE LÄNGRE SOM AFFÄRSBANKER

Anledningen till att utlåningen till företag inte ökar, är nämligen den att de svenska storbankerna inte längre är några riktiga affärsbanker.

Man vågar inte längre låna ut till företag med mindre än att man får säkerhet till nästan 100 procent av ägaren.

Idag får du låna max 50 procent av investeringen av banken och vacker be om nåd hos ALMI för att få ihop resten till mycket hög ränta.

Det verkar vara mycket enklare att kunna låna ut till alla blåögda privatpersoner som köper fastigheter, alldeles för dyrt, och som får betala av till kronofogden under resten av livet, om dom inte klarar av lånen - utan hus och hem.

Jacob Ahlgren


26 mars 2011 - Bertil Samuelsson

ABSURDA KRAV FRÅN BANKERNA

Storbankerna lånar sällan ut, till en vanlig checkkredit, där ägarna som själva satsar pengar i bolaget och inte tar ut någon lön, under det hela första året. Det räcker inte som skäl, ens för ett nystartat bolag med bra kapitalbas, en med solid affärsidé, kvalificerad personal och ledning!

Bankdirektörerna är ute i ogjort väder, när det gäller att vara med och satsa på nystartade seriösa företag.

Bertil Samuelsson


26 mars 2011 - Elisabeth Claesson

DEN SVENSKA TILLVÄXTEN

Minus 5,6 procent 2009, plus 5,7 procent 2010. Istället för att mäta "år" så kan vi försöka se trenden utan hacket i kurvan, det vill säga tillväxten är 0,05 procent över en tvåårsperiod. Det vill säga: nästan helt obefintlig.

Att företagen gick bra 2010 berodde på att man drog nytta av den fördelaktiga växelkursen. Genom att många nu säkrar kursen - så sker en fördröjning av påverkan. Den nu starka kursen de senaste månaderna bäddar säkert för tvärstopp, i början av 2012. Och riksbanken är helt oförstående över vad som sker och höjer räntan.

Vilka pajasar!

Elisabeth Claesson 


26 mars 2011 - Barbro Karlström

DEN SVENSKA BANKKARTELLEN OCH CENTRALBANKSDOKTRINEN

Är det som har skapat "den stora inflationen." Nu gick det så långt att vårt västliga kostnadsläge, till slut också kom till vägs ände, tack vare avregleringen av bankerna i vårt eget land.

Det har medfört ett kroniskt tillstånd av felallokering vilket kan symboliseras av arbetskraftsarbitraget, till många av U-länderna.

Finns det kvar några stora investeringsbehov inom landet längre ? Jovisst, men inte längre till de normala nivåer vi vant oss med eftersom produktion av varor snart är ett minne blott.

Barbro Karlström


26 mars 2011 - Torbjörn Tegner

FÖRETAGSUTLÅNINGEN MINSKAR I DE SVENSKA BANKERNA

Det som storbankerna kanske inte har fattat, är att deras njugga inställning - för några år sedan - till att låna ut pengar, gjort att de lite större företagen lånar på annat sätt nu: genom obligationer, konvertibla skuldebrev m.m.

Det blir nämligen billigare så. Här har traditionella bankerna också konkurrens av spelare som Öhman, Carnegie och ABG vilka alla sätter ihop fördelaktiga låneupplägg.

Genom att vara snål med lån för några år sedan tappade de svenska storbankerna därmed en stor del av den svenska marknaden.

I fortsättningen lär väl storbankerna få kränga bolån och kontokorts- krediter tillsammans med lån till den lokala korvkiosken och andra småföretag.

Torbjörn Tegner


26 mars 2011 - Göran Bergman

NÄR KOMMER KREDITÅTSTRAMNINGEN ?

För mig verkar det som ekonomerna i Europa helt råkar ha missat, att personalintensiva företags likviditet räddades under den globala bankkrisen, genom att anstånd beviljades med inbetalningen av arbetsgivaravgifterna.

När nu dessa extra beviljade krediter måste inbetalas ger det en kraftig kreditåtstramning, som inte tycks beaktas.

Konjunkturvändningen har redan påbörjats.

Göran Bergman


26 mars 2011 - Rut Andersson

VI HAR BARA SETT FÖRSTA FASEN AV DENNA GLOBALA BANKKRIS

Snart kommer fas två, då marknaden idag är konstgjord och överstimulerad, med onaturliga räntor. Kapital har använts till konsumtion, istället för nödvändiga investeringar.

Att fastighetsmarknaden kommer att smälla i Sverige, och inte bara på global nivå, kan väl inte behöva överaska någon bank, eller ? Nåja, detta kommer rättas till, det blir färre banker inte bara i Sverige utan även i Europa.

Denna gång kommer inte stater ha råd att betala ut vad de illa skötta bankerna ställt till med !

Rut Andersson


26 mars 2011 - Gudrun Sjöström

KEJSAREN ÄR NAKEN

Räntesänkningar och stimulanspaket har tyvärr inte gynnat den "riktiga" ekonomin i Sverige. Alla dessa pengar som nu har lånats ut från våra svenska storbanker, har allokerats till improduktiva investeringar, i fasta tillgångar.

Fasta tillgångar kan aldrig, på intet sätt bli produktiva. Värdet på fasta tillgångar är endast en konsekvens av vad som produceras i den produktiva delen av ekonomin.

Mer och mer av pengarna har hamnat i fastighetsmarknaden. Mindre och mindre hamnar tyvärr i näringslivet. Korthuset imploderar då fler och fler inser att kejsaren är naken.

Gudrun Sjöström 


25 mars 2011 - Kajsa Lindgren

REGERINGENS ÄGANDE I NORDEA ÄR PINSAMT

Att lägga ned sin röst i frågan om de stora bonusprogram som förekommer i Nordea innebär att man saknar uppfattning i frågan, och visar bara ett allmänt ogillande.

Ännu en gång: staten är direkt olämplig som ägare av bolag och blandar ihop sina egna synpunkter på de eventuella förändringar avseende de svenska bankernas kapitaltäckning.

Denna olyckliga synpunkt som drivs av regeringen och de olika bevakande myndigheterna som  Finansinspektionen samt Riksbanken snedvrider också konkurrensen gentemot de andra europeiska banker, som i dagsläget har betydligt större problem med sin kapitalbas och som kommer att ha lägre kapitalkrav riktade mot sig enligt EUs regelverk Basel III.

Tänk att en borgerlig regering redan efter 5 års regerande drabbas av samma klåfingrighet som sosseregeringarna hade efter många års regerande.

En återkommande sjuklig åkomma som drabbar våra politiker kallas för "makthybris". Det är ett tillstånd som innebär att dessa politiker förstår och kan samt vet allt som ingen vanlig medborgare har förmåga att tillgodogöra sig.

Angående Nordeas utdelning till aktieägarna ligger det väl i sakens natur att om Nordea visar miljardvinster och i dag mer än väl uppfyller kapitaltäckningsreglerna, vore det väl förmätet om inte aktieägarna skulle erhålla en mindre avkastning på sin investering i bolaget.

Historiskt sett finns det inget svenskt börsbolag som med miljon- eller miljardvinster någonsin inte lämnat aktieutdelning. Varför regeringen blandat ihop korten är alltså ett ev framtida politiskt beslut riktat mot svenska banker, i vart fall en sak är fullständigt klar, regeringens ev kommande lagstiftning av kapitaltäckningsreglerna får anses strida mot EU s regler om konkurrensneutralitet.

Kajsa Lindgren


25 mars 2011 - Rut Andersson

PINSAMT FÖR SEB

Först rejäl utlåning till Östeuropa från Nordea, SEB och Swedbank, som måste avhjälpas av skattebetalarna. Sedan pekar man finger åt bankerna i Sydeuropa.

Att SEB dessutom var nära att gå i konkurs av liknande skäl under den förra bankkrisen 1987 - 1993 visar ju att banken saknar ett hållbart system för sin utlåning.

Är bristen på självinsikt total hos den nuvarande generation i familjen Wallenberg ?

Rut Andersson


25 mars 2011 - Yngve Lundwall

EN GÅNG I TIDEN FANNS ETT BEGREPP SOM KALLADES "BANKETIK"

Som alla nu förstår så existerar inte detta begrepp längre.
Först lyckas storbankerna att förstöra  samhällsekonomin i hela världen. Sedan har de mage att roffa åt sig ännu mer, i olika former av belöningsprogram.

Om inte folk i allmänhet snart börjar förstå vilka enorma parasiter bankerna är och vilken fara för världsekonomin de utgör - med sitt spekulativa beteende och arrogans - för statens representanter dvs skattebetalarna har vi snart en rörelse även i Sverige liknade " Tea Party"

Yngve Lundwall


25 mars 2011 - Olle Hansson

EN ANSVARSFULL ÄGARE BORDE AGERAT JURIDISKT MOT NORDEA

Staten som storägare - borde med givna direktiv - lyfta på alla stenar och inte blunda för de olagliga register som Nordea använder sig av för att förtala sina kunder, vilket är tvärtemot Hans Dalborgs uppfattning, vad som avses med att behandla alla kunder med respekt.

Det borde vara dags för finansdepartementet att läsa första kapitlen i bankteknik för bankmän.

Olle Hansson


25 mars 2011 - Tanja Mikaelsson

TOMMA TUNNOR SKRAMLA MEST

Först avhänder sig de nu styrkande politikerna sina stora möjligheter att verkligen kunna påverka Nordeas framtid och inriktning - genom att slumpa ut aktierna i bolaget - istället sitter de på bolagsstämman och ropar ut totalt meningslösa populistiska och verkningslösa fraser.

Tanja Mikaelsson


25 mars 2011 - Ethel Nilsson

OTILLÅTEN UPPSÄGNING ?

Nu tillhör även jag skaran som drabbats av bankens nyckfullhet! Mottog i dag en uppsägning av företagets lån på 8000000 kr för de anser att det finns skälig anledning att anta att kredittagaren inte kommer att fullgöra sin betalningar. Vadå anta!!

Jag har 9 dagar på mig att ordna fram pengar!
Är jag helt rättslös?

Ethel Nilsson


24 mars 2011 - Gerd Fredriksson

SMÅSPARARNA ÄR HJÄLTAR I DET TYSTA

De förtjänar inte denna misshandel av politikerna ! för övrigt anser jag att dessa räntehöjningar riskerar att, genom sin kronförstärkning, bryta ryggen av en eventuell konjunkturuppgång.

Önskar Riksbanken i stället tar det lite mer försiktigt med räntehöj- ningarna, och att politikerna tog sitt ansvar, genom minskade ränteavdrag.

Gerd Fredriksson


24 mars 2011 - Fredrik Åkerstam

VAD GÖR VI OM DET SAKNAS PENGAR ?

Det är då som Riksbanken i vårt land bara trycker lite fler pengar. Ad infinitum. Hur tänker ni er att själva systemet fungerar egentligen ? Om någon ska låna måste någon annan låna ut.

Om någon ska låna ut så måste någon ha sparat. Att - som vi nu har det - finansiera alla lån genom att Riksbanken trycker nya pengar, fungerar inte i längden. Det fungerar inte ens på kort sikt, vilket vi nu ser råvarupriserna visa.

Helt enkelt: Om ingen sparar finns inga pengar som att låna ut. Att det just nu råkar fungera tillfälligt som Riksbanken/centralbankerna skickar in fräscha pengar i systemet, det är inget som håller i längden.

Visst kan ett alldeles för högt sparande vara skadligt för tillväxten i Sverige, det stämmer. Men vi är ju otroligt långt ifrån den situationen just nu.

Fredrik Åkestam


24 mars 2011 - Laila Hansson

SPARANDE OCH INVESTERINGAR BYGGER EN STARK EKONOMI

Att försöka skapa en tillväxt enkom via lån (särskilt lån till improduktiva saker som bostäder) skapar situationen som PIIGS-länderna redan har.

Är det en önskvärd situation ?

Positiv realränta är ett måste, och detta så fort som möjligt.

Laila Hansson


24 mars 2011 - Robert Axberg

LYSANDE TIDER ?

Då vi ökar banklånen med 200 miljarder om året och inte förväntar oss att någonsin behöva betala tillbaka, eller betala någon större ränta heller, för den delen.

Problemet är att det inte på sikt går att finansiera allt med lån. Någon måste till slut betala kalaset. Det enda vi vet är att det lär inte vara bankerna som bjuder på allt, utan i slutändan blir det - som alltid - vanligt folk som får ta notan.

Då kommer alla dessa hundra/tusentals miljarder vi lagt på konsumtion plötsligt att svida rejält i plånboken. För, ju längre vi finansierar oss med lån, desto längre kommer vi svära över det när vi väl skall tvingas betala tillbaka.

Se det som ett SMS-lån. Visst, det är det roligare den här månaden betala räkningarna om det går att finansiera dem med amorteringsfritt SMS-lån. Men hur länge kommer den ekvationen att gå ihop ?

Se på Irland, Portugal, Grekland. Förr eller senare kommer det en väldigt bitter eftersmak.

Robert Axberg


24 mars 2011 - Gudrun Sjöström

VAD BANKERNA VILL HA

Låntagarna skall finansiera högre vinster i bankerna. Vi har nu haft för lite månad kvar i slutet av lönen, så nu måste tumskruvarna dras åt på nytt.

Det är viktigt för bankkollektivet att vi inte lägger för mycket pengar på andra handelsföretag än våra stora lån i banken.

Då kan ju vår levnadsstandard komma upp i bankchefernas nivå. Då kanske vi inte behöver dessa banklån längre ?

Kanske inte ens banken !

Och då har vi en maktförskjutning som får Kadaffis fall att vara en lek i parken.

Sune Grönquist


24 mars 2011 - Tanja Mikaelsson

FÖR STARK KRONA SLÅR UT DEN SVENSKA EKONOMIN

De första signalerna börjar redan komma. Sverige har nu börjar bli alldeles för dyrt. Producera i Sverige kostar nu 25 procent mer, än bara för cirka två år sedan mätt i euro.

Tanja Mikaelsson


24 mars 2011 - Göran Bergman

DAGS ATT SÄNKA RÄNTAN, IGEN ?

Om räntevapnet biter, så måste det vara dags att sänka räntan. Annars drar arbetslösheten med mera iväg på nytt. Och då lånar folk ännu mer pengar, på en ännu lägre nivå. Det är bara att inse att räntan för närvarande aldrig kan gå över 5 procent.

Då havererar Sverige.

Göran Bergman


24 mars 2011 - Sven Erik Olsson

DET HÄR ÄR BARA BÖRJAN

Sånt här tar tid innan det visar sig, detta är bara början på den bankkris som kommer likna den i slutet av 80-talet och i början av 90-talet, som till och med slog ut 60.000 friska företagare och satte 400.000 människor i varaktig arbetslöshet.

Riksbanken har själv skapat den. Effekterna släpar alltid efter. Hur korkad får man vara för att få jobba med så stora och viktiga frågor som Riksbanken skall göra. Enligt mina kalkyler undrar jag om själva avsikten är att krascha hela den svenska ekonomin, som man gjorde under den förra bankkrisen 1987 - 1993 ?

Sven Erik Olsson


24 mars 2011 - Kajsa Lindgren

RASET KAN KOMMA SNABBT

Om räntehöjningarna kommer att fortsätta som planerat och om den svenska Riksbanken fortsätter att envisas med att höja räntan, enligt sina planer, så riskerar ekonomin att haverera.

Kajsa Lindgren


24 mars 2011 - Gudrun Sjöström

BANKERNAS VINSTER KRYMPER OCH KÖPKRAFTEN FÖRSVAGAS

Finns det verkligen någon som på riktigt allvar, tror att den svenska konjunkturuppgången kommer att fortsätta i all evighet, bara för att vi haft en liten återhämtning ?

Gudrun Sjöström


23 mars 2011 - Svante Nordin

RIKTIGA VÄRDEN SKAPAS AV HÅRT ARBETE OCH SPARANDE

Om det vore så enkelt som att trycka pengar skulle vi alla vara rika, eller hur ? Guldet kommer att gå ner, ibland att vandra sidledes, ibland stiga en del. Dessa rörelser är bara intressanta om man radar i guld.

Många med mig som köpt guld, fysiskt guld, köper inte och säljer. Vi bara köper mer, när vi kan och behåller. Vi som väntar på det oundvikliga, må det ta en månad, eller ett år, 5 år eller mer. Men det kommer ett skifte, där guldets verkliga värde kommer fram.

Pappersguld finns det ungefär 100 ggr så mycket av som någonsin kan realiseras i fysiskt guld. Centralbankerna leasar ut sitt guld. Lägg märke till att inget fysiskt guld byter ägare.

Det som är det intressanta är inte dagens guldpris utan själva kapitalflödet, genom guldet i dess olika former. Tror ni att placerare kommer att acceptera "skuldsedlar" för guld i all framtid?

I en värld som producerar mer papper än äkta värden är de dagarna snart förbi. Om guldet stiger till x tusen dollar eller vilken valuta den än prissätts är ointressant. Vad 100 gr guld kan köpa i dag och efter revalueringar är nog en helt annan femma :)

Svante Nordin

23 mars 2011 - Mia Skoglund

HYPERINFLATIONEN ÄR PÅ VÄG IN, MED STORA STORMSTEG.

Ni som inte tror på detta vart tror ni alla USD kommer att ta vägen när hela världen inte längre vill ta i dom ? Just det: tillbaka till USA.

Det blir och ta med skottkärran när dom skall handla!

Mia Skoglund


23 mars 2011 - Karin Persson

GULD ÄR TVÅTUSENTALETS BÄSTA PLACERING

Guld är för närvarande den i särklass bästa placeringen. Inget annat har ens kommit i närheten. Förstår därför att det är många som är avundsjuka och bittra.

Börsen har under samma tid tappat nästan 50 procent (sedan år 2000), och är fortsatt fallande.

Karin Persson


23 mars 2011 - Birger Hedblad

HA INTE ALLA ÄGG I SAMMA KORG

Se till att ha åtminstone några miljoner i fysiskt guld. Det har varit den mest lyckosamma placeringen under hela 2000-talet.

De låga räntorna förstör ekonomin i grunden !

Birger Hedblad


23 mars 2011 - Nils Hultgren

SJUNGER DET MONETÄRA SYSTEMET PÅ SISTA VERSEN ?

Totalt felaktigt låga räntor och skenande inflation gör att systemet kan komma och kollapsa.

Vad kommer ut ur detta ?

Alt 1. Räntor omkring 15 procent (genomsnittlig inflation)

Alt 2. Samhällskollaps

Alt 3. Guldmyntfot (städer kollapsar). Städer lever på nedskrivna lån genom inflation.

Nils Hultgren


23 mars 2011 - Harald Westman

VÄRDELÖSA PAPPERSPENGAR

Våra värdelösa papperspengar som trycks i en oerhörd fart, ger givetvis guld och silver en skjuts, som kommer att stå härliga till. Dagens hyperinflation kommer att övergå i en okontrollerad fas, inom bara ett par år.

Harald Westman

22 mars 2011 - Sara Magnusson

SE LITE LÄNGRE ÄN VAD NÄSAN RÄCKER

Allt talar ju för att aktier blir en bra affär, på lång sikt. Till er som har bra och fina barnbarn: varför inte sätta av en del pengar till dom, om ni kan. 100.000 kronor nu, kan mycket väl  bli dubbelt så mycket om bara några år i dagens penningvärde.

Sara Magnusson


22 mars 2011 - Sven Brandberg

DET FINNS MYCKET SOM KAN PÅVERKA BÖRSUTVECKLINGEN

Tillväxtländerna växer, det är positivt. Men det mesta tyder på sjunkande kurser framöver. Varför ?

Här är bara några exempel:

1. Hög arbetslöshet blir permanent på grund av outsourcing och överkapacitet, bland annat.

2. Hög inflation (mat/energi) blir också permanent, men biflation ökar också, det är oundvikligt. Det är ju en riktigt "killer" eftersom det skapar tillgångsdeflation samtidigt.

3. Oljeproduktionen sjunker samtidigt som efterfrågan ökar.
Det innebär högre priser. Det är oundvikligt.

4. 40-talister börjar gå i pension och kommer att dränera sina pensionsfonder på kapital. Det rör sig om gigantiska belopp globalt.

5. Statsskulderna som ökar dramatiskt. Det innebär att antalet statsanställda kommer att minska kraftigt och det drabbar konsumtionen.

6. Den privata skuldsättningen är redan på smärtgränsen i många länder.

7. Storbankernas likviditetskris på grund av okontrollerad utlåning tack vare de superlåga räntorna. Det innebär ju också  kreditkontraktioner och ekonomiska kontraktioner.

Sven Brandberg


22 mars 2011 - Leif Davidsson

JUST NU KÄNNS AKTIER SOM ETT HÖGRISKPROJEKT

Enorma skuldberg i USA, Europa och Japan (som dessutom fått en jordbävning på halsen), bubbeltendenser i Kina och oroligheter i arabvärlden med dess olja.

Visst, allt kanske går jättebra. Men troligen inte. Säkert något som urartar och det räcker. Centralbankerna kan inte fortsätta att trycka upp nya pengar i evighet. Förr eller senare måste dom sluta.

Det känns som att det är sent, att komma in på börsen nu. Titta på hur kurserna ligger historiskt och hur utsikterna ser ut. Hade jag haft aktier skulle jag nog försöka sälja nu.

Leif Davidsson


22 mars 2011 - Daniel Bodgren

ALLT SOM ÄR FÖR BRA FÖR ATT VARA SANT

Är oftast det. Tekniskt analys säger att trenden är bruten och jag tror för min del att vi har en nedgång att vänta, på den svenska aktiemarknaden. Kanske, kanske inte. Ett är då säkert - när en sak är för bra för att vara sann - så är den oftast det.

Daniel Bodgren


22 mars 2011 - Hans Brodin

UPP OCH NER PÅ BÖRSEN

De som tror att börsen skall stiga kraftigt har mycket lite på fötterna. De Höjda räntorna ger höjda avkastningskrav. Riskpremien kan inte förutses ändras nämnvärt, inte heller vinsterna. Sammanfattningsvis ger detta krav på högre PE-tal och därmed lägre aktiepriser.

Hans Brodin


22 mars 2011 - Vera Qvarnström

DEN INSTABILA SVENSKA BÖRSEN

Varför har den svenska börsen gått ner de så mycket under de senaste månaderna, om allt är så positivt, och man är inställd på en förväntad uppgång med 20-30  procent ?

Blir lite svårt att förklara för de stora börsaktörerna. Sverige som säger sig vara världsbäst, med sina stabila finanser. Faktum är att vi i flera månader varit klart sämst (Tokyo borträknat av naturliga skäl) i klassen med en nedgång hittills på 6-7 procent.

Knepig ekvation.

Vera Qvarnström


22 mars 2011 - Bengt Lindström

"MED SKÄGGET I BREVLÅDAN"

Många riskerar att bli sittandes med skägget i brevlådan, eftersom han (eller hon) som vanligt köper på höga priser, när det gäller aktier. I nästa konjunktursvacka så kommer man inte vilja investera i aktier något mer för då har man blivit bränd.

Alltid samma historia.

Bengt Lindström


21 mars 2011 - Jan Åman

NÄR BANKERNA KRISAR FÅR SKATTEBETALARNA BETALA

Sedan är det vi som får betala deras bonusar, när det går bra. Bonusar som de får när de lyckas skapa ökade spreadar i olika lägen.

Banker höjer räntan både innan Riksbankens väntade besked och efter, vilket är ganska magstarkt. Visst, räntorna har varit låga, men att bara basera sin inflationsförväntan på kriser kommer att straffa sig.

Det är en sak om prisökningar beror på om ökat köptryck. Men om det är en galen diktator och en jordbävning som skapar förhållanden skall man ta sig en funderare. Det som Riksbanken missar är eftertanke. De handlar fort både upp och ner.

Riksbanken liksom politikerna går givetvis också bankernas ärenden, och inte befolkningens.

Jan Åman


21 mars 2011 - Margaretha Danielsson

INFLATIONEN BLIR STOR NÄR ENERGISKATTEN ÖKAR

Istället för att tvinga upp sv valutan kanske riksbanken borde kunde be regering och riksdag, ändra energiskatten till ett fast påslag, istället för en procentsats - det skulle stabilisera både ekonomin och inflationen!

Margaretha Danielsson


21 mars 2011 - Rune Larsson

INFLATIONEN ÖKAR I SVERIGE

Inflationen hos oss ökar ordentligt just nu. Problemet är att högre ränta drabbar exportbolagen och det är inte helt enkelt för Riksbanken att hantera den mixen.

Riksbanken vill ju inte sänka konjunkturen.

Rune Larsson


21 mars 2011 - Karin Persson

SÅ LITE POLITISK INBLANDNING SOM MÖJLIGT, TACK.

Samhället skall byggas på ett sätt så att de allra flesta kan klara sig på sina egna löner. De ekonomiska klyftorna skall vara rimliga. Även företagen skall kunna drivas utan några bidrag.

Vi måste påverka attityder och ansvarstagande. Det skall vara självklart att inte mygla och fuska. De som verkligen behöver hjälp skall också få denna. Politiska beslut skall bygga på saklighet, långsiktighet och kvalité. Företagen skall ha tydliga och långsiktiga ägare.

Dagens politiska arena bygger på viljan att ha makt. Man köper makten från väljarna, med en absurd löftespolitik, på mer eller mindre korkade sätt. Ett samhälle skall ju aldrig styras på detaljnivå. Absolut rättvisa kostar mer än den smakar. Man skall bygga ett harmoniskt samhälle med så få motsättningar som möjligt.

Karin Persson


21 mars 2011 - David Forsberg

PROBLEMET ÄR STÖRRE ÄN SÅ

Socialdemokratin har kommit till vägs ände, och de har nu beslutat sig för att svänga ännu mer till vänster. Vad det vill säga, är mer bidrag till folket. Tyvärr är inte detta vad folket vill ha, tror jag. De vill ha mer egna pengar i fickan, och att mindre del skall förvaltas av den svenska staten.

Den ekonomiska okunnigheten bland de flesta socialister, florerar ju som en vildvuxen trädgård i vårsolen.

David Forsberg


21 mars 2011 - Karl Gustaf Nyström

PROBLEMET MED DEN SOCIALISTISKA POLITIKEN I SVERIGE

Det är en politik som bara fungerade när alla andra länder var sönderbombade efter andra världskriget. Då var Sverige världens tredje rikaste land. Numera lever en stor del av svenska folket  på lån och bidrag.

Svenska socialister tror fortfarande att om man bara för en politik som under 1960- och 70-talet, så blir Sverige världens tredje rikaste land igen.

Det är det som är problemet

Karl Gustaf Nyström
 

21 mars 2011 - Johan Svedberg

VARFÖR LÅTER SOCIALISTERNA FÖRFALLET GÅ SÅ HÄR LÅNGT ?

Medan Alliansen gör det som är rätt. Troligast så led man av sitt alltför långa maktinnehav och började inbilla sig att man var m a k t e n, och att man kunde använda den hur som helst.

Det är socialisternas största misstag.

Johan Svedberg


20 mars 2011 - Rolf Sundström

BO LUNDGREN ÄR EUROPAS GADDAFI

Det har han tydligt visat, under både den förra och denna bankkris. Oerhört beklagligt att Bo Lundgren i egenskap av sin position, gör dessa uttalanden om Carnegie, där han nu avser att ta hand om 90 procent av övervärdet i bolaget.

En mer arrogant och ignorant politiker och tjänsteman får man leta efter. Är det politiker eller entreprenörer som bygger samhället??

Den svenska ankdammen och inaveln i den här sörjan är helt enastående.

Rolf Sundström 


20 mars 2011 - Peter Edström

FÖRETAGARE HAR RÄTT ATT FÅ TILLBAKA ÖVERVÄRDET

Enligt lagen kan en långivare lägga beslag på panterna, om låntagaren inte kan täcka upp för undervärdena i panterna. Om sedan panterna säljs och övervärden kommer att uppstå, har låntagaren rätt att få hela övervärdet. Långivaren har bara rätt till upplupen ränta och administrationskostnader.

Varför tillämpas inte lagen i Sverige ?

Peter Edström
 

20 mars 2011 - Dag Haraldsson

DET GÄLLER ATT HA GOD BETALNINGSFÖRMÅGA

När bankerna vill dra in lånen. Fråga sparbanksstiftelsen som fick låna med alla Swedbank-aktierna som säkerhet. Där förlorades många miljarder - från oss alla till någon annan!

Dag Haraldsson


20 mars 2011 - Björn Henriksson

ÖVERVÄRDET TILLHÖR CARNEGIES AKTIEÄGARE

Och fordringsägare - för att vara helt korrekt - och inte Riksgälden. Bo Lundgren har rätt att ta ut sitt lån, sina kostnader och ränta, men inte en cent till.

Det var ju Lundgren som fick Carnegie på fall på samma sätt
som han sänkte 60.000 skötsamma företagare under den förra svenska bankkrisen 1987 - 1993 !

Björn Henriksson


20 mars 2011 - Siw Wahlgren

BO LUNDGREN FÅR MIG ATT MÅ ILLA

Jag mår verkligen illa - när jag hör att Bo Lundgren talar om  - att han är nöjd med att det är skattebetalarna som skall få tillbaka övervärdet i Carnegie, och inte bolaget.

Han är representerar en myndighet som öppet sysslar både med stöld och häleri!

Siw Wahlgren


20 mars 2011 - Magnus Holmgren

STATEN MEDVERKAR TILL ATT STJÄLA FÖRETAG

Låt värdet av det sålda stöldgodset gå tillbaka till ägaren.
Det är ju faktiskt aktieägarna i gamla Carnegie som blivit bestulna på hela det belopp som Bo Lundgren gläds så över. Varför ska skattebetalarna få tillbaka 90 procent av hela övervärdet ?

Det tillhör ju inte dem och har aldrig gjort det !

Magnus Holmgren


20 mars 2011 - Ursula Lindh

DET ÄR SKATTEBETALARNA SOM SPONSRAR BANKERNA

Förstår ej varför folk upprör sig över att staten får en del tillbaka av överskottet - när det är staten som tagit riskerna - och tagit över en konkursmässig verksamhet som den i Carnegie.

Carnegie skulle gått i konkurs om inte staten gått in. En utförsäljning av tillgångarna vid rådande marknadsläge i november 2008, hade troligen ej täckt lånen. Därför bör staten egentligen ha spätt ut de ursprungliga aktieägarna till 100 procent och tagit 100 procent av överskottet.

Bra att staten inte sponsrar bankernas aktieägare mer än de redan har gjort under både den förra (hemmaproducerade) och denna (globala) bankkris.

Ursula Lindh


19 mars 2011 - Signe Dahlborg

SVERIGE BÖR INTE SITTA PÅ ÅSKÅDARBÄNKEN I EU

Numera är samarbetet i Europaunionen så långt gånget att om man hamnar utanför som vi faktiskt är idag, så har man mycket mindre att säga till om.

Vi påverkas ändå av eventuella bakslag i EURO-samarbetet, vare sig vi är med eller inte. Exempel på detta är den valuta/berg-och-dalbanan som SEK har varit i de senaste åren. Upp och ner som en jo-jo.

Detta är vare sig hälsosamt eller billigt. Det har kostat åtskilliga mdr kronor i direkta kostnader men också stora indirekta kostnader i form av en minskad handel. Det finns således ingen annan väg än att gå med i samarbetet full ut.

Ur ett solidariskt perspektiv kan man ju fråga sig varför heller inte Sverige skulle vara med i EURO-samarbetet. Handlar allt om vad man kortsiktigt riskerar att betala till mindre lyckosamma länder.

I Sverige har vi ju ett beskattningssystem, som är ämnat att hjälpa de svagare grupperna, i samhället. Detta ger ju mervärde för alla i ett längre perspektiv.

Detta resonemang gäller ju också för Europa som helhet. Men här har konstigt nog framför allt vänstern i Sverige haft helt andra uppfattningar än vad vänstern i Europa i stort tycker.

Varför gäller inte samma principer för Sverige, som i EU som helhet ?

Signe Dahlborg


19 mars 2011 - Nils Adamsson

DET ÄR BARA BAKÅTSTRÄVANDE NATIONALISTER SOM ÄR EMOT EURON

Och viss exportindustri - som är emot euron - eftersom man genom flera decennier har vant sig både till devalveringar och sedan 18 år till skvalpande krona medan svenska folket har blivit allt fattigare.

Nils Adamsson


19 mars 2011 - Martin Lundberg

DAGS ATT BYTA UT KRONAN MOT EURON

Tack vare EU har det skett flera stora avregleringar, lägre moms, och billigare mat osv. Dessutom har tillkommit några positiva regleringar.

Att det kostar 15 miljarder netto om året, det får man nog
tillbaka på andra sätt. Det enda negativa med EU, var och är, att fyra EU länder fick vara EU medlemmar trots att man inte kvalade in.

Det vore samma som om vilket fotbollslag som helst skulle kunna gå direkt från division 2 till division 1.

Martin Lundberg


19 mars 2011 - Bengt Lindström

EURON SOM SVENSK VALUTA

En utredning som gjordes förra året pekade på att Sverige faktiskt har förlorat pengar på att vi inte valde Euro som valuta.

Sedan är det som vanligt trist att det kanske finns en del stora nackdelar också, som med det mesta här i livet. Om vi hade gått med när vi borde ha gjort det så hade vi fått en konverteringskurs på drygt 7 kr.

Nu är ändå Euron uppe i cirka 8,90. Det säger väl en del om hur stark den svenska valutan är ?

Bengt Lindström


19 mars 2011 - Tanja Mikaelsson

SVERIGE OCH EMU

Inget utav de 10 länderna, utom Danmark och Storbritanien har rätt att stå utanför det tredje steget av EMU (införa Euron), enligt de skriftliga Maastricht, Amsterdam - och Lissabon fördragen.

Euron har, simpelt sett, två mål.

1. En stabil valuta, stark mot inflation och spekulering.
2. Sunda statsfinanser bland alla de inblandade deltagarna.

Objektiv 1. är redan uppfyllt, det är alla överens om.
Objektiv 2. kommer att nås, på grund av saknaden av några som helst alternativ. Tyskland, Frankrike, Benelux har - aldrig - råd att överge Euron, och kommer göra allt de kan för att strama upp "Growth and Stability Pact."

Success is the only option. När Euronzonen sen mognat om 10-15 år, kommer vi tvingas att införa valutan i Sverige.

Väl mött.

Tanja Mikaelsson


19 mars 2011 - Peter Mattsson

EU-MEDLEMSKAPET HANDLAR INTE BARA OM BIDRAG

Om vi tänker lite längre än våra näsor räcker så skulle vi inse att Sverige i dag kan sälja våra varor över hela EU, utan några tullar eller avgifter. Att svenskarna faktiskt kan välja att jobba själva ute i Europa, utan att längre behöva vara beroende av den svenska staten.

30 miljarder kronor - kostar det att vara med i EU - men vi har redan fått tillbaka oändligt mycket mer, tack vare att det exportberoende Sverige numera får sälja och handla med övriga Europa, utan tidigare stora avgifter och omfattande byråkrati.

Peter Mattsson


19 mars 2011 - Karin Persson

EU GER MER TILLBAKA TILL SVERIGE, ÄN VAD SVERIGE GER EU.

Utan EU skulle svenskarna varit mycket fattigare. När man räknar att vi är nettobetalare, så räknar man ju bidragen, inte hur mycket mer handel som vi har - som resulterar i ännu mera jobb - som där av ger mycket mer tillbaka.

Men å andra sidan i det socialiserade svenska samhället så tänker gemene man på gatan bara i frågor om bidragskronor, hit eller dit. Vårt land skulle ha gett upp den svenska kronan, för länge sedan. Kronan har ju redan kostat många tusen jobb.

Svenskarna måste var de mest självgoda dubblemoraliserade folk som finns på denna jord.

Karin Persson


19 mars 2011 - Carl Mårtensson

SE UPP FÖR EU:S EKONOMISKA "PAKTER"

EUs "pakter" brukar inte bli annat än en pappersprodukter. Nu finns det nog inget Euroland, som inte har brutit den förra "stabilitetspakten, och jag skulle inte bli förvånad om denna nya "stabilitetspakt" blir lika svag.

Det kommer finnas en miljon klausuler och paragrafer som friskriver de länder, som bryter mot reglementet.

Carl Mårtensson


18 mars 2011 - Gudrun Sjöström

BANKER SOM MISSKÖTER SIG MÅSTE FÅ GÅ I KONKURS

Nu senast Swedbank och SEB, efter deras famösa äventyr i Baltikum. Fungerar inte detta - som i Sverige - är det nog lika bra att skattebetalarna äger storbankerna.

Annars privatiseras vinsterna och skattebetalarna står för förlusterna, medan bankernas  tjänstemännen tar bonusarna.

Gudrun Sjöström


18 mars 2011 - Kajsa Lindgren

ÄR STATEN EN "NYTTIG" ÄGARE ?

Får jag fråga alla som applåderar beslutet att sluta upp med att sälja ut statlig egendom ett par saker:

Vad har SBAB gjort för allmännytta på bo-lånemarknaden ? Dom lånar ut fulla marknadsvärdet till lägsta ränta utan krav på kontantinsats eller amortering. Som följd av detta har bo-rätterna i Stockholm, blivit oåtkomliga för vanliga människor.

Är det allmännytta ?

Vad har Vattenfall gjort för allmännytta ? Bortsett från oförklarliga investeringar i kolkraft på kontinenten har dom medverkat till att skapa EUs högsta elpriser i vårt land.

Är det allmännytta?

Vad har Telia gjort för allmännytta? Vad jag kan se har dom branschens högsta priser på i stort sett alla områden.

Är det allmännytta ?

Nej, ni som älskar statliga företag, ni måste har något annat än "allmännytta" i kikaren.

Kajsa Lindgren


18 mars 2011 - Tanja Mikaelsson

FRI KONKURRENS MEDFÖR INTE ALLTID BÄTTRE PRISER

I teorin så är det så att fri konkurrens medför det bästa för kunderna, i och med att det är utbud och efterfrågan som styr. I förlängningen innebär det att staten inte ska driva företag utan att skapa förutsättningar för just fri konkurrens.

I realiteten så är många branscher oligopol. Därmed kan det faktiskt vara bra att staten är ägare. Vid en aktiv näringspolitik kan staten också, genom sitt ägande gå i frontlinjen för en bättre konkurrens.

Exempelvis kan SBAB förbättra konkurrensen i banksektorn. Tycker därför staten skall behålla sin nuvarande ägarandel och därmed inflytande i såväl Nordea som SBAB, det kan skapa mervärde för kunderna och för samhället i sin helhet.

Tanja Mikaelsson


18 mars 2011 - Staffan Johansson

"OCH VÄRLDEN SKÄLVDE"

Det finns en bok som heter "Och världen skälvde", som jag köpte - efter att ha läst Mats Lönnerblads recension - på Bankrättsföreningens hemsida.

Den handlar om hur staten under ett fiktivt 1900-tal i USA börjar ta mer och mer av kakan. Befolkningen skriker efter genomgripande reformer: "döda dessa kapitalisterna som har tagit allt ifrån oss". Driftiga människor försvinner från samhället:

Industriledare och uppfinnare överger allt de äger och har och flyttat till en region där de kan få använda sin egen förmåga utan att iglar skall parasitera på deras idéer och driftighet.

Sverige börjar nog närma sig "point of no return" gällande socialismen. Säger vi inte ifrån ordentligt nu kommer den att bita sig fast för en lång tid framöver. Jag har redan planerat att flytta mig själv, min familj, och mina pengar härifrån.

Staffan Johansson


18 mars 2011 - Nils Hultgren

DE HISTORISKA EXEMPELN UTFÖRSÄLJNINGEN AV SVENSKA STATLIGA BOLAG FÖRSKRÄCKER

Birka Energi till finska Fortum. Sydkraft till nuvarande (tyska) Eon - vad har blivit resultatet av allt detta ?

- Jo, mycket högre elräkningar för Sveriges elkonsumenter.

Avregleringen av järnvägen = utländska företag som plockar russinen ur kakan genom att ta ut de kortsiktiga vinsterna och struntar samtidigt i den långsiktiga utbyggnaden och de viktigare investeringar, till höga priset av betydligt försämrad service för Sveriges tågresenärer.

Nils Hultgren


18 mars 2011 - Sven Brandberg

FARLIGT ATT CEMENTERA DEN BEFINTLIGA STRUKTUREN

Det kan ske till dess något utländskt företag konkurrerar bort samtliga, samtidigt. Jag har också själv suttit med i diskussioner med flera utländska retail-banker, som anser att förekomsten av en stark statligt ägd storbank inom  konsumentsektorn i vårt land gör den svenska bankmarknaden något mindre attraktiv. Och det minskar deras intresse att söka etablera sig här.

Jag förstår att detta argument är svårt att kunna torgföra eftersom det är svårt att bevisa, men det är en sanning.

Svenska staten skall ju inte äga särskilt mycket - däremot skall den utöva en mycket stark övervakning och kontroll av de branscher - som står för en stor del av hushållens viktigaste kostnader.

Här lyckas vi göra allt fel - Konkurrensverket existerar bara till namnet - vilket knappast förvånar ngn eftersom staten är en stor ägare i många sektorer som de också är satta att övervaka.

Snälla medsvenskar - staten är inte en "snäll" aktör - staten beter sig som alla andra, dvs man försöker optimera intäkterna på enklaste och snabbaste sätt, och råkar man då vara stat, så är detta litet enklare än för alla andra, särskilt om man också äger det så kallade kontrollorganet.

Sven Brandberg


18 mars 2011 - Rolf Sundström

JAG ÄR FÖR MARKNADSKRAFTER

Men, tycker nog att det kan vara bra att staten behåller en del, särskilt energibolaget Vattenfall och annan viktig infrastruktur.

Det är nog någon ideologisk "hang-up" regeringen har. Det skall bara säljas av, utan egentlig anledning. Amortering på statsskulden är ju bara struntprat.

Tänk om Stockholms kommun haft kvar Stockholms Energi idag nuvarande Fortum. Det hade varit något det!

Rolf Sundström


18 mars 2011 - Margaretha Danielsson


SAMHÄLLSVIKTIGA FUNKTIONER SKALL DRIVAS AV STATEN

Men privata bolag där större delen av verksamheten bedrivs av andra aktörer - på en öppen marknad - är bara skevt att ha kvar i statlig ägo.

En del säger att svenska folket tjänar en massa pengar på att staten även äger en del privata bolag bara för att få stora utdelningar. Men meningen med staten, är ju inte att hitta sätt att tjäna nya pengar, då skulle de lika gärna kunna köpa upp alla bolag på börsen.

Intressant att det är just socialisterna, som vill sätta alla svenskar i skuld, istället för att göra dem fria !

Margaretha Danielsson


17 mars 2011 - Peter Mattsson

NOTERA ATT DE SOM VILL SÄLJA TROR PÅ PRIVATA INVESTERARE

Men detta leder ju till högre priser, inte sant?  I alla fall om man måste öka priserna i dessa oligopol, som är delstatliga bolag, bara för att öka vinsterna.

Vattenfall är oligopol, samt SBAB, Nordea och TeliaSonera.
Sen har vi Posten vilket är fjädrad Monopol verksamhet.

Deras argument är ju att företaget drivs bäst, men är det inte skatte- betalarna och Sveriges bästa man ska tänka på ?

Peter Mattsson


17 mars 2011 - Sven Brandberg

ÄNTLIGEN LITE REALPOLITIK

Nu har regeringen beslutat sätta stopp för utförsäljning av statliga bolag, efter påhopp från oppositionen. Det är inte alldeles kört för landet.

Men vi är snart uppe i Japans återuppbyggnad när vi skall/måste återställa allt så att folket kan bestämma över sig självt och inte en massa fonder i Florida.

Lite ljusning i mörkret.

Sven Brandberg


17 mars 2011 - Rut Andersson

BANKVERKSAMHET SKILJER SIG MOT VANLIG BOLAGSVERKSAMHET

Det ju inte olagligt att göra dåliga affärer. Men det är knappast lagligt att försöka dölja fakta från aktieägarna, vänta med att informera dem om att man hoppas på att saker och ting förändras till det bättre. Det är vad som har hänt under två svenska bankkriser.

Banker är i sig alltså tillståndspliktiga. De kräver en helt annan uppmärksamhet eftersom bankerna integrerar med allmänheten direkt genom inlåning/utlåning och dessutom på en mängd nya områden så tidigare bara var förbehållet så kallade investmentbanker(fondkommissionärer), aktier, försäkringar, egen handel etc.

Bankerna bedriver oligopolverksamhet, och de kan ju skapa produkter(pengar) direkt från tomma luften. Detta kräver särskild tillsyn och ett mycket stort förtroendekapital annars kan det gå som i USA eller delar av Europa för att inte tala om Nordea, SEB/Swedbank i Baltikum.

Bankverksamhet kräver till skillnad från annan verksamhet särskild kompetens. Det är lagstadgat. Och det är främst allmänhetens och kundernas förtroende det handlar om. Men givetvis också aktieägarnas och samhället i stort.

Så det är till skillnad från andra verksamheter inte bara aktieägarna som ställer krav på ledning och styrelse och personal. Samhället har valt att tillförsäkra sig om att verksamheten bedrivs av fackfolk.

Rut Andersson
 

17 mars 2011 - Runa Larsson

STYRELSANSVAR I BANKER

Styrelsen i en bank skall vara tillräckligt kompetent för att bedöma riskerna i till exempelvis derivatportföljer.  Annars skulle inte styrelsen uppfylla Finansinspektionens krav för tillstånd enligt oktroj eller rättare sagt FI´s tillstånd att bedriva bank- och värdepappersrörelse.

Detta krav gäller förstås inte andra styrelser där FI inte ger tillstånd. Huruvida MQ t.ex verklighet har fullständig insyn i nämnda portföljers risk vet ju bara han själv. Att säga att han inte har det är ju att försöka skjuta ifrån sig hela ansvaret. Han har denna skyldighet.

Och förstår han inte så måste han se till att skaffa sig denna kunskap. Allt för att uppfylla styrelsekravet(kompetensen t.ex) enligt FI. Detta kompetenskrav behöver kanske inte sträcka sig så långt att man matematiskt etc själv skall kunna beräkna utfallen. Däremot att styrelsen får just denna information fortlöpande av ledningen är ett krav. Och får man inte info så måste man söka den. T.ex ha en rapporteringsmodell som kontinuerligt visar utfall och tänkbara projicerade utfall. Givetvis förutsätts att hela  styrelsen i moderbolaget inte behöver daglig information om portföljrisker till skillnad från ledningen i banken. Men det blir snabbt problem om portfölj-värdet och dess risk (t.ex enligt VAR) plötsligt börjar nå så höga nivåer att mindre förändringar av marknadspriser kan slå ut bolagets egna kapital eller åtminstone överskrida FI´s kapitaltäckningsregler.

Det är inte otänkbart att en intresserad styrelse skulle se till att fördela det löpande ansvaret(lägesinformation) så att någon person i styrelsen har som uppgift att just vara bättre insatt än de övriga. Allt för att förhindra att styrelsen tas på sängen av ovälkommen information.

Rune Larsson


17 mars 2011 - Tanja Mikaelsson

DET FINNS KAPITAL ATT ÖSA UR VID EN FÄLLANDE DOM

Vilket är oerhört viktigt. Det gäller i synnerhet Mats Q , som har bäst kunskap om alla derivatkonstruktioner (även om han tidigt gått ut och hävdat att) "jag fattar ingenting av dagens komplicerade positioner etc"(eller dylikt).

Han om någon i styrelsen har kompetens att syna ledningen och han har dessutom skyldighet att göra detta. Finansinspektionens  beslut att dramatiskt stoppa banken väger i sammanhanget väldigt tungt i en tingsrättsprocess.

I hovrätten däremot kan det bli svårare. Undrar när vi får en första prejudicerade dom i vår lilla "ankdam" som kan innebära ett startskott för att äntligen bryta alla hinder som inneburit att styrelseledamöter i stort sett kan göra vad de vill, och komma undan med det.

Eller ur ett annat perspektiv, att undvika att göra det de är skyldiga att göra.

Tanja Mikaelsson


17 mars 2011 - Ingvar Lindskog

KAUSALSAMBAND

Som jag förstår saken kan det knappast bli fråga om något skadestånd vad beträffar styrelsen när det gäller insatta bankmedel i HQ Bank, om inte Finansinspektionen enligt lag var tvungen att rycka av dem deras tillstånd, för att de inte skulle kunna driva någon fortsatt bankverksamhet.

Annars var inte förlusten definitiv på grund av styrelsens agerande. Aktieägare som gått med på att skjuta till nytt kapital och som vetat om vad som hänt, bör också ha svårt att få igen några pengar.

Ingvar Lindskog


17 mars 2011 - Johan Svedberg

NYP TILL FÖR EN GÅNGS SKULL !

Skicka en välriktad spark mot den plats där det smärtar med för dessa herrar och damer i Hagströmer Bank, dvs mot deras plånböcker !

Någon gång måste det väl ändå kosta att missköta ett företag på detta sätt!

Johan Svedberg


17 mars 2011 - Karin Persson

NU STÄMS STYRELSEN FÖR HAGSTRÖMER & QVIBERG

Är dock rädd för att allt kommer att "rinna ut i sanden", som vanligt när det är toppdirektörer inom finansvärlden, som ställs inför skranket.

Fortfarande har ju ingen från någon bankstyrelse stämts för allt elände som dom ställde till med under den förra stora bankkrisen (1987 - 1993), och under denna globala kris.

Detta gäng kommer nog att anlita dom dyraste och allra (bästa ?) advokater och experter som finns i Sverige och dessutom är dom proffs på att skylla på andra som till exempel revisorer och Finansinspektionen (FI). Jag är tyvärr övertygad om en friande dom om det nu ens leder till åtal.

Karin Persson
 

17 mars 2011 - Jonas Kvarnström

SVENSKT RÄTTSVÄSENDE FÄLLER INGA "STORSKURKAR"

Svenska rättsväsendet har havererat sedan länge både inom ekonomisk och annan sk grövre brottslighet. I svensk rätt måste vittnen sitta på plats bredvid, vara fler än en när brottet begås.

Dessutom skall brottslingen först skriftligt intygat att syftet var att begå brott. I svenskt rättsväsende finns de allra blåaste ögonen på denna planet!

Jonas Kvarnström


16 mars 2011 - Mikael Nordström

VÄLJ SYSSELSÄTTNING FRAMFÖR LÅG INFLATION

Låg ränta ger hög köpkraft och hög sysselsättning. Detta är bättre än allför hög arbetslöshet och en låg inflation. Riksbanken borde styra på att ha en konstant ränta med vissa variationer i realräntan. Då kunde vi privatpersoner bättre bedöma boendekostnaden och själva avgöra vad som är rätt pris på en bostad.

Mikael Nordström


16 mars 2011 - Sara Magnusson

DET MORALISKA TONFALLET BLIR ALLT VÄRRE

Man bortser numera, helt från allt mygel, korruption och girighet, onödiga bonusar, gummibaroner och härdsmältor i ekonomin. Men man moraliserar över folk som vill låna till sin bostad (som står kvar).

Tänk i stället på vår statsskuld som växer och som vi inte bett om att få låna till. Det är där som den etiska stöten sättas in. Inte mot enskilda människor som dyrt får betala för sina lån.

Om staten (Alliansen) lånar i våra namn sägs inte zip, men om någon lånar till en bostad, så gungar hela forumet.

Sara Magnusson


16 mars 2011 - Barbro Karlström

KONJUNKTUREN I VÅRT LAND KOMMER ATT FÅ SIG EN KNÄPP

Dels på grund av katastrofen i Japan, dels beroende på den starka kronkursen, dels på grund av det höga energi (olje)priset. Problemen i de arabiska länderna blir allt större.

Faktum är att världskonjunkturen inte såg nämnvärt positiv ut tidigare heller. Lägre räntor framöver, och en börs som tappar mycket mark framöver.

Så ser det ut, just nu.

Barbro Karlström


16 mars 2011 - Bertil Samuelsson

VEM MÖRKAR ?

Inflationen är redan för hög. Vet inte vad Ingves får sin statistik ifrån men inflationen på varor man ofta handlar, är långt över 2 procent. Något fiffel i excel kanske, som håller ner inflationen, vem mörkar ?

En låg ränta gynnar bara den del av befolkningen som äger sina bostäder och spekulerar i dem. Alla andra straffas av de alldeles för låga räntorna på sparkontot.

Bertil Samuelsson


16 mars 2011 - Gunilla Kallerman

DE SVENSKA BANKERNA GÖR JU ÄNDÅ SOM DOM VILL

Sjukt att det kan skilja hela 2 procent mellan Riksbanken och storbankerna.

Det börjar likna kartellverksamhet.

Gunilla Kallerman


16 mars 2011 - Karin Persson

INFLATIONEN RUSAR

Hur är det möjligt att blunda för inflationen i vårt land ?
Lunchen i dag kostar 92 kr mot 77 för bara 7 månader sedan.
Operatörerna har höjt startavgiften för samtal från 69 öre till 99 öre. Det blir en massa slantar det. Listan på alla dessa vardagliga utgifters höjningar är milslång.

Dags att börja höja räntan

Karin Persson


16 mars 2011 - Harry Moberg

INFLATIONEN ÄR ALLDELES FÖR HÖG I SVERIGE 

Inflationen är redan löjligt hög. Lägg nu till att Japan trycker nya sedlar, a´la Federal Reserve. Skall vi ha en inflation på 20 procent i Sverige, kanske ? Vad spelar det då för roll om räntan är låg, om allting annat är dyrt ?

Harry Moberg
 

15 mars 2011 - Rolf Sundström

FINNS DET INGET SOM HETER ÖVERDRIFT ?

Det är självklart att det är i större del omvärldsfaktorer som styr resultaten, än en ensam VD! Hur kan någon sunt tänkande person tro någonting annat ?  Talet om de olika ersättningsmodellerna är bara ett sätt att försöka fylla det pågående rofferiet med någon form av substans. När det resulterar i att en VD får 50-100 gånger högre lön än den stora gruppen av anställda som utför arbetet då har det om något "spårat ut" !
 
Om VD:n missköter jobbet får han en fallskärm som gör att han inte behöver arbeta mer om han inte vill och om han så vill, kan han få dubbla arvoden, för att sluta. Till detta kommer en pension som försörjer honom för resten av livet och hans efterföljande generation.
 
Är detta en överdrift ? Inte alls. Det finns inte något som heter överdrifter i bolagslednigsmaffians vokabulär, när det gäller att sko sig på aktieägarnas och företagens bekostnad.

Rolf Sundström


15 mars 2011 - Staffan Westerberg

ORIMLIGA PENSIONER INOM DEN SVENSKA BANKSEKTORN

Förra året räknade SvD ut, att Handelsbankens tidigare VD och styrelseordförande Arne Mårtensson, har ett jättelikt pensionsavtal som är värt svindlande 225 miljoner kronor, om han lever till 85 års ålder.

Enligt avtalet har han rätt till 75 procent av sin slutlön på 11 miljoner kronor mellan 55 och 64, och får därefter 65 procent. Det ger honom en pension på 8,25 miljoner om året de första tio åren, och sedan 7,15 miljoner per år.

Förre Nordeachefen Thorleif Krarup med en pensionskassa på 165 miljoner kronor, förre Ericssonchefen Kurt Hellström med 155 miljoner, Annika Falkengren med 139 miljoner (och mer ska det bli), Handelsbankens tidigare sparkade VD Lars O Grönstedt med likaså 139 miljoner, och förre SEB-chefen Lars Thunell med 115 miljoner.

Det kan jämföras med medianvärdet för en svensk 65-åring, som bara får närmare bestämt 1,9 miljoner kronor, enligt Försäkringskassan.

Staffan Westerberg


15 mars 2011 - Kajsa Lindgren

DAGS FÖR POLITIKERNA ATT TA SITT ANSVAR

Det blir mer och mer uppenbart att det inte ligger några särskilda prestationskrav bakom de osmakligt höga lönerna och bonuspåslag, som utbetalas till företagsledningar i stora aktiebolag, förvaltningsbolag och storbanker.

Det pågår snarare ett systematiskt överförande av stora penningsummor till olika ledningspersoner i företagen med löneargument som täckmantel.

Detta kan pågå för att man i dessa bolag inte har tydliga ägare och de små aktieägarnas och pensionsspararnas röster i sammanhanget - har man blockerat på ett effektivt sätt - genom att de inte kan göra sig hörda på beslutsstämmorna.

Om politikerna i vårt land vill företräda sina väljare och folkviljan borde detta oskäliga berikande som nu pågår tas upp som en viktig fråga på den politiska dagordningen för allmänheten att ta ställning till.

Kanske det enda sättet att begränsa det giriga rofferi som nu pågår i dessa kretsar.

Kajsa Lindgren


15 mars 2011 - Nils Svanström

REGLERING AV BONUSAR

Vad är rimligt och vad är orimligt ? Det beror på vem man frågar. Jag har inga problem med de ersättningsnivåer som råder - när beslutsfattaren förvaltar ett eget kapital - om beslutsfattaren också riskerar göra stora förluster.

Däremot anser jag att de beslutsfattare som bara använder andras pengar, som till exempel politiker och många av de stora börsbolagen, måste regleras.

Än värre blir det om man aldrig tar några konsekvenser vid misslyckande. Det som gäller är att samhället alltid måste säkerställa verksamheten. Det är horribelt att en styrelse och en företagsledning får betydande avgångsvederlag och inkomstgarantier, trots man bevisligen har misslyckats.

Man måste självklart mäta längre perioder innan dess att man kan utläsa effekter varför återtag borde vara rimligt.
Varför skall t ex pengar avsättas till pensioner? Förenkla genom att enbart betala löner. Sedan får individen själv bestämma hur man vill hantera sin ersättning.

Förresten är det sjukt att betala bonus till styrelser och företagsledningar. Dessa skall ju för aktieägarnas räkning utveckla företaget och får inte frestas till beslut som påverkar den egna plånboken. Man skall ha bra betalt. Man får bara bra betalt om man gör ett bra jobb, annars öppnas självklart falluckan.

Lönsamheten i storbolag styrs nästan helt av konjunkturen som ingen ledningsperson kan påverka positivt. Däremot kan man i grupp göra för stora spekulationer som leder till katastrof. Marknadskrafterna skall inte enbart höja löner. Konkurrens skall kunna leda till lägre ersättningsnivåer

- Om marknadskrafterna fungerar.

Nils Svanström


15 mars 2011 - Johan Svedberg

BANKERNAS FORTSATTA LÅNEKARUSELL

Västvärlden har följt Keynes ganska länge nu. Men vi har snart nått vägs ände. Förhoppningsvis leder den kommande krisen till, att man börjar tillämpa marknadsekonomiska principer, och att vi inför ett monetärt system baserat på annat än förtroende.

Det borde vara självklart att man inte kan låna något som inte först har sparats. Detta är precis vad som sker idag och många förstår inte att bankernas stora lånekarusell, kommer att ställa till det ordentligt för oss alla.

Johan Svedberg
 

15 mars 2011 - Tanja Mikaelsson

DÅLIG SJUKDOMSINSIKT ?

Faran är att aktieägarna skräms iväg av att en allt större del av vinst och ägande, överförs till bolagens ledning.

Vem vill köpa aktier i ett bolag där högsta prioritet är kortsiktiga vinster, och därmed mer pengar till ledningen ?

Läser man kallelserna till de olika bolagsstämmorna, ser man ofta, att den enda punkten ett nytt incitamentsprogram till ledningen.

Tanja Mikaelsson


15 mars 2011 - Uno Grönquist

RIMLIGA ERSÄTTNINGAR ?

Ta som exempel de så kallade riskkapitalbolagen som köper upp bolag, högbelånar dem och tar räntor på 12-15 procent, som är skattefria i paradis. Dessa kostnader är skyhögt över vad lånekostnader är i egna landet. Sedan tar de ut miljarder i bonusar och dylikt.

Är det verkligen rimliga ersättningar ?

Uno Grönquist


14 mars 2011 - Sten Marklund

POLARISERINGEN I SAMHÄLLET ÄR INTE SOM FÖRR

I dag består det tärande skiktet i Sverige av dom som har tillskansat sig oförtjänt höga löner, bonusar, fallskärmar och jättepensioner - av andras kapital.

Vilka är dom? Ja, typiskt aktiebolagsledningar, politiker, pensions-fondförvaltare, ja, alla som förser sig rikligt på ett oförtjänt sätt av allmänhetens ihopsparade skatte- och pensionskapital.

Staten är i dag den största aktieägaren på börsen och en folkvald regering måste bevaka väljarnas/skattebetalarnas intressen och se till att de giriga aktiebolagsledningarna inte kan fortsätta att utarma vårt pensionskapital genom de hutlöst höga ersättningar som dom förser sig med.

Här har ett politiskt parti med en genuin målsättning att ställa saker till rätta en stor möjlighet att få ett brett stöd av allmänheten.

Sten Marklund


14 mars 2011 - Sara Magnusson

HUR VILL VI ATT SAMHÄLLET SKALL UTVECKLAS ?

Vilka stora förändringar vi vill se ? I grunden verka alla politiker vara överens till 80 procent. Skillnaderna finns nästan bara i retoriken och är egentligen marginell. Alla partier vill försöka avvika lite, för att därigenom vinna ytterligare några röster.

För mig finns det två lösningar; Antingen skall ingen tillåtas vara proffspolitiker under mer än 10 till 15 år eller så måste betydligt flera beslut underställas oss för beslut, efter en genomlysande debatt. Alla viktiga frågor måste vara ordentligt förankrade i samhället.

Avståndet mellan väljare och valda växer hela tiden liksom de ekonomiska klyftorna - oavsett vilket parti som sitter vid makten.

Vi måste sluta vara så  "jag-fixerade" när vi bedömer den politiska inriktningen. Vi måste börja bygga ett lag där vi hjälps åt efter bästa förmåga.

Den utveckling vi har i dag, är att elitens ersättningar ökar med mellan 20 till 55 procent. Vanliga löntagare får löneökningar på 2-3 procent. Pensionärerna får sänkningar.

Sjuka och arbetslösa utförsäkras.

Dessutom ändrar man idag beskattningen huvudsakligen till finanselitens fördel. I denna nya ekonomiska miljö som man skapat stiger priserna på grund av anpassningar till EU, men också för att många kostnader överförs till medborgare.

Jag tycker att det är naivt när vi kritiserar varandra och enbart ser lösningen, genom alternativa politiska partier. De problem vi har är större än så.

I stället för att kritisera varandra borde vi hjälpas åt för att ta tillbaka makten från en liten politisk elit. Politikerna lever i en artificiell värld och berörs sällan av de beslut man fattar som drabbar oss vanliga människor.

Sara Magnusson


14 mars 2011 - Folke Magnusson

DET MÅSTE LÖNA SIG ATT ARBETA

Det är en fråga om att den enskilde måste få behålla en skälig del av sin inkomst. Nu är det dags att sätta ner foten. Ekonomisk tillväxt är ett mantra som alla tvingas förhålla sig till.

Vi måste börja tala om uthållig tillväxt eller ekonomiskt välstånd, i stället för "snabba klipp". Det är detta som ger materiella resurser att fördela och utvecklas kring.

Folke Magnusson


14 mars 2011 - Svante Nordin

SKATTETRÖTTA SVENSKAR RÖSTAR PÅ ALLIANSEN

Det finns en viktig fråga som skall hanteras med största försiktighet, och det är fastighetsskatten. Det är bland annat denna fråga, som gjort att Alliansen vunnit valet två gånger.

Jag förstår om det kan vara mycket lockande, att med hjälp av denna skatt, åter börja bygga ett bättre Sverige. Men det fungerar inte. Det får inte bli som tidigare, att man måste skatta redan skattade och investerade pengar.

Lös reavinstskatten på ett bra sätt så håller det tillbaka prisökningar på fastigheter.

Svante Nordin


14 mars 2011 - Per Fredriksson

HUR MÅNGA KRISMÖTEN BEHÖVS FÖR ATT FÅ EU STABILT IGEN ?

Hur många krismöten har Euro-länderna egentligen haft? Jag tycker att man läser om nya krismöten hela tiden. Det enda man verkar komma fram till vid dessa krismöten är att man skall låna ännu mer, för att få EU att fungera ekonomiskt.

Eller har jag missat något ?

Per Fredriksson


14 mars 2011 - Bo Svensson

LÅT PIIGS-LÄNDERNA BETALA TILLBAKA SINA SKULDER

Jag betalar ett par tusen årligen, i en sorts grundskatt, för min tomt i Spanien. Spanien och andra PIIGS-länder kan ju pantsätta beskatt-ningsrätten för markanvändningen tills de betalt av sina skulder.

Bo Svensson


14 mars 2011 - Kajsa Lindgren

UTVECKLING KRÄVER HANDLINGSKRAFT

Vill man ha en ekonomisk utveckling krävs någon form av handlingskraft och det saknar EU, det är rätt uppenbart. Skulle företag skötas på det här sättet leder detta bara till att man blir utkonkurrerad. Detsamma gäller så klart statsskick.

Det enda raka vore att via demokratiska val tillsätta en liten överstatlig "ledningsgrupp" bestående av ekonomiskt kompetenta personer, varav en ordförande,  som har fullt mandat att genomdriva sin politik.

Genom personval och mandatperioder på säg 5 år skulle det bli både demokratiskt och med beslutskraft. Problemet är väl bara vad tusentals sovande politiker i plenumsalarna skulle göra ?

Kajsa Lindgren


13 mars 2011 - Chris Berglund

TICKANDE BOMB HOS NYBILDADE BOSTADSRÄTTSFÖRENINGAR

Jag tänker på alla bostadsrättsföreningar med jättelån.

Det har ju oftast fungerat så att det börjar med att några hyresgäster har fört frågan om att få ombilda huset till en bostadsrättsförening.

För att få med så många som behövs, har man varit tvungen att locka med att månadskostnaden för den som köper in sin bostad inte ska bli högre än tidigare, då man betalt hyra för den.

Med andra ord har det varit oerhört viktigt för alla att den enskilde inte skall behöva ta så stora egna privata lån. För den räntekostnaden syns ju omedelbart.

Man har alltså ofta beräknat det hela så att den enskilde bara behöver lägga in en egen kontantinsats som kanske bara motsvaras av en ca 30-50  procent av kostnaden. Resten har täckts upp med föreningens gemensamma lån.

Avgiften har sen beräknats utifrån en rörlig ränta, en så låg ränta som möjligt, för att avgiften inte ska bli för hög. Man har också gjort glädjekalkyler för föreningens kostnader när det gäller reparationer och när det gäller att bostadsrättsföreningen alltid skall lyckas med att ha 100 procent av eventuella lokaler uthyrda.

Nu när räntorna stiger kraftigt, måste det ju innebära att flera bostadsrättsföreningen kommer att bli tvingade att kraftigt höja sina avgifter. Om man sen dessutom får någon lokal outhyrd, så måste avgifterna höjas ännu mer.

Finns faktiskt ett skräckexempel här i Sverige där jag personligen tror att avgifterna måste fördubblas inom ett par år. Obs, nuvarande avgift ligger redan högre än vad snittet gör.

Den föreningen utgick vid sitt ombildande till bostadsrätt för två år sedan att räntorna skulle vara oförändrade. Det var vad deras första kalkyl för avgiften byggde på.

Fullständigt ofattbart.

Chris Berglund


13 mars 2011 - Nils Widerberg

BOSTADSMARKNADEN I STORSTÄDERNA FUNGERAR INTE

Det är dags att stresstesta BRF med höga lån och rörliga räntor, och stresstesta storbankerna som har lånat ut till dessa föreningar.

Vi vet att den privata skuldsättningen i vårt land är över 2.750 miljarder idag, men hur mycket lån har landets alla bostadsrättsföreningar?

Den svenska bostadsmarknaden fungerar inte alls bra i våra storstäder. Framförallt inte i Stockholm, Göteborg och Malmö. Orealistiska prisuppgångar har skapat en ekonomiskt stress med stora risker.

Vi borde kanske stresstesta bostadsmarknaden i hela landet snart om regeringen, riksbanken, och bankerna inte vaknar.

Nils Widerberg


13 mars 2011 - Karl Bergkvist

GREKLAND BORDE GÖRA SOM BALTLÄNDERNA

Sänk lönerna med 25 procent, sälj statliga och ineffektiva företag. Minska antalet stats- och kommunala anställningar. Kräv in skatt effektivare. Grekerna har fått bidrag av EU länge nog.

Baltiska staterna fixade sin bankkris på 2 år, utan gnäll och några större strejker.

Karl Bergkvist


13 mars 2011 - Tomas Hansson

UTESLUT GREKLAND FRÅN EU

Ett land som Grekland som har som vana, att få bidrag från andra länder, borde egentligen uteslutas från Unionen och låta dom vara för sig själva. På det sättet kanske greker börjar och förstå att de måste börja anstränga sig själva, för att få ett bättre liv i stället för att leva på alla dessa bidrag från andra länder inom EU.

Tomas Hansson


13 mars 2011 - Karin Persson

YTTERLIGARE NEDGRADERING AV GREKLANDS EKONOMI HOTAR

Underskottet i den grekiska ekonomin ökar och BNP krymper.
Från grekisk håll förstår man just ingenting. Hur kan alla dessa investerare och ratinginstitut, vara så fel ute?

Grekiska Staten måste snart gå till frisören. Ett besök som tyskar och franska banker inte kommer att gilla. Men det är oundvikligt.

Karin Persson


13 mars 2011 - Harald Gustafsson

INFÖR PENSIONSSPARKONTON

Kapitalförsäkringar är helt onödiga. Det vore nog mycket bättre om man istället inför konton som är blockerade till fyllda 55 år, med ingen som helst skatt under tiden, sedan endast på de pengar man tar ut.

Kapitalförsäkringar är endast gödning för försäkringsbolag.

Harald Gustafsson

13 mars 2011 - Arthur Lindfors

DET GÄLLER ATT SLÅ INDEX PÅ BÖRSEN VARJE ÅR

Gör man inte det, borde man inte få hantera andras pengar, och få ta betalt för det! Amortera bort huslånen och sedan balansera en aktieportföljen med 10-12 aktier (buy and hold) i olika branscher, det är vad jag tänker göra.

Arthur Lindfors


12 mars 2011 - Göran Larsson

DEN SVENSKA LÅNEFESTEN FORTSÄTTER

Alla har varit med att skapa artificiell BNP-ökning, med lån och alla har gnuggat händerna och sträcker på sig och talar hur duktiga vi är i Sverige, med fina tillväxttal.

Kan det vara så att vi bara är bäst på att låna ? Sveriges BNP är ca 3.300 Miljarder och om vi ska ha 2 - procentig  ökning, så är det 66 Miljarder i ökning. Och frågan är hur mycket skulle den vara om vi inte ökar våra lån, det vill säga lånetillväxt = 0.0 procent.

Hur mycket ökade banklånen 2010, Jo med 185 Miljarder, 8.5 procent ! Detta är vad vi  kallar tillväxten ! Vi lånar ca 2.500 miljarder varje år.

Om vi "bara" skulle hålla denna enorma summa konstant så skulle BNP rasa. Men numera är det inbyggt i systemet, vi måste låna för att hålla ångan uppe men man undrar i sitt stilla sinne vad händer, när man inte kan låna mer ?

Det troligaste är att alla räknar med detta för det finns inget annat alternativ. Vi kan leva ett tråkigt lånefritt liv, eller kan vi bara fortsätta lånefesta, tills festen tar slut ?

Göran Larsson


12 mars 2011 - Gudrun Sjöström

RIKSBANKENS LÄTTSINNIGA RÄNTEPOLITIK

När människors liv blir förstörda, för att de inte längre kan betala av sina lån, när den svenska ekonomin kraschar och bostadspriserna faller - för detta får Riksbanken, ta på sig en stor del av skulden.

Det är ju Riksbankens lättsinniga räntepolitik som har lockat människor att skuldsätta sig i onödan. Och snart nog lär dessa människor få lära sig den sanna innebörden av:

"den som står i skuld är inte fri".

Gudrun Sjöström


12 mars 2011 - Karin Persson

SLÄNG UT SPARGRISEN !

Så länge det finns ett begränsat utrymme som är attraktivt att bo på, och antalet människor som får det bättre ökar, lär åtminstone inte priserna på bostadsmarknaden gå ner på någon längre sikt i Sverige.

Och så länge folk har tillräckliga marginaler för alla sina levnads- omkostnader så lär nog inte själva bo-lånen vara något större problem.

Karin Persson


12 mars 2011 - Johan Svedberg

FÖR MYCKET LÅN ?

Förr eller senare kan det gå åt skogen. För stora lån och relativt liten inkomst - ger ofta en krasch/utslagning så småningom. Och hur går det med folkhälsan?

Detta är ett sluttande plan, och politikerna i Sverige gör inget. Förtjänar vi detta ? Nej, tycker jag.

Johan Svedberg


12 mars 2011 - Erik Bergman

HUR TROR NI FRAMTIDEN KOMMER ATT SE UT ?

Kommer vi att låna mer eller mindre ? Det är väl snarare så att det är lite synd om "Spara", som "gör rätt" men det blir ändå fel. Nej, tyvärr har vi börjat inteckna våra liv tidigt för att kunna konkurrera ut varandra som de djur vi är.

Denna trenden kommer tyvärr att fortsätta tills vi går in i väggen, (vilket regeringarna världen över nu försöker att undvika till 100 procent).

OBS: går vi in i väggen spelar det rätt liten roll om ni har lite sparpengar.

Erik Bergman


12 mars 2011 - Heinz Henriksson

LÅNTAGARNAS SKULDER ÖKAR LAVINARTAT

Detta har kunnat ske tack vare politikerna, vilka i 30 års tid har gett finansbranschen fria händer, så inbillar sig folk att det är allas rättighet att skuldsätta sig. Att de lånade pengar förr eller senare måste betalas tillbaka, är dagens låntagare inte medvetna om. Låntagarna tror nog att gamla skulder, alltid kan ersättas med nya skulder.

Heinz Henriksson


12 mars 2011 - Sara Magnusson

INFÖR "SPARA" OCH "SLÖSA" I SKOLORNA IGEN

Det verkar vara enda lösningen så att ungdomarna kan lära sig hur man bygger upp en fungerande ekonomi igen !

Sara Magnusson
  

11 mars 2011 - Kajsa Lindgren

PRISÖKNINGARNA DRABBAR ALLA

Låt vara att högre ränta märks först och mest hos de med rörliga lån. På sikt märker alla som lånat att det blivit dyrare.

Sedan har den stärkta kronan inte påverkat priserna på det som importeras i Euro, USD, YEN eller Euro.

De som säljer har en högre marginal, till exempel på bilar nu. Det kommer snart att märkas att det är mycket som har blivit dyrare, inte minst lånen.

Staten kan nog se fram mot minskade momsintäkter framöver !

Kajsa Lindgren


11 mars 2011 - Tanja Mikaelsson

FINANSPOLITIK

Glöm inte att vi också har finanspolitik för att påverka arbetslöshet, köpkraft, bopriser med mera. Det är mycket fokus på penningpolitiken just nu. Själv tror jag att den rörliga kronan kommer hjälpa oss hålla räntorna nere, på en förhållandevis låg nivå.

Det var inte längesen vi hade bo-räntor på 6 procent.

Tanja Mikaelsson


11 mars 2011 - Anders Isaksson

INFLATION ÄR UNGEFÄR SOM EN FÖRKYLNING

Inflation är när penningmängden ökas. Och den institution som ökar penningmängden i vårt land är Sveriges Riksbank. När penningmängden ökas så stiger priserna eftersom varje krona blir mindre värd.

Gå in på Riksbankens hemsida så får ni se hur Ingves och hans företrädare medvetet ökat penningmängden dramatiskt på bara några få år. De följer Keynes teorier till punkt och pricka - trots att Keynes teorier skapat allt från världskrig till finansiella kollapser - under de senaste 100 åren.

Det är Riksbankers pengatryckande och sättande av räntor, som saknar verklighetsanknytning som skapar stora bubblor. Det medför felinvesteringar, kriser och kollapser.

Folk pratar om en bostadsbubbla, men inte om det faktum att alla människor får låna pengar billigt, med hjälp av Riksbanken. Billiga pengar drar upp priserna.

När ska någon svensk ekonomijournalist läsa lite Mises, Hayek, Rothbard eller Hazlitt och förstå grundläggande ekonomi och hur Riksbanker är den institution brukar agera efter felaktiga premisser.

Anders Isaksson


11 mars 2011 - Jan Åman

RISK FÖR DEFLATION

Med Riksbankens räntehöjningar och Mauds taffliga styrning av Vattenfall, som ger oss alla företag och privatpersoner världens högsta El-priser, väntar en stor arbetslöshet och deflation.

Jan Åman


11 mars 2011 - Håkan Forsberg

RIKSBANKEN REDOVISAR INTE INFLATIONEN PÅ ETT KORREKT SÄTT

Först tog man bort bostadspriserna ur inflationen enligt logiken att räntekostnaden var ett mer relevant mått för Svenssons månads- kostnader.

Då blev inflationen låg och räntorna kunde hållas låga i nästan 20 år. Och dessutom såg inflationen extra låg ut, eftersom de sänkta räntorna i sig gav en lägre inflation. Nu när det inte räcker - så tar man alltså bort räntorna - från inflationssiffrorna.

Man tar sig för pannan över dumheterna.

Vad ska vi ta bort nästa gång? Oljerelaterade kostnader kanske? Diesel och bensinpriset ? Faktum är att de senaste nästan 20 åren av "låg inflation" har vi haft en stor dold inflation via ökande bostadspriser så i praktiken har nog inflationen varit lika hög idag som på 70-talet och det är bara den billiga produktionen i Asien som hjälpt oss hålla nere inflationen.

Det värsta av allt är nog att Staten gjort majoriteten av Sveriges befolkning till ränteslavar.

Håkan Forsberg


11 mars 2011 - Karin Persson

INFLATIONEN ÄR DE KOSTNADSÖKNINGAR SOM ALLA VI KONSUMENTER DRABBAS AV

Om det sedan beror på högre lönekostnader, högre pris på gurkan, bensinen, elen eller räntorna spelar ingen roll, så länge vi skall betala de högre kostnaderna.

Det är däremot sorgligt är att man inte tar hänsyn till högre boendekostnader i form av högre bostadspriser. Där har vi ju den verkliga inflationsbrasan. Högre räntor spelar mindre roll och påverkar bara de överbelånade.

Karin Persson


11 mars 2011 - Henrik Rosengren

RIKSBANKEN HAR HAMNAT I OTAKT

Ännu en gång. De höjer när de borde sänka. Förut har de sänkt när de borde höja och höjt när de borde sänka. Det verkar vara svårt att komma in i rätt takt när de en gång kommit in i otakt.

Henrik Rosengren


11 mars 2011 - Lotta Hedelius

ALLA RÅVAROR ÖKAR I PRIS

Samtidigt som dollarn blir mindre värd. Många tror kanske vi har kronor i Sverige, men det är fel. Vi som alla andra har dollarn som riktmärke, för vår egen valuta.

Det mesta vi importerar får vi betala i dollar. Det som vi exporterar får vi betalt i dollar. Så när Ben Bernanke kör QE 1 2 3 4 så stiger inflationen här också.

Är det en slump att hela världen har hög inflation sedan QE? Knappast, detta syns väldigt tydligt i Kina som har låst sin valuta till dollarn.

Lotta Hedelius
 

11 mars 2011 - Jonas Kvarnström

NÄR HÖJER RIKSBANKEN RÄNTAN NÄSTA GÅNG ?

Minst 1 höjning på 0,5 procent. När inflationen ökat med så mycket som 0,6 procent på en enda månad, är det säkert som amen i kyrkan, att det blir minst ytterligare höjning på 0,5 procent i vår.

Allt annat vore tjänstefel av Riksbanken.

Jonas Kvarnström


10 mars 2011 - Ola Hansson

"PYRAMIDSPEL"

Man funderar onekligen på hur länge politikerna kan dölja sanningen, bakom planetens största pyramidspel, som Mats Lönnerblad, så förtjänstfullt skriver om, i sin senaste bok: "Pyramidspel" (Bankrättsföreningen, 2009)

Det är konstigt att en stor del av befolkningen i Sverige, fortfarande svävar i lycklig omedvetenhet om vilka som bär det fulla ansvaret, för att västvärlden befinner sig i en kris som historiskt kommer få världs- depressionen på 1930-talet, att framstå som en mild västanfläkt.

Det är också lika förvånansvärt att våra politiker vägrar reglera upphovsmännen, det vill säga bankerna. Julhelgen 1914 då den amerikanska kongressen under kuppartade former antog Federal Act och lämnade över kontrollen av hela det amerikanska kreditväsendet till de giriga bankdirektörerna skapade man incitament för två världskrig. Ytterligare ett tredje är kanske under uppsegling ?

När skall notan betalas, för storbankernas senaste vilda spekulationer i tillgångsslaget, på bostadsmarknaden ?

Nu är det för sent. Grekland, Spanien, Italien, Portugal och ett flertal andra länder inklusive USA tvingas defaulta sina enorma skuldberg och om någon tror att besparingarna på bankkontot är säkrade, så glöm det omgående.

Om någon tror att den svenska bostadsmarknaden är immun, glöm det omgående. Om någon tror att storbankerna ska ta ansvar för vad de facto ställt till med,  det är bara att glömma, omgående.

Om någon tror att politikerna kommer skapa ett regelverk, där själva kontrollen av kreditväsendet hamnar i statens ägo, glöm det omgående.

Nu är det snart du och jag som skall betala den sanslösa kredit- expansionen, ännu en gång. Och det kommer göra ont i plånboken medan makteliten fortsätter smörja kråset i nya belöningsprogram.

Ola Hansson


10 mars 2011 - Johannes Hermansson

FOLK UTANFÖR GREKLAND OROAR SIG FÖR MYCKET

Många Greker har slutat att oroa sig för deras skuldkris. Attityden hos många, är att göra som Island gör, betala tillbaka lånen i den takt som passar dem bäst och att EU får hjälpa till om det blir för tufft. Jag gillar denna avslappnade mentalitet.

Som mina vänner säger så drabbar det ingen fattig om lånen inte betalas tillbaka. Tyskland och Skandinavien har gott om pengar. De har råd att ge lite mer pengar till EU. Det är trots allt gemensamma pengar och ska styras över till dem som behöver pengarna bäst.

Johannes Hermansson


10 mars 2011 - Nils Widerberg

SKULDKLOCKORNA RUSAR

Detta bara bekräftar vad vi skeptiker, har skrivit många gånger tidigare. Den globala ekonomiska utvecklingen blir allt sämre. Med andra ord: tillväxten beror på inflation, samtidigt som skuldsättningen stiger mer än någonsin. Se själva på US debt clock (world debt clocks): Irlands external debt to GDP ratio är över 1.000 procent.

Minns ni IT kraschen för tio år sedan ?

Analytiker och finanspressen var den gången helt fokuserad enbart på tillväxten, istället för företagens astronomiska skuldsättning.

Nu måste vi fokusera på den globala skuldsättningen, och den stora ökningen av penningmängden, framförallt i Kina.

Nils Widerberg


10 mars 2011 - Gudrun Sjöström

ÄR EN NY EKONOMISK ISTID PÅ VÄG ?

Det verkar snart gå åt fanders med både PIIGs-länderna och Euron. Vi kommer kanske att hamna i en situation - där vi tvingas till höga räntor - samtidigt som exportindustrin dalar, och tillväxten i Sverige avtar. En riktig mardröm.

Det i sin tur gör att bostadsmarknaden och bankkrisen blir 90-talet i repris. Men med de nya Socialmoderaterna eller de gamla Socialdemokraterna vid rodret så kanske det löser sig. Alla kan vara i stimulansåtgärdsprogram samtidigt som svenskarna kommer att skuldsaneras.

Eller så kan vi alla skala banan. Jag har i alla fall en snara hemma som absolut nödlösning, om allt skulle gå åt skogen.

Snaran, framför pinsamheten, att få kronofogden på mig.

Gudrun Sjöström


10 mars 2011 - Sara Magnusson

LÅT PIIGs-LÄNDERNA FÅ TILLBAKA SIN VALUTA

Det gäller Grekland, Irland, Portugal och Spanien. Varför inte låta dessa länder få tillbaka sin inhemska valuta, så får de ta eget ansvar för den ?

Så får vi se att politikernas lilla experiment med Euron inte fungerade i dessa länder.

Sara Magnusson


10 mars 2011 - Bertil Samuelsson

USA:s EKONOMI BLIR ALLT SÄMRE

Kalifornien, Ohio och majoriteten av USA´s stater samt majoriteten av dess större städer, och en del av de andra statliga mellannivåerna är i så dåligt skick att Grekland och de andra PIIGS-länderna, framstår som en dröm.

Bertil Samuelsson


10 mars 2011 - Margaretha Danielsson

HÖJD RÄNTA LEDER TILL EN STARKARE KRONA

Det kommer att drabba hela exportindustrin. Sverige är ett exportland, vilket innebär att våra bolag får det tuffare, vilket leder till varsel. Detta leder i förlängningen till sänkta räntor. Istället; försök undvika ekorrhjulet genom att hitta problemet (risken för en bobubbla skapas av alla 70-talister - som numera på fullt allvar tror att det är normalt att fastighetspriser stiger med 15-20 procent per år och därför "unnar" sig att fullbelåna sig) och fokusera på att lösa detsamma.

Förslagsvis genom tuffare amorteringskrav ! Detta skulle nog svalka den svenska fastighetsmarknaden (som ju är den primära anledningen till räntehöjningarna) utan att stärka kronan och utan att drabba vår viktiga exportindustri.

Så, då var det löst!

Margaretha Danielsson


10 mars 2011 - Sara Magnusson

EN EXPANSIV PENNINGPOLITIK SKAPAR INGA NYA JOBB

Denna koppling mellan inflation (penningmängdsökning) och arbetslöshet som kallas Phillips kurvan har visat sig vara fel. Kortsiktigt kan man trycka pengar och betala folk för att göra jobb, men detta leder bara till värre inlåsningar av resurser på fel ställen, som hindrar ekonomin att kunna justera sig efter verkliga fundamenta.

Ekonomin förs då bara längre och längre bort från sitt naturliga läge. En än kraftigare och värre korrigering kommer senare.

Man kan inte trolla med knäna.

Sara Magnusson 
 

9 mars 2011 - Nils Svanström

DET ÄR SVÅRT ATT PÅ FÖRHAND VETA VAD SOM ÄR DET BÄSTA

De räntehöjningar som nu görs av Riksbanken riskerar att bli ett rent populistiskt val av penningpolitik. I längden skulle Sverige må bra av att höja inflationsmålet till det dubbla, för att kunna ge penningpolitiken utrymme, och för att kunna agera med verkan.

Som det ser ut nu är marginalerna för små på grund av dessa vitt skilda åsikter inom Riksbanken, om man skall höja eller sänka räntan.

Nils Svanström


9 mars 2011 - Sune Grönquist

NYTT MÅTT PÅ INFLATIONEN

Ingen kontrollerade på KPIF-måttet, när Riksbanken höll på att sänka räntorna. Men nu när Riksbanken börjar höja räntorna igen, då är det KPIF de kollar på.

Orsaken är att när Riksbanken sänker räntorna så ser "de vanliga" inflationssiffrorna något lägre ut. Tack vare dessa sänkningar. Men vid höjningar ser vanliga mått högre ut, på grund av höjningarna.

Jag tycker att det är snudd på bedrägeri från Riksbankens sida - att hela tiden vända kappan efter vinden - och att använda det mått som för stunden, som visar på den lägsta inflation.

Sune Grönquist


9 mars 2011 - Tanja Mikaelsson

ENDAST FINANSPOLITISKA GREPP SÄNKER ARBETSLÖSHETEN

Sänk arbetsgivaravgiften utan riktning på vilka branscher som får det. Sänk kapitalskatten. Sänk också löneskatten, och sänk sedan skatten för alla.

Ta bort rot och rut. Ge alla branscher samma villkor för att kunna tjäna pengar. Höj genast räntan och se till att genomföra skatteändringarna nu.

Tanja Mikaelsson


9 mars 2011 - Håkan Forsberg

BEGRÄNSA DEN SVENSKA SKULDSÄTTNINGEN FÖR ALLMÄNHETEN

Bolånetak, begränsade ränteavdrag och fastighetsskatter är exempel på med lämpliga åtgärder, för att kunna begränsa, den svenska skuldsättningen.

Det är väl inget som våra politiker vågar att införa just nu. Då blir de ju inte valda. Det gick ju an på den tiden Sverige var en enpartistat (för sådär 5 år sedan).

Håkan Forsberg


9 mars 2011 - Signe Dahlberg

LÅG RÄNTA GER INGA NYA JOBB

Låg belåning är det som ger jobb, inte en låg ränta! Låg belåning får man genom att ha högre ränta, än vad den är i dag.

Signe Dahlborg


9 mars 2011 - Jacob Ahlgren

SE UPP MED HÖKARNA I RIKSBANKEN

Hökarna verkar istället först besluta sig för att höja och sedan leta efter argument som passar. Man saknar en seriös diskussion i Riksbanken - varför de finns egentligen till - och vad är deras övergripande mål.

Att höja räntan när inflationstakten understiger målet och arbetslösheten är hög, kan inte vara en bra penningpolitik.

Jacob Ahlgren


8 mars 2011 - Gustaf Hamrin

FRI HYRESSÄTTNING SKULLE ORSAKA FALL PÅ BOSTADSMARKNADEN

Fri hyressättning innebär att ett stort antal människor med begränsade inkomster (dessutom utan insats från en tidigare "bostadskarriär" skulle tvingas lämna centrala Stockholm.

Det skulle då kunna bli möjligt för många andra som är relativt kapitalstarka, att som ett alternativ till köp hyra en lägenhet, plus att alla tidigare bostadsrätter fanns kvar.

Alltså, ett större utbud - samma efterfrågan = bopriserna skulle falla.

Dessutom skulle svartmarknaden upphöra.

Gustaf Hamrin


8 mars 2011 - Siw Wahlgren

VISST KAN DET HA ETT MERVÄRDE ATT ÄGA SIN BOSTAD

Det kan också anses ha ett mervärde, att hyresrätten är totalt flexibel, och helt bekymmersfri. All service och alla reparationer ingår (hos en seriös värd).

Enligt min mening motiverar detta att marknadshyran för en lägenhet på en fungerande bostadsmarknad ligger ngt högre, än månadskostnaden för en motsvarande bostadsrätt.

Jämförelser mellan hastigheten i förändringstakten för hyror och bostadspriser är däremot rimligt att göra – det är inte alls säkert att skillnaden skulle ha blivit så stor - i ett Sverige med marknadshyror.

Naturligtvis bör marknadshyror införas i Sverige. Att ena halvan av marknaden är reglerad och den andra är fri är en mycket konstig situation.

Siw Wahlgren


8 mars 2011 - Annika Ståhlberg

I SVERIGE HAR VI EN HYBRID AV "BOSTADSÄGANDE"

Den heter bostadsrätt. Då äger man innanmätet men inte det gemensamma. Så, för alla personer som köper en bostadsrätt tillkommer månadsavgiften till själva föreningen, som kan vara betydande.

Vanligtvis i utlandet äger man andelslägenhet utan någon  som helst månadsavgift. Så slutsatsen är att vi i Sverige när det gäller bostadsrättssidan, betalar väldigt mycket mer, och att vi också undervärderar den stora kostnaden för själva månadsavgiften.

Annika Ståhlberg


8 mars 2011 - Johans Lindahl

HYRA KONTRA ÄGANDE

Allt hänger ihop om det finns jobb eller inte som backar upp de höga priserna på bostäder. Priser borde rimligen ligga inom ett spann av 20 år för att betala av bostaden, annars kvittar det.

Johan Lindahl


8 mars 2011 - Erik Bergman

VILKET VÄRDE ÄR DET ATT ÄGA SIN BOSTAD ?

Jag skulle snarare säga att i en rationell marknad är man beredd att betala lite mer - för att i n t e behöva äga sin bostad ! (Mindre risk samt att kapitalet kan användas till annat)

Erik Bergman


7 mars 2011 - Gerd Fredriksson

VISST KAN MAN TJÄNA PÅ ATT BINDA BO-RÄNTAN

Vid rätt läge. Men troligen har man då resonerat på samma sätt tidigare, och därmed förlorat hela vinsten och lite till.

Hade jag tänkt på att binda tidigare, hade jag missat hela den vinst jag gjort de senaste två åren. Dessutom hade jag missat möjligheten till frihet att byta bank, när jag av en eller annan anledning ledsnat på att ha mina affärer där. Det är egentligen den största anledningen att jag alltid kommer att ha rörligt.

Att bara kunna gå in till min bank och säga: tack för mig och adjö.

Gerd Fredriksson
 

7 mars 2011 - Torsten Wahlgren

RÖRLIGA BANKLÅN GER STÖRRE PRISNEDGÅNG

Väldigt många av dem som valt att ha rörligt, kommer inte att klara av kommande höga räntor. Därför att det ger ett större fall i bostadspriserna, än vad som annars skulle ha varit fallet.

Då det pressas ut stora mängder bostäder på marknaden från överoptimistiska bostadsköpare, faller ju bostadspriserna ännu brantare.

Låga bostadspriser gynnar alla. Därför ska ni fortsätta att ha rörliga lån, då hjälper ni någon annan att få ett billigt boende - ert boende.

Torsten Wahlgren


7 mars 2011 - Ola Hansson

GÖR ALDRIG SOM BANKEN SÄGER

Eftersom det oftast är bra för banken, men inte för dig.
Högre räntor innebär mycket dyrare krona och svårare för Exportindustrin.

Jag skulle tro att man tack vare detta snart kommer att få sänka räntan igen. Och vem vill då sitta med bundet på för hög nivå ?

Ola Hansson


7 mars 2011 - Johan Svedberg

ALLT HANDLAR OM RÄTT "TIMING"

De förhandlade om till 1-3 års ränta i september 2010 har redan nu en lägre ränta än den nuvarande rörliga. I mitten av mars gäller detta även 5-åringen. Det handlar alltid om "timing". Gå mot strömmen. Det kan fortfarande vara idé att titta på 1 åringen kontra rörligt. För längre löptider är loppet kört denna gång.

När räntorna toppar 2014 gäller det att vara positionerad rörligt.

Johan Svedberg


7 mars 2011 - Tanja Mikaelsson

DET GÄLLER ATT KUNNA BINDA RÄNTAN VID RÄTT TIDPUNKT

Om man hade bundit sin ränta, för ett år sedan, skulle man ha fått en historiskt låg fast ränta. Visserligen kommer vi i det korta perspektivet att betala mer. Väger man sedan in trygghet och risk/belöning så kan det vara värt att binda.

Om det är bättre att binda vet vi inte för om än ett år.

Tanja Mikaelsson


7 mars 2011 - John Martinsson

BANKER TJÄNAR INTE MER PÅ BUNDNA LÅN ÄN PÅ RÖRLIGA

Oftast är det precis tvärtom, storbankerna tjänar mer på rörliga lån. Bankerna är givetvis glada om du binder, då kommer du ha kvar din bostad, och banken ha kvar dig som kund, även efter en eventuell räntechock.

Det ligger väl både låntagarens och bankens intresse att kunderna överlever ?

John Martinsson
 

7 mars 2011 - Karin Persson

BRA MED BUNDNA LÅN NÄR BANKRÄNTORNA STIGER

Det är nog alltid billigast att ha bundna lån då räntorna stiger. Räntorna rör sig upp och ned i 20-30 årsperioder.

De som har rörligt med mycket höga lån - kan förr eller senare komma att råka mycket illa ut - det är endast en tidsfråga.

Karin Persson


7 mars 2011 - Arthur Lindfors

RÖRLIG ELLER FAST RÄNTA ?

Att rörligt historiskt varit mer lönsamt än bundet över tid betyder ju inte att rörligt är bättre för var tid. Exempel: Jag låste två tredjedelar av mina lån i augusti i fjol till 2,23 (2 år) resp 2,47 (3 år). Det måste ju vara bättre under den tiden än rörligt, eller hur?

Arthur Lindfors


6 mars 2011 - Bengt Jansson

PEAK OIL

Alla som under många år studerat effekterna av Peak oil och de kraftigt stigande oljepriser vet vilken allvarlig samhällssituation som väntar.

Händelserna i arabländerna bara visar på effekterna av endast ca 1,5 procent av det globala utbudet av olja som eventuellt uteblir.

I Pentagons rapport mars 2010 visas en prognos där differansen mellan efterfrågan och tillgång på olja blir 2 procent. Men redan 2015 är det inte mindre än 10%. Då kan ni själva räkna ut vilka konsekvenserna då blir i förhållande till dagens situation.

Bengt Jansson


4 mars 2011 - Göran Larsson

LÅT PENSIONÄRERNA TA DEL AV DEN "URSTARKA" EKONOMIN

Det är dom som fått se sin standard falla år efter år. De får även betala en mycket hög straffskatt, eftersom de ej får ta del av jobbskatte- avdraget!

Skolan och sjukvården är i uruselt skick. Liksom förskolan.

Den svenska elmarknaden är en katastrof, mycket värre än fastighetsskatten. Kommunikationerna slås ut redan när den första snön faller. 

Tung industri tvingas stänga all produktion på grund av de vedervärdiga och kriminella elkostnaderna. Vart är Sverige på väg egentligen ?

Göran Larsson


4 mars 2011 - Kajsa Lindgren

STÄDA UPP I DEN OFFENTLIGA SEKTORN

När ekonomin börjar repa sig så är det absolut nödvändigt, att ta fram sopkvasten och rensa ut överflödigt, från den byråkratiska och offentliga sektorn.

Folk som gör nytta i samhället, det vill säga människor som utför arbete inom vård och skola ska få all hjälp de behöver. Men, se till att rensa ut alla de tjänsteresande, onyttiga byråkrater som använder sig av sin arbetsplats som resebyrå, och hellre springer på teaterpremiärer än ägnar sig åt sina arbetsuppgifter.

Stat, kommun och landsting ska inte vara en dagisverksamhet för vuxna.

Ansa i rabatterna och börja nu !

Kajsa Lindgren


4 mars 2011 - Lena Larsson

VÄRNSKATTEN MÅSTE BORT

Jag tycker att dagens brytpunkter kommer vid alldeles för låga lönenivåer, och dessutom blir marginaleffekten för stor, vid den första brytpunkten.

Jag föreslår följande modell:

Högst 10 procent i statlig skatt vid 40.000 kr/ månaden och ytterligare 10 procent vid 60.000 kr/ mån.

Lena Larsson


4 mars 2011 - Joakim Nilsson

PASSA PÅ OCH SÄNK ARBETSGIVAREAVGIFTEN

Jag vill anställa hur många som helst. Men min personal kostar lite för mycket för att vara riktigt lönsamma. Utan arbetsgivaravgiften, hade jag anställt 5 personer till. Nu anställer jag ingen.

Måste jag byta affärsmodell för att kunna anställa ? Tydligen !

Joakim Nilsson


4 mars 2011 - Stig Forsberg

DET MÅSTE LÖNA SIG ATT ARBETA

Det är en självklarhet för många men tyvärr inte för alla.

Att vissa människor hamnat på botten, är bara att beklaga. Men att tala om rättvisa genom jämna ut inkomstskillnader  medelst höga skatter, är bara nonsens!

Man kan inte begära att ha samma inkomst och ekonomi som andra om man har lägre utbildning/och presterar mindre.

Personligen blir jag beklämd och upprörd över alla dessa dubbelmoralister som röstar på höga skatter och samtidigt jobbar svart; på alla ensamstående mammor utan smak och omdöme. Det är bara att titta på "Lyxfällan" och dylikt så bekräftar det ovanstående. Lär er att ta ansvar för era handlingar.

Kom inte och gnäll när det är helt självförvållat!

Stig Forsberg


4 mars 2011 - Johan Lindahl

SÄNK DE "RÄTTA" SKATTERNA

Sänk bolagsskatten till max 5 % och arbetsgivaravgiften. Ta bort ansvaret för sjuklön för småföretag. Återbetala 258 miljarder + förväntad tillväxt = 600 miljarder till AP fonderna omgående - som Bankrättsföreningens ordförande Mats Lönnerblad har begärt i flera av sina böcker - sänk Sveriges belåning!

Höj skatten - på  löner/bonusar/pensioner/avgångsvederlag - som är helt orimliga. Förstärk skola, vård och omsorg!

Det är fel att bara köpa röster med överskottet. BNP är dessutom ett felaktigt sätt att mäta utvecklingen. Man måste ta hänsyn till belåning och hur relationen mellan intern och extern omsättning. Jag hoppas att ni förstår att om man höjer omsättningen internt så får staten in mer i skatt.

Vi har Europas högsta pensionsålder varför det nu inte borde finnas anledning att ändra i vårt pensionssystem.

Värnskatten får gärna höjas till det dubbla. Jag är trött på tjatet från folkpartiet och några småhandlare. När man ändrar beskattningen måste man ta hänsyn till risken för inflation.

Det är inte meningsfullt att sänka skatten och i stället höja avgifterna.

Johan Lindahl 


4 mars 2011 - Karin Persson

SKROTA VÄRNSKATTEN

Värnskatten var en provisorisk skatt, som inte inbringar särskilt mycket till statskassan, den är mest symbolisk. Och den gör skattemodellen svåröverblickad. Först bör den tas bort sen kan man diskutera att sänka andra skatter som bringar in mer pengar till kassan.

Karin Persson


4 mars 2011 - Fredrik Åkestam

SÄNK DE SVENSKA SKATTERNA

Höj brytpunkten för statlig skatt och sänk inkomstskatten.

Man ska inte ha en sådan skattetryck - som vi har i vårt land - det är perverst. Bättre är att man låter folk få behålla pengarna så var och en kan satsa på det man vill.

Dessutom blir det en stark motivation för att folk skall jobba mera. Själv skulle jag jobba mera, kanske byta till ett bättre betald jobb men som det är nu är det inte lönt, det mesta av ev löneökningen går tillbaka till statskassan.

Fredrik Åkestam


4 mars 2011 - Roland Martinsson

ALLIANSEN MÅSTE FORTSÄTTA ATT HÅLLA I PENGARNA

Det kommer säkert sämre tider. Bra att Ni börjat att sätta lite press på de kroniska gnällfinkarna, i Sjukkassan.

Fundera på att göra om löneskatternas konstruktion så att de mer tar hänsyn till arbetsförmågan beroende på åldern genom en skala som stämmer med människans genomsnittliga prestationsförmåga med början med noll vid 18 års ålder och slutar med noll vid 68 års ålder. Maxpunkten borde ligga på 43 års ålder (optimal arbetsförmåga).

Vad man vinner är att fler skulle komma i arbete utan att vara handikappade genom ålder. En sådan stor reform kostar stora pengar, till inget extra i administrationskostnader  och skulle betydligt fler tillfälle till ett arbete.

Roland Martinsson


3 mars 2011 - Lena Åsgård

FÖR STOR HÖJNING AV STYRRÄNTAN ÖKAR INFLATIONEN

Det sker genom att också boendekostnaden ökar. Exporten blir lidande med en starkare krona. Styrräntan kommer att hållas till lägre nivåer - än vad man sade vid årsskiftet - därmed är det dumt att binda på en längre tid.

Tänk på att det händer väldigt mycket just nu i världen. Europa har fortfarande gigantiska ekonomiska problem. USA sitter i samma båt. Arabvärlden är i kris. Om 1 år kommer Riksbanken kanske att sänka styrräntan.

Allt är möjligt, vill jag påstå.

Lena Åsgård


3 mars 2011 - Elisabeth Claesson

VAD ÄR DET VI SER ?

Om framtida räntenivåer ? Vad är det vi ser, när vi tittar oss omkring ? Är det  en för låg risk för storbankerna som lånar ut ? Är det sunda finansiella förhållanden som råder för både länder och hushåll ?

Eller stor överbelåning med betydande risker för den som lånar ut ? Stora risker innebär höga obligationsräntor.

Höga obligationsräntor innebär höga fasta räntor på bolån.

Höga marknadsräntor kommer att driva upp centralbankernas räntor. Historisk data visar tydligt att centralbankerna bara följer marknadsräntorna.

Det är svårt att kunna se en tid med låga räntor när såväl stater som hushåll är överbelånade. Möjligen kan man tänka sig en Japansk situation där hushållen amorterar bort sina lån.

Men det är inte troligt med Europa och USA.

Elisabeth Claesson


3 mars 2011 - Johan Svedberg

RÄNTORNA KOMMER ATT SJUNKA

Räntorna går ned till sommaren. De blir inte lika låga som tidigare, men runt 3 procent lär dom hamna, så var inte oroliga det är som som inte har lyckats som önskar livet ur dom som valt att köpa lgh eller hus, dom är bara avundsjuka och bittra.

Johan Svedberg


3 mars 2011 - Kajsa Lindgren

BANKER OCH BUNDEN RÄNTA

Många verkar tro att banken sitter med hela risken med ett bundet lån. Det är helt fel. När bolånare har fast ränta, har banken kopplat dessa till ett utställt obligationslån, på samma löptid. Banken kan inte stå med en sådan risk.

Därför varken tjänar eller förlorar bankerna på att någon väljer bundet. Eller ligger med rörligt. Det är helt egalt för dom. Det spelar ingen roll för bankernas intjäning om räntan går upp eller inte.

Om bankerna lånade ut till fast ränta och lånade in till rörlig - skulle dom vara utplånade - om räntan gick åt fel håll.

Bara glöm sådant.

Kajsa Lindgren


3 mars 2011 - Lennart Petersen

HUR SER VÄRLDEN UT ?

Riksbanken fullständigt saboterade för sig själva - och skapade ett stort "moral hazard"-problem - när man sänkte räntan drastiskt 2009.

Majoriteten av alla låntagare i Sverige, tror nu på allvar att så fort det blir problem av något slag, så kommer nog riksbanken att sänka räntan till 0 oavsett vad inflationen råkar vara.

Dessutom verkar många på något perverst sätt se fram emot kriser och lågkonjunkturer eftersom dessa är "bra" för de som har bolån. Det implicita antagandet verkar vara att vi kan ha finansiell instabilitet och recession vart tredje år utan att det någonsin kommer att påverka den svenska arbetsmarknaden.

Jag menar, om man verkligen tror på en ny krasch 2014, hur smart är det egentligen att ta ett stor bo-lån, på så där 7 gånger disponibel inkomst,  med 100 års amorteringstid ?

Lennart Petersen


3 mars 2011 - Nils Widerberg

BANKERNA OCH RÄNTORNA I FOKUS

Det finns två viktiga punkter vi borde tänka på nu:
1. Utvecklingen på räntemarknaden.
2. Bankernas utlåning till bostadsmarknaden.

Den privata skuldsättningen blir inom bara några månader 2.800 miljarder kronor. Det betyder att storbankerna måste minska utlåningen på grund av allt för stora risker på den svenska bostadsmarknaden.

Bostadspriserna sjunker när tillgång till kredit minskar. Detta är ofrånkomligt. Frågan är, hur kommer storbankerna att agera inför kommande räntehöjningar som nog kommer att innebära negativ equity, för allt fler låntagare ?

Nils Widerberg


3 mars 2011 - Rut Andersson

ALLTING GÅR UPP

Bopriserna skenar, utlåningen ökar. Svenskarna, de som är dom mest skuldsatta, kommer att lägga ännu mera pengar på räntor. Alla är nöjda och glada.

Det är tur att ICA säljer billig blodpalt.

Rut Andersson


3 mars 2011 - Rolf Sundström

RIKSBANKEN ÄGNAR SIG INTE ÅT ATT STIMULERA KONJUNKTUREN

Om Sverige kommer att gå ned i en konjunktursvacka, men om KPI fortsätter att öka (inte helt orimligt med tanke på tillväxten i Kina och Indien och att oljepriset redan innan Jasminrevolutionerna var över 100 dollar) så är det Riksbankens uppdrag att fortsätta höja räntan.

Räntesänkningen 2009 var för att rädda det finansiella systemet i Sverige, inte för att försöka med att dra igång en ny högkonjunktur.

Rolf Sundström


3 mars 2011 - Karin Persson

BANKERNA PLANERAR FÖR HÖGRE RÄNTA

Det blir max 3 räntehöjningar till. Sedan kommer ekonomin att bromsa. Om 1 år är det snart läge och börja att sänka räntan igen. Då har alla bundit till dyr ränta och sitter fast.

Då har bankerna fått som dom ville.

Karin Persson


3 mars 2011 - Gustaf Hamrin

DÅLIG IDÉ ATT BINDA RÄNTAN

Räntan toppar inom ett halvår och sedan kommer sänkningar av räntebanan att stå som spön i backen.

Gustaf Hamrin


2 mars 2011 - Ingvar Lindskog

SLUTA UPP MED ATT GE BANKERNA BILLIGA PENGAR !

Det här är en bättre lösning. Sälj av SBAB och starta ett statligt hypotek, ett riktigt sådant och konkurrera med bankerna.

Den största bubblan ligger i storbankerna själva. Så länge denna finansiella sektor, står för mer och mer av BNP (dvs fiktiva, eventuellt framtida pengar) så byggs bubblan på.

Det är inte hus och lägenhetsägare som bygger bubblan, det är bankerna.

Ingvar Lindskog


2 mars 2011 - Uno Grönquist

SJÄLVKLART MED HÖGRE KAPITALTÄCKNINGSKRAV FÖR BANKERNA

Det är ju bara löjligt, att bankerna har tillåtits ha en balansräkning som är så svag, som de flesta är idag. 10-12 procent i kapitaltäckning behöver bankerna kunna komma upp i. Sedan borde det ju vara självklart att lagstifta om att alla topplånen skall täckas, till en ännu större del av egna pengar.

Uno Grönquist


2 mars 2011 - Harald Westman

MÅNGA FEL HAR BEGÅTTS AV BANKERNA

För låga räntor och för låg kapitaltäckning för bankerna. För hög belåningsgrad (100%) För höga avdrag för räntor Det finns säkert flera fel att finna.

Allt kommer att rättas till. Konsekvensen är givetvis att priset på kapital stiger, och att fastighetsvärden faller till rimliga nivåer.

Trist för överbelånade, men det går inte att sätta regler efter de mest obegåvade.

Harald Westman


2 mars 2011 - Yngve Lundwall

DET FINNS SÄKERT EN BRA ANLEDNING ATT STATEN SÄLJER AV SINA AKTIER I NORDEA.

Med de nya Basel III-reglerna blir det inte längre samma utdelning till aktieägarna i fortsättningen. Kommer inte enbart att innebära högre räntor till kunderna.

Då det blir en säkrare placering att köpa bankaktier, kan man inte längre ställa samma höga krav på utdelning.

Yngve Lundwall


2 mars 2011 - Laila Hansson

VI FÅR VÄNJA OSS VID EN DEPRESSIONSEKONOMI

Efter att vi har festat loss riktigt ordentligt - under en våldsam kredittillväxt - sedan början av 1980 - talet kan nu  åter verkligheten sakta komma ifatt västvärlden.

Japan var först ut. Europa och USA kommer nog med största sannolikhet att följa efter och få minst tjugo år framöver med stillastående eller backande ekonomier.

Det finns inga träd som växer till himlen.

Laila Hansson


2 mars 2011 - Leif Davidsson

BANKERNA TAR UT DE NYA KAPITALTÄCKNINGSKRAVEN PÅ KUNDERNA

Det vill säga bolån mm. Det är det vi nu kommer att få se (i kombination med stigande upplåningskostnader). Bankerna kommer säkerligen se till att bonusar och utdelning kommer i den nivå de behöver. Jag tror ingen behöver vara orolig på den punkten.

Leif Davidsson


2 mars 2011 - Sara Magnusson

AVKASTNINGSKRAV FÖR BANKERNA OCH/ELLER OLIGOPOL ?

Hitintills har de svenska storbankerna enbart nyttjat sitt oligopol och de nya Basel-reglerna, till att höja sin egen lönsamhet, med hjälp av stora räntemarginaler.

Låt SBAB gå före och sänka sina bankräntor tack vare att avkastningskravet minskar. Hushållen kan ju inte bära hela bördan. Eller är Basels syfte att gynna enbart bankägarna, på övrigas bekostnad, som hitintills ?

Sara Magnusson


2 mars 2011 - Ronny Åberg

SNART UTBRYTER PANIKEN BLAND DOM SVENSKA BANKERNA

De svenska storbankerna har inte tillräckligt med kapital! Hävstången var för stor! Känner ni igen det?

Bankerna startar själva ett stålbad som vänder upp och ned på marknaden.

Ronny Åberg
 

2 mars 2011 - Bengt Jansson

USA OCH BANKERNA

Var det någon som sade "för stor för att falla" ? Faller USA, så faller Japan (redan rejält skuldtyngt) och Kina (för mycket engagerad).

Samma resonemang som med bankerna.

Bengt Jansson


1 mars 2011 - Magnus Ahlström

HISTORIEN UPPREPAR SIG

Det kommer alltid en ny generation, som inte vill tro att historien upprepar sig. Historiskt har alltid börsen och fastigheter gått upp och ner.

Sannolikheten för att vi skall få en ny fastighetskrasch är 100 procent även denna gång. Precis som tidigare har vi en mängd anledningar till varför den inte skall inträffa.

Men den kommer med största sannolikhet att inträffa.

Magnus Ahlström


1 mars 2011 - Daniel Bodgren

LÅT MARKNADEN BESTÄMMA

Låt marknaden avgöra vart reporäntan är på väg och var den ska. Varken ekonomer, fastighetsanalytiker eller politiker har de djupkunskaper som faktiskt krävs för att på ett bra och effektivt sätt kunna avgöra hur och när reporäntan ska ändras, för att det inte skall skada medborgarnas köpkraft.

Det mänskliga beteendet, tenderar att misstolka problemen, eller komma med ekonomiska lösningar, som är alltför lite och alltför sent. För att inte tala om det faktum att de som tar eller kommenterar besluten vill tjäna pengar.

Andra människors pengar.

Daniel Bodgren


1 mars 2011 - Barbro Karlström

SOMLIGA EXPERTER LEVER I SIN EGEN "RÄKNEVÄRLD"

En ankdamm med strikta regler som de tror inte kan komma att ändras. De som har lite fingertoppskänsla och känner av balansen i världen och trenderna är de som gör de stora klippen.

Just nu känns svensk ekonomi som artificiell och kommer med all säkerhet att brista. En stabil ekonomi byggs inte upp av billiga lån.

Just nu kan man faktiskt likna Svensk ekonomi med en Tipi (indiantält). Snabb att bygga upp men den blåser lätt omkull.

Barbro Karlström


1 mars 2011 - Rune Larsson

PRISET PÅ PENGAR

Världens viktigaste prissättning - är priset på pengar, det vill säga räntan - sätts inte av marknaden - utan av politiskt kontrollerade riksbanker.

Hade vi haft en marknadsanpassad ränta, dvs en ränta satt av marknaden, hade vi i dag haft betydligt högre räntor. Och således med en helt annan ekonomisk utveckling. Det vi nu har är en dopad ekonomi, med nya stora tillgångsbubblor i till exempel fastigheter som följd.

Den balansakt riksbankerna numera måste stå inför är att marknads- anpassa räntorna utan att dessa tillgångsbubblor spricker. Detta kommer inte att lyckas.

Endera kommer bubblorna att spricka eller också får man återgå till artificiellt låga räntor. Och i det senare fallet skjuter man problemen framför sig och förvärrar, den ofrånkomliga korrigeringen.

På en marknad får en vara förr eller senare sitt rätta pris. Det gäller även fastigheter.

Rune Larsson


1 mars 2011 - Henrik Bodgren

DET BLIR ETT HÅRT UPPVAKNANDE

- Vi går mot kraftig inflation. Tyvärr, men år 2011 är det år då reallönesänkningar nog blir blodigt allvar. Titta på hösten 2008 vad det var som hände de 1-2 månader detta var ett faktum.

Många kommer att leva med miljonskulder utan någon bostad framöver.

Henrik Bodgren


1 mars 2011 - Lena Åsgård

DEN SVENSKA "TIGEREKONOMIN" STÄMMER INTE

Att "tigerekonomin" inte stämmer inses ju lätt när man ser på vad som driver BNP ökningen (bostadslån, utförsäljning, privatisering, Rut, Rot, jobbcoacher) Så varför inte att riksbanken kommer behöva tänka i nya banor inom kort ?

Lena Åsgård


1 mars 2011 - Arthur Lindfors

VARFÖR SKALL STYRRÄNTAN VARA HÖGRE I SVERIGE ?

Om man jämför med resten av världen har Sveriges styrränta
rusat. Kolla på styrräntan i "normala" länder.

Centralbank Aktuell styrränta Förändring Datum
Sverige 1,50 % + 0,25 110216
ECB 1,00 %
USA 0,25 %
Australien 4,75 % + 0,25 101103
Hong Kong 0,50 %
Island 4,25 % - 0,25 110202
Japan 0,10 % - 0,20 081219
Kanada 1,00 % + 0,25 100908
Norge 2,00 % + 0,25 100506
Nya Zeeland 3,00 % + 0,25 100728
Schweiz 0,25 %
Storbritannien 0,50 %

Mia Skoglund


1 mars 2011 - Arthur Lindfors

EXCESSERNA KOMMER ATT MINSKA

Konjunkturen kommer nog att vika så klart, när det blir en kraftig justering nedåt av tillgångspriser, framförallt på alla bostäder. Dock kan nog inflationen fortsätta med att vara ganska hög på grund av inflationsexporten från Kina.

Det enda jag hoppas på är att när tillgångspriserna börjar sjunka igen och tillväxten avtar, är att inte vi andra ska betala för alla de som överbelånat sig.

Men när vi har en institution som SBAB, som driver på  med en kraftig överbelåning - kommer vi alla bli ansvariga - för de överbelånades excesser.

Om inte alla stater hade gått in och gått och lagt sig i hade vi haft en ränta på 7 procent och det hade varit en mer "korrekt" ränta för att avspegla risk på lång sikt.

Arthur Lindfors


28 febr. 2011 - Annika Ståhlberg

FLER EXPERTER BEHÖVS HOS EKOBROTTSMYNDIGHETEN

Den finansiella ekonomin är komplicerad. Det gäller att ha kunskaper inom detta område. Jag hade gärna sett att den svenska Ekobrottsmyndigheten (EBM) rekryterade ett större antal disputerade forskare i just finansiell ekonomi inom denna sektor. Först då kanske vi får ordning på "insiders" med mera.

I USA har SEC till och med flera professorer i finansiell ekonomi för att hjälpa till att utreda brottslig gärning. Alltså: inga trötta poliser på EBM utan se till att skaffa professionella analytiker, med hög akademisk kompetens.

Annika Ståhlberg


28 febr. 2011 - Rune Larsson

GENERALKLAUSUL, OMVÄND BEVISBÖRDA OCH ANGIVERIPLIKT

Det är några av de metoder, som Skattemyndigheten använder sig av, för att de skall kunna fälla skötsamma företagare. Hur många justitiemördade företagare kommer det att finnas med bland dessa framtida ”fällda” ?

En företagares mycket svåra situation i relation till våra svenska myndigheter/skatteverket bär stark analogi med vad som beskrivits i verk av Frans Kafka.

Skatteverket har tillåtits att utvecklas till en Stazi organisation från förgånget DDR. Generalklausul, omvänd bevis börda, angiveri plikt, lagstiftning skriven till Skatteverkets fördel, övervakade kassaregister, så kallade tredjeman revisioner, framtida FRA övervakning, register, register och register.

Förvaltningsdomstolar, som både i praktik och teori agerar som det svenska Skatteverkets förlängda arm, gör heller inte saken lättare för alla dem som drabbas.

Aktuella skattefrågor tillhör en företagares största risk och exponering. Skatt med tillägg skall ofta betalas långt innan tvisten nått domstol. Konkurs, betalningsanmärkning innebär många gånger slutet för både en person och hans företag. Företag som under lång tid, trots Skatteverkets anspråk genererat inbetalda skatter.

Rune Larsson


28 febr. 2011 - Uno Grönquist

SVENSKA SKATTEMYNDIGHETENS ÖVERGREPP PÅ FÖRETAGARE

När skatteverket slår till brukar detta resultera i stora  ekonomiska övergrepp på strävsamma företagare - med hemska konsekvenser - för alla de oskyldiga som drabbas. Läs om denna förfärliga verklighet som många oskyldiga företagare drabbas av i boken "Skatteverket anfaller", Melki. Finns på www.skattebetalarna.se.

Ordförande i Bankrättsföreningen, Mats Lönnerblad, har också recenserat denna bok på Bankrättsföreningens hemsida.

Gudrun Sjöström


28 febr. 2011 - Rolf Sundström

AVGIFTSFRIA KORT

Har gjort uttag i USA med Swedbanks Visa-kort och med ICA-bankens kort Visa, med bara några sekunders mellanrum. Ett uttag på 200 dollar, skilde det med 100 kr, för en bättre kurs för storbanken, jämfört med nischbanken som ju är avgiftsfritt.

Rolf Sundström


28 febr. 2011 - Ulla Stenbeck

IKANO-BANK HAR 5 PROCENT NU PÅ FASTRÄNTEKONTO PÅ 5 ÅR

Det är ju bra ränta om man nu vill binda sitt sparande så länge. Själv har jag aktier än så länge och Ikano sparkonto plus. Tror man kan ha aktier ett litet tag till lett antal blandade olika aktier inte för stort kapital just nu.

Jag tror Sverigebörsen kommer att få ett uppåtsnäpp en bra bit över det som är idag innan en riktig nedåtrekyl kommer nästa år.

Ulla Stenbeck


28 febr. 2011 - Henrik Månsson

JAG FÖREDRAR FOREX

Forex sparkonto är bra. 2,55 procent ränta utan några som helst villkor. De ser också till att höja räntan i takt med Riksbankens höjningar.

Forex finns i många köpcentrum vilket gör det bekvämt. Däremot är det enorma spreadar mellan köp- och säljkurser på valuta. Forex gör för närvarande oerhört stora vinster, på valutaväxling, vilket kunderna får betala.

Henrik Månsson


28 febr. 2011 - Uno Grönquist

TA UT PENGARNA PÅ BANKEN

Dessa tappar i värde enormt fort med inflation, och följer inte med upp. Till och med bättre att köpa en segelbåt och ställa i ett garage, ger mer i värdeökning.

Bankerna borde lära sig behandla oss kunder väl. Krävs ju att folk tar ut pengarna, om bankerna skall börja fatta, att sparräntor måste höjas.

Uno Grönquist


27 febr. 2011 - Barbro Karlström

DEN BÄSTA RÄNTAN FÅR MAN GENOM ATT AMORTERA NER BANKLÅNEN

Skriver många. Oftast är det så, men detta handlar det ju rimligtvis om ett buffertsparande. Då vill man inte ta ett nytt lån med uppläggnings-avgifter, och allting annat som följer med. Skillnaden mellan bolåneräntan och sparkontot som är ca 0,2 procent, är svår att spara in för de flesta.

Akta er för att amortera allt för aggressivt. Det blir bara jobbigt om något inträffar. Det är bättre att ni håller er med en ordentlig buffert istället och akta er ännu mer för att låna på nytt, till kök bil eller badrum.

Ta det i stället ur bufferten.

Barbro Karlström
 

27 febr. 2011 - Arthur Lindfors

SE UPP MED BANKERNAS "SPARFÄLLOR"

Gör gärna regelbundna TV-program som heter Sparfällan. Det vill säga där det åskådliggörs hur pass viktigt det är att tänka till själv, och inte låta sig luras till att sälja in sina surt förvärvade sparmedel, till storbankers usla skräpkonton.

Det finns således olika effektiva skyddsmedel som hjälper mot skojeriet.

Arthur Lindfors


27 febr. 2011 - Lars Andersson

EBBERÖDS BANK ?

När man har sparräntor som ligger över styrräntan 1,5 procent, så betyder det att den banken inte längre kan låna i Riksbanken.

Kaupthing sparräntor låg dessutom högt över styrräntan, när Kaupthing gick i konkurs.

Lars Andersson


27 febr. 2011 - Gerd Fredriksson

FOREX HAR HÖG SPARRÄNTA

Forex har i dag lika hög ränta på det obundna sparandet,
som Skandia-banken och Länsförsäkringar ger på 3 månader.
Så det finns ingen orsak att låsa upp pengarna. Dessutom har Forex bättre öppettider än bankerna, om man inte har Internet eller har/behöver kontanter i näven.

Gerd Fredriksson


27 febr. 2011 - Harry Stockman

VARNING FÖR OSERIÖSA FINANSBOLAG

Alla finansbolag i toppen, har satt som system att ta in pengar till en lite högre sparränta, för att sedan låna ut till ockerränta. Bland annat till människor, som inte kan få vanliga banklån.

Företaget Blue Step jagar till och med efter kunder med betalningsanmärkningar. Om ni vill hålla dessa aktörer under armarna för någon futtig procent i sparränta, så
gör det.

Även om insättningsgarantin gäller så skulle jag aldrig sätta en krona på ett konto i till exempelvis Blue Step.

Harry Stockman


27 febr. 2011 - Mikael Nordström

DE SVENSKA STORBANKERNA HAR HELT OACCEPTABLA MARGINALER

Först och främst skall bankerna ha ett högre eget kapital, så att de klarar av nedgångar, utan att bankerna omgående behöver pressa företagen, vanliga låntagare, och staten.

Värderingar av säkerheter, skall aldrig kunna sänkas som har skett under två stora svenska bankkriser, om inte det finns synnerliga skäl. Bankkriser tillhör inte det som kan godkännas.

Finansbolag skall aldrig kunna få stöd från samhället när man hamnat i en akut konkurssituation. Samhället skall då ta över aktierna och temporärt administrera verksamheten.

Aktierna skall så snabbt som möjligt säljas ut till sitt verkliga marknadsvärde. Det betyder att samhället aldrig kommer att riskera skattepengar eftersom dessa kompenseras vid utförsäljningen.

Man behöver alltså inte bygga upp några fonder. EU eller Riksdagen skall aldrig behöva skapa ekonomiska fonder, för att kunna hjälpa företag. Företagen skall själva bygga upp sina muskler.

Ägarna skall riskera att förlora sina företag. Styrelser och företagsledningar skall vara ansvariga för misskötsel. Förvaltare skall ställas till svars för misslyckanden. Vi måste minska spekulationer.

Vi måste återgå till marknadsekonomin. Detta vill inte den ekonomiska svenska eliten - bara för att de hellre vill att det svenska samhället i stället skall ta över hela  ansvaret - vid storbankernas återkommande misslyckanden.

Detta för att man bara skall kunna plocka ut vinsterna utan att ta riskerna. Varför vill eliten motivera sina löner med marknadskrafterna när man inte vill ta ansvar för sina beslut?

Slutligen tycker jag att spararnas räntesatser borde höjas väsentligt. Det saknas konkurrens mellan storbankerna.

Mikael Nordström


27 febr. 2011 - Örjan Håkansson

LÅNGA RÄNTEFONDER

Är överlägset bankkonton om man sparar cirka 2 år eller längre, vilket folk oftast gör. Bufferten brukar ju inte användas, det är ju en buffert för det oväntade! Kolla in Realräntefonder, exempelvis har Nordea en, den fungerar alldeles utmärkt att månadsspara till.

Örjan Håkansson


27 febr. 2011 - Anders Bodström

BÄSTA VALET FÖR SNABBA EGNA UTTAG ÄR SVEA EKONOMI

Där det inte finns några villkor om man snabbt vill ta ut sina egna pengar. Nordax Finans och Time Finans har inte obegränsade uttag, så dessa två kan ni räkna bort direkt.

Marginalen med sitt stora sparkonto som ger 3 procent med en månads låsning är också ok. Bluestep har ett konto med låsning i 7 dagar som ger 2,8 procent men jag tror att de försöker hålla inne pengarna längre än andra banker, vid uttag.

Lite skumt.

Hoist har varit bäst tidigare, men de sade att det inte skulle höja räntan, när jag pratade med dem i veckan, så då flyttade jag över till Svea ekonomi. På måndag flyttar jag från SevenDay, för de inte verkar vilja höja.

Anders Bodström


27 febr. 2011 - Jan-Erik Löfgren

OMSTÄNDIGT ATT TA UT SINA PENGAR PÅ NORDAX

Nordax verkar vara väldigt omständigt att kunna få ut sina pengar från. Man måste först skriva ut och skicka in någon blankett  "i original", sedan tar det 6 arbetsdagar (plus postgång) innan man får tillbaka sina pengar.

Oklart, om man får göra ett obegränsat antal uttag eller ej, men med det där förfarandet lär man ju inte göra många.

Time Finans har bara två fria uttag per år ! Övriga uttag kostar 1 procent av uttaget belopp.

Hoist spar har däremot fria uttag, och man tar ut pengar genom att klicka på en knapp i deras internetbank. Uttagskonto anmäls via bankid när man lägger upp kontot.

Mycket smidigare.

Tror Sevenday är som Hoist, men man måste nog skicka in pappersblankett för att kunna registrera sitt uttagskonto.

Drygt!

Jan-Erik Löfgren


27 febr. 2011 - John Martinsson

"CASH IS KING"

Har man 50.000:- eller mindre bör man behålla sina pengar hemma i kökslådan, i stället för att sätta in pengarna på någon bank, med den usla sparränta som bankerna erbjuder.

De där hundralapparna banken ger i ränta får du snabbt in om du använder dina "cash" till att försöka pruta, eller att utnyttja tillfälliga och korta rabatterbjudanden.

Exempelvis 4 procent i rabatt ska krävas i butiker eller restauranger som tar emot American Express om du i stället betalar kontant, det är vad butiken/restaurangen annars får betala till American Express.

Många småbutiker (där ägaren själv står i butiken) säljer mer än gärna kontant till dig, lättare att fuska undan med skatten då. Klart att han då ger dig lite rabatt.

Finns många andra exempel också där kontantbetalning, brukar ge lite extra bra priser.

John Martinsson


26 febr. 2011 - Judith Broberg

BEGREPPSRÖRA

I stort sett alla finansiella problem beror på regleringar sedan årtionden. Att åtgärda systemet är svårt, och kommer inte ske inom närmaste tiden, eftersom hela världen verkar vara beroende av dessa regleringar.

Det stora problemet som visar sig nu är att risktagandet för personligt vinnande på samhällets bekostnad, skapar en stor skevhet i samhällsmoralen.

Om alla som kommer åt att skrapa åt sig anses förtjäna det så kan vi inte förvänta oss att någon vill göra rätt för sig och då faller hela förtroendekedjan.

Vad gäller självständighet är det inte mycket som skiljer en bank i Sverige från en friskola. Eftersom samhället är den största intresseägaren och eftersom samhället även tar de största riskerna, är det också samhällets ansvar att få diktera villkoren och incitamenten.

Samtidigt är samhället och föräldrarna till barnen, i en skola de största risktagarna - dvs inte rektorn, lärarna eller mattanterna.

Judith Broberg


26 febr. 2011 - Henrik Rosengren

JAG HAR INGET EMOT BONUSAR

Till företag som lever av egna pengar. Men företag som är vid liv tack vare skattepengar, ska tvingas spara till sin egna bailout, istället för att betala ut bonusar.

Utan skattepengar hade många som idag får jättebonus varit arbetslösa och utfattiga. Jag kommer nog aldrig få någon bailout, snarare en fyllnadsinbetalning.

Det finns flera partier i detta land som säljer tron på rättvisa.

Henrik Rosengren


26 febr. 2011 - Gösta Dahlberg

BANKERNA FÖRMÅR INTE TA EGET ANSVAR

Det ser vi tydligt i Sverige efter två stora bankkriser där staten (allmänheten) fått gå in och reda upp  situationen.

Och idiotbonusar på skattepengar är ju en ren utmaning för medborgarna. Hur kan man överhuvudtaget försvara att dom är värda miljoners extra om året, bara i olika påslag ?

Mantrat brukar vara. Annars flyttar dom till något annat land. Vilket då ? Nedre Volta ? God Luck !

Gösta Dahlberg


26 febr. 2011 - Siw Wahlgren

BANKBONUSAR BEHÖVER BELYSAS BÄTTRE

Det relevanta i denna fråga är om en bransch med så dåligt omdöme - när det gäller bonusar - som bankerna, är lämpade att förvalta pengar och pensioner åt andra. Det spelar nog ingen roll vem som belyser detta stora ekonomiska problem, huvudsaken är att det inte tillåts vara dolt.

Siw Wahlgren


26 febr. 2011 - Bengt Lindström

SLÄPP ALDRIG MER GREPPET OM BANKERNA

Den finansiella härdsmälta alla i världen fått uppleva har raderat ut många års slit från miljoner människor. Klarar inte bankerna av att veta sina risker, skall vi aldrig aldrig mer släppa insyn och kontroll över dessa.

Lite mer ödmjukhet och eftertänksamhet från bankerna, som fortsätter att dela ut miljardbonusar trots all hjälp de har fått från staten, hade varit mera klädsamt.

Bengt Lindström
 

26 febr. 2011 - Gunnar Hedin

AVSKAFFA BANKBONUSARNA

Polariseringen i samhället är inte som förr, arbetare mot arbetsgivare, utan ett tärande samhällsskikt, mot resten av allmänheten.

De tärande skiktet består av de som själva tillskansat sig höga löner, bonusar, fallskärmar och stora jättepensioner, från andras kapital.

Vilka är dom? Ja, typiskt aktiebolagsledningar, politiker, pensionsfondsförvaltare, ja alla som förser sig rikligt på ett oförtjänt sätt av allmänhetens insparade skatte- och pensionskapital.

Staten är den största aktieägaren på börsen. En folkvald regering måste bevaka väljarnas/skattebetalarnas intressen och se till att de supergiriga aktiebolagsledningarna inte kan fortsätta att utarma vårat pensionskapital genom de hutlöst höga ersättningar som dom förser sig med.

Här har ett parti med en genuin målsättning att ställa saker till rätta en stor möjlighet att få ett brett stöd av allmänheten. En bra början är ju att Finansinspektionen stoppar bankbonusarna som verkligen inte har någon som helst funktion att fylla.
 
Det enda farliga med det är att ju att de alltför giriga bankledningar, ersätts av bättre folk som har ett sundare synsätt, genom naturlig avgång.

Gunnar Hedin 


25 febr. 2011 - Johan Svedberg

DE SOM GER RÅDEN HAR SÄLLAN EGNA PENGAR ATT PLACERA

Det är därför som de måste jobba med andras pengar. Det sämsta de har ägnat sig åt är att placera lånade pengar i valutaobligationer.

Rådgivarna, som så många andra är dåliga på att förutspå framtida valutakurser, liksom finansavdelningar på många storföretag. Att låna utan säker säkerhet borde inte vara tillåtet längre.

Johan Svedberg


25 febr. 2011 - Hans Persson

ETT ENKELT RÅD TILL BANKKUNDERNA

Om du inte kan förstå hur bankernas strukturerade produkt är uppbyggd - investera inte! Det är ditt ansvar. Jag har aldrig kunnat förstå hur en så kallad Strukturerad Produkt är uppbyggd, och jag tror ingen rådgivare vet det heller.

Det är en extremt komplicerad produkt med bra ersättning till rådgivaren och till företaget som står bakom själva produkten.

Det finns bara ett fåtal seriösa bankrådgivare, inom den svenska banksektorn. Dom flesta är oseriösa.

Hans Persson


25 febr. 2011 - Sara Magnusson

RÄDDA SPARARNAS PENGAR !

Detta otyg som i rapporteringen som media förmedlar kring bankernas misskötsel i förvaltningen av spararnas pengar, rör endast vid toppen av ett isberg.

Det som rapporteras är bara de uppenbara felen. Dessa är dock inte lika allvarliga, som övriga 99 procent kring de svenska storbankernas handläggning av spararnas kapital, som förses med urusel förvaltning och för höga avgifter.

En mycket enkel lösning är:

Ett nytt sparkonto som premierar långsiktigt sparande och som innebär en förvaltningsmodell där innehavet skiftar mellan MSCI All Country World Index och Globala räntor efter 1) investerarens ålder och 2) som möjlig override, riskprofil.

Så enkelt är det att rädda spararnas pengar. Det ska vara lika enkelt som att sätta in pengar på ett lönekonto och finansinspektionen eller motsvarande myndighet borde få bestämma hur mycket en bank får ta betalt för tjänsten.

Borde rimligtvis röra sig ned mot 0.1 till 0.2 procent. Det kan finnas åsikter om vad som är ett bra benchmark, men sådana frågor bleknar i förhållande till de enorma avgifter som sparare betalar idag till mellanhänder och som i många fall rent teoretiskt utifrån potentiell världs-BNP, inte ens möjliggör en värdeökning pÅ grund av de höga avgifterna.

Sara Magnusson


25 febr. 2011 - Hans Brodin

HUR KAN MAN ANFÖRTRO SINA PENGAR TILL BANKERNA ?

Du lämnar inte dina barn i en okänds persons vård och säger vi träffas om ett halvår, eller hur ? Lite måste man tänka efter själv, även om vi i Sverige är ju vana vid att eliten bestämmer åt oss, och samtidigt spelar upp oss på läktaren.

Hans Brodin


25 febr. 2011 - Göran Bergman

BANKERNAS EKONOMISKA KOMPETENS

Det är ingen tvekan om att storbankerna och motsvarande institutioner - har personal nog kan det mesta som rör företagsamhet - men, det är inte detsamma som att här får de bästa råden.

Bankerna har förmågan att ta för mycket betalt för sina tjänster, och ibland äter detta upp vad de eventuellt kan tillföra, förutom eget sunt förnuft.

Råkar man äga lite pengar och att de skall förmera sig och man inte direkt behöver dem för det dagliga uppehället så skall man först försöka ta rätt på var i konjunkturcykeln man befinner sig. Är man på topp så tar man en stor risk och måste invänta nästa topp för att överhuvudtaget ens få igen sina pengar.

Jag själv har förlorat större förmögenhet på optionshandel trots att jag har en 60 poängsutbildning i ämnet. Skall man jobba med optioner, så är detsamma som med aktier men håll rätt konjunkturcykeln.

Just nu befinner vi oss i slutet av konjunkturuppgången så man skall bara göra korta affärer i köp och gärna långa i sälj-optioner.

Lycka till råden är gratis.

Göran Bergman


25 febr. 2011 - Judith Broberg

SE UPP MED STORBANKERNAS "STRUKTURERADE PRODUKTER"

Blev kontaktad av min bankförbindelse för en tid sedan och då blev jag med aggressiva metoder "bjuden" till ett stort seminarium.

Där trummades ett mantra om kapitalförsäkringarnas fördel och "strukturerade produkter", hävstång och derivat in. Lite modernt bondfångeri enligt min mening.

Tråkigt om äldre går på det och sedan känner sig lurade.

Judith Broberg


25 febr. 2011 - Kajs Lindgren

AKTA ER FÖR ACTA KAPITALFÖRVALTNING

Det syns ju på deras namn, att man skall vara försiktig i relationen till det här bolaget. Akta Kapitalförvaltning !

Ingen kan minsann anklaga dom för falsk marknadsföring.

Kajsa Lindgren


25 febr. 2011 - Gabriel Månsson

VARFÖR SKALL MAN HA EN "KAPITALRÅDGIVARE" ?

Om dessa bankrådgivare kan och vet allt, samt är de proffs dom ställer taxan efter, ja då skulle dom vara miljardärer allihop! Varför skulle dom då dela med sig av den "enorma" kompetens dom sitter på ?

"Själv är bäste dräng"

Gabriel Månsson


24 febr. 2011 - Margaretha Danielsson

BANKERNAS RÄNTEUTRYMME

Genom skatteavdraget så ger man storbankerna ett större ränte-utrymme. Riksbanken och politikerna sjunger räntans lov i vårt land där bara banker och storbolag som styr hela politiken.
 
Helt vansinnigt.

Margaretha Danielsson


24 febr. 2011 - Judith Broberg

UTBUD & EFTERFRÅGAN

Eftersom att det byggs för lite i Stockholm så kommer man här inte att drabbas. Allt fler flyttar till Huvudstaden, då alla jobb finns här, och alla vill bo innanför tullarna då man vill ha närheten till det mesta.

Utbud och efterfrågan styr det hela, eftersom utbudet är lågt och efterfrågan är stor så kommer bo-priserna inte minska, utan snarare stabiliseras, och i det långa loppet fortsätta uppåt.

Judith Broberg


24 febr. 2011 - Roland Martinsson

DET SMÄRTSAMMA SCENARIOT FÖR FASTIGHETSMARKNADEN

I alla fall om man noga beaktar de rådande makroekonomiska förutsättningarna, med alla de ofinansierade åtaganden, som är större än hela den svenska ekonomin totalt.

För att finansieringen ska vara möjlig, så krävs det ett stadigt och fungerande kassaflöde i den svenska ekonomin. Om fastighetsbubblan spricker, så stannar kassaflödet upp.

Sverige blir insolvent och går i konkurs.

Roland Martinsson


24 febr. 2011 - Olle Sandström

BANKERNA KOMMER ATT KRÄVA STÖRRE SÄKERHETER

När/om bostadspriserna börjar falla och ditt eget kapital utraderas, då tror jag vi får räkna med att storbankerna kommer kräva större säkerheter.

Ett sätt att göra det på är att tvinga dig att sätta in mer pengar i lägenheten. Har du inga pengar kan det bli problem.

Låt säga att värdet på din bostad är 1.000.000 kr, skulden till banken är 900.000 kr och eget kapital är 100.000.

Om värdet går ner med 20 procent är din bostad bara värd 800.000 kr. Bankens säkerhet är således bara en tillgång värd 800.000 kr på en skuld om 900.000 kr.

Det tror jag inte banken tycker ser så fint ut i deras räkenskaper. Skulder som inte har någon säkerhet. Hur kommer de hantera det ?

Min gissning är att banken kommer kräva att du puttar in åtminstone 100.000 kr, så att skulden och tillgången har samma värde.

Olle Sandström


24 febr. 2011 - Peter Carlsson

BOSTADSBRIST = HÖGRE BO-PRISER

Bostadsbristen i Sverige gör att vi kommer se allt högre bopriser framöver. Att vi hade en fallande boprismarknad under den förra bankkrisen i början av 90-talet var ju att Riksbanken och politikerna med Carl Bildt i spetsen, gick ut och försvarade den svenska kronan, därmed höjdes räntan till 500 procent. Det kommer nog inte ske igen och därmed inget ras.

Bara att inse om ni missat att köpa boende och bor i en trist 4:a som ni ändå betalar runt 10.000kr varje månad är mitt tips köp en villa omedelbart. Trevligare boende till nästan samma pengar samt värdeökningen till dig.

Peter Carlsson


24 febr. 2011 - Fia Bjurström

DEN SVENSKA BO-MARKNADEN ÄR ÖVERVÄRDERAD

Objekten ligger längre och försäljningarna kommer först efter vad mäklarna kallar "förhandling" istället för det som tidigare hette "budgivning".

Priserna är på väg ned. En del kommer nog att välja att inte sälja vilket reducerar utbudet men priserna kommer att gå ner ordentligt.

Själv ska jag inte sälja än på många år, men tips till de som ska: Gör det nu och var inte dumgirig, - 5 procent nu, är mer om några veckor/månader.

Fia Bjurström


24 febr. 2011 - Sara Magnusson

LÄTT ATT GÖRA FÖRLUST PÅ DET EGNA BOENDET

När bopriserna faller på bostadsrätter och villor, så gör många en förlust på sitt befintliga boende. Den förlusten tas från andra roliga utgifter och gör många fattigare.

Förlusten behöver inte realiseras för att beteendet ska ändras. (om du vet att du har förlorat 500.000 så kanske sportlovssemestern måste ställas in.)

Oavsett ränta och lån så tvingar en volatil bomarknad i vårt land många att ta risker med köpet de egentligen inte vill ta - eller förstår.

Det är ett problem.

Sara Magnusson
 

24 febr. 2011 - Anders Bodström

INGEN BO-BUBBLA ?

Jag skulle vilja säga at vi inte har en bobubbla. Skulle snarare vilja säga tvärtom att det är nu priserna kommer börja stiga, Varför?

Jo det finns några förklaringar: Lönerna kommer att stiga kraftigt i år - det blir allt dyrare att bygga nytt - när räntan höjs kommer bopriserna stiga allt mer eftersom det är inflation annars höjs inte räntorna, arbetslösheten kan nog sjunka och viktigast för Sveriges del är att vi har en bostadsbrist, främst i storstäderna.

Köpläge på villor ? Ja, absolut !

Anders Bodström


23 febr. 2011 - Carl Zetterberg

LÖNEUTVECKLINGEN INOM BANKSEKTORN ÄR INTE BRA

Har man jobbat på bank så inser man att löneutvecklingen är inte den bästa men har aldrig varit det som drivit mig, utan det som varit kul är att hjälpa kunder och ge dem råd och skapa långsiktiga relationer.

Problemet senaste åren är allt experimenterande med de nya arbetssätt som gjort att allt administrativt arbete/möten ökat lavinartat samtidigt som pressen att sälja en massa på mindre tid ökat.

Om man sedan lägger till att man skall sitta och försvara detta ihop med enorma bonusar till ledningen, så blir det lite tid över till kunderna.

Nu verkar det vända lite och bli mer fokus på kunderna men detta hade aldrig hänt om man lyssnat på bankkunderna från första början. Hur svårt kan det vara ?

Ge kunderna ränta på sitt lönekonto, är ju så små pengar det handlar om, kräv sparande eller amortering om du skall ha lån, mindre krångligare prissättning på produkter.

Om banken såg till så att kunderna blev nöjdare igen så skulle arbetet bli roligare igen, så hade nog de flesta struntat i om de får 1 procent eller 3 procent i framtida löneökning.

Carl Zetterberg


23 febr. 2011 - Torsten Bengtsson

MILJARD MOT MILJON INOM BANKSEKTORN

Bankerna kammade hem 50 miljarder tillsammans förra året. Finansförbundets krav på lönehöjningar skulle bara kosta bankerna ca 600 miljoner, dvs ca 1,2 procent av vinsten.

Torsten Bengtsson


23 febr. 2011 - Ulla Stenbeck

DET ÄR VAD MAN PRESTERAR SOM SKALL PÅVERKA LÖNEN

Har upplevt många akademiker som arbetar inom banksektorn, som inte har gjort rätt för någonting alls. Tyvärr är det så att de lönesättande cheferna inom personalfunktionen på bankerna (skapar regler och anvisningar) oftast akademiker och då förstår man hur de resonerar (icke akademiker = värdelös, de skall ha så låg lön som möjligt).

Ulla Stenbeck


23 febr. 2011 - Göran Larsson

VAD GÖR STORBANKERNA FÖR FEL ?

Håller nere lönerna för alla under chefsnivå. Tar ut stora bonusar till toppchefer. Betalar nollränta på de flesta av sina transaktionskonton. Erbjuder rådgivning, som i själva verket är försäljning. Ser till att ge allt sämre service till kunderna. Tar betalt för allt även sin egenservice.
Inger noll förtroende!

Vad borde kunderna göra ? Undvika storbankerna till dom skärper sig. Använda mindre banker som ger ränta på dina buffertkonton.

Kanske också gå i strejk som personalen nu gör !

Göran Larsson


23 febr. 2011 - Karin Persson

DE SOM JOBBAR I BANKERNA HAR SÄKRA JOBB

Svenska staten går ju in och hjälper bankerna så snart det krisar. När det nu har vänt för bankerna så kraftigt som det har, tack vare den gigantiska hjälpen från staten och skattebetalarna, räkna med att de kommer att ta för sig ännu mer i år av både bonusar och lönelyft.

När dessa avtal är klara vill de andra förbunden se detta som norm, och de kommer att ta för sig fram i höst.

Karin Persson


23 febr. 2011 - Björn Henriksson

LÅT BANKERNA ÅTERBETALA SKATTEBETALARNAS KRISGARANTIER.

Dessa enorma belopp som redan utbetalats till de svenska bankerna, i form av olika ekonomiska förmåner borde först återbetalas, innan någon enda banktjänsteman, får bonus eller lönepåslag.

Samtidigt borde samtliga bank-/sparinstitut som vill verka under statlig insättningsgaranti åläggas att avsätta minst 3 procent i låst specialinlåning hos Riksbanken i Sverige för de  kommande behov, som snart blir aktuella igen.

Statlig reglering. Javisst. Nu balanserar vi med rimligt motmedel. Storbankerna arbetar ju i praktiken så gärna med hjälp av planekonomiska hjälpmedel, så fort det visar sig att deras vidlyftiga riskaffärer ruttnar.

Värre lär det nog bli !

Björn Henriksson


23 febr. 2011 - Kajsa Lindgren

BANKERNA STÄLLER TILL DET FÖR SIG

Inte bara för sina anställda, som nu väljer att strejka, utan för hela samhällsekonomin. Jag mår illa när jag ser dom i TV - med sin uppblåsta attityd - mot de som alltid tar hand om dom när de spekulerat sönder ett tillgångsslag.

Finns det något som är girigare än en jättebebis till bankdirektör ?

Kajsa Lindgren
 

22 febr. 2011 - Bertil Samuelsson

DAGS ATT REGLERA BANKERNAS BONUSVINSTER

Det enda sättet att reglera bankernas bonusvinster är att dela ut aktieoptioner med bra villkor, men det bör göras med flera års framförhållning!

Detta medför att medarbetarna i bankerna blir långsiktiga i sitt agerande för att inte optionerna ska bli värdelösa. Dessutom får medarbetaren tillfälle att lägga av sitt eget kapital när optionen löses in.

Bertil Samuelsson


22 febr. 2011 - Gunilla Kallerman

ÄR OROLIGHETERNA I MELLANÖSTERN BÖRJAN TILL ETT STORKRIG ?

Kanske är det början på ett 3:e världskrig ? Oljehungrande ekonomier i Asien, Europa och Amerika kommer till varje pris att se till så att de inte blir utan eller får mindre energi, för då faller allt ihop och det blir kaos.

Man hamnar på kollisionskurs med andra intresseländer, och det går det som det går. För att inte tala om alla dessa flyktingströmmar - som kommer att invadera väst - om det blir kaos i dessa oroshärdar.

Klarar vi av detta utan våld ? Jag hoppas att jag har fel !

Gunilla Kallerman


22 febr. 2011 - Peter Edström

BANKERNAS AKTIEÄGARE SKYDDAS MOT EKONOMISKA RISKER

Grundproblemet är just det - storbankernas aktieägare och management skyddas mot ekonomiska risker genom explicita, underprissatta statsgarantier, implicita gratisgarantier, och en riksbank, som bara agerar i deras intressen,

Skattebetalarna har riskerat kapital genom underprissatta garantier, som ytterst gynnar aktieägarna. Aktieägarnas risk är ytterst begränsad, därav moral hazard och bankkris på svenska skattebetalares bekostnad.

Lagstifta bort statsgarantierna så självsaneras branschen. Om storbankerna vore företag som alla andra, skulle ingen missunna dem vinsten.

I dagsläget är dock vinsten stöld.

Peter Edström


22 febr. 2011 - Ulf Sandberg

VEM MINNS BANKKONFLIKTEN 1990 ?

Jag jobbade i ett bankföretag, när det var konflikt 1990. Då tog facket ut 1.500 valutahandlare i en strejk varpå storbankerna kontrade genom att lockouta all personal i bankerna. Den gången var bankomater, telefonbanker och kontor stängda i 3 veckor.

Internetbanker fanns inte då, hur ska det gå idag utan bankomater, Internetbanker och annat, vid en liknande konflikt ?

Ulf Sandberg


22 febr. 2011 - Håkan Forsberg

ORON SPRIDER SIG SOM RINGAR PÅ VATTNET

Är det vi nu ser i Mellanöstern, början på något värre ?
Detta kan vara början på en konflikt som kan sprida sig utanför Nord-Afrika och Arabvärlden.

I detta område finns det stora oljetillgångar och andra tillgångar. Olika länder ska bevaka sina intressen och då hamnar de på kollisionskurs med andra intressenter.

Detta kommer att ta ett tag men är nog oundvikligt. Stora störningar i oljeleveranser driver upp oljan till skyhöga priser och tillgången blir starkt begränsad.

Vi i I-världen kommer inte att kunna leva ett normalt liv. Varor kommer inte fram för att det är brist på bränsle, elransonering kommer att ske under vinterhalvåret eftersom det inte finns nog med olja för oljekondens-kraftverken. 

Vi får se hur det ser ut om ett år.

Håkan Forsberg


22 febr. 2011 - Gunnar Bjursell

ÖVERDRIVEN PANIK FÖR VAD SOM HÄNDER I MELLANÖSTERN

Man hör bara om oroligheter (som om lugnet tidigare skulle ha varit = positivt.)

Nu lär kapitalet börja söka sig till lugna Västvärlden, med stigande börser som följd här. Oljan lär väl inte bli billigare, men det finns en smärtgräns, plus andra källor/ länder.

Gunnar Bjursell


22 febr. 2011 - Marcus Bergwall

BÖRSEN STIGER NÄR DIKTATURER FALLER

Fast det är klart att de som bestämmer i handeln ser till att börsen faller rejält först, för att sedan stiga brant, sedan falla tvärt igen, sedan stiga, osv.

Det är så de stora finanshajarna - tjänar alla sina pengar nuförtiden. Det var mycket länge sedan som hårt arbete och kvalitetsproduktion belönades lika väl som det nu gör, att leka med och riskera andras pengar.

Det går utför.

Marcus Bergwall 


21 febr. 2011 - Tanja Mikaelsson

OMÖJLIGT ATT MISSLYCKAS

Finns det något lättare än att bedriva svensk bankrörelse?

Ta ordentligt betalt för utlåning men ge inget till kunden om han vill sätta in pengar.

Är det så konstigt att bankerna tjänar grova pengar. Det är ju omöjligt att inte göra en rejäl vinst under dessa förutsättningar. Om Posten inte går ihop så höjer man bara portot enkelt eller hur ? På samma sätt agerar ju bankerna med räntedifferenser på ut och inlåning samt med skyhöga avgifter. Ändå får kunderna göra jobbet själva, betala räkningar m.m. Hur svårt kan det vara att ha ansvaret för dessa verksamheter?

Men otroligt välavlönade är cheferna. Man kan verkligen undra på vilka grunder ?

Tanja Mikaelsson


21 febr. 2011 - Joakim Nilsson

BANKVERSAMHET HAR BLIVIT EN RISKFRI VERKSAMHET

- som numera går med vinst, oavsett hur konjunkturen går upp eller ner - oavsett hur direktörerna sköter sitt jobb
- det liknar numer väldigt mycket livsmedelsbranschen - mat och pengar måste vi ha oavsett andra behov. Den enda stora skillnaden är att staten går in och rädda bankerna, och på olika sätt ser till att de kan generera mera pengar, när så behövs.

Med den inlåsningspolitik som förts av bankerna har vi i många fall blivit livegna.

Joakim Nilsson


21 febr. 2011 - Gudrun Sjöström

GÅR DE SVENSKA BANKERNA MED VINST IGEN ?

Så bra. Då skall väl storbankerna betala tillbaka alla de pengar som företagen, vi skattebetalare och statsmakten har pumpat in i storbankerna som bankstöd under två stora bankkriser. Det är väl en hederssak?

Eller, är det så att när bankerna går dåligt, då får de stöd från staten, men sen när de återigen går med vinst, då behöver de inte betala tillbaka ?

Gudrun Sjöström


21 febr. 2011 - Björn Henriksson

BANKERNAS GIRIGHET

Det är bankernas girighet, att klå sina sparare på ränta. Betala därför tillbaka genom att höja inlåningsräntan på våra konton.

Tyvärr har nu även Skandiabanken fallit in i ledet och ger en nästan lika snål inlåningsränta på sitt "Allt-i-ett-konto" som storbankerna. 0,5 procent idag mot 0,05 procent förra året.

Skärpning Skandiabanken!

Björn Henriksson


21 febr. 2011 - Karin Persson

SVENSKA SPARARE BLIR LURADE AV BANKERNA

Vi vanliga "sparare" är totallurade. Det är inte bara de anställda som borde få sin del av kakan utan även vi andra som faktiskt förser bankerna med medel, för att bankerna skall kunna tjäna dessa miljarder.

Bedrövliga fondförvaltare och ingen ränta på innestående kapital, utan att det krävs stora risktagande. Var finns bankernas risker ? Misslyckas de får ju vi skattebetalare ändå betala notan.

Dags att se över var pengarna ska investeras!

Karin Persson


21 febr. 2011 - John Martinsson

FÖRDELNING AV BANKVINSTER

Som företagare och kund i bank känner jag stor olust över att bonusar regnar över ett fåtal i näringslivet. Ingen general kan vinna ett krig på egen hand, utan en armé som gör grovjobbet.

Det är inte mer än rätt att även kollektivet skall få vara med och få ersättning för ett bra utfört jobb. Så tänker i alla fall jag, i mitt eget företag.

Det är ju till största delen de ”vanliga” medarbetarna som jag som kund möter i kontakten med banken och som jag har uppfattningen om gör ett bra jobb, och de ger mig och mitt företag bra service och rådgivning. Nu är det åter dags att fördela vinsterna mellan ägare, ledning och personal som gör att alla motiveras till att också i fortsättningen göra ett bra jobb.

Detta leder förmodligen också till något bra för mig som kund – endast så får vi en långsiktigt hållbar utveckling i samhället.

John Martinsson


21 febr. 2011 - Mattias Dahlberg


SVENSKA FOLKET RISKERAR BLI  "FATTIGPENSIONÄRER"

Kämpa på, tänk på era pensioner, går själv i pension vid 64 års ålder då arbetsmarknaden inte vill ha mig anställd istället, så vill de att jag skall slavarbeta, då tar jag hellre min urusla inarbetade pension på 13.600kr/mån före skatt och svälter ihjäl.

Mattias Dahlberg


20 febr. 2011 - Torbjörn Tegner

DE SVENSKA BANKERNA BORDE SKÄMMAS

Det är vi kunder som betalat jättevinsterna! Låt bankernas aktieägare, behålla skälig vinst. Se till att de anställda få skäliga löner, och låt resten komma kunderna till del.

Börja tycka att det inte är högsta vinst som är bäst, utan att skäliga löner och vinst är bäst. Sluta upp med att bara krama ur kunderna.

Skäms!

Torbjörn Tegner


20 febr. 2011 - Kajsa Lindgren

NU HOTAR BANKERNA ATT STREJKA

Men det är ju bankkunderna som borde gå i strejk ! Det är ju deras uteblivna sparräntor, som står bakom bankernas stora vinster! Själv har jag så lite med storbankerna att göra som möjligt, eftersom det ju finns betydligt bättre alternativ, bland de nya nätbankerna.

Kajsa Lindgren


20 febr. 2011 - Göran Larsson

SVENSKT BANKOLIGOPOL

Min åsikt är att det är bankkunderna, som har stretat ihop pengarna åt storbankerna. Vid en blick på de 4 bankernas utlåningsräntor, ser man hur de lyckas följa varandra med bara en liten avvikelse, enbart på några punkter.

Så kan man göra om man har ett "nästan" svenskt monopol.

I andra branscher skulle det kallas för kartellbildning.

Göran Larsson


20 febr. 2011 - Gudrun Sjöström

I EN SKYDDAD MARKNAD BORDE LÖNERNA VARA LÄGRE

Om den svenska bankindustrin hade fungerat normalt, skulle två rejäla svenska "bankkriser" ha medfört massavskedanden och nerdragningar, i både service och utbud.

Har storbankerna haft en sådan kris ? Har det inneburit en utslagning och en konsolidering ? Om det vore en oskyddad industri, så skulle detta ha fått mycket större ekonomiska konsekvenser för de svenska krisbankerna.
 
se: vad som hänt med teko, varv, bil, stål, massaindustrin.

Gudrun Sjöström


20 febr. 2011 - Sara Magnusson

VILL DE BANKANSTÄLLDA HA ÄNNU MERA BONUSAR ?

Bankerna måste låna ut mer, så dom kan ge högre bonus till sina anställda. Sänk räntan med en gång, så att utlåningen kan fortsätta att öka.

Sara Magnusson


20 febr. 2011 - Patrik Gunnarsson

DET ÄR LÅNGT IFRÅN ALLA BANKANSTÄLLDA SOM FÅR BONUS

Detta skickar signaler om att arbetsgivaren (storbankerna) inte värnar om sin personal. Sedan kan man fortsätta att prata vackert om hur viktigt humankapitalet är och vi ser det som vår viktigaste resurs.

Ord är ord och handling är handling. Bankerna måste visa, att ni värderar alla anställda, inte bara den bonusstinna ledningen, i mer än ord.

Patrik Gunnarsson
 

20 febr. 2011 - Niklas Engström

ALLA POLITIKER SITTER STILL I BÅTEN

Politikerna inväntar den stora finalen på denna ekonomiska och politiska katastrof, som världen står inför. Det är, i alla fall för mig, uppenbart att hela världsekonomin är så totalt sammanflätad, att rasar ett stort land, rasar allt.

Det verkar inte finnas någon möjlighet, att på ett lugnt och konstruktiv sätt, kunna komma ifrån detta annalkande helvete.

Befarar att när då finalen kommer, så kommer alla att vara sig själv närmast, och ingen vill starta den beska kur som måste till - både i öst och väst - för att vi skall få en ny sund världsekonomi att växa fram.

Tyvärr kan det bli så, att det måste till en stor konflikt som rör om i den globala maktbalansen i världen, för att de världsledande politikerna, troligtvis nya sådana, skall kunna forma förutsättningarna för att vi skall kunna skapa en mycket bättre ekonomisk framtid.

Hoppas bara, att det inte kommer att bli lika förfärligt, som under de två senaste världskrigen.

Niklas Engström


20 febr. 2011 - Nils Widerberg

CENTRALBANKERNAS RUSNING MOT BOTTEN

Vi har inte bara ett globalt valutakrig. Nu har vi också ett likviditetskrig där världens centralbankers använder sedelpressarna, med turbo mode.

Se bara på Kina, USA, ECB, UK, Ryssland med flera länder, där penningmängden ökar i rekordfart. Eftersom dollarn är 70 procent av världshandeln har Fed´s ekonomiska politik stor betydelse.

När sedelpressarna, kör med turbo fart, ökar inte bara inflation, men också spekulation och det orsakar ännu mer inflation. Det är det vi ser nu. Problemet med denna höga inflation är att det skapar också en deflation - det vill säga mkt lägre fastighetspriser - på grund av de stigande dåliga lånen, just på grund av stigande inflation. Mat och energipriser är ett skräckexempel.

Våra löner tappar mer och mer i relation till inflationen, tack vare falsk inflationsstatistik. Det är bedrägeri och det har pågått under många år nu. Vi kan nog inte öka den privata skuldsättningen (mer än minimalt) i västvärlden samtidigt som vi har kraftigt inflation (på det som vi behöver) och sjunkande nettolöner.

Hur kan vi då hålla världens överkapacitet i schack med ökade konsumtion ? Man måste komma ihåg att statsskulderna innebär enorma besparingar och då ökar överkapaciteten.

Nils Widerberg


19 febr. 2011 - Niklas Engström

BANKERNAS LEDNINGAR FORTSÄTTAR ATT TA HEM STORA BONUSAR

De hoppas sedan på någon räddning från staten, när banken går över styr. Hastigheten mot klippkanten är för hög för att göra något annat. Hellre då ett antal bra bonusar och löner, för att sedan låta de svenska skattebetalarna åter ta den stora smällen.

Detta är ingen nyhet vet alla som tittat på lån hos dessa banker.

Nya regler där bankerna själva tar ansvaret för risk så får vi rabatter på höga kontantinsatser istället (som jag tror SBAB har också förutom volymrabatten, dvs. mycket lån med hög kontantinsats är bäst rabatt, vilket verkar helt rimligt).

Niklas Engström
 

19 febr. 2011 - Gunnar Hedin

BANKERNAS PRISMODELL ÄR INTE TRANSPARENT
 
Alla svenska banker jobbar enligt exakt samma principer, inofficiellt, genom att ge exakt denna struktur. När man gör en valutaaffär på storbanken får man diverse konstiga avgifter, men en hyggligt neutral köp/sälj-kurs.

När man växlar på Forex/X-change, så tar de ingen avgift, vilket täcks upp av att kursen är avsevärt mycket sämre. Kunden ser dock bara bankavgifterna och inte vad han får ut i handen, för 50-dollarssedeln.

Så det är dags kanske för de svenska bankerna att försöka ändra sin prismodell, och slutar prata om räntenetto. Och istället redovisar sina faktiska upplåningskostnad och de avgifter som medföljer.

Så kommer vi att slippa dessa förhållandevis menigslösa krigsrubriker, som storbankerna utlåningsregler orsakar.

Gunnar Hedin


19 febr. 2011 - William Wennergren

OSERIÖSA SVENSKA BANKER

Att amortera, påverkar inte alltid månadskostnaden så mycket - det kan vara bättre att spara ihop en buffert - anser de svenska storbankerna.

Så istället för att amortera sin skuld på 30 år skulle det kunna vara bättre att spara samma summa på ett sparkonto, med en betydligt lägre ränta?

Bra för banken i alla fall.

William Wennergren


19 febr. 2011 - Göran Lagerström

DET STORA PROBLEMET MED SBAB

Det är inte främst hur deras ränte-incentiv ser ut i dag, utan hur stor del av deras bolånekunder, som har över 80 procent i belåning. Sådana kunder är i det närmaste så kallade "subprimelån" i och med att en nedgång på endast 20 procent sätter dem genast i det dåliga facket, med så kallat negativt eget kapital.

Vidare är SBAB starkt överrepresenterade vad gäller de 30 procent av nya BLT som för närvarande har mer än 7 gånger sin nettoårsinkomst i bolåneskuld.

Gruppen är extremt räntekänslig och har en privatekonomi, som påverkas i betydande omfattning redan vid rörlig ränta på över 5 procent, (där vi för övrigt enligt Riksbankens egen prognos kommer att vara inom 12 mån !).

Som skattebetalare skulle jag mycket gärna vilja se att de ansvariga för SBAB stresstestar denna banks tillgångar och till exempel räknar på vilka förluster som kan förväntas vid 20 procent nedgång i priser och 6 procent +  i rörlig boränta. Det sistnämnda, är i princip enligt den svenska marknadens förväntningar under 2012-13.

Personligen vill jag inte riskera att våra skattepengar behöver gå till att rädda SBAB under åren 2013-14.

Göran Lagerström


19 febr. 2011 - Sara Magnusson

DEN SVENSKE BANKTJÄNSTEMANNEN ÄR INTE DIN VÄN

Se vidare under rubriken:

http://cornucopia.cornubot.se/

Sara Magnusson


19 febr. 2011 - Karin Persson

BANKER ÄR SOM ALLA ANDRA AFFÄRSDRIVANDE FÖRETAG

De svenska storbankerna vill givetvis hellre låna ut 65 procent av värdet, än 50 procent. Och ha ränteinkomster, vilket man inte får efter amortering. Helt logiskt.

Lånar man mer är man än bättre kund och får volymrabatt. Som vilken vara som helst.

Det är staten som måste sätta reglerna - men som inte gör det - bankerna kommer inte att göra det. Särskilt inte som den svenska staten, går in och räddar de svenska banker som schabblar.

Karin Persson


19 febr. 2011 - Ulf Bergmark

DYRA RÅD FRÅN DE SVENSKA BANKERNA

Att ta råd från banken kan bli dyrt. När Du lånar vill de veta, att Du kan betala ränta. Om Du kan och vill amortera rekommenderar de sparande istället, och lurar Dig en gång till. Tänk själv.

Den som är satt i skuld är icke fri.

Ulf Bergmark


18 febr. 2011 - Harald Gustafsson

DE SVENSKA BANKERNA HAR FORTSATT TILLVÄXT PÅ SIN UTLÅNING

Fler lånar fortfarande - allt mer pengar - och räntan höjs ganska ofta. Sedan väljer en del att binda över längre tid med högre ränta som följd.

Det är först när utlåningen viker och räntan sedan går ner igen, som vissa av bankerna kommer att satsa på att köpa marknadsandelar, med lägre ränta.

Blir knappast SBAB som tar på sig den rollen, nästa gång.

Harald Gustafsson


18 febr. 2011 - Johan Lindahl

RIKSBANKENS HUVUDUPPGIFT ÄR ATT BEKÄMPA INFLATIONEN -

åtminstone att hålla den på rimlig nivå. (Räntehöjningar är deras vapen.) Den inflationspåverkan, som orsakas av omvärlden, ex.vis oljepris och prishöjning på importvaror är svår att begränsa.

Vad våra svenska företag kan göra, är att inte höja sina priser "i tid och otid" det drabbar dem direkt i form av höjda räntekostnader. Mest vinst får inte det företag som har de högsta priserna. IKEA är nog det bästa exemplet; Med Kamprads startkapital på 300 kronor för ca 50 år sedan är hans företag nu världsledande.

Möbelkonkurrenterna i Sverige lever på sparlåga.

Johan Lindahl


18 febr. 2011 - Börje Bengtsson

BELÅNAD TILL 75 PROCENT

Skaffade för ett halvår sedan min första villa, ihop med min sambo. Nybygge på 160 kvm och 1100 kvm tomt 100 meter från dagis, 200 meter från skola, 500 meter till sambons jobb, 10 minuter med bil (i rusningstrafik) för mig.

Visst blir bolånen lite dyrare nu, men det kan det ju vara värt för lite livskvalitet. Först när bolånen börjar närma sig 6 procent måste vi lägga om budgeten lite och dessutom minska det direkta sparandet.

Då, har jag visserligen inte räknat in ränteavdraget. När boräntorna börjar närma sig 15 procent så kan vi nog inte längre amortera på bolånet, och vid högre räntor får vi kanske sälja en bil om ingen av oss fått löneförhöjning tills dess.

Det är dags för er 20 procent av befolkningen som bor i Stockholm att förstå att vi andra 80 procent prioriterar frihet från bankkriser högre än gratispengar från banken.

Börje Bengtsson


18 febr. 2011 - Henrik Bodgren

TÄNK OM EN BANK GÖR TVÄRTOM ISTÄLLET

En bank som vågar satsa på att försöka hålla nere räntan, och kanske till och med genom sänka räntan, istället för att bara följa med "strömmen".

Den bank som vågar ta det steget kommer att få förtroende och fler kunder och på så sätt bygger denna bank upp en hållbar konkurrens mot andra banker. Sverige behöver en lågpriskedja likt inom livsmedel för att konkurrera. Den som kommer först till kvarn kommer att få flest kunder,
och nöjda kunder.

Ett tips bara.

Henrik Bodgren


18 febr. 2011 - Kajsa Lindgren

FRI KONKURRENS MELLAN BANKERNA ?

Storbankerna gör upp genom "tysta överenskommelser". Det vet ju alla - att höjer någon bank räntan följer alla de andra bankerna efter - så att alla tjänar på det. Sedan kan vi alltid säga till kunderna att de kan välja en annan bank. Det kallas "fri konkurrensekonomi".

Politikerna följer med vad som händer, men är tysta.

Kajsa Lindgren


18 febr. 2011 - Rune Larsson

RIKSBANKEN JAGAR SIN EGEN SVANS IGEN

Nu går boendekostnaderna upp igen. Dags för riksbanken att bekämpa de högre boendekostnaderna. Det sker med de många räntehöjningarna. Sedan går boendekostnaderna upp igen, då höjer riksbanken ännu en gång. Det sker bara på grund av de högre boendekostnaderna, som driver upp inflationen.

Sedan måste de höja igen.

Rune Larsson


18 febr. 2011 - Gudrun Sjöström

VEM ÄR DUM NOG ATT HA PENGAR PÅ SITT LÖNEKONTO ?

Det finns som sagt andra konton, och visst kan man handla på börsen, men man bör nog vara mycket försiktig just nu om man behöver sina slantar inom en snar framtid.

Anna Ekström


18 febr. 2011 - Magnus Ahlström

I HÄNDERNA PÅ BANKERNA

All denna fokusering och skriverier om den sk bobubblan gynnar bara bankerna, då de i princip får fritt spelrum. Opinionen hejar nästan fram räntehöjningar på bankernas bostadslån.

Från bankens sida lägger man fram diverse anledningar om varför de anser sig behöva fördubbla sina marginaler på bostadslånen.

Magnus Ahlström


18 febr. 2011 - Torbjörn Tegner

OBEFINTLIG KONKURRENS INOM DEN SVENSKA BANKMARKNADEN

Finns överhuvudtaget ingen konkurrens på bolånemarknaden. Alla banker har bildat kartell i prissättning, och alla försöker låsa in sina kunder så mycket de kan, genom att pressa/uppmuntra dem att binda sina lån så att man inte ska kunna komma loss.

Hela systemet måste ses över! Det finns i nuläget inga fungerande marknadskrafter vad gäller de fyra bankernas erbjudanden till privatpersoner!

Torbjörn Tegner


17 febr. 2011 - Gudrun Sjöström

SVERIGE ÄR PÅ RÄTT VÄG 2011 !

Glöm inte bort häxan Pomperipossa som författaren Astrid Lindgren skrev om i kvällstidningen Expressen, när hon tvingades betala, mer än hundra procent i skatt.

På 60- och 70-talen grundlades det svenska skattesystemet, som tvingade företagare att ta ut omöjliga löner, bara för att klara av att betala förmögenhetsskatt.
 
Det blev omöjligt för Ingvar Kamprad (med IKEA) och Hans Rausing  med (TETRA PAK) att bo kvar i Sverige, eftersom socialisterna hotade med att förstatliga deras företag.

Gudrun Sjöström


17 febr. 2011 - Nils Svanström

BORN FREE, TAXED TO DEATH.

Helt otroligt hur Meidner i LO borgen fick härja med sitt socialiserings-projekt som syftade till att förstatliga och sopa mattan med hela det svenska näringslivet - men det var förstås tidsandan - under Palme & Co:s ledning.

Jag är glad att socialisterna inte lyckades med sitt helt galna  sociali-seringsprojekt. Som tur är har vi nu en ny regering som tänker i andra banor och vill främja företag och entreprenörer.

Nils Svanström


17 febr. 2011 - Rune Larsson

HJÄLP FÖRETAGEN MED ATT VILJA STANNA KVAR I SVERIGE

Visst var det så att många av våra stora svenska företag, drevs ut ur landet redan på 70-talet, då socialister och kommunister skulle förstatliga företagen och införa löntagarfonder. Och samtidigt klämma åt entreprenörer och högavlönade svenskar med marginalskatter på 80-90 procent

Rune Larsson


17 febr. 2011 - Barbro Karlström

SOCIALISMEN HAR KOSTAT SVERIGE VÅR FRAMTID

Och enorma summor med tanke på alla företag som har lämnat Sverige med både kapital och ägande. Ikea och Tetra Pak är de två mest kända exemplen.

Skattenivån i Sverige är i klass med DDR. Skatteverket är den mäktigaste myndigheten, långt mäktigare än försvaret eller rättsväsendet.

Palme satte spiken i ett annars lovande land. Sedan 1970-talet har detta land gått utför, sakta men säkert. Därför måste systemet förändras i grunden.

Vill man förändra, ta en titt på Estland, låg platt skatt och en minimal statsapparat, pengarna räcker till basic och ingen svälter ihjäl.

Barbro Karlström


17 febr. 2011 - Hans Brodin

PRIVATA OCH STATLIGA UTFÖRSÄLJNINGAR UTARMAR SVERIGE

Genom de stora utförsäljningar av företag, som redan skett och nu sker, får riskkapitalister och andra sponsorer lite tillbaka av sina insatser.

Även de utländska fonderna får lite förstärkning i kassan med alla de vinstgivande svenska företagen, som för alltid går förlorade för Sveriges vidkommande.

Att det inte förkommer någon egentlig debatt kring denna pågående utarmning av det svenska näringslivet är konstigt.

Hans Brodin
 

17 febr. 2011 - Anders Isaksson

BEHÅLL DE STATLIGA OCH PRIVATÄGDA BOLAGEN, I SVERIGE.

Dessa ger många sköna miljarder till statskassan och alla de svenska privata aktieägarna. Det är bättre att behålla och utveckla bolagen vidare i vårt land, än att pengarna och alla arbetstillfällen försvinner till utlandet.

Att sälja ut de privata och statliga storföretagen som nu sker och redan har skett i stor skala - är helt fel tänkt -man kan ju bara sälja en gång vilket bara ger kortsiktiga vinster. Sedan är ju den möjligheten borta.

Anders Isaksson


16 febr. 2011 - Birgitta Kjellberg

SÄNK BOLÅNETAKET

Bästa sättet att strama åt bolånemarknaden, är att sänka lånetaket till 75 procent, samma som Irland nu har gjort men alldeles för sent, med eftertankens kranka blekhet.

Sänk bolånetaket omedelbart. När bankerna var reglerade så fick man inte bolåna över 60 procent på Irland.

Birgitta Kjellberg


16 febr. 2011 - David Forsberg

RIKSBANKEN HAR BESTÄMT SIG FÖR ATT OFFRA TILLVÄXTEN

Stefan Ingves tror på hjärnspöket, att vi i Sverige har en stor bostadsbubbla. Tillväxten kommer snart att bytas till ett tillväxtras då bankkrisen går in i fas 2: eurons fall och statsbankrutt i PIIGS-länderna.

Jämför med 30-talskrisen, när alla trodde faran var över, drabbades den reella ekonomin och massarbetslöshet utbröt.

David Forsberg


16 febr. 2011 - Roger Grundström

HÖG RÄNTA = HÖG KRONKURS

Att avvika från eurons räntenivå kommer nog att innebära utmaningar för Sverige och svenskar. På plussidan kommer billigare konsumtion och investeringar i utlandet.

Storbankernas marginaler mellan in-och utlåning har redan höjts och kommer öka ännu mer.

På minuskontot: Produktionen i landet blir mycket dyrare. Arbetstillfällen kommer att flytta ut ur Sverige. Intäkter från turism kommer att minska.
 
Vore bättre att fokusera på att bygga bort bostadsbristen i storstäder under ordnade former istället för att isolera svensk ekonomi, i en nedåtgående ekonomisk spiral.

Roger Grundström


16 febr. 2011 - Tage Sundin

RIKSBANKEN (RB) HAR INTE HÅLLIT FAST VID INFLATIONSMÅLET

I stället har Stefan Ingves börjat angripa alla möjliga spöken. Vi kommer tack vare RB återgå till höginflations- dagar, som Sverige av tradition alltid styrt landet med.

Vi kommer nu se en period, där alla kommer att kompensera sig för prisökningar, och Sveriges tillväxt kommer nog att tvärbromsa.

Då börjar vi om med en knäckt krona och exportindustri som drar igång tåget. Vi har/hade en jättechans att ligga kvar med lågräntor och broms prishöjningar med andra medel, men detta tåg håller vi på missa.

Tage Sundin


16 febr. 2011 - Carl Zetterberg

FARLIGT ATT LÅTA PENDELN SVÄNGA FÖR SNABBT

Och för långt. Så länge vår svenska ränta ligger över Europa-snittet parallellt med att vår industri är stark torde även kronan hålla sig stark(are) och därmed agera motvikt mot inflationen.

Om det är låneekonomin man vill stävja, borde man göra det på något annat sätt, än genom att bara dränera hushållens köpkraft.

Tvinga hushållen att spara istället.

Carl Zetterberg


16 febr. 2011 - Anna Ekström

BO-PRISERNA KOMMER ATT PLANAS UT

Däremot finns det näringar som väsentligt kommer tappa. Hantverksbranschen, restaurangnäringen, resebolaget etc kommer börja vika med en inbromsning av konjunkturen som följd. Vad händer då ?

Jo, Riksbanken tvingas åter sänka räntorna igen för att få snurr på konsumtionen. Skall vi säga år 2013 efter det att bolåneräntorna toppat på 5,5-6,0 procent och Sverige i det närmaste stannat av.

Anna Ekström


16 febr. 2011 - Bengt Lindström

HÖGRE RÄNTA BETYDER MINDRE KONSUMTION

Det betyder högre arbetslöshet. Och då kliver de svenska missnöjespartierna in, med Sverigedemokraterna i spetsen. Allt är invandrarnas fel. Trots att dom står för(enligt den allra senaste statistiken) 0,003 % av BNP i fråga om ersättningar.

Ungefär lika mycket som tio bonusar i  bankvärlden. Sedan får Alliansen det svårare att regera, vilket vore tråkigt.

Bengt Lindström


16 febr. 2011 - Kajsa Lindgren

DAGS ATT SE ÖVER ERA BO-LÅNEKOSTNADER

Vanligaste missen brukar vara att man inte räknar på sina räntekostnader över en räntecykel. Undvik den missen! Ett tips till alla som vill ta ett något smartare grepp kring sina bolånekostnader är den lilla oberoende siten: bostadskalkylen.se

Kajsa Lindgren
 

16 febr. 2011 - Arne Mattsson

SVENSK EKONOMI RISKERAR ATT KRASCHA

Den svenska ekonomin är ju uppbyggd på lån. När nu räntan höjs - i allt snabbare takt - så kommer efterfrågan minska dramatiskt, på grund av högre kreditkostnader i samhället.

Räntehöjningarna slår även hårt mot industrin. Detta är nog fel väg att gå. Ränteavdraget borde minska i stället.

Arne Mattsson


15 febr. 2011 - Ursula Lindh

DET GÅR INTE ATT TROLLA BORT EU-LÄNDERNAS SKULDER

Tuta på och låt nästa generation få leva på soppkök tycks vara mottot, för alla skuldsatta länder. Det har ju redan börjat komma massprotester från folket i en del EU-länder.

Blir värre sedan, när folk börjar svälta.

Då kan ju lilla Sverige, försöka exportera till dessa. Så vi kommer inte undan, när 70 procent av vår export betalas av lånade pengar nere i Europa. Tyskland tvingas ge bidrag till dessa PIIGS-länder, så vi kan exportera.

Haha vilken soppa!

Ursula Lindh
 

15 febr. 2011 - Magnus Holmgren

PIIGS-LÄNDERNA BORDE LÄMNA EURO-SAMARBETET

Det enda som realistiskt kan rädda PIIGS-länderna i dagens läge är nog en egen valuta, som snabbt kan sjunka snabbt i värde, mot andra valutor.

Istället måste dessa länder gå igenom en smärtsam intern devalvering för att få ner sina kostnader och göra dem mer internationellt konkurrens- kraftiga.

Den uppenbara risken som uppstår är att de inte kan ta de svåra besluten som till exempel länderna i Baltikum kunde utan hackar sig fram med småblesyrer och alltid hoppas på bättre tider.

Magnus Holmgren


15 febr. 2011 - Karin Persson

BANKVÄSENDET ÄR VÄLKAPITALISERAT GENOM STATENS AGERANDE

Eftersom staten garanterar alla bankernas förluster, och låter skattebetalarna ta smällen. Bankväsendet inom hela EU är därför välkapitaliserat och klarar lätt alla kriser.

Det sker antingen genom att föra över alla problemen till staten, så snart det börjar krisa ordentligt, eller så ser bankerna till att kreditexpandera, ända till staten rycker in och tar hand om problemen.

Vårt smörjmedel i ekonomin är oantastbart genom statens agerande och en fantastisk hjälp för  krisbankerna. Men sämre för alla de företagare som drabbas av uppsägning av krediter och skattebetalarna, som tvingas att betala vad bankkriserna kostar.

Karin Persson
 

15 febr. 2011 - Arthur Lindfors

DOPAD SVENSK TILLVÄXT

Sveriges stora tillväxt skall man ta med en nypa salt. Den bygger på att hushållen har ökat sin belåning och är egentligen ingen riktig tillväxt.

Om några år kommer Sverige drabbas av samma baksmälla som alla andra "tigerekonomier" hittills har gjort, läs Irland, Island, etc.

Arthur Lindfors


15 febr. 2011 - Ingvar Lindskog

DRA NYTTA AV DEN FRIA ARBETSMARKNADEN INOM EU

Spaniens problem är tydligen stor arbetslöshet och Sverige börjar få problem med att hitta arbetskraft, till allt som behövs här.

Skicka spanska läkare, tandläkare, civilingenjörer och ännu flera akademiker hit till Sverige och då börjar dessa människor jobba från första dagen och betala skatt som de ska.

Något bra eller fördel kan vi dra från EU, eller hur ?

Ingvar Lindskog


14 febr. 2011 - Sven Brandberg

GREKLAND OCH IRLAND BEHÖVER EN EKONOMISK NYSTART

Grekland är ett hopplöst fall. Men det är nog Irland som kommer att tvingas lämna euron först. Irländarna plockar ut sina sparpengar från bankerna. Det har skapat mycket stora likviditetsproblem i bankerna.

Analytiker tror i dag att banksektorn på Irland kommer att behöva nya mångmiljard "bailouts" snart. Samtidigt stiger antalet dåliga lån på grund av sjunkande fastighetspriser och högre arbetslöshet.

Sjunkande skatteintäkter och högre lånekostnader är ingen bra kombination. Det är det vi ser i många euroländer.

Sven Brandberg


14 febr. 2011 - Åke Eklund

SKATTEBETALARNA FÅR STÅ FÖR HELA NOTAN

Det bästa som kan hända är att PIIGS-länderna ställer in sina betalningar. Detta är ändå oundvikligt. Det har inte ens gått ett år sedan stora lån beviljades till Grekland, och nu vill grekerna inte längre betala. Tänk då att om dom ska göra som ECB vill, så har dom minst 10 år framför sig, med allt hårdare besparingar.

Se på Island. Landet ställde in sina betalningar. Nu lite drygt två år senare, så börjar det ljusna lite.

Åke Eklund


14 febr. 2011 - Oskar Jacobsson

SOCIALISTER LOVAR ALLTID MER PENGAR TILL FOLKET

Mera bidrag, höjda pensioner och sänkt pensionsålder, är deras ständiga löften. Alla skall få arbeta färre timmar, även om det leder till ökad statlig upplåning.

I länder med egen valuta får man i dag betala denna nota, via försvagad växelkurs, vilket leder till högre inflation och därmed sänkt köpkraft.

Har man en gemensam valuta som i Grekland måste man sänka pensionerna för att få bukt med underskotten. Resultatet blir att gemene man får betala notan. Någon annan lösning, finns inte.

Det går inte att spendera pengar som man inte har.

Oskar Jacobsson


14 febr. 2011 - Karl Bergkvist

STORA PROBLEM MED STATLIGA UTFÖRSÄLJNINGAR

Det är att antalet exempel på att dessa blir fiaskon är överväldigande. Finns det någon referens alls, där det har blivit mycket bättre för allmänheten av det ?

Det tydligaste svenska exemplet är utförsäljningarna av de många kommunala elbolagen - som förvandlats till oligopol - vilket gjort att Sverige för närvarande har Europas högsta elpriser, utan att politikerna reagerar.

Karl Bergkvist


14 febr. 2011 - Ursula Lindh

EU HAR RÄTT ATT STÄLLA VILLKOR FÖR ATT LÅNA UT PENGAR TILL BANKRUTTA LÄNDER

Det gäller därför för de länder som får låna av EU att dom uppfyller kraven i lånevillkoren. Och då har man väl rätt att bestämma hur pengarna används och hur låntagaren skall kunna betala tillbaka.

Finns inga pengar så får man väl sälja sina tillgångar för att på så sätt generera pengar till avbetalning av lån.

Ursula Lindh


14 febr. 2011 - Gunnar Bjursell

BRA ATT EU STÄLLER EKONOMISKA KRAV PÅ GREKLAND

Det behövs en ordentlig reformering för att Grekland skall kunna fortsätta att delta i EU-samarbetet. Att sälja ut de statliga tillgångarna i landet, är att kunna effektivisera ekonomin så att inga byråkrater längre kan lata sig, utan måste ut inom den privata sektorn där det finns en tydlig ägare.

Med det offentliga som ägare är det bara att höja skatten och prata om resursbrist trots att många knappt gör något.

Sverige bör också fortsätta på den inslagna vägen med att sälja ut. Att Greklands socialistiska regering skälver vid blotta tanken, är väl inget att förvånas över.

Gunnar Bjursell


14 febr. 2011 - Vera Qvarnström

VIKTIGT MED GEMENSAM EKONOMISK POLITIK INOM HELA EU

Det finns inga interna ekonomiska angelägenheter om man är med i Europasamarbetet. Det kommer aldrig att fungera utan en gemensam ekonomisk politik.

Gillar man inte läget, så gå ur EU-samarbetet.

Vera Qvarnström
 

14 febr. 2011 - Olle Renström

OLIKA EKONOMISKA LÖSNINGAR FÖR PROBLEMTYNGDA LÄNDER

När svansviftarna har ekonomiska problem är det svångrem - höjda skatter och privatiseringar som gäller - det vill säga, att sälja till husses östkustbanker.

När husse har problem, då är det plötsligt sedelpressen, sänkta skatter och förstatliga som gäller, till exempel vad som nyss skett med GM, Fannie Mai och FreddieMac.

Det sistnämnda då för att hindra utländskt inflytande.


Olle Renström
 

13 febr. 2011 - Yngve Lundwall

FINNS DET NÅGON MÖJLIGHET FÖR ETT NYTT RACE I SPANIEN ?

Möjligheterna börjar öppna sig. Grattis till alla de som genomfört köp av bostad, och som inte förlitat sig på alla de profeter som har spått fritt fall i Spanien, när det gäller deras lands bostadspriser.

Spanien har vad många länder inom unionen saknar, nämligen ett soligt klimat som alltid kommer att locka till sig tusentals människor från övriga Europa.

Kolla bara kommande pensionsavgångar i Sverige och läs deras önskemål om de sista ljuva åren som komma skall.

Yngve Lundwall


13 febr. 2011 - Elisabeth Claesson

DAGS ATT BÖRJA RIVA HUSEN EFTER BOSTADSKRISEN I USA ?

Freddie och Fannie var miljoner amerikaners enda chans att äga och skaffa ett eget hem - det var på den tiden då USA fortfarande hade en exportindustri - och inte enbart var tvungna att försörja sig på att sälja hamburgare.

Nu är det alltså lika bra att börja riva alla dessa tomma hus, som aldrig någonsin kommer att bli sålda, de förstör bara marknaden när de står och förfaller.

Elisabeth Claesson


13 febr. 2011 - Judith Broberg

SPAB I MEGAFORMAT LÄGGS NER I USA

Det gäller Freddie/Fannie är deras motsvarighet till SBAB i megaformat, i praktiken har man redan socialiserat hela bomarknaden, bättre att marknadskrafter har ansvaret för bolånen, och att myndigheter sätter ramar för verksamheten.

Judith Broberg


13 febr. 2011 - Sara Magnusson

VÄNDNING FÖR BÖRSEN

När alla tror att avgrunden är nära för börsen, så kommer alltid vändningen. Nu kommer börsen rusa på 9 - 10 procent under de närmaste veckorna, som ett led av bra intjäning, och ökad utdelning.

Sara Magnusson


13 febr. 2011 - Tanja Mikaelsson

STÄLL STYRELSE OCH REVISORER TILL SVARS

Klart att revisorerna är nöjda. Nu kan de med den alldeles nya lagstiftning i ryggen, ta ännu mer betalt av bolagen. Styrelsen kan fortsätta skylla på revisorerna, om det går fel.

Ändra i stället lagen om det behövs, så att det i stället blir lättare att ställa styrelse och revisorer till svars, om de inte har tillräcklig koll!

Tanja Mikaelsson
 

13 febr. 2011 - Karin Persson

DET GÅR INTE ATT LITA PÅ "DE FYRA STORA" REVISONSBYRÅERNA

Om inte revisionsbolagen omgående görs skadeståndspliktiga vid brottslig revision, (tillsammans med klienterna) kommer ingenting att förändras. Den globala, ekonomiska katastrofen vi har varit med om, skulle nog aldrig ha inträffat, utan de amerikanska jättarna.

Karin Persson


13 febr. 2011 - Torsten Bengtsson

REVISORERNAS GRANSKNINGSMODELL BORDE KRITISERAS HÅRDARE

För något år sedan fick en halländsk kulturjournalist hård kritik bara för att denne skulle granska Varbergs kommuns kulturpolitik åt Hallandsposten.

Detta för att denne en gång haft ett betalt uppdrag med ersättning åt Varbergs kommun. Dennes oberoende var hårt ansatt, och SR:s medierna var inte nådiga i sin kritik. Poängen var: kan man oberoende granska någon som man får ersättning ifrån ?

I revisorernas fall får de en direkt ersättning av dom de granskar. Hur kan denna granskningsmodell vara möjlig ?

Revision av icke noterade företag är en onödig kostnad för vårt samhälle. Revisorer borde bara kunna granska, med ett fastställt timarvode.

Konsultningen på revisionsklienter kunde tas bort. Höj i stället  bolagsskatten med 1 procent och låt varenda skattekrona gå till en nyinrättad revisorsmyndighet som skall ha samma uppdrag som dagens revisorer låtsas utföra.

Torsten Bengtsson


12 febr. 2011 - Håkan Forsberg

FRISKA PENGAR MÅSTE IN I STATSBUDGETEN

För att täcka kostnaderna som ingen får tala om. Att säga att man måste sälja ut Nordea för att minska risktaganden är bara trams.

Banker kan ju göra hur dåliga affärer som helst och staten går in och räddar upp situationen. Det kommer nog att ske igen, oavsett om staten äger Nordea eller ej. Inte ett ord sägs om att de har flyttat över bankernas skuldsättning, från staten till hushållen.

Vi lever i en svensk låtsasvärld fylld av fantasier och lögner. Jag har svårt att se att svenska politiker, har full kontroll på situationen.

Håkan Forsberg


12 febr. 2011 - Bengt Lindström

BORT MED VÄRNSKATTEN, NU !

Om för "låg" statsskuld, dessutom skall kombineras med för "höga" inkomstskatter, ser jag det som ett problem.

En "hög" statsskuld i kombination med höga inkomstskatter som på socialisternas tid, är dock en katastrof.

Finns ingen anledning att banta ner statsskulden i alltför hög takt då är det bättre att långsiktigt stimulera folk till utbildning, företagande och arbete genom lägre skatter.

Bengt Lindström
 

12 febr. 2011 - Barbro Karlström

VAD HÄNDER MED DEN SVENSKA STATSSKULDEN ?

Har den skjutits över till privat belåning, främst till bostäder ? Är det därför vår statsskuld är låg, medan de privata skulderna är stora, i internationell jämförelse.

Denna sanning har inte nått gemene man som lätt låter sig duperas. Räntan stiger så sakta och först när det börjar kännas ordentligt i plånboken, brukar de flesta fatta.

Barbro Karlström
 

12 febr. 2011 - Ingvar Lindskog

NEGATIVT MED STORA SKULDER

Självklart ska statsskulden vara så liten som möjligt. Ett skolboksexempel på detta är vår granne Estland, som nu kan stoltsera med den lägsta statsskulden i EU, i förhållande till sin ekonomi.

Några statsobligationer existerar överhuvudtaget inte. Estland kunde alltså absorbera en nedgång i BNP på över 15 procent under finanskrisen, utan att behöva höja den redan låga inkomstskatten, för landets befolkning.

Och allt detta i en miljö som för närvarande präglar EU av skatte- höjningar och pensionssänkningar i hela Europa.

I går morse fick vi veta att Estland växer med 6,6 procent y o y vilket måste vara den snabbaste tillväxttakten i EU just nu.

Den höga skuldsättningen har lett till en rejäl skuldkris i Europa idag och målsättningen för samtliga länder borde vara att minska sina skulder.

Ingvar Lindskog


12 febr. 2011 - Tore Wiman

DEN SVENSKA EKONOMIN SKÖTS INOPTIMALT

Sverige hade kunnat göra mycket, mycket mer för att skapa välstånd åt dess befolkning över tiden. Att underinvestera och ha stora lediga resurser, är ingen väg mot framgång.

Tore Wiman


12 febr. 2011 - Göran Lagerström

STATEN KÖPER OCH SÄLJER BANKER

Argumentet att staten inte skall ha aktier i Nordea därför att det är riskfyllt är märkligt. Går Nordea i kaputten så tar ju staten ändå över.

Ett argument för att sälja Nordea nu är att det är goda tider och staten kan göra en förtjänst. I väntan på att åter köpa Nordea eller någon annan bank i framtiden, när banken på nytt är på fallrepet. Säljer inte staten ut de banker den tvingats att ta över så kommer staten i sinom tid äga allt fler banker.

Vilket inte är önskvärt.

Göran Lagerström


12 febr. 2011 - Bo Kindwall

AMORTERINGAR ÄR BRA

Att staten amorterar på statsskulden är bra. Bolånetagare som amorterar på bolånen är också bra. De enda som ännu inte har insett detta är SBAB.

Dags för lagstiftning i frågan alltså. För att få statens eget låneinstitut att ta sitt förnuft till fånga.

Bo Kindwall


12 febr. 2011 - Margaretha Danielsson

HUR STOR ÄR SVENSKA STATENS TOTALA SKULDANSVAR ?

Jag menar om man förutom statsskulden, att också räkna med den enorma pensionsskulden mot svenska medborgarna som inte är fonderad, storbankernas, Kommuninvests och storföretagens inlåning.

För ingen tror väl att deras långivare inte räknar med att den svenska staten betalar i sista instans.

Margaretha Danielsson


11 febr. 2011 - Niklas Engström

DAGS ATT PLOCKA FRAM KULRAMEN

Ekvationen går ju inte ihop. Det är ett hån mot de gamla som i sin trott på alla sagor om "Pensionshimmelriket", när man i dag tvingas säga, att det enda som man har att erbjuda är fortsatt arbete.

Dags för socialisterna att slänga in handduken vid 55 år, så får våra välbeställda politiker se sanningen i vitögat vad de ställt till med för svenska folket.

Niklas Engström


11 febr. 2011 - Judith Broberg

VAD VET VI OM FRAMTIDEN ?

Det är att vi vet mycket lite om den. Erfarenheten säger ändock att kriser uppkommer. Vi vet även att svåra kriser kan överlevas.

Framtidens utlovade pensioner, som politikerna trott sig kunna svara för, är ännu så länge, en gigantisk framtida finansiell bomb, som väntar på att brisera.

Så behöver det dock inte bli, ifall vi minns varför och hur pensionssystemen en gång kom till: genom uppoffringar, chansen att tjäna pengar, en synnerligen låg arbetslöshet och en befolkning som trodde på de socialistiska idéerna.

Judith Broberg
 

11 febr. 2011 - Carl Zetterberg

SKALL VI ÖKA FRIHETEN FÖR BANKERNA ?

Kreditavregleringen under 80-talet var (s) modell för att öka tillväxten, efter det stagflatoriska 70-talet. Men nu ser det ut som vi går mot stagflation, som är kombinerat med enorma privata skulder.

Den stora frågan blir även om alla i samhället kommer att kunna få behålla reallöner framledes ?

Carl Zetterberg


11 febr. 2011 - Kajsa Lindgren

PENSIONSKRISEN ÄR INTE BARA SVENSK

Den är global. Inom några år har vi kanske stagnation med en arbetslöshet på drygt 30 procent. Det är ingen mening att prata om pensionssystem nu längre.

För att slippa ha folk döende på gatorna måste vi införa en medborgarlön som smetar ut resurserna jämlikt oavsett tidigare inkomster. Sedan får man anpassa sitt boende och sitt matkonto efter det!

Så illa är det det är den socialistiska överbudspolitiken, som ställt till det för medborgarna i både Europa och USA. Man bjuder ut stora förmåner utan att dessa är finansierade.

Kajsa Lindgren


11 febr. 2011 - Gösta Dahlberg

GÖRAN PERSSON LADE BESLAG PÅ 258 MILJARDER

Av pensionärernas pengar för att betala av en del på vad
den förra bankkrisen 1987 - 1993 kostade. Han lovade att betala  tillbaka.

När får pensionärerna tillbaka dessa pengar ?

Gösta Dahlberg


11 febr. 2011 - Samuel Johnsson

HÖJDA SKATTER ATT VÄNTA ?

Höjda skatter och stor försämring för alla pensionärer är socialistiska idéer, som ju passar väl med det partiets reflexer, men de är inte nödvändiga.

Knäckfrågan är om undersysselsättningen kan brytas. Det rör sig om ungefär en miljon i förtidspensionering och sjukskrivning.

Om en fjärdedel av dessa kan komma i sysselsättning är bilden betydligt ljusare.

Samuel Johnsson


11 febr. 2011 - Göran Bergman

NU RÄCKER INTE PENSIONSPENGARNA LÄNGRE

Folkpensionsreformen drevs igenom med mycket hårt motstånd från dåvarande borgerliga partier just eftersom den ansågs ofinansierad, genom att man inte sparade till egen pension utan byggde på att arbetande vid en viss tidpunkt skulle försörja pensionerade vid en viss tidpunkt.

Att systemets överskott dessutom skulle vara hotat i samma ögonblick som de mycket stora barnkullarna från 40-talet, gick i pension, var känt redan från början.

Hursomhelst måste vi tyvärr ta i frågan allihop.

Göran Bergman


10 febr. 2011 - Nils Hultgren

BYRÅKRATER OCH JURISTER ÄR FEL MIX INOM FINANSINSPEKTIONENbr>
Marknadskompetens och erfarenhet, är vad som behövs för att kunna vända upp och ner och göra bra undersökningar, av de svenska finansiella institutionerna.

Svenska finansiella institutioner över en viss (kritisk) storlek borde få betala en återkommande avgift, varav en del avsattes för Finansinspektionen (FI) till deras löner.

Annars kommer nog tyvärr FI att förbli en restprodukt med låg validitet.

Nils Hultgren


10 febr. 2011 - Birgitta Kjellberg

STORBANKERNA GILLAR FINANSINSPEKTIONEN (FI)

FI har visat klart och tydligt att myndigheten är ett hot mot den finansiella stabiliteten. Deras huvudlösa agerande i samband med HQ - där oskyldiga sparare blev lidande - visar också på att denna byråkratiska koloss nog inte hör hemma på en modern finansiell marknad.

Att deras personal är missnöjd, är ju inte direkt någon hemlighet. Alla som jobbar i branschen vill ju därifrån, så fort som möjligt.

Nu vill FI ha större anslag. Mer resurser till vadå ? De gör ju ingen nytta som det är. De är bara experter på att byråkratisera. Nämn en bankkris de lyckats upptäcka i tid eller kunnat förebygga.

Jag kan minnas ett tiotal kriser där FI agerat först efter att krisen varit ett faktum. De enda som tycker FI gör ett bra jobb är de svenska storbankerna.

De hjälper till att förgöra konkurrensen. När HQ slarvar bort 1,2 miljarder ryker tillståndet. När Swedbank slarvar bort mångdubbelt mer, äventyrar och hela Sveriges ekonomi, och gör huvudlösa affärer i Baltikum händer ingenting.

Ersätt den här myndigheten innan de förstört det lilla som ännu finns kvar av den svenska finansmarknaden. Numera är jag kund hos en annan bank än HQ, och betalar ett mycket högre courtage och får sämre rådgivning än hos HQ.

Birgitta Kjellberg


10 febr. 2011 - Björn Samuelsson

ANALYSERA VAD SOM HÄNT MED FINANSINSPEKTIONEN

Styrelseordföranden Bengt Westerberg kanske måste börja ta sitt jobb på allvar genom att utreda och undersöka vad det sjuka är i Finansinspektionen (FI), för att kunna förfriska myndigheten.

FI styrs inte av kompetens utan av personer som ser kanske till att det finns likasinnade inom myndigheten, som helt enkelt inte våga agera mot storbankerna, när de märker vad som håller på att ske ?

Björn Samuelsson
 

10 febr. 2011 - Lars Lindquist

INGEN JAG KÄNNER TYCKER FINANSINSPEKTIONEN GÖR ETT BRA JOBB

Snarare är tvärtom. De flesta tycker Finansinspektionen är under all kritik, och då har jag ändå jobbat i branschen i 25 år. Jag har genom åren fått höra minst ett tiotal FI-anställda - kritisera sin arbetsgivare - på ett tämligen flagrant sätt.

En uppgiven kommentar som fastnat är: "bortsett från den svenska arbetsförmedlingen kan jag inte tänka mig en mer ineffektiv myndighet".

Lars Lindquist


10 febr. 2011 - Ingvar Lindskog

HUR SVÅRT KAN DET VARA ?

Att övervaka finansmarknaden i vårt land ? Att samla in den ekonomiska informationen, borde ju inte vara någon större svårighet. Svårigheten torde vara att på ett bra sätt kunna analysera vad denna information betyder, på rätt sätt.

Kanske dags för omorganisation inom Finansinspektionen ? Vad händer de få gånger som någon finansskurk ertappas med byxorna nere ? Ingenting.

Gör som i USA; gå in med hagelbössor på kontoren, och döm finansskurkarna, till minst 20 år. Det skulle avskräcka. Den svenska lagstiftningen är löjligt liberal så fort det gäller allvarliga eko-brott.

Misstänker att talet om att Finansinspektionen behöver mer ekonomiska resurser, är nog det vanliga lönegnället, bland ekonomer och jurister inom byråkratin, som ligger och pyr.

Ingvar Lindskog


10 febr. 2011 - Uno Grönquist

FINANSINSPEKTIONEN (FI) MÅSTE GES TILLRÄCKLIGA RESURSER

Så länge FI inte ges resurser att konkurrera lönemässigt, kommer man ha ett problem med hög personalomsättning. Med sin personal gör man ett kanonjobb.

Men man har svårt att klara sitt uppdrag, eftersom inte de svenska politikerna ökar möjligheten för FI, att rekrytera och kunna behålla sin kompetenta personal.

Uno Grönquist


10 febr. 2011 - Hans Brodin

SKÄMTET

Vad säger Finansinspektionens ordförande Bengt Westerberg  om den allvarliga kritik, som riktas mot hur den svenska  Finansinspektionen  sköter sina arbetsuppgifter ?

Han har kanske fullt upp med sitt andra heltidsjobb på Röda Korset, och att försöka reda ut alla härvor kring denna organisation ?

Hans Brodin


10 febr. 2011 - Margaretha Danielsson

EN BRA FINANSINSPEKTION KAN BLI DYR

Kom ihåg att allt som kan rubba tilltron till den Svenska Statens betalningsförmåga, får lilla Sverige betala med allt högre upplåningskostnader. Det handlar nog i själva verket inte om granskning, utan om polityr.

Margaretha Danielsson


10 febr. 2011 - Julius Broberg

FINANSINSPEKTIONENS (FI:s) OFÖRMÅGA

Finansinspektionens oförmåga och den totala avsaknaden av kompetens är väl ingen direkt nyhet. För alla som kommit i kontakt med FI blir det uppenbart att den juridiska och ekonomiska kompetensen, helt enkelt inte finns.

Hur ska FI kunna övervaka och än viktigare säkerställa en god funktion på de finansiella marknaderna när det är rena rama Kalle Anka myndigheten?

Det hade varit mer passande att döpa om Finansinspektionen till "Den svenska Tomtemyndigheten" - för är det något FI i vart fall inte saknar - så är det tomtar.

Julius Broberg


9 febr. 2011 - Birgitta Kjellberg

GÅR DET ATT LÅNA DIREKT FRÅN RIKSBANKEN ?

Jag tillhör ju dom som tycker det vore bättre att få låna direkt ur Riksbanken - till samma låga ränta som bankerna.
Det går ju inte, mellanhändernas paradis härskar även här.
För övrigt tror jag att utförsäljningen av Nordea kommer att följas av ett stort priskrig.

Det sker när statens bolåneinstitut spänner musklerna.

Birgitta Kjellberg


9 febr. 2011 - Bengt Jansson

FÖRBERED FÖR LÅGKONJUNKTUR UNDER HÖGKONJUNKTUR

Snabbaste och säkraste vägen till att förbli en vinnare är rätt attityd. Det finns inga dåliga tider för börshandeln. Bara olika tider.

En högkonjunktur är bästa tillfället för förberedelser, inför kommande lågkonjunktur. Omvänt är lågkonjunkturer tiden för bra aktieköp, för alla dessa pålästa och likvida aktieköpare.

Köp aktier för att kunna behålla dem. Men aldrig för lånade pengar eller för summor, som du inte klarar att förlora. När alla säljer i panik, bevaka alla de billiga köptillfällen.

När alla vill köpa ska du sälja dyrt.

Bengt Jansson


9 febr. 2011 - Åke Eklund


SKULDSÄTTNING OCH TILLVÄXT

Det är inte bara tillväxten som är intressant. Den globala skuldsättningen har aldrig varit högre än i dag, och det är det som ligger bakom tillväxten.

Om jag måste låna mer och mer för varje år. Är min ekonomi bättre eller sämre ? Våra analytiker borde fokusera mer på den globala skuldsättningen istället.

Kolla på "world debt clock." och "Global Debt Comparison"

Åke Eklund


9 febr. 2011 - Dag Haraldsson
BÖRSUPPGÅNGAR GER OPTIMISM.

När det finns en efterfrågan och den blir väl bemött. Men optimism kan ju snabbt ta slut, om man inte längre vågar titta runt hörnet.

Där kommer Kina och USA och Europas länder med sina stora underbalanserade budgetar och enorma skuldberg. Varför ska man vara optimist då ? Först när detta kan visa sig vara riktigt hållbart, finns anledning till optimism.

Skattehöjningar och neddragningar i den offentliga sektorn i USA, Kina och i Europas länder. Först då tror jag det kan det bli hållbart. Men då kan ekonomin ha blivit sänkt också.

Efterfrågan har tagit slut.

Dag Haraldsson


8 febr. 2011 - Roger Grundström

TÄNKER JAG FEL ?

Till slut bör ju räntan göra så att penningmängden måste utökas. Ponera nu att vi har en guldmyntfot. Jag placerar hälften av alla tillgängliga pengar i banken och får en 7 procentig ränta per år (för enkelhetens skull. ) På 10 år har mängden pengar dubblats på kontot. Jag väljer att ta ut alltihop.

Problemet är nu att för att jag ska få ut alla mina pengar måste jag få "alla" tillgängliga pengar som finns. Enda lösningen är att skapa nya pengar och betala mig med. Men eftersom mängden pengar är konstant så kommer banken att gå i konkurs eftersom att den har blåst mig.

Men kan man trycka nya pengar så görs detta förstås och vi skapar inflation. Det vill säga, för att kunna betala mig, så "Stjäl" man pengars värde både från mig och från alla andra.

Egentligen så är värdet på mina pengar samma som tidigare.

Roger Grundström

8 febr. 2011 - Johan Lindahl

ALLVARLIGT LÄGE FÖR BANKERNA I DANMARK

Revisorer och ledning har under mycket lång tid fabricerat falska, förskönade uppgifter om Amagerbankens ställning i Danmark, bara för att få in nya friska pengar.

Så sent som för ett par månader sedan genomfördes en stor nyemission för att rädda den danska banken. Pengar som nu är bortsopade.

Trots att man lyckades få in miljardbelopp är den banken redan nu, bara några månader senare, åter konkursmässig.'

Det är upprörande att man under så lång tid kan driva verksamheten med alla de falska uppgifter som man har lämnat om sin faktiska ställning, precis på samma sätt som de svenska krisbankerna tilläts göra i Sverige under den förra bankkrisen.

Johan Lindahl


8 febr. 2011 - Carl-Anton Haglund

FLERA AMERIKANSKA STORBANKER RISKERAR ATT GÅ I KONKURS

I USA gör man inte som i Europa. Där står 98 mindre banker på tur för att gå i konkurs. Och om JP Morgan har blankat så mycket silver som ryktena gör gällande, blir det mycket intressant att se hur detta bankäventyr kommer att sluta, när silverpriset fortsätter stiga.

Carl-Anton Haglund


8 febr. 2011 - Nils Widerberg

BANKER MÅSTE TILLÅTAS ATT GÅ I KONKURS

Staten garanterar insättarnas pengar och absolut ingenting mera. Efter skattebetalarnas stora sanering av de svenska bankerna, under den förra bankkrisen 1987 - 1993, så tog samtliga svenska bankdirektörer ett stort steg åt höger, och ersatte endast varandra med bara tillgångssidan kvar och en soliditet på 100 procent !

Samtliga bankbonusar steg givetvis till skyarna när någon annan tog sig an skuldsidan i balansräkningen! Varför är de svenska bankerna en "helig ko" ?

Se till att splittra upp de svenska bankerna igen och ge oss konkurrensen tillbaka. Nu kan ju inte folk få någon kontanthantering längre i småort- ernas bankkontor!

Nils Widerberg


8 febr. 2011 - Ingvar Lindskog

LAISSEZ-POLITIK

Törs jag ana att fler och fler ser fördelarna med Laissez-Faire kapitalism. Givetvis med "full reserve banking" och inga räntor, som driver inflationen. Låter som en våt dröm för min del kan jag lova.

Ekonomiska kollapser skulle vara ett minne blott. Eftersom banker är och har historiskt sett alltid var skyldiga till dessa.

Ingvar Lindskog


8 febr. 2011 - Elisabeth Claesson

NORDEA, SEB OCH SWEDBANK HAR KLARAT SIG UNDER BANKKRISEN

Dessa banker hade också negativt eget kapital, under både den förra  bankkrisen 1987 - 1993, och under denna globala kris. Inte officiellt givetvis, men i praktiken.

Trötta revisorer i beroendeställning samt totalt menlös FI ledde till att de kunde vänta ut vändningen med lite hjälp i form av förmånliga lån.

Eftersom skattebetalarna får ta smällen vid stora kriser borde Nordea, SEB & Swedbank tagits över av den svenska staten under denna globala kris.

Nordea togs ju över av staten under den förra bankkrisen.  Efter rekonstruktion borde de styckas och säljas/drivas i mindre enheter för att öka konkurrensen på den svenska bankmarknaden.

Elisabeth Claesson
 

8 febr. 2011 - Barbro Karlström

VARFÖR TAR STATEN ÖVER ALLA KONKURSADE BANKER ?

Det är bättre att det sköts som ett vanligt konkursärende, med att någon tar över konkursboet - för någon liten peng - att skulderna skrivs av och att den förra bankledningen straffas med långvarigt fängelse för bedrägeri och grov oredlighet mot huvudman. Som det nu är går alla fria hur mycket bankerna än missköter sig. 

Då blir det en naturlig sanering av bankmarknaden. Alla banker som missköter sig borde få gå i konkurs, ju större bank, ju längre straff för ledningen.

Barbro Karlström


8 febr. 2011 - Göran Larsson

SKATTEBETALARNA BETALAR BANKERNAS SKULDER

Ännu så länge sker detta i liten skala. Vi får se när de redan insolventa storbankerna knackar på, i stor skala. Tänk på att bankernas tillgångar, är andras skulder. När någon i kedjan inte kan betala, faller alla i en rad.

Göran Larsson


7 febr. 2011 - Erik Bergman

VI HAR INGA RÄNTESUBVENTIONER

De fanns förr som muta till byggfacket men försvann på 90-talet. Däremot har vi beskattning av "inkomst av kapital". I konsekvens därmed får man dra av för "underskott av kapital". Vi ska vara tacksamma för att överheten lyckas hålla sig konsekventa för en gångs skull.

Dock kunde man ta bort beskattning av "inkomst av kapital" (och därmed avdrag för "underskott av kapital") då den svenska riksbanken i stort sett alltid håller negativ realränta.

Erik Bergman


7 febr. 2011 - Lena Larsson

SVENSKARNA LÅNAR OCKSÅ TILL SKATT OCH RÄNTOR

Om man konstaterar att det i dag är flera års väntetid på att få en hyresrätt, och att man måste ha någonstans att bo, så kan vi konstatera att det inte är till bostaden vi lånar pengar, utan till skatten vi måste betala.

Eftersom staten tar alla våra pengar har vi inget kvar att köpa bostad för. Dagens unga har ingen annan möjlighet än att låna 2 miljoner för att köpa en 1:a på 40 kvadratmeter i Stockholm, om de nu behöver jobba där, (vilket ju många måste eftersom de som unga välutbildade inte kan hitta ngt jobb på andra ställen i Sverige).

För en vanlig välutbildad person, utan något rikt arv, hur lång tid tror ni det tar att spara ihop 2 miljoner för att köpa sin lägenhet kontant ? Om de får familj, och ve och fasa behöver ett radhus på 120 kvadratmeter så kostar de i sin tur 5 miljoner kronor idag.

Lätt för bankerna att prata om att man inte behöver låna 100 procent. Det är lätt som politiker, Anders Borg eller någon annan, att säga max 85 procent i lån för en bostad, samtidigt som man inte har någon annan lösning. Vad tror man händer? Ska folk ta blanco-lån eller ska de inte bo alls? Smart lösning. Jättesmart verkligen.

Det enda detta tak leder till är att göra livet ännu mer surt för alla unga som lånar dels för att finansiera sin skatt, dels för att göra de äldre till bostadsmiljonärer när de ska sälja sina bostäder med fet vinst till någon ung stackare.

Lämna Sverige, är mitt tips. Som civilingenjör tjänar ni mer än dubbelt så mycket i månaden i t ex Tyskland och betalar lägre skatt. I Berlin får ni fyra lägenheter till samma pris per kvadratmeter, som en lägenhet i Stockholm.

Lätt val eller hur?

De stackars välutbildade 20-30-åringar, som sliter för att få det att gå runt i städer som Stockholm, tycker jag synd om. Man jobbar och sliter för att sen se alla pengar gå till skatt och bostadslån (och nu blancolån med högre ränta också).

Med statlig skatt, värnskatt osv på inkomster över 40.000 i månaden där skatten blir 55 procent (plus 32 procent i sociala avgifter trots tak på både sjukersättning och pensionsgrundande inkomst, dvs även arbetsgivareavgiften är en ren skatt), kommer unga aldrig att kunna komma över 40.000 i månaden eftersom deras arbetsgivare då får skicka iväg runt 80 procent av kostnaden för lönen till skatt.

Sverige går inte ihop

Lena Larsson
 

7 febr. 2011 - Samuel Johansson

FÄLLAN SLÅR SNART IGEN

Tyvärr, har vi sett en upprepning av "Subprime-kulturen" i Sverige mellan 2005 och till hösten 2010. Vulgärt utryckt: grodan ger nu tecken att värmen är komfortabel och att det är dags att sänka på plattan.

Det kommer nog inte att ske. I stället vrids värmen upp ett snäpp till och snart ett till igen.

Snart övergår fasen komfortabelt till glödhett. Då är det är för sent att sälja utan att ta en förlust, för sent att binda lånen - som går i taket. Det är för sent att anklaga myndigheter för att ha lurat dem i fällan - de kommer inte att kunna kompensera.

Bolånetaket är framför allt till för att förebygga smällen som staten får ta då storbankerna går omkull. Inte för att skydda bostadsspekulanten.

Stat och bank är således lika.

Samuel Johnsson


7 febr. 2011 - Ulla Stenbeck

SVENSKA MONOPOLFÖRETAG

Utan reglering hade bopriser troligtvis legat på 35 % av dagens nivå, marknadsräntor på 6-7 % och dessutom högre byggtakt.

Det finns ju ingenting i Sverige som inte är reglerat i nuläget. Försök driva restaurang. Försök bygga ett hus. Försök starta bank. Du kan inte ta ett steg utan att arton kommungubbar, tjänstemän - och tanter ska knuffa dig när de kommer åt.

Ett "bolånetak" är dessutom inte en andel av en naturligt förekommande summa - du är redan många långa partier in i ett monopolspel, där motståndaren sitter på regelboken.

Ulla Stenbeck


7 febr. 2011 - Stellan Lagergren

BONUSDRÄNKTA BANKDIREKTÖRER

De svenska storbankerna skall nog tänka sig för, innan de går in och kommenterar, regeringens ekonomiska politik. Under två  stora bankkriser har svenska skattebetalare gått in och räddat bankerna från konkurser, på grund av usla affärer, och de stora felbedömningar som bankernas bonusdränkta direktörer varit ansvariga för.

Stellan Lagergren


7 febr. 2011 - Bengt Lindström

KOPIERA SCHWEIZ MODELL

Är det inte så att vi svenskar nog är det högst belånade folket i världen? Och utöver detta ger vi indirekt bidrag till bankerna (räntesubventioner), vilket gör att alla kan buda med mer banklån eftersom lånen är subventionerade för alla.

Snälla, jag förstår inte, kan någon politiker förklara vad det är för bra med räntesubventioner?

Bengt Lindström


7 febr. 2011 - Torsten Bengtsson

BLANCOLÅN GÖR STOR SKILLNAD

Om man erbjuder lån till 85% och täcker upp resterande 15% med blancolån så blir det en stor skillnad mot tidigare. Blancolånen skall amorteras av mycket fortare och i regel är räntan högre.

Titta på SEB, dom erbjuder ju Enkla lånet på upp till 350 tusen utan någon säkerhet alls, det är väl bara att ge ett Enkelt lån på resterande 15%. Nu gör man ju det fast folk inte har någon fastighet.

Torsten Bengtsson


6 febr. 2011 - Per Hammarström

NAIVT ATT TRO ATT BANKKRISEN ÄR ÖVER

Här har stater gått in med stora pengar av aldrig skådat mått, vilket tillfälligt räddat det finansiella systemet och triggat aktier och bankvinster. Men detta scenario är snart slut.

Då skall man leva av normal banking och inte ta ut några bonusar.

Per Hammarström


6 febr. 2011 - Kajsa Lindgren

ÖNSKAS: EN BANK MED LÅGA AVGIFTER

Och bra utlåningsvillkor. Som dessutom visar att det de har policy utan ersättning som bygger på spekulation och utan fantasilöner, bonusar och pensioner som är hutlösa.

De får gärna ha ett generellt vinstdelningssystem till alla anställda som kanske motsvarar högst en månadslön. Det ska gälla alla, chefer som underordnade.

Inga konstiga fallskärmar och hutlösa pensionsavtal för de som jobbat i några få år. Då är jag den första att byta till denna bank.

Jag skulle önska att alla andra gjorde det också.

Det skulle vara underbart om alla vanliga människor gjorde detta så kan de ha kvar bankkunder som är av deras egen sort. Om en bank kunde erbjuda detta borde lätt kunna bli stora.

Kajsa Lindgren


6 febr. 2011 - Carl Norberg

BANKERNA GÖR AFFÄRER PÅ LÖSA GRUNDER

Det har inte med sund företagsamhet att göra. Det visar på hög olämplig gamblingmentalitet. Men det är klart, i sitsen med att vinsterna tar banken och förlusterna tar skattebetalarna, har ju faktiskt regeringen i många länder upphävt gamblingfaktorn och gjort bankernas inställning affärsmässigt korrekt i den ekonomiska miljö man arbetar.

Den miljön måste ändras så att inställningen blir omöjlig. De stora bankerna får aldrig bli större, än att de bara kan låtas gå omkull, när de klantat sig på nytt.

Carl Norberg


6 febr. 2011 - Stefan Zettergren

BONUSARNA ÖKAR I BANKERNA

Storbankerna slår sig för bröstet och säger att dom är  jätteduktiga. Tror sjutton det, eftersom dom har så hög räntemarginal och avgifter, som vi som kunder betalar.

Det beror inte på att dom anställda gjort ett bra jobb. Dom har bra lön för att göra sitt jobb och skall inte ha bonusar.

Räkna inte med att staten skall ställa upp när ni får kris med behov av stöd nästa gång. Spar bonusarna istället till dåliga tider.

Jag liksom alla företagare få spara i ladorna, för sämre tider.

Stefan Zettergren


6 febr. 2011 - Gunnar Hedin

BANKERNAS BONUSFEST HAR BÖRJAT IGEN

Bankkrisen (som fortfarande inte är över) är redan glömd. De hittillsvarande förlusterna har socialiserats man har sett till att de dumpats på staten och skattebetalarna.

Nu är det åter dags att privatisera vinsterna och bjuda till en hejvild bonusfest.

Allt enligt ett koncept som man i affärspressen andäktigt brukar kalla "chefskompetens". Ju större chefsbonus desto högre chefskompetens lyder det muntra mantrat inom den svenska bankvärlden.

Gunnar Hedin


6 febr. 2011 - Signe Dahlborg

HUR SER DE SVENSKA BANKERNAS SÄKERHETER UT I BALTIKUM ?

Vad är värdet av bakomliggande säkerheter/strukturer i Baltikum ? Är allt upptaget till inskaffningsvärde utan avskrivningar ?

Inte svarta, utan röda när det skall realiseras ?

Signe Dahlborg


6 febr. 2011 - Johan Gustafsson

BANKERNA MÅSTE GE OSS FLYTTRÄTT

Har inget emot att banker tjänar pengar om det bara skedde på ett korrekt sätt. Det måste råda fri konkurrens och man som kund måste ha valfrihet.

Jag har till exempel under många år försökt att få flytta mina fondförsäkringar från SEB eftersom jag vill byta till en uppstickare, med både bättre utbud och lägre avgifter.

SEB tillåter inte detta. Jag kan inte göra något åt saken och politikerna verkar inte vilja ingripa heller. Jag får sitta och se på när SEB:s anställda norpar av min pension för att kunna dela ut bonusar till sig själva.

”Bli aktieägare” föreslår någon, men det bär mig emot att tjäna pengar, på vad jag uppfattar som, ett omoraliskt sätt att behandla sina kunder/bedriva affär. Köper hellre aktier i bolag som försöker hålla sig med nöjda kunder i stället för inlåsta.

Aldrig mer SEB!

Johan Gustafsson


6 febr. 2011 - Roger Grundström

BANKKRISEN I BALTIKUM ÄR INTE SLUT

Baltiska folken verkar fortfarande inte lika nöjda med utvecklingen, visserligen ser det svart ut, men ungdomar söker sig bort och fler och fler blir fattiga.

På en fattig kan ingen aldrig bli rik ej. Inte hellerde svenska bankerna, vars "Baltikumäventyr" ännu inte är över.

Roger Grundström
 

6 febr. 2011 - Erik Danielsson

BANKERNA FÖRSER SIG MED HÖGRE RÄNTENETTO.

Ännu en gång. Hur kan detta komma sig, frågar jag, när själva upplåningskostnaderna enligt bankerna är så höga att de måste göra ett extra påslag på bolåneräntorna?

Vi är alla så lurade av dessa girigbukar!

Nu försöker bankerna dessutom lura oss, att binda räntan med detta extra påslag inbakat under 1 år, genom att ha en låg 1 årsränta. De kanske förstår att de inte kan hålla detta extra påslag hur länge som helst.

Förr eller senare genomskådar alla bluffen.

Erika Danielsson


5 febr. 2011 - Karin Persson

BANKÄGANDE I DAG INNEBÄR MYCKET STORA RISKER

Bankerna, även i Sverige, har så mycket mindre marginaler att kunna klara sin egen likviditet och överlevnad vid en återuppblossande bankkris, än flertalet verkar förstå.

Alla världens banker sitter i dag i ett mycket känsligt nätverk, som innebär "en för alla och alla för en". Men detta dominoliknande upplägg är ytterst känsligt och kan braka, lika lätt som hösten 2008.

Då vågade och kunde man inte hjälpa varandra, förrän den planekonomiska undsättningen från statsmakterna gick in - men hela lagret av hjälpammunition är nu förbrukat och de grundläggande skuldproblemen och överkonsumtionen skenar fortfarande i USA och Europa.

Karin Persson


5 febr. 2011 - Gunnar Bjursell

STATEN FÅR UNDERKÄNT

Tack staten. För att ni slaktar kursen i Nordea. Inte bara genom att rabattera ut aktierna, till stora aktörer, som direkt gör en vinst på affären, utan även genom att yttra er om att fortsatt försäljning kommer ske. Det är ju som att ge en dödsdom till aktien. Mycket illa skött tycker jag.

Därutöver undrar jag hur de ens kan inbilla sig att de får ut maxpris när de säljer över en natt, katastrof där med.

Dåligt för staten, dåligt för småspararna. Men bra för de stora aktörerna som köpte.

Betyget blir underkänt.

Gunnar Bjursell


5 febr. 2011 - Vera Qvarnström

ALLIANSEN SÄLJER UT SVENSKA FOLKETS TILLGÅNGAR

Det sker av ideologiska skäl, någon affärsverksamhet är det ju inte tal om. Nej, sätt igång med att skänka bort Sveriges tillgångar, till marknaden.

Helst billigt. Man ser ju hur Täbymoderaterna i stort sett ger bort invånarnas tillgångar. Talet om att börja betala av statsskulden är ju inte sant. Halva statsskulden har vi ju lånat av oss själva.

När man pratar om skuld så är det ju så att i det fall tillgångar är högre än skulden så föreligger ingen skuld. Själv har jag bara 1/2 miljon i lån tillgångar på cirka 3 miljoner.

Då har jag ju ingen nettoskuld

Vera Qvarnström


5 febr. 2011 - Bo Kindwall

EBBERÖDS BANK ?

Vad är räntan på statsskulden ? Vad är själva avkastningen (inklusive utdelningar) på aktier, typ Nordea? Vad är det som är bättre för statsfinanserna ?

Räcker det inte med att Riksbanken sålde ut guldreserven och köpte dollar för något år sedan? Jag tycker Alliansen skulle i första hand försöka att få ned skuldsättningen bland befolkningen och statsskulden i andra hand

Bo Kindwall


5 febr. 2011 - Carl-Anton Haglund

STATEN SKALL SÄLJA AV FLER NORDEA-AKTIER

Det säger Peter Norman. Ett yttrande som innebär att det endast finns en väg att gå för Nordea-aktien: fortsatt nedåt ! Varför gör den Minister som skall vårda statens tillgångar ett sådant uttalande ?

Carl-Anton Haglund


5 febr. 2011 - Evert Magnusson

RENODLADE ROLLER ÄR VIKTIGT

Staten som utövar tillsyn över bankerna gör bra i att inte också äga och därigenom i praktiken reglera sig själv. Det är nog lite för mycket blandekonomi - i själva ordets rätta bemärkelse - fortfarande, i lilla Sverige.

Evert Magnusson
 

5 febr. 2011 - Ingvar Lindskog

BRA STRATEGI AV STATEN

Så som börsen och omvärlden ser ut idag så känns en liten försäljning av statens banktillgångar som rätt väg att gå.
 
Inom 10 år kommer en ny bankkris med möjlighet att lösa in banker igen.

Staten bör bygga upp och sälja - i cykler!

Ingvar Lindskog


4 febr. 2011 - Johan Lindahl

PÅSTÅENDE: BÖRSEN HAR BLIVIT ETT PYRAMIDSPEL

Ett lotteri, en chans för banker att tjäna pengar på sina fonder. Spelar ingen större roll hur börsen går. Går den bra beror det snarare på inflation, inte på den verkliga tillväxten. Pengarna som sedan plockas ut är inte mycket värda. Går börsen dåligt så är det snarare en verklig bild baserat på en värld med ändliga resurser.

Folk höll inte på med aktier i samma utsträckning som nu, fram till 70-talet. Och det fungerade alldeles utmärkt.

Det svenska välståndet var högre på den tiden.

Johan Lindahl


4 febr. 2011 - Ulla Jacobsson

HUR STÅR DET TILL I LANDET ?

Det känns konstigt! Samtidigt som vi under några veckor fått höra höga hallelujarop från den svenska regeringen, främst från Anders Borg, om hur oerhört bra den svenska ekonomin är för närvarande.

"Tigerekonomi och bäst i Europa", säger han. Alltså, bäst i klassen och allting bara pekar uppåt. Då faller börsen och får den sämsta utvecklingen i Europa.

Sämst i klassen ?

Ulla Jacobsson


4 febr. 2011 - Tore Wiman

RISK FÖR REKYL

Att börserna börjar vika från varandra beror nog främst på att den kollektiva makrooron alltmer verkar ha övergått till interna nationella och företagsspecifika fundamenta.

Tore Wiman


4 febr. 2011 - Per Hammarström

HISTORIENS STÖRSTA PYRAMIDSPEL

När de svenska cykliska storbolagen lämnar rapporter långt under förväntan samtidigt som den svenska bostadsmarknaden expanderar, finns det inte så mycket substans kvar för att köpa aktier på.

Även om nu storbankerna kommer lämna positiva rapporter, vilket i sin tur beror på samma hysteriska bostadsmarknad, är det nog fara värt att vi kommer att ha en mycket stor minuspost i slutet på året.

Den svenska tigern kan då endast prestera ett utdraget
" Mjauuu" och det ska vi tacka våra kära storbanker för, som valt att fortsätta spekulera i ett av historiens största pyramidspel

Per Hammarström


4 febr. 2011 - Olle Hansson

OMX ÄR INGEN RIKTIG BÖRS

Det är endast en enda aktie! Eftersom den är så liten så styrs den helt av datorhandel. Strunta i enskilda aktier, och handla bara OMX-index. Handla helst på större börser, som inte är så lätta att manipulera.

Köprekar och riktkurser från storbanker, är till för att bankernas privatkunder ska kunna tjäna pengar. De säljer samma dag som rekarna kommer. Har skett med rekarna från SE-banken vid fler än 20 tillfällen på sista tiden.

Även Redeye har börjat se detta och kommentera.

Olle Hansson


4 febr. 2011 - Uno Grönquist

STOCKHOLMSBÖRSEN LIGGER SÄMST TILL I EUROPA

Det gäller tillväxten i lokal valuta. Men för utländska investerare har börsen gått bra - eftersom SEK stärkts kraftigt mot de flesta valutor.

Uno Grönquist


3 febr. 2011 - Olle Sandström

NORDEA DELAR UT REKORDBONUSAR

Svenska staten, som är stor delägare i Nordea skulle inte ha hur stora bonusar, och hade man det, skulle de endast vara måttliga. Staten skulle gå i bräschen och visa vägen in i framtiden.

Antingen är mitt minne väldigt dåligt, eller, kanske var allt det under en helt annan tid, långt långt från idag ?

Olle Sandström


3 febr. 2011 - Kajsa Lindgren

BANKFOLKET LEVER I SIN EGEN LILLA BUBBLA

De är väl avskärmade från den verklighet hela västvärlden upplever just i skrivandets stund. Att de själva är orsak till samtliga finansiella kriser sedan urminnes tider, är inget som besvärar dom när det är utdelning och bonusfest.

När Tysklands förbundskansler tyckte det var på tiden att rycka snuttefilten från bankfolket och låta de reda ut vad de facto ställt till med i världsekonomin dyker de upp i alla möjliga och omöjliga sammanhang för att få behålla sin exklusiva rätt att skapa krediter ur absolut ingenting

Kajsa Lindgren


3 febr. 2011 - Rolf Sundström

KONKURRENSEN FUNGERAR INTE I DEN SVENSKA BANKVÄRLDEN

Alla fyra ger obefintliga sparräntor. Avgifter är ett försumbart problem i sammanhanget. Det stora problemet är de usla sparräntor hos de fyras gäng. Utlåningsräntor går man inte att klaga på. De är historiskt mycket låga.

Rolf Sundström


3 febr. 2011 - Yngve Lundwall

BANKERNA ÄR ETT HOT MOT DEN SVENSKA SAMHÄLLSEKONOMIN

De fyra storbankerna i Sverige kommer redovisa en vinst som rättfärdigar en utdelning och bonusprogram, som man förmodligen aldrig mer kommer att få se inom det svenska bankväsendet.

Den bank som förmodas ha gått bäst är Handelsbanken som inte är exponerad mot potentiella kreditförluster som de övriga tre.

Nu har det inte så stor betydelse om en bank går knackigt, eftersom de själva aldrig tar något ansvar för sina stora kreditförluster, som de själva orsakat. Bankerna lämnar ju hellre över den problematiken till svenska staten.

Ju förr människor förstår vilket hot som banker utgör för samhälls- ekonomin i Sverige desto snabbare kommer politiker lägga kraft på att återreglera deras verksamhet och på nytt ta kontroll över kreditväsendet.

Yngve Lundwall


3 febr. 2011 - Adam Bäckström

UNDVIK FÖR STORA BANKLÅN

Bankers verksamhet och makt har hela sin grund i den stora utlåningen. Bästa sättet att begränsa den makten är därför att alltid ha ett sparande, som är större än skulderna.

Adam Bäckström


3 febr. 2011 - Judith Broberg

BONUSSTINNA BANKANSTÄLLDA

De kommer som vanligt att öka utdelningen till sig själva, helt frånkopplade från den verklighet av nära förestående statsbankrutter som de helt och hållet skapat på egen hand med sitt spekulerande, i tillgångsslaget bostadsmarknaden och tyvärr också friskrivna från ansvar, av våra folkvalda politiker.

Inom ett år har de lämnat över ansvaret på skattebetalarna ännu en gång. Ingen kommer att begripa hur det i själva verket gick till - när storbankerna tog en hel befolkning som gisslan - i en av världshistoriens största pyramidspel.

Judith Broberg


3 febr. 2011 - Sune Grönquist
BANKERNAS OSKÄLIGA VINSTER

Om bankerna får väldigt höga vinster i Sverige, så beror det på att konkurrensen fungerar dåligt, och att de tar ut för höga avgifter !

Se: http://di-trader.se

Eller vad tycker nì?

Sune Grönquist


2 febr. 2011 - Niklas Engström

RÄNTAN HAR GÅTT UPP FÖR MYCKET

Bind på 3 år, max. Band min ränta på lån 4,7 MSEK på 3,68 procent hos Danske Bank i Augusti 2010. Bundet till 31 Aug 2015.

Jag tänkte att jag förlorar i 2 år och vinner i 3 år och får en säkerhet. Nu visar det sig att jag förlorar knappt 1 år och vinner nog minst 4 år. Känns som ett bra beslut. Varför sa inte bankerna något i Aug/Sept 2010 när 5 års räntan stod väldigt lågt. Tänk själv innan du tar beslut.

Med sunt förnuft och lite erfarenhet kommer man långt.

Niklas Engström


2 febr. 2011 - Anita Göransson

VARNING FÖR RÄNTESTRAFF

När det gäller bunden ränta är ju faktiskt "räntestraffet" man får betala om man blir sugen att flytta innan perioden är över. Och det kan vara rätt stora pengar det handlar om.

Givetvis får man inte motsvarande betalning av banken om man säljer med en bunden ränta som är högre än den rörliga.

Anita Göransson


2 febr. 2011 - Johan Lindahl

BRA ATT RÄNTORNA GÅR UPP

Det skall kosta att låna. Dom låga räntor som vi har just nu är osunda ur ett samhällsperspektiv. Därför är det rätt att höja räntorna nu.

Tyvärr är det många yngre par som har köpt på sin alldeles för dyra bostadsrätter, som kommer att drabbas nu. Det är en sak att klara av att betala för dyrt boende. Men en helt annan sak när man måsta lägga ut dessa pengar varje månad. Själv bor jag i nybyggt radhus som vi har kunnat betala med hjälp av tidigare bostadsvinster.

Johan Lindahl


2 febr. 2011 - Siw Wahlgren

VI SER REDAN INFLATIONSTENDENSER

När det spricker i USA kommer inflationen och bankräntorna galoppera, och fastighetspriserna sjunka som en sten. Och då har vi det vi varnat för, nämligen att folk är inlåsta i sina fastigheter.

Siw Wahlgren
 

2 febr. 2011 - Mikael Nordström

NORDEA HAR REDAN HÖJT 5-ÅRSRÄNTAN

Nordea passade på att höja 5 års räntan med 0,2 procent
i förrgår. Det går fort uppåt för närvarande. Mycket fort. Jag för min del skulle inte bli förvånad om den rörliga räntan ligger runt 4,5 procent och 5 års räntan runt 6,5 procent, till sommaren. Lägg därtill till att det nog blir stigande bensinpriser och matpriser. Så det blir nog "back pack" i Thailand nästa vinter, för många barnfamiljer.

Mikael Nordström


2 febr. 2011 - Hans Persson

NU VILL BANKERNA BINDA RÄNTAN

Säger en svensk bank man skall binda räntan. Då skall man definitivt inte bry sig om att binda räntan. Se, hur det för närvarande ser ut i världen. Är det en superekonomi vi ser ? Nej. Snarare kommer det bli fortsatt billiga räntor, i omvärlden, bara för att stimulera ekonomierna.

Hans Persson


2 febr. 2011 - Sven-Erik Olsson

TÅGET HAR REDAN GÅTT !

Det är inte läge att binda bankräntan nu. Det är rörligt som gäller de närmaste 3 åren. Ingen tror väl på allvar, att efter de närmsta halvårets "artillerihöjningar" kommer att gå att höja räntan, speciellt mycket till.

Eftersom elbolagen, (Med Mauds goda minne ) nu kommer att skjuta svenskarnas sista köpkraft i sank, finns det inget som motiveras ytterligare räntehöjningar.

Sven Erik Olsson


1 febr. 2011 - Ulla Stenbeck

TRETTIOPROCENTIGA LÅNEBIDRAGEN RÄDDAR SVERIGES EKONOMI

Det är väl mycket tacksamt att låna pengar, när även den skuldfria halvan av svenska folket tvingas vara  med och betala över 50 miljarder ur statskassan till svenska låntagarna, i form av rotbidrag och rutbidrag mm.

Lägg därtill ett antal hundra miljarder som får jobbidrag. 1,5 miljoner pensionärer är ju "jobbidragsfria."

Ulla Stenbeck


1 febr. 2011 - Arne Mattsson

VAD HÄNDER NÄR BOBUBBLAN SPRICKER I SVERIGE ?

Detta har inträffat i övriga Europa. Nu står Sverige på tur. All konstgjord efterfrågan kommer försvinna snabbt, typ nya kök, nya bilar, segelbåtar med mera som i många fall är inköpta för husbubbel pengar.

Räkna med dramatiska ekonomiska försämringar framöver även i vårt land. Idag är Fredrik Reinfeldt hyllad. Men det var också Allan Greenspan, Ben Bernanke och Gordon Brown med flera, innan verkligheten kom i kapp dessa länder.

Arne Mattsson


1 febr. 2011 - Gunnar Hedin

DET FINNS MÅNGA SVENSKAR SOM ARBETAR UTOMLANDS

De har hela sitt liv utomlands och tillbringar max 2 - 4 veckor i Sverige per år. Genom detta sitt arbete bidrager de stort till de svenska företagens resultat coh därmed också till antalet arbetstillfällen i Sverige.

Under de år de arbetar utomlands utgör de ingen belastning alls på det svenska samhället och kommer inte i åtnjutande av några förmåner. Dessutom betalar de skatt i det land de arbetar. Att då beskatta deras inkomst i Sverige är enligt min mening så nära man kan komma, ren konfiskation.

Tvingas betala till något man inte kan få något tillbaka från. Om nu delar av deras lön placeras i vad man i Sverige kallar "skatteparadis" är det inget suspekt. Det är beskattade pengar. Att då betraktas som skattesmitare är ren ärekränkning.

Svenska staten borde istället tacka de här människorna för den insats de gör för Sverige.

Gunnar Hedin


1 febr. 2011 - Göran Larsson

NUMMERKONTON HAR INTE FUNNITS I SCHWEIZ PÅ ÅRTIONDEN

Dessutom är det en myt att Schweiz skulle "Bygga hela sin ekonomi på bankväsendet". Bankerna står för 10 procent av den Schweiziska ekonomin, 90 procent är alltså annat. (I Sverige är det för övrigt bara 5 procent.)

Göran Larsson


1 febr. 2011 - Arvid Svensson

DEN SOM ÄR SKRIVEN I SVERIGE SKALL BESKATTAS I VÅRT LAND

1) Om du är skriven i Sverige och får en inkomst i något annat land, så skall denna beskattas i Sverige.

2) Att vara skriven i Sverige, få en inkomst i annat land och sedan flytta ut, fungerar inte det heller.

Du måste ha flyttat ut från Sverige innan du får inkomsten och Schweiz är faktiskt inte helt lätt att flytta till.

Arvid Svensson


1 febr. 2011 - Folke Magnusson

VARGEN KOMMER ?

Det finns inte på världskartan att ett land som Schweiz, bygger hela sin ekonomi på diskret bankservice, skulle sälja ut sina tillgångar. Det vill säga: sina bankkunder.

Om det ligger grov kriminell verksamhet bakom, är det en helt annan historia. Men om en managementkonsult som vill lägga sina löner ifrån sina tjänster på ett nummerkonto, i Schweiz, står fortfarande helt utan risk.

Folke Magnusson


1 febr. 2011 - Jacob Ahlgren

PRISERNA PÅ FASTIGHETER SKYDDAS AV STATEN

Svenska staten tillåter inte prisfall, under denna globala bankkris. Se historik 2008 sänkning av räntan 4-5 på några månader. Se historik räddningen av Swedbank.

Ser man hur det går för bankerna, verkar också som svenska banker inte längre tillåts att gå i konkurs.

Borttagande av oseriösa budgivningsförfaranden har inte heller skett. Det primära är numera att både staten och riksbanken vill ha högsta möjliga fastighetspriser. Det ger också höga skatter vid försäljning, livegna lojala undersåtar som är i högsta möjlig mån livstidsbundna med sin arbetsgivare i det fall dom har bolån, vilket är målet att så många som möjligt ska uppbära.

Det uppnås med ständigt ökande priser. Att så många av de stora fastighetsköpen i dag, även belånas med stor hjälp av andra fastighetspanter, verkar saknar betydelse när samtliga makthavare arbetar mot stigande priser.

Jacob Ahlgren


31 jan. 2011 - Magnus Holmgren

KOMMER EU OCH USA ATT KUNNA LÖSA BANKKRISEN ?

EU och USA kan nätt och jämt klara sig själva. USA kommer snart att ha 20 procent av sin budget för räntebetalningar på sina oerhörda skulder.

Det kan bara gå åt ett håll. Ned i backen om de inte snart börjar beskatta bensinen hårdare. Men det kommer inte att ske. Republikaner och "teaparty"-rörelsen sätter stopp för varje tanke på skattehöjning.

Ned i backen alltså med öppna ögon. Dessutom är de flesta delstater också i putten. En vän som jobbat i Kalifornien och skulle få tillbaka pengar på skatten fick istället ett brev från delstaten "we owe you" dvs några pengar fick han inte men väl en skuldsedel när delstaten får några pengar.

Tänk er in i samma situation att skattemyndigheten i vårt land, skall återbetala för mycket inbetald skatt till dig, och att du inte får några pengar!

Magnus Holmgren
 

31 jan. 2011 - Lars-Olof Eriksson

TA BORT SOCIALISMEN INOM LIVSMEDELSINDUSTRIN

Det säkraste sättet att öka levnadsstandarden bland de fattiga utvecklingsländerna, är om de rika länderna tar bort alla jordbruksbidrag till sina bönder, och dessutom avskaffar strafftullarna på import av mat.
 
Frihandel är vad som har tagit alla länder framåt i utvecklingen!

Lars-Olof Eriksson


31 jan. 2011 - Anna Mattsson

KAPITAL VS KREDITER

Många verkar inte förstå vad kapital är. Kapital är det absoluta värdet av en arbetsinsatts som resulterar i en vara eller tjänst, med ett verkligt värde.

Valutan som vi använder har inget värde i sig. Det är bara siffror på papper eller deras digitala motsvarighet. Detta är bara krediter och är inte viktigt. Det är kapitalet som är viktigt.

Vår valuta har inflaterats med mellan 10 och 15 procent per år i över 10 år nu. Hur mycket kapital har det skapats av att folk bor i sina bostäder? Ingenting!

I västvärlden har det nu byggts upp en enorm kreditbubbla, som inte stöds av något kapital. Detta måste nu korrigeras på ett eller annat sätt.

Anna Mattsson


31 jan. 2011 - Torsten Lindgren

FESTEN ÄR ÖVER.

Dags att betala notan. Priserna på bostäder i Sverige kommer att sjunka kraftigt när alla åtgärder sätts in samtidigt som styrräntan höjs, nu när högkonjunkturen verkar sätta fart.

Bättre att ta en mindre förlust nu och flytta till ett billigare boende än att ta en förmodligen betydligt större förlust, om ett par år.

Banken kommer att skyffla över ansvaret på låntagaren, så enkelt är det. Så sätt er ner och räkna och räkna korrekt denna gång.

Klarar du inte en nettoränta på 4 procent på ditt lån så måste du försöka göra dig av med lånet eller så mycket du behöver för att klara dina kostnader vid cirka 4 procents nettoränta.

Dessutom måste du som bor i bostadsrätt eller villa också ha en extra buffert på 3-5000:-/ månad om våra politiker också försämrar ränteavdragen eller fördyrar ditt boende på annat sätt.

Sätt dig också ner och tänk, vad är det som betyder något här i livet. Är glädjen över att bo i Sthlms innerstad viktigare än allt annat, resor, fritidssysselsättningar, socialt umgänge m.m.

Torsten Lindgren


31 jan. 2011 - Ulla Jacobsson

DEN SVENSKA BOLÅNEPROBLEMATIKEN MÅSTE LÖSAS

Men det vore mycket mycket tragiskt om vi fick fler "du föds in i en viss klass"-lagar. Jag tänker då närmast på "bolånetaket" som gör att alla som har föräldrar med stora tillgångar som utan problem kan låna via föräldrar för att köpa sig en bostad.

De stackare som satsar på egen bostad från fattiga hem, har inte någon som helst möjlighet att ta sig in på den svenska bostadsmarknaden, med dess nuvarande höga priser.

Vad som behövs i lagstiftningen är ju en linje som driver på "enklare regler" som gynnar sitt syfte och som inte gör Sverige ännu mindre flexibelt.

Detta betyder alltså minskning av ränteavdrag och möjligen en minskning av uppskovsmöjligheterna. Eller varför inte harmonisering, med övriga EU-länder, och ett borttagande av uppskovsmöjligheterna.

Det gör ju att vi går mot mindre regler, mer transparens mot omvärlden och mindre "gynna de med silversked i mun" problematik.

Ulla Jacobsson


31 jan. 2011 - Nils Hultgren

INGA LÅN UTAN SPARANDE

Utan långsiktigt sparande, inget lån; kanske ett framtida krav att överväga för de svenska bankerna, som gärna lånar ut pengar, men har alldeles för dålig sparränta.

Om bankerna ökade sparräntan så kommer också sparandet att öka dramatiskt i Sverige.

Nils Hultgren


31 jan. 2011 - Ursula Lindh

TA BORT RÄNTEAVDRAGEN

Flertalet länder har ingen avdragsrätt för utgiftsräntor. Den är ett hån mot de som sparar och betalar skatt på sina surt förvärvade ränteinkomster.

Ursula Lindh


30 jan. 2011 - Barbro Karlström

I SVERIGE RÅDER KONSENSUS

Att staten alltid vet bäst. Ingen ifrågasätter varför 80 procent av våra löner går till den svenska statsapparaten. Man bedriver hetsjakt på oliktänkande i vårt land, en hybrid av genusteori, socialism och koldioxidhysteri har blivit statsreligion. När man röstar kan man välja på sju socialdemokratiska partier, med olika beteckningar.

Folk lägger frivilligt hela sina liv i storbankernas och politikernas händer. Den nationella självkänslan är nästan helt utplånad. Kort sagt, Sverige är ett perfekt land. Ett modelland för makteliten!

Nu vill dom i Davos göra om hela världen efter vår modell. I USA har det redan börjat, skatter höjs, byråkratin växer explosionsartat, nya lagar och regleringar stiftas i allt snabbare takt. Människorna blir allt fattigare.

Den politiska klassen blir allt mäktigare och rikare.

Barbro Karlström


30 jan. 2011 - Daniel Bodgren

SVENSKARNA HAR EN ALLFÖR HÖG BELÅNINGSGRAD

Där sitter de nordiska ledarna i Davos, mätta som katter och slår sig själva för brösten hur duktiga de varit, att hålla nere respektive lands belåning under krisen.

Varför är det ingen som för fram att de svenska hushållen - tillsammans med de övriga nordiska länderna - är bland de mest belånade, i hela världen.

Alla skrattar åt Grekland vars statsfinanser är åt skogen men de privata hushållen där har inga direkta skulder att oroa sig för. Så istället för att vi har en stat som är konkursfärdig, så har vi en befolkning som är det.

Daniel Bodgren


30 jan. 2011 - Kajsa Lindgren

SVERIGE HAR VÄRLDENS HÖGSTA SKATTETRYCK

Det är vad som nu håller Sveriges statsfinanser under armarna när det är bankkris. I övrigt är det inte mycket att skryta över.
 
De offentliga kostnaderna måste ned rejält. Skatterna och
de sociala avgifterna, måste kunna sänkas generellt. Jag efterlyser ett nytt politiskt parti, som vågar ta tag i de underliggande problemen.

Kajsa Lindgren
 

30 jan. 2011 - Yngve Lundwall

VARNING FÖR DEN AVREGLERADE SVENSKA BANKMARKNADEN

Jag tror att det är den nordiska välfärdsmodellen som nu betalar sig i dessa kristider. Vi har nog i alla tider, försökt bry oss om varandra och varit måna om att skapa ett tryggt och gott samhälle.

Hur många gånger har man inte hört "Vi ska inte tro att vi är bäst". Ja kanske inte, men nog kan vi få känna stolthet för det samhälle som skapat efter andra världskriget.

Dock har kilar slagits in som utgör ett hot. Till exempel avregleringen av den svenska bankmarknaden.

Yngve Lundwall


30 jan. 2011 - Gunnar Hedin

STOPPA TILLBAKA ANDEN I FLASKAN

Innan bankerna åker på nästa smäll inom 10 år. Vi vet att storbankerna använder politikernas krav på reglering inom det internationella bankväsendet, och att det nog skulle utgöra hot om depression, inför den amerikanska regeringen redan år 2008. Låt dem inte försöka en gång till.

Vilket de alltid gör förr eller senare.

Gunnar Hedin


30 jan. 2011 - Sara Magnusson

BANKERNA BETALAR BARA EN LITEN BANKAVGIFT

Till en statlig bankfond varje år. Inte mycket i avgift för de flesta storbanker, men ändå är det något. Banker vill få största möjliga avkastning på det kapital som de placerar, och därför är kapital- täckningsgrad inte optimal.

Sara Magnusson


30 jan. 2011 - David Forsberg

BANKERNAS HOT, MED STORT H.

Det är när de globala storbankerna försöker pressa det internationella politikerkollektivet, att inte reglera bankerna hårdare.

De säger att det innebär stora risker för tillväxten inom banksektorn. Nonsens. Den kris banksystemet (utanför de små och medelstora regional bankerna) orsakat hela världen kan mätas i flera gånger världens BNP, när man skall beräkna de samhällsekonomiska kostnaderna hittills.

David Forsberg 


29 jan. 2011 - Harry Moberg

SVERIGE ÄR BEROENDE AV OMVÄRLDEN

Under början av den globala bankkrisen föll den svenska ekonomin betydligt djupare än omvärlden. En orsak är det stora beroendet av exporten av varor och tjänster.

Nu växer den svenska ekonomin desto mer, som en rekyl där ökad efterfrågan från Kina, och t ex Tyskland (även här indirekt ett resultat av Kina) resulterar i starka BNP-ökningar. Detta innebär inte att med automatik vi svenskar kommer att få det så mycket bättre.

En stor del av den svenska tryggheten har ju förts över på kommunerna och där finns det stora problem. Så jubla lagom nu. Tro inte att detta bara är ett resultat av den förda politiken i vårt land.

Harry Moberg


29 jan. 2011 - Barbro Karlström

SVENSKARNA HÄMTAR UT 2 MILJARDER FRÅN BANKERNA.

Varje vecka! Hushållens skuld nu på väg att passera vårt BNP. När det gäller svenskarnas totala skuld - hushållens plus den svenska statsskulden - är den nu uppe i ca 3.500 miljarder kronor och växer med god fart. Det innebär för närvarande att varje svensk, ung som gammal, har en skuld på cirka 380.000 kronor, i genomsnitt.
 
Detta är inget problem så länge den svenska bostadsbubblan fortfarande växer och omvärlden fortsätter att hålla liv i sina sjuka ekonomier, med det ena ofattbara stora lånet eller stödpaketet efter vartannat.

Den dagen bubblan spricker och världsekonomierna tvingas möta verkligheten, framförallt USA, då sitter nog Sverige riktigt pyrt till. Den dagen kommer svenskarna att vakna upp i en ny värld där det kommer att vara en blodigt hård konkurrens om att behålla och skaffa marknadsandelar, att ha en industri och att den då är enormt konkurrenskraftig.

Det är den dagen då alla kommer att få, får se vad deras bostäder verkligen är värda. Och vad det vill säga att vara skuldsatt. Det är nog ingen djärv gissning, att det kommer att bli en både bister och omskakande tid för oss alla.

Barbro Karlström
 

29 jan. 2011 - Kenneth Näslund

DAGS ATT RÄTTA MUN EFTER MATSÄCKEN

I ekonomisk kristid så måste man rätta mun efter matsäck, och inte behöva låna pengar av grannen för att handla mat.
 
Om man låter ungdomar, sjuka och arbetslösa stå utanför som en skyddad grupp, och låta dom som arbetar bära hela lasset genom höjda skatter och avgifter, så vore vi inte lyckosamma i vår återhämtning av statsfinanserna.

Alliansen har hittills klarat detta med bravur tycker jag, och självklart finns det också förlorare, vilket är synd.

Men, det är väl bra att dom som ändå får behålla jobben, känner en trygghet och får en ordentlig morot för att arbeta, istället för att falla in i lättja och ligga på sofflocket under tiden som denna globala bankkris pågår.

Inte därav sagt att dom sjuka och arbetslösa har gjort det denna gången, men jag minns hur det var under den tiden, när socialisterna satt vid makten och det var en ekonomisk kris.

Nej, lite svettigt skall det vara att vara arbetslös och sjukskriven. Självklart tycker jag det gick för långt för dom hårdast drabbade. Men man kan nog inte göra alla helt nöjda.

Huvudsaken är att man rättar till felen i systemet.

Kenneth Näslund


29 jan. 2011 - Fritz Åkesson

UPP SOM EN SOL...

Vänta tills den avtalsrörelsen har höjt lönerna i Sverige med cirka 10 procent, och den starka svenska kronan har försämrat konkurrensen med 20 procent, och den idiotiska privata belåningen hinner i fatt oss.

Då blir det: "ner som en pannkaka...."

Fritz Åkesson


29 jan. 2011 - Karin Persson

EFTER FÖRRA BANKKRISEN HAR SVERIGE INFÖRT BUDGETDICIPLIN

Dessutom har det skett enormt frigörande och godtyckligt utdelande av våra gemensamt uppbyggda tillgångar, galet låga räntor som överstimulerar ekonomin, tillsammans med en ny finanspolitisk och gödslande med ökade bidrag i form av bland annat, ROT och RUT-avdrag.

Jag undrar vad som händer med Sverige när något av de ekonomiskt drabbade PIIGS-länderna säckar ihop ?

Karin Persson


29 jan. 2011 - Urban Henriksson

SVERIGE HAR EN TIGER-EKONOMI MED SKYHÖG UNGDOMSARBETSLÖSHET

I dag väljer många att flytta till Norge. Går det bra för ett land om bara finanserna är bra, medan klyftorna i vårt samhälle bara växer ?

Urban Henriksson


28 jan. 2011 - Jörgen Persson

INFLATIONEN ÄR RÄDDNINGEN FÖR SKULDSATTA VÄSTLÄNDER

USA och dess delstater kommer aldrig kunna betala tillbaka sina stora statslån, lika lite som Storbritannien, Spanien, Grekland, Irland osv.

I Sverige och många andra länder är det hushållens ekonomi som är skuldsatt, och vilken familj kommer kunna amortera av ett bostadslån som överskrider 20 årslöner?

Inte realistiskt.

Jörgen Persson


28 jan. 2011 - Ulf Sandberg

ELPRIS OCH INFLATION

Om våra bedrägliga svenska kraftproducenter kunde sluta manipulera elkraften, och med det priserna för det samma, skulle vi automatiskt få en lägre inflation.

Det är dags för politikerna att vakna upp och reglera den svenska energimarknaden, som mer och mer liknar bankernas oligopolmarknad.

Ulf Sandberg


28 jan. 2011 - Arthur Lindfors

BANKERNAS VÅLDSAMMA KREDITEXPANSION DRIVER INFLATIONEN

Allt enligt den modell som USA tillämpar, med avreglerad finansmarknad som på ett aktivt sätt driver utvecklingen, på nya marknader superfort.

Därför kommer vi att få vad vi förtjänar. Den nyliberala modellen för stagflation och med risk för hyperinflation.

Arthur Lindfors


28 jan. 2011 - Ulla Stenbeck

STATENS KAKA I NORDEA ÄR STOR, MEN KANSKE INTE SÅ SÄKER.

Statens del i Nordea är värd ca 60 miljarder, dvs. närmare sju tusen per svensk. Förräntningen är dock mycket sämre än "pengarna på banken", för tillfället. Staten tvingades ju under den förra bankkrisen stoppa in dessa 60 miljarder i den bankrutta banken, som man inte har betalat tillbaka.

Nordea har också sluppit göra upp med sitt förflutna, som skedde under den förra krisen, när man sade upp krediterna för välskötta företag som sedan plundrades av de statliga
"skräpkreditföretagen" med Securum i spetsen.

Ulla Stenbeck


28 jan. 2011 - Niklas Engström

HUR HAR NORDEA BLIVIT STÖRST, BÄST OCH VACKRAST ?

Fortfarande är Nordea otroligt undervärderad, vilket nog beror på dess ekonomiska historia, från förra bankkrisen. Aktiens värde borde ligga på cirka 110 kronor, med dagens förväntade avkastning. Det som nu trycker denna bankaktie, är det att staten skall sälja av sin post på 20 procent, som ligger kvar sedan tidigare.

Nordea har lärt sig att ta bra betalt, vilket vi stackars lånekunder får erfara. Spannet mellan utlåningsräntan och inlåningsräntan ligger på nästan 2  procent, vilket nog måste betraktas som nästan ocker, men bra för aktieägarna.

Nordea har sedan den förra bankkrisen, med statens hjälp,  fått bukt med sina skenande kundförluster genom att vara selektiv vid val av kunder, och numera en bra bevakning av begynnande insolvens.

Köp aktien.

Niklas Engström


27 jan. 2011 - Ola Hansson

VAR OCH VARANNAN BANK SITTER PÅ SITT EGET SPRÄNGBÄLTE

De hotar staten med att utlösa det om inte staten tar hand om en del av kreditförlusterna, efter bankernas vansinniga spekulationer i en av historiens största tillgångsbubbla: bostadsmarknaden.

Om någon till övers tror att staten är någon annan än dig själv, kommer du bli brutalt påmind om det inom en ganska kort framtid.

Eftersom inte politikerna gör något måste du själv agera med att inte tillföra bankerna så mycket mer kapital. Det enklaste är helt enkelt att sluta spara, se till att ta ut pengarna från banken och placera dom där de inte riskerar att försvinna.

När pengarna väl är placerad hos andra än bankerna, måste politikerna börja agera och reglera bankväsendet genom att ta ifrån dom sin exklusiva rätt att skapa sina krediter ur absolut tomma intet.

Ola Hansson


27 jan. 2011 - Ulla Stenbeck

SPEKULANTERNA PÅ ENERGIMARKNADEN HAR SKAPAT STORA PROBLEM

För sedelpress-ekonomier på grund av stigande inflation.
Nu måste allt fler länder höja räntorna trots den enorma skuldnivån. Förvärras krisen i Europa kommer också en ökad valutaspekulation.

Då kan räntorna stiga ännu mer i kampen mot inflationen.

Ulla Stenbeck


27 jan. 2011 - Bo Kindwall

BANKERNAS PYRAMIDSPEL FORTSÄTTER

2010 var ett år när man lyckades hålla pyramidspelet med ständigt större och större skuldsättning igång, ännu ett år. Man lyckades dessutom till och med få folk att tro att allting faktiskt var frid och fröjd, och att ekonomin åter var i full gång, och tuffade på som aldrig förr.

Det man förstås glömde bort att berätta, var att världen under året samtidigt sjönk allt djupare ned i en skuldkris av närmast episka proportioner.

Och när detta år nu randas så håller verkligheten åter på att hinna ifatt och nagga den fina bilden som politiker och ekonomer gärna visar upp allvarligt i kanten.

Tillväxten inom Europa envisas ju fortfarande med att utebli. Arbetslösheten är fortsatt hög och nu är allt flera stater alltså farligt nära konkursens rand. Och
vad ska man då göra ?

Frågan är dock när någonting av allt detta som händer just nu kommer att märkas på ett tillräckligt tydligt sätt. Börsen lever sedan länge sitt eget liv på stimulanspengar från ständigt växande budgetunderskott och statsskulder. Och så länge som börsen går upp så är alla ju glada och nöjda.

Bo Kindwall


27 jan. 2011 - Margaretha Danielsson

BANKERNA BLÅSER UPP VÄRDET PÅ SINA  TILLGÅNGAR

Om bankerna inte hade blåst upp värdet på fastigheter och statsobliga- tioner så mycket så hade fabrikerna stängt för länge sedan, på grund av bristande efterfrågan.

Frågan är bara, när kraschen kommer ?

Margaretha Danielsson


27 jan. 2011 - Peter Mattsson

SKALL LÅNGIVARNA BETALA GREKLANDS SKULDER ?

Man kan ju tycka vad man vill om moraliska i detta, men Grekland har ändå gjort det bästa för sina medborgare.
Man har ju gödslat med sina lånade pengar och skapat en levnadsstandard långt över vad som skulle varit möjlig utan EU/EURO/Lån.

Nu kommer man givetvis att för eller senare tvingas skriva av alla skulderna och allt är frid och fröjd. Det blir nog att de "duktiga" tyskarna och andra långivare får betala kalaset och livet går vidare i Grekland.

De rika grekerna, vilket det tycks finns många av, betalar fortfarande ingen eller lite skatt, och de kommer nog att fortsätta med det.

Nu är det bara lite spel för gallerierna så att man inte skall tro att det går för lätt att "defaulta."

Peter Mattsson


27 jan. 2011 - Kajs Lindgren

VAD VILL WORLD ECONOMIC FORUM ?

Var det inte WEF som tidigare påstod att världen behövde ytterligare miljarder dollar i nya skulder, bara för att vi skulle få någon tillväxt.

Låter som ett beställningsverk från bankerna.

Kajsa Lindgren


27 jan. 2011 - Tage Hedström

NU SAMLAS FINANSELITEN ÅTER I DAVOS

De skall försöka göra upp hur de ännu en gång skall lösa världens ekonomiska problem genom mer skuldslaveri, och nya räntebärande lån.

Nästa gång storbankerna skall fram för rakning säger de åter: "ge oss nya pengar, annars spränger vi oss själva
ii luften, och drar er med oss".

Tage Hedström


26 jan. 2011 - Fia Bjurström

DE EUROPEISKA BANKERNAS ÖVERVÄRDERADE FASTIGHETSPANTERbr>
Storbankernas tidigare sanslösa utlåning inom fastigheter påminner om utlåningen inom denna sektor, under den förra svenska bankkrisen 1987 - 1993. De har nu återtagit många fastigheter, när låntagarna har kommit på obestånd.

Det pris som bankerna begär för de återtagna fastigheterna är baserat på lånets storlek, vilket kan vara dubbelt upp av det nuvarande marknadspriset. Förr eller senare måste luften i storbankernas balansräkningar pysa ut.

Fia Bjurström


26 jan. 2011 - Henrik Månsson

BANKERNAS FASTIGHETSPANTER SJUNKER I VÄRDE

När bankernas säkerheter i fastighetspanter understiger 50 procent av det reella värdet, blir det problem. I Spanien är det likadant, problemet är att Spanien är Europas 4-e största ekonomi.

EU-byråkraterna biter nu sina naglar i förtvivlan hur man skall försöka och åstadkomma lite mer tid. Salgado/Spanska staten pratar om 20 mdr Euro. Marknadsaktörerna har räknat fram 40 mdr Euro. En del vill dubbla den siffran och säger 80 mdr Euro.

Själv blir jag inte förvånad om siffran överstiger 180 mdr Euro, när det smäller.

Henrik Månsson


26 jan. 2011 - David Forsberg

BANKERNA SLIPPER REDOVISA SINA PANTER TILL MARKNADSVÄRDET

De får ta upp sina säkerheter och tillgångar till lika mycket som de utestående lånen. Eftersom säkerheternas marknadsvärde i till exempel Spanien sjunkit med 30-40 procent, borde Basel 3 kräva en kapitaltäckning på 50%.

David Forsberg


26 jan. 2011 - Ulf Bergmark

DET HADE VARIT BÄTTRE OM MISSKÖTTA BANKER GÅTT I KONKURS

I stället underlättade centralbankerna bankernas regler, för deras kapitaltäckning i och både Europa och USA, och länderna tillsköt erforderligt kapital till de misskötta bankerna och köpte statsobligationer för att hålla dessa banker under armarna.

Vad som nu visar sig är att istället för att några hundra större banker gått i konkurs - så riskerar istället flera länder statsbankrutt, med PIIGS-Länderna i spetsen.

Fler är också på väg för den kris som började för snart tre år sedan, är på inga vägar över ännu.

Det finns hur mycket luft som helst kvar i storbankernas balansräkningar, som är upptagna till fullvärden, men som i verkligheten fortfarande bara är luft.

Det vi nu har är bara en djupandning. Snart är krisen över oss igen, med förnyad kraft.

Ulf Bergmark
 

26 jan. 2011 - Sara Magnusson

VARFÖR MÅSTE SKATTEBETALARNA STÄLLA UPP FÖR BANKERNA ?

Sverige kanske behövs ökad konkurrens från flera banker ?
Varför skall svenska staten (skattebetalarna) ställa upp,
varenda gång som de svenska bankerna krisar, och landet Sverige ikläda sig de svenska bankernas legala ansvar när det gäller deras egen kapitaltäckningsgrad som inte följs ?

Kajsa Lindgren


26 jan. 2011 - Oskar Jacobsson

KOMPETENSEN SAKNAS INOM DEN SVENSKA BANKVÄRLDEN

Det visar såväl SEB:s som Swedbanks gigantiska förluster i Baltikum. Jag är helt säker på, att det nog inte dröjer så många år, innan det är dags för nästa bankkris.

Orsaken är den vidlyftiga utlåningen med säkerheter som visar sig vara närmast värdelösa. Med facit i hand kan man fråga om dessa banktjänstemän förtjänar sina höga löner, eftersom deras kompetens saknas.

Oskar Jacobsson


26 jan. 2011 - Yngve Lundwall

LÅT BANKERNA TA ANSVAR FÖR SIN ÖVERBELÅNING
 
Om värdet på bostaden minskar vid lågkonjunktur så att säkerheten inte täcker lånet, så ska inte låntagaren drabbas utan bankerna, som ger dessa oseriösa lån få stå för risken.

På detta sätt kommer automatiskt de svenska bankernas nu ohämmade utlåning att regleras till sunda nivåer.

Yngve Lundwall


25 jan. 2011 - Sara Magnusson

VAD HÄNDER MED OLJEPRISET ?

Vi befinner oss just nu på oljetoppen (googla peak oil) så att oljan kommer bli mkt dyrare och dyrare är självklart. Förra gången det inträffade föll finansinstituten i USA som korthus, nämligen i hösten 2008, några månader efter att oljan nått $148, nu är den snart över $100 igen.

Oljebolagen får kämpa hårt för att klara efterfrågan.

Sara Magnusson


25 jan. 2011 - Jan-Erik Löfgren

EUROPA FORTSÄTTER ATT TRYCKA FIAT-PENGAR

Allt annat vore otänkbart, då man tappat kontrollen över ekonomin. Det enda man kan göra är att skjuta katastrofen framför sig. Vad vi får är inflation på alla utgifter och deflation på inkomsterna.

Det kan bli godnatt för evigheter framåt.

Jan-Erik Löfgren
 

25 jan. 2011 - Barbro Karlström

DET SVENSKA VÄLSTÅNDET FORTSÄTTER ATT URHOLKAS

Human Development Index (HDI) är ett index som används för att jämföra välståndet i olika länder via en sammanvägning av förväntad livslängd, utbildningsnivå och BNP. 1997 låg Sverige 10 på listan, förra året låg vi sjua, men i år så har vi rasat till nionde plats.

FN förutspår hur som helst en rent katastrofal utveckling för svensk del. 2015 förväntas vi ha åkt ned till plats 25. 2025 till plats 36 och 2030 ända ned till plats 45.

Barbro Karlström


25 jan. 2011 - Carl Zetterberg

VILKA BYGGER UPP DEN SVENSKA VÄLFÄRDSSTATEN PÅ NYTT ?

Inte är det politikerna i alla fall. Tidigare var det alla dessa fantastiska svenska företagare, som vi hade förmånen att ha i Sverige, efter 2:a världskriget.

Deras konkurrenskraft var faktiskt tio gånger så stor som storföretagen i Sverige kan uppvisa idag, jämfört med den övriga världen, samt att Sverige hjälpte till att bygga upp världen efter kriget, men inte ville hjälpa till att kriga, inte ens i Finland med mer än en liten bataljon.

Carl Zetterberg


25 jan. 2011 - Henrik Månsson

SE VAD USA:S FÖRSVARSKOSTNADER BETYDER FÖR LANDET

En halvering av dessa innebär att otroliga mängder kapital kommer att frigöras. Inom 3-4 månader har USA köpt fred av talibanerna i Afganistan och Irak.

Effekten av detta kan bli enorm vad gäller USAs ekonomi. Kraftigt sjunkande militära kostnader i kombination med en kraftigt sjunkande arbetslöshet (konsumtionen går i taket) gör att ekonomin där riskerar överhettning.

Henrik Månsson
 

25 jan. 2011 - John Martinsson

DYSTERT LÄGE FÖR EU

Europa går in i ett dystert årtionde. Deflation och ökade kostnader för staterna, samtidigt som tillväxten nog blir låg och skulderna rekordhöga.

Dessutom kommer arbetslösheten bita sig fast, på väldigt höga tal en lång tid framöver. Den svenska arbetslösheten kommer gå ner mot 7 % som lägst innan nästa lågkonjunktur kommer (runt 2013-2014 enligt regeringens bedömningar).

Tiotals miljoner människor riskerar kanske att slås ut, i långtidsarbets- löshet inom EU de närmsta åren och ha liten chans att återfå egen intjänad inkomst.

EU har hamnat i precis samma fälla som sänkte den japanska ekonomin, förutom det faktum att det inte är medborgarna som äger skulderna, utan andra aktörer och länder.

John Martinsson


25 jan. 2011 - Ulf Bergmark

RÄNTAN I SVERIGE MÅSTE SÄNKAS

Eftersom vi kommer att ha mycket inflation under detta år, så kan det inte vara fel med lite deflation. Räntan måste då sänkas för att uppfylla Riksbankens arbetsuppgift.

Lägre energipriser brukar följa på en råvaruprisnedgång. Lönerna kan då hållas nere i avtalsförhandlingarna, och storbolagen får sänkta el/energikostnader. Lite starkare dollar är bra för många företag.

Om vi däremot skulle fastna i deflation, a´la Japan,  är förstås inte bra, men Riksbankens sedelpress går alltför varm för att det skall hända.

Ulf Bergmark


24 jan. 2011 - Jonas Kvarnström

RÄCKER DET INTE MED NOLLTILLVÄXT ?

Om nolltillväxt kan orsaka en ekonomisk kris, vågar jag knappt tänka på vad som kan hända när råvarubristen, och alla miljöproblem kommer att tvinga världens ekonomier att krympa ihop rejält, och dessutom samtidigt, över hela vår jord.

Det kommer en tid när urbaniseringstrenden bryts och folk flyttar ut på landet igen, var så säker! På landet räcker det inte att blogga, för att få mat på bordet.

Nej, där är det bara hårt arbete för att kunna klara den egna försörjningen, som räknas.

Jonas Kvarnström
 

24 jan. 2011 - Gunnar Bjursell

NÄR PRISERNA GÅR NER BEHÖVER MAN INTE HITTA NÅGRA BORT- FÖRKLARINGAR...

...till varför de går ner. Det är helt naturligt. Men när priserna går upp försöker alla institut hitta orsaker till varför inflationen är tillfällig. När priserna på bostäder sjunker, kommer väl det anses som ett tecken på deflation, i deras räntesättningskalkyler.

Men vid en bostadsprisuppgång, behöver man inte ta hänsyn till det. Jag tycker synd om alla som inte äger sin bostad, eller de som bara lever av KPI-reglerad inkomst.

Gunnar Bjursell


24 jan. 2011 - Judith Broberg

EU:s STIMULANSPAKET ÄR LIKA FARLIGT SOM EN ÖKAD SKULDBÖRDA

Tillsammans så har vi inom EU ett scenario som ingen ville ha, men ändå fick. Kommer så Italien in i farstun, av alla dessa skuldländer, så ser det nog riktigt illa ut. Och EU riskerar att spricka.

Bind fast er och säkra era positioner.

Judith Broberg


24 jan. 2011 - Karl-Axel Persson

NU STIGER LÅNEBUBBLAN I EUROPA

Samtidigt som inflationen i Europa ligger något över ECB:s och Sveriges mål på cirka 2 procent. En stigande inflation och stigande arbetslöshet, och ett misslyckande att spara på utgifterna, måste ju vara det värsta scenariot.

Då kan man ju inte längre använda sig av räntevapnet.

Karl-Axel Persson
 

24 jan. 2011 - Elisabeth Claesson

VARNING FÖR TILLGÅNGSDEFLATION

Risken är stor att vi får inflation på allt vi verkligen behöver, och deflation på det vi inte behöver. Med andra ord så fortsätter trenden. Det är tillgångsdeflation, som alltid kommer efter kreditbubblor, som hotar vår ekonomi just nu.

Under detta år 2011, får vi förmodligen en kombination av kraftigt tillgångsdeflation, deflation (överkapacitet) och en samtidig inflation (energi/mat/Kina).

Nils Widerberg


24 jan. 2011 - Karin Persson

DEN FÖRSKRÄCKLIGA DEFLATIONEN

Ja, det känns ju som väldigt stor risk för ny deflation, när inflationen (den verkliga alltså) för närvarande är tvåsiffrig och penningmängden som ökar explosionsartat av alla "stimulanspaket". (obs ironi, om det var någon som inte förstod)

Det är dock fullt möjligt att vi får se en deflationsoro fram emot Q 3. Banker och politiker kommer peka på olika manipulerade ekonomiska mått, försöka att skrämmas med en massa strunt, och därefter försöka "rädda" kreditfesten med ytterligare stimulanspaket.

Resultat: mer inflation.

Karin Persson


24 jan. 2011 - Tore Wiman

VÄLKOMMEN DEFLATION !

Äger inga tillgångar men har mycket likvider. Jag föredrar deflation, jag är kanske lika egoistisk som alla de som är överskuldsatta, som i  stället vill ha inflation.

Vad skönt om allt bara blev billigare !

Tore Wiman


24 jan. 2011 - Gösta Gunnarsson

NÄR KOMMER DEFLATIONEN ?

Om deflationsförväntningarna slår in snart, känns det inte särskilt smart, att ha stora miljonlån på bostaden. Tyvärr gör dom flesta felet med att bara stoppa huvudet i sanden, och köra på som om inget hänt, och inget kommer hända.

Gösta Gunnarsson


23 jan. 2011 - Elisabeth Claesson

RÄNTAN SKULLE HA HÖJTS FÖR LÄNGE SEDAN

Det begriper väl var och en att det är en alldeles för låg ränta, som hjälper till att driva upp bostadspriserna i vårt land. Bankerna fortsätter att låna ut, hej vilt, bara för att få bonuspengar. När sedan en uppdämd räntehöjning kommer, då sitter de högt belånade med Svarte Petter.

Riksbanken har inte skött sina åtagande, utan har bara försökt hjälpa regeringen med den höga arbetslösheten. Men nu till verkligheten. Man kommer inte undan räntehöjningar och de blir nog kraftigare än vad som egentligen behövts.

Konsekvensen blir ökad arbetslöshet och svåra tider för skuldsatta.

Elisabeth Claesson


23 jan. 2011 - Arne Mattsson

HUS ÄR DET ENDA SOM INTE KAN FLYTTA UTOMLANDS

Det kommer säkert att bli mycket dyrare i Sverige, när konkurrensen om den nya välutbildade arbetskraften ökar. Företagen och kapitalet ökar också. Det blir nog boendet som kommer att få hjälpa till med att betala välfärden i framtiden, också.

Arne Mattsson


23 jan. 2011 - Margaretha Danielsson

DAGS ATT POSITIONERA SIG

I det ögonblick ett land som till exempel Spanien, inte betalar förfallen skuld, så kraschar världsekonomin. För att hindra ett sådant förfärande scenario så utökar man i stället penningmängden.

Det gäller EU, Storbritannien, USA, Sverige med flera. Vi kommer med andra ord kanske att få hyperinflation. Med hyperinflation kommer hyperräntor.

Men det kommer inte att bli några hyperlöner !

Margaretha Danielsson


23 jan. 2011 - Tanja Mikaelsson

VAD ÄR DET SOM ÄR RÄTTVISA ?

Först har man ett jobbavdrag, och därefter får man dra av 30 procent på räntekostnaden. Detta ska betalas av exempelvis pensionärer, som kanske inte har några lån, och en sparad peng som ska beskattas på ränteinkomsten.

Tanja Mikaelsson


23 jan. 2011 - Hans Brodin

POLITIKERNA HAR MISSGYNNAT DE SVENSKA PENSIONÄRERNA

Det finns en stor grupp svenskar, som har räntekostnader överstigande 30 procent av inkomsten före skatt, för sitt boende. Det är pensionärerna.

Detta beror på att pensionärernas inkomster sjönk kraftigt under socialisternas tid vid makten. Det berodde givetvis på att det var alldeles för lätt att lägga beslag på deras pengar.

Alliansen har sedan framgångsrikt fortsatt på samma väg.
Det skiljer nu cirka 40 procent på 75 årings pension mot löneut- vecklingen, för en normal industriarbetare.

Senast sänkte man pensionen med motiveringen att kassorna höll på att sina. En stor orsak till detta är nog även att man "släpper in" invandrare i systemet utan att finansiera trots, att dessa inte kvalificerat för sina pensioner.

Man försöker därmed dölja statens stora kostnader för alla invandrare, genom att låta pensionskassorna betala. Undra på att dessa sinar. Det man sysslar är ett rent och skärt bedrägeri i den högre skolan.

Är man inte rädd om pensionärernas röster i framtiden ?

Hans Brodin
 

23 jan. 2011 - Ulla Jacobsson

DE EKONOMISKA KONSEKVENSERNA AV VÄRLDENS HÖGSTA SKATTER

Vi svenskar har under 60 år, när socialisterna varit vid  makten, valt att betala världens högsta skatter till våra politiker i stället för att bli rika själva. Därför har vi inte råd med våra mångmiljonlån som vi måste ta för att ha det som om vi var rika.

Ulla Jacobsson

22 jan. 2011 - Göran Bergman

JAG TROR INTE AMERIKANARNA ÄR MEDVETNA OM SIN SITUATION

Varje försök till besparingar eller skattehöjningar slås ner av såväl demokratiska, som republikanska politiker.

Politikerna kan inte göra några större besparingar eller skattehöjningar, för då tycker folk de är mycket dåliga företrädare för sin politik. De kommer förlora i opinionen.

Jag var i USA under julen och besökte släktingar. De bor i ett flott villaområde i Houston, samt har hus i Tuscon och en semestervilla i Florida. Deras förklaring på den stora arbetslösheten och krisen var att folk inte ville ta jobb för de var för lata och bortskämda. Det lät ungefär som högerkonservativa här i Sverige "att det finns massor av jobb, men ingen vill ta dem". Dessutom tycker de att Obama är en kommunist. "He is like a son of Khrushchev".

Göran Bergman


22 jan. 2011 - Ingvar Lindskog

DEN ENES SKULD ÄR DEN ANDRAS FORDRAN

USA har en mycket stor skuld till Kina. Kinas industri är ju dessutom starkt beroende av exporten till USA. Om USA skulle komma över "point of no return" och inte längre kan finansiera nya underskott och inte heller betala räntorna på sina lån till Kina, vad händer då ?

Ska Kina med våld ta in sin fordran mot en militärmakt som USA och rasera sin exportindustri ? Då blir det ett ackord med gigantiska förluster för Kina.

Det tror jag ligger närmare. Kanske vi får se ett Kina som splittras i det läget precis som Sovjetunionen, som fick sin ekonomi körd i botten, efter kapprustningen med USA.

Ingvar Lindskog


22 jan. 2011 - John Martinsson

EUROPA HAR LIKA STORA EKONOMISKA PROBLEM SOM USA

I maj förra året vara alla problem i Europa så stora att allt skulle  krascha. Nu ser vi framför oss en mycket stor tillväxt. Dessutom går amerikanska bolag bra, även om ekonomin fortfarande har stora problem.

Tillsamman med en låg dollar så är det dags att tanka amerikanska aktier.

John Martinsson


22 jan. 2011 - Joakim Nilsson

USA´s EKONOMI

Det lär väl tillhöra det mest elementära i ekonomi, att man skall sträva efter att ha balans i sina räkenskaper. Att år efter år försöka dölja detta och bara försöka låna upp mellanskillnaden, blir till sist ohållbart.

I ett företag skulle det bli en obeståndssituation som krävde åtgärder enligt lag. När det gäller staten USA tycks det inte finnas något intresse av att ändra på situationen. Herr medelsvensson skulle inte tillåta detta för han har byggt upp hela sin ekonomi på samma sätt och står där med alla sina ägodelar som är köpta för pengar som han inte har.

Som jag ser det så kommer inte USA igenom den här krisen utan att gå vägen över konkurs. Såvida man inte ändrar inställning om utgifts- politiken och sätter sig ner och tittar på utgiftssidan, vad det är som kostar pengar.

Många förstår kanske att ögonen ganska snabbt kommer att stanna vid försvarskostnaderna. Svårt problem, men det är väl inte självklart att USA skall vara på de flesta kontinenter på jorden med hundratusentals soldater och vapen. Det kostar.

Jag skulle kunna fortsätta hur länge som helst för att till sist hamna i slutet på kedjan med frågan. Skall vi uttömma jordens resurser helt först, innan man ändrar väg ?

Joakim Nilsson
 

22 jan. 2011 - Stig Forsberg

USA´S OBLIGATIONER ÄR EN STOR OSÄKERHETSFAKTOR

USA's tillväxt under de senaste 10 åren, är ju betald via derivat (husbelåning) och statsobligationer. Nu handlar Kina för samma pengar, men kallar dom Yuan.

All betalning sker med skuldsedlar som säkerhet. Akta din pension och sparande, mot att det kommer in obligationer från USA.

Stig Forsberg


22 jan. 2011 - Ulla Karlsson

UNDRAR HUR BÖRSMARKNADEN TÄNKER I USA ?

Alla företag har inte anställt lika mycket som de varslade.
Det ger bättre vinstmarginaler för storföretagen, och vad som nu händer, är att marknaden jublar.

Men hur blir kostnaderna för samhället ?  Arbetslösheten och skulder är fortfarande mycket höga. Vem skall betala dom?

Skärpning USA!

Ulla Karlsson


22 jan. 2011 - Henrik Rosengren

ÄTTESTUPET NÄRMAR SIG
Får ett land in 2 dollar i skatt för varje 3 dollar, som man gör av med, är det ganska ointressant att diskutera om BNP blir 2.4 eller 3.2 procent.

Skulle man balansera budgeten så har vi en kanske halverad BNP. Allt däremellan, är ljug och sedeltryckeri/inflation.

Stupet verkar komma närmare nu när lite "mainstream" analytiker fått upp ögonen vad som håller på att hända i USA.

Henrik Rosengren


21 jan. 2011 - Östen Johansson

EN MILJON STÅR UTANFÖR ARBETSMARKNADEN

Vi har säkert 1 miljon människor i arbetsför ålder, som i dag står utanför den svenska arbetsmarknaden, och som bara lever på pengar som tas in skattevägen.

Fler som jobbar, ger ju mer skatt till stat, kommuner och landsting, och lägre utgifter. Det gör att vi har råd med fler offentligt anställda, som också skulle kunna betala skatt och konsumera.

Östen Johansson


21 jan. 2011 - Jan Hemberg

PROBLEMET FÖR VÄSTLÄNDERNA ÄR INKOMSTFÖRDELNINGEN

(Delvis beroende på arbetsfördelning och jobbstrukturer kommer att se ut framöver) All forskning visar tyvärr att samhällen som går i riktning mot, att allt färre äger allt mer, är en katastrofal väg att gå.

Att tro att bara de rika blir rikare så trillar det ner mer pengar även till de fattigare är en myt. Tvärtom så ökar all segregering, genom nuvarande inkomstutveckling. Jobbavdraget och skattesänkningar är i detta sammanhang positivt. Men trots allt, bara en parantes när vi pratar långsiktig utveckling.

För att citera vart vi är på väg bifogar jag lite ur Simon Johnson´s bok; Tema; Orsakade de fattiga krisen? (subprime-lån)

"The evidence on this point is not as definitive as one might like, but what we have – for example, from the work of Princeton University’s Larry Bartels – suggests that over the past 50 years, virtually the entire US political elite has stopped sharing the preferences of low- or middle-income voters. The views of office holders have moved much closer to those commonly found atop the income distribution.

There are various theories regarding why this shift occurred. In our book 13 Bankers, James Kwak and I emphasized a combination of the rising role of campaign contributions, the revolving door between Wall Street and Washington, and, most of all, an ideological shift towards the view that finance is good, more finance is better, and unfettered finance is best. There is a clear corollary: the voices and interests of relatively poor people count for little in American politics.

Acemoglu’s assessment of recent research on lobbying is that parts of the private sector wanted financial rules to be relaxed – and worked hard and spent heavily to get this outcome. The impetus for a big subprime market came from within the private sector: “innovation” by giant mortgage lenders like Countrywide, Ameriquest, and many others, backed by the big investment banks. And, to be blunt, it was some of Wall Street’s biggest players, not overleveraged homeowners, who received generous government bailouts in the aftermath of the crisis."

Våra svenska politikers syn på bankväsendet av idag, går tyvärr inte att få. Alla duckar! Inte minst samma personer som idag vägra öppenhet beträffande partibidragen !

Jan Hemberg
 

21 jan. 2011 - Hans Brodin

VARFÖR HAR INTE RÄNTAN HÖJTS MER ?

Det enda Sverige stod rustat för, var en konstlat svag krona. Tack vare den, kunde vi lämpa över problemen på andra länder.

Nu kommer verkligheten snart ikapp oss, när den svenska kronan har stärkts. Vi kommer att få tre stora problem på halsen; ett är arbetslösheten, två är inflationen och tre den snart skenande räntan.

Hans Brodin


21 jan. 2011 - Margaretha Danielsson

DEN SVENSKA AKILLESHÄLEN ÄR UNGDOMSARBETSLÖSHETEN

Det medför ett stort utanförskap som drabbar många av våra ambitiösa ungdomar. Ungdomar som oavsett om vi ställt vår tilltro till investeringar i aktier, eller förlitar oss på att staten skall försörja oss i framtiden, måste få vara produktiva och konkurrenskraftiga.

Margaretha Danielsson
 

21 jan. 2011 - Karl-Erik Andersson

RUBERISK KNUT

Vad ungdomsarbetslösheten beträffar finns det ett farligt scenario framöver. Tittar man närmare på landet Sverige, har både SEB och Swedbank varit nära bankrutt - dessutom har vi de sämsta skolorna - sämsta järnvägarna -  det är otäckt. En liten klick har det fortfarande bra, men dom försvinner ganska snart den dag lågkonjunkturen kommer på nytt i vårt land.

Karl-Erik Andersson

19 jan. 2011 - Håkan Forsberg

SKALL SMÅSPARARNA STÅ FÖR HELA BANKKALASET

Nu är det dags att de som har haft sina pengar på banken och blivet missgynnade under krisen, att få kompensation för den obefintliga räntan, som storbankerna har betalat de kunder som i princip har räddat situationen genom att inte få någon större ränta på sitt sparkapital.

Kan någon förklara varför bankerna skall göra dessa enorma vinster, och när det kniper så springer man genast till staten och skall ha hjälp.

Håkan Forsberg


19 jan. 2011 - Ulf Bergmark

NÄR KOMMER BANKERNA TVINGA LÅNTAGARNA ATT AMORTERA ?

Det kommer en dag när storbankerna tvingas börja med att kräva tillbaka pengarna ! Kronofogden börjar redan få det svettigt. Folk kan inte gå i pension med alla de skulder som de har kvar. Jag får inte ihop denna matematik ?

Finns inte en husköpare idag (som köper nu) som överlever ekonomiskt vid pension idag! Vad gör banken innan dess tror ni ?  Nu har det vart lånefest en längre tid men det är ingen som tänker på morgondagen.

Nu tvingas bankerna stoppa festen.

Ulf Bergmark


19 jan. 2011 - Otto Kindwall

RENA ILLVILJAN ATT HÖJA BANKRÄNTAN I DAG

Det finns inga indikatorer för. Inflationen är inte farligt hög. Den svenska kronan är stark och tillväxten beskedlig. Varför då i det läget, börja slå undan benen, för miljoner skuldsatta människor.

Det kommer dessutom inte bara att drabba de skuldsatta, utan nästan alla genom att det blir färre investeringar, med arbetslöshet som följd.

Nu har redan priserna på bostadsrätter fallit med över 5 procent senaste månaden och det kommer nog att fortsätta. Varför då dra åt tumskruvarna ytterligare. Vill man göra något så är det bättre att införa amorteringskrav eller börja med att ta bort skatteavdraget på lån.

Otto Kindwall


19 jan. 2011 - Judith Broberg

SVENSKA KARTELLBANKER

Allt är kartell och oligopol inom den svenska bankvärlden. Vi kan lika gärna ha statliga banker. Dom leker med oss. Passar på att höja bankräntan, trots att det inte borde vara några höjningar, under det nuvarande konjunkturläget i Sverige.

Kapitalismen vill inte ha konkurrens - man strävar efter monopol.

Judith Broberg


19 jan. 2011 - Per Hammarström

BOR BILLIGT I VILLA

Skönt att ha bundit min ränta på 5 år. Fick en ränta på 3,35 %. Bor nu billigt fem år till, skönt att slippa den lilla lägenheten i Stockholms innerstad, som kostade mer.

Per Hammarström


19 jan. 2011 - Jörgen Persson

RÄNTEHÖJNINGAR ?

Den senaste prognosen som Stefan Ingves och riksbanken lämnar om räntehöjningar kan vi glömma. Höjer vi räntan mer så lär det bli tvärstopp igen. Och är det något vi behöver så är det att få rejäl fart på hjulen igen !

Jörgen Persson


19 jan. 2011 - Kajsa Lindgren

SVENSKA STATEN HAR HJÄLPT BANKERNA UNDAN KONKURS

Ändå fortsätter bankerna att haussa husmarknaden så att de tjänar massor av pengar på "låg" ränta men på högt kapital!

Nu vill dom man skall amortera mera.

Finns egentligen bara ett sätt att rädda Sverige från en av många bubblor, lägg långa lån till 3 procent fast ränta i minst 10 år, gärna mer och så inga "straff"-lösen men de som köper huset får ju den aktuella räntan som är gällande vid köpet. Då får vi ju de som vill bo kvar till att ha sina trygga hem och de som tjänar mer kan ändå köpa till dem som vill sälja!

Så rider man lätt ut en bubbelstorm !

Kajsa Lindgren


18 jan. 2011 - Harry Moberg

DEN GLOBALA UTJÄMNINGEN FORTSÄTTER

Vi i västvärlden måste vänja oss med tanken att vi lever i en fri värld, med låga transportkostnader. Därför kommer löner och förmåner att jämnas ut. Kinesernas löner stiger och våra löner sjunker.
 
Detta gäller förstås bara inom den kommersiella sektorn, inom produktion och tjänstesektorn. De offentliganställda konkurrerar inte på dessa tuffa villkor även om de lägre skatteintäkterna stryper skattebasen (se Grekland).

Det som vi för närvarande konkurrerar bäst med, är en väl utvecklad infrastruktur, demokrati, inarbetade varumärken och tillgång till billiga lån.

Harry Moberg


18 jan. 2011 - Harald Westman

KINA HAR STORA PROBLEM ATT TA TAG I

Snart kommer krav på yttrandefrihet och jämlikhet. Med det följer krav på ökad levnadsstandard och sociala skyddsnät.

Dessutom bygger allt på att Kina kan hålla en svag valuta. Vad händer med växelkursen, om den kommer att förstärkas med cirka 20 - 40 procent, över en natt?

Börjar produktionen flytta till Afrika då?

Harald Westman


18 jan. 2011 - Vera Gustafsson

KUNSKAPEN HUR MAN SKAPAR IMMATERIELLA VÄRDEN FINNS I VÄST

Den har ännu inte kunnat skapas i öst. Branding rättare sagt. Därför finns det en viktig anledning, varför Apple skriver på baksidan av sina produkter att de är designade i Californien, och producerade i Kina.

Skiftet från att vara producenter av varor till tjänster, fortsätter i väst.

Vera Gustafsson


18 jan. 2011 - Chris Nordström

VI MÅSTE KÄMPA FÖR ATT BEVARA DEMOKRATIN

Den underbara "demokratin" har gett oss politiker som bara ser till sitt eget hus och gör alla försök att bli omvalda i stället att se till nationens bästa.

Detta resulterar i ohållbara reformer. Demokratins stora svaghet är att populism är starkare än pragmatism. I både det korta och långa perspektivet. Vår demokrati, mänskliga rättigheter och yttrandefrihet är ingen självklarhet, lika lite som ekonomiskt välstånd är någon självklarhet.

Tyvärr är det många som inte inser detta.

Chris Nordström


18 jan. 2011 - Olle Hansson

VILL VI HA STATLIGT STYRDA FÖRETAG ?

Kina är en enpartistat. ABB och Ericsson konkurrerar inte mot kinesiska företag, utan en statsapparat som ytterst styr sina företag.

Expansionen sker med statligt ägande av företag. Kina har lyckats med det Sovjet misslyckades med; att reformera det kommunistiska systemet. När du bor och handlar med Kina hamnar du i register, precis som i det forna Öst-Tyskland.

Det är därför kineser inte vågar säga något negativt om regimen, när du träffar dem. Det andra världskriget stod mellan politiska system. Det står nu mellan västerländsk demokrati och det införda kinesiska ekonomiska systemet, med statsplanering och statligt ägda och styrda företag.

Kineser jag träffat säger att svenska staten måste köpa upp svenska företag för att skydda dem mot nya kinesiska uppköp, dvs övergå till deras reformerade kommunistiska system.

Vi får se vem som vinner. Yttrandefrihet och äganderätt är ingen självklarhet.

Olle Hansson
 

18 jan. 2011 - Jonas Kvarnström

INGA IMPERIER VARAR FÖR EVIGT

Det är väl ingen större nyhet, att Kina inom en snar närtid, kommer att ta över som världens största ekonomi och troligen också som den nya supermakten, strax därefter.

USAs tillbakagång började redan visa sig under 1970 talet.

Sovjetunionens kollaps i skiftet 1980/ 1990 tal gav USA lite andrum, men sedan dess har förfallet fortgått.

Europa är inte mycket bättre och EU kan väl egentligen ses som en nutida försök till att återupprätta romarriket.

Jonas Kvarnström


17 jan. 2011 - Yngve Lundwall

SVERIGE HAR DEN SÄMST SKÖTTA OFFENTLIGA SEKTORN INOM EU

Tre ECB-ekonomer har mätt den offentliga sektorns resultat och effektivitet i 23 OECD-länder, därav de 15-EU-länderna. Ekonomerna har mätt den offentliga sektorns resultat, till exempel inom vård, skola, omsorg och inhemsk infrastruktur, i förhållande till vad resultaten kostar varje land.

Mätningen anger också hur det står till med den offentliga sektorns resurseffektivitet. Resurseffektiviteten i vårt land är katastrofalt låg. Den är i särklass sämst inom EU.

Vi kunde alltså med oförändrad service utan vidare halvera skattetrycket i Sverige. Eller så kunde vi med oförändrade kostnader halvera barnantalet i skolklasser och fördubbla barn- och studiebidragen, ge alla sjuka eget rum och alla gamla en värdig tillvaro och aktiv personlig vård i livets slutskede. Och mycket annat.

Varken Alliansen eller Socialisterna vill ta i detta stora problem. Politikerna lever ju på den offentliga sektorn.

Yngve Lundwall


17 jan. 2011 - Sara Magnusson

SOCIALISTERNA SER SKATTERNA SOM ETT SJÄLVÄNDAMÅL

I själva verket vore det mycket bättre om socialisterna kunde bli bäst på att hushålla med medborgarnas pengar, i stället för att vara bäst på att pungslå dem.

Varför skall man satsa mer pengar på att hålla folk från arbets-marknaden, i form av sjukskrivning på lösa grunder, där fusket är utbrett och sjukpensionerna ökar särskilt hos unga friska (nåja, arbetsföra är ett bättre ord).

Varför skall man ösa in pengar i monopolstrukturer utan krav på verklig effektivitet, som dessa ineffektiva och påkostade arbetsförmedlingar, och konstlade arbetsprogram. Vore det inte bättre att vi satsade på det som verkligen ger utveckling och resurser, nämligen företagande och utbildning ?

Man skäms för att vi har dessa vänsteristiska företrädare. Jag är dock för fastighetsskatt, men verkligen inte bara på dyraste husen.

Fastighetskatten har nämligen fördelen att man inte kan smita från den. Så sänk den statliga inkomstskatten och sänk kommunalskatten, för bättre välfärd.

Tro inte att välfärd är bidrag !

Sara Magnusson


17 jan. 2011 - Arthur Lindfors

(S)KATTERNAS MORALISKA ASPEKT GLÖMS OFTA BORT

Socialisterna vill helst ta in så mycket skatter det går. Det vet vi. De vill ta alla pengar för att kunna ägna sig åt patronising.

Socialisterna vill ha makten över människors liv, för att kunna visa upp sig själva som de goda gåvornas givare. Jag hoppas verkligen att vi kommer få en rak debatt om totalt skatteuttag.
 
Till alla socialister: Med vilka argument kan man försvara att skattebelastningen på inkomster över 7,5 BB (ca 400tkr) blir ca 70 procent under förutsättning att klassificerar arbetsgivaravgifterna såsom skatt vilket är rimligt då det inte utgår några förmåner för individen för denna "avgift"

Är det verkligen moraliskt rätt att ta 70 procent i skatt?

Arthur Lindfors


17 jan. 2011 - Anita Göransson

SVENSKARNA SAKNAR CIVILKURAGE

Man accepterar vad de svenska bankerna ställer till för elände, både i Sverige och i Baltikum, under två stora bankkriser utan att kräva att de ansvariga bankcheferna straffas.

Dessutom accepterar man alla slags (o)möjliga skatter och avgifter som påförs medborgarna, utan att protestera.

Man sväljer all propaganda från både banker och politiker utan att ifrågasätta, och knyter istället näven i fickan. Avsaknaden av samhällsansvar gör man blir mörkrädd.

Socialistisk indoktrinering är vad varje nykter människa, skulle beskriva, hur det är i Sverige.

Anita Göransson


17 jan. 2011 - Felix Rindborg

UPPRENSNING BEHÖVS ÄVEN I DET SVENSKA BANKTRÄSKET

Kanske det nu är dags för islänningarna att rensa upp i finansträsket. Först försökte med att låta insättarna i andra länder, stå för alla fiolerna, nu fungerade inte det upplägget så nu blir det att ta hand om eländet själva.

Det borde svenskarna också göra !

Felix Rindborg


17 jan. 2011 - Robert Axberg

VARFÖR STÄLLS INTE BANKCHEFERNA TILL SVARS FÖR SINA GROVA BROTT ? 

Precis vad som nu skett på Island när två höga bankchefer
har häktats. Cheferna de svenska storbankerna borde också ställas till ansvar för vad de ställde till med både under den förra och denna bankkris. Det gäller också cheferna för Goldman Sachs, JP Morgan Chase och Bank of Amerika.

En liten rensning och några årtionden bakom lås och bom skulle inte skada och visa efterträdarna vilka regler som verkligen gäller.

Robert Axberg


14 jan. 2011 - Elisabeth Claesson

"OTHER PEOPLES MONEY"

Dags att instifta en domstol där vi kan anklaga och döma politiker för t.ex. brott mot huvudman (folket) och allmän vårdslöshet med andras penningar. Det handlar om politiker som på egen hand agerar oansvarigt och vårdslöst, utanför kommunens uppgiftsramar.

Det är hög tid att en del politiker straffas för sin korrupta stil. De begår handlingar som vanliga människor under vanliga lagar skulle straffas för. Själva agerar de under täckmanteln att de valts av folket och att de därmed har frihet att skuldsätta folket.

Vad som blivit mycket mycket värre de sista 25 åren är att politiker gett sig in affärsverksamhet och i medborgarnas namn startat och investerat skattepengar i flera projekt, med mycket tvivelaktigt eller direkt förbjuden inriktning.

Ta t.ex. olika former av projekt inom energi (etanol) som oftast visar sig vara gigantiska felsatsningar och långsiktiga förlustengagemang. Inte sällan gömmer sig de ansvariga bakom olika former av sekretesskydd som t.ex. aktiebolagsformen. De ansvariga blir inte ens avskedade eftersom besluten ofta sker på basis av partimajoritet i fullmäktige.

Beslut som ofta helt saknar täckning ifråga om sakkunskap bland beslutande ledamöter, förutom den kärna av drivande politiker som initierat projekten.

Elisabeth Claesson


14 jan. 2011 - Göran Lagerström

ALLIANSEN BORDE RENSA UPP INOM DEN OFFENTLIGA SEKTORN

Det är inom denna stora och tärande sektor som Reinfeldt och company borde gå in med grävskopor, istället för att bara vifta med några hundralappar i månaden i sänkt skatt.


Men det är klart, studieresor till Indien och Sydafrika (läs, dold semester) och andra märkligheter tycks nog inte vara skäl nog för regeringen att agera.

Göran Lagerström


14 jan. 2011 - Sara Magnusson

MÅNGA KOMMUNER BORDE BEGÄRA SIG SJÄLVA I KONKURS

Om pensionsskulderna läggs in i kommuner och landstings balansräkningar skulle de flesta gå i konkurs. Nu ligger dessa pensionsåtaganden bara som en liten not i deras årsredovisningar.

Gå in och titta på ert landsting eller kommun. De kommer att välta direkt, om denna väldiga skuldmassa tas upp.

Sara Magnusson


14 jan. 2011 - Mikael Nordgren

DE SVENSKA KOMMUNERNAS EKONOMI RISKERAR ATT HAVERERA

Efter 50-60 år av stora socialistiska skatte - och avgifts höjningar, riskerar nog kommunerna snart att slå i taket. Kommunerna kanske skulle använda de pengar dom redan har, lite mer effektivt istället.

Skicka hem lite politiska tjänstemän och mellanchefer vars enda uppgift är att kunna sitta och kackla. Det spelar nog ingen roll hur mycket pengar du ger till en vanlig kommun.

De räcker ändå inte till och resultatet blir det samma som om du gav bort pengarna, så det är nog bättre att behålla och lägga i ladorna än att få in fler chefer i kommunerna

Mikael Nordgren


14 jan. 2011 - Mia Skoglund

FÖR ATT INTE TALA OM ALLA DESSA VIDLYFTIGA KOMMUNPROJEKT

Alla dessa enormt stora arena, konserthus, äventyrsbad, konferensanläggningar och andra skrytbyggen, som snart varenda kommun byggt, i storstäder som glesbygdskommuner.

I min kommun, Uppsala, byggdes exempelvis ett konserthus, för en halv miljard och som hittills bara har gått med stora stora förluster.

Under månad 1 är endast 5 event inbokade och de 2 gånger jag själv har varit där har det varit tämligen glest i publiken. Nya mastodont- och skrytbyggen är redan under planeringsstadiet och så ser det ut runtom i hela landet.

Vinsterna från allmännyttan dräneras från de kommunala bostadsbolagen samtidigt som underhållet av det svenska miljonprogrammet är undersatt, sedan decennier.

Ingen politisk opposition verkar finnas, det enda som skiljer partierna åt är marginella oskiljaktigheter som varken gör bu eller bä i praktiken.

Mia Skoglund


14 jan. 2011 - Rolf Sundström

UTGÖR DE SVENSKA KOMMUNERNA NÄSTA FINANSBUBBLA ?

Där löser man alla ekonomiska problem genom skatter eller avgiftshöjningar. Därför har kommunerna nu nått toppen av skatt - och avgiftsuttaget.

Kommunledningarna runt om i landet borde kanske använda de resurser dom har, mer effektivt i stället. Just nu känns det som kommuninvånarna bara betalar sin kommunalskatt för att politiker och tjänstemän, skall kunna ha ett fint och tryggt jobb att gå till.

För servicen inom kommunerna blir bara sämre och mindre. Medan cheftjänstemännen och toppolitikerna själva skor sig genom att roffa åt sig orimliga lönepåslag.

Rolf Sundström


13 jan. 2011 - Tomas Hansson

DET SVENSKA SKULDBERGET ÖKAR

3 % ränta och ingen amortering. Det är klart fastighets- priserna rusar i höjden, när ingen behöver ha pengar för att köpa. Priserna har alltid gått upp och ner, men nu har alla priserna för fastigheter, bara rusat rakt upp sedan länge!

Tack vare lånefesten i vårt land.

Tomas Hansson


13 jan. 2011 - Yngve Lundwall

OHÅLLBAR SITUATION PÅ DEN SVENSKA FASTIGHETSMARKNADEN

Äntligen börjar insikten om den ohållbara prisnivån sprida sig. Ännu är det förstås bara 19 procent som säger sig tro på fallande priser inom fastighetssektorn, men denna andel kommer säkert att öka, allteftersom folk fattar, vad som kommer att hända.

Yngve Lundwall


13 jan. 2011 - Anna Ekström

BUBBLAN SPRICKER SNART

Det finns ju inte täckning för lånen i form av säkerheter, då bostadspriserna kommer att sjunka. Många belånade sina hus för annan konsumtion, då fastighetsskatten togs bort, och villorna steg i värde.

Det var liksom det som var avsikten att få ut mer pengar på "marknaden."

Anna Ekström


13 jan. 2011 - David Forsberg

DET SVENSKA BOSTADSBYGGANDET ÄR EFTERSATT

Bostadsbyggandet ligger långt efter inflyttningennivån på grund av den långsamma byråkratin, oligopolsituationen i byggbranschen, hyresreglering, möjligheten att överklaga in absurdum, brist på politiskt mod och visioner hos våra svenska politiker.

Tåget det har gått för länge, länge, sedan när vi trodde att det kommer ett prisfall. Där jag bor har priset gått upp sedan i somras med 11 procent. Det finns knappt något i Botkyrka ens att hyra, så inget prisfall i sikte där.

Sedan gör ju segregationen att vi med företag och jobb, också vill bo i skötsamma och hyresrättsfria kommuner så vi slipper "problemen".

David Forsberg


13 jan. 2011 - Göran Larsson

FASTIGHETSMÄKLARNAS STRÄVAN ÄR ATT HÖJA BO-PRISERNA
 
I nästan alla undersökningar om boprisutvecklingen, svarar mäklarna att man tror på en fortsatt ökning av bopriserna. Med hänsyn till att fastighetsmäklarna, bara baserar sin provision på det slutliga priset, så borde man vara mycket skeptisk till deras synpunkter.

Göran Larsson


13 jan. 2011 - Gudrun Sjöström

SNART KOMMER BAKSMÄLLAN

Sjunkande tro på bopriser är att vänta. Men det är väl bara att haka på bankerna och mäklarna i försöken att behålla boprisstegringar, som människors inkomstkälla, i stället för vanligt arbete.

Gudrun Sjöström
 

13 jan. 2011 - Karl-Axel Persson

DEN SVENSKA LÅNEBUBBLAN VÄXER OROVÄCKANDE SNABBT !

Om man är orolig för lånebubblan i vårt land (vilket man också skall vara med det enskilt enda användbara måttet som också är portabelt mellan länder) så måste bankerna begära amorteringskrav till på alla lån (gamla som nya) då lånet får tillbaka sin natur som just - lån.

Karl-Axel Persson


12 jan. 2011 - Barbro Karlström

STATSSKULDEN MINSKAR I FÖRHÅLLANDE TILL BNP
 
Detta samtidigt som utanförskapet i Sverige, och den stora ungdomsarbetslösheten inte vill ge med sig. Regeringen kan gott försöka satsa på lite mer - på jobbskapande åtgärder - eller börja med att sänka skatterna på utvalda verksamhet, som kan tänkas generera såväl arbetstillfällen som större investeringar.

Att spara i ladorna fungerar inte i lågkonjunktur.

Barbro Karlström


12 jan. 2011 - Linda Berglund

ÅTERBETALA DEN SVENSKA STATSSKULDEN

Så att våra barn slipper betala för våra eskapader. Sedan kan vi ändra grundlagen så att politikerna inte skall få låna i våra namn. Därmed undviker vi för all framtid att Sverige skall kunna "greklandiseras"!

Medel för eventuella stimulandsåtgärder, när de så behövs, samlas in i förväg och läggs i ladorna.

Linda Berglund


12 jan. 2011 - Carl Zetterberg

SKATTEVERKET HAR MER MAKT ÄN REGERINGEN

Regeringen måste agera under de svenska lagarna, något som Skatteverket inte tror sig behöva. För Skatteverket räcker det att "anse" att någonting är beskattningsbart, så kan man håva in skatten. Något ordentligt lagrum verkan ju inte behövas.

Hur kan det bli så? Jo, därför att våra politiker vill ha det så ! Den del av den totala makten de inte själva har, utövar Skatteverket åt dem. Ett system där den som utpekas som skattskyldig genast måste betala in pengarna annars så hotar åtal, medan Skatteverket inte gör sig någon brådska att betala tillbaks pengarna, om man någon enstaka gång skulle förlora en skatteprocess.

Carl Zetterberg


12 jan. 2011 - Johan Svedberg

ÖSTTYSKLAND HADE STASI. SOVJET KGB. SVERIGE TVINGAS LEVA MED SKATTEVERKET

Skatteverket är förpackad - aningen mer försåtlig - jämfört med de två först nämnda. Sverige, staten, regeringen, det svenska förfarandet med dubbelbestraffning och rättslöshet vad det avser skatter, samt justitieminister Beatrice Ask, som med största sannolikhet kommer att få en allvarlig reprimand av EU-domstolen och Europadomstolen för det sätt som Sverige agerar i skattemål.

Det kommer sannolikt att leda till skadeståndskrav riktade mot Sverige, som saknar motstycke i Europa. Som rättsstat lever Sverige, inte upp till de grundläggande mänskliga rättigheter som stipuleras av Europakommissionen.

Individen offras framför systemet – skattesystemet.

Johan Svedberg


12 jan. 2011 - Sven Erik Olsson

SVERIGE BEHÖVER ETT POLITISKT PARTI SOM VÄRNAR OM INDIVIDENS RÄTTIGHETER

Att moderaterna glidit åt vänster hjälper sannerligen inte det röstande svenska folket. Just nu framstår, trots allt, moderaternas förtroendevalda som något mer kompetenta än socialisterna inom socialdemoktratin, och kommunisterna i vänsterpartiet.

Tids nog får vi en "Mona Sahlin-kopia" som partiledare för moderaterna. Socialismen har alltid attraherat mindre begåvade freeriders.

Sven Erik Olsson


12 jan. 2011 - Jacob Ahlgren

STATEN HAR ALLTID RÄTT, ÄVEN NÄR DEN GÖR FEL.

Myndighetsutövning i Sverige, har i mångt och mycket följt den här traditionen, sedan krigarkungarnas tid på 1600-talet. Men kom ihåg, det är politikerna som bestämmer hur det ska vara, och det är de som bestämmer om traditionen ska fortsätta.

Jacob Ahlgren


11 jan. 2011 - Fia Bjurström

LUGNET FÖRE STORMEN

När räntan går upp dräneras överflödspengarna bort från marknaden (läs butiker, caféer, restauranger) och folk börjar hålla i plånboken (för att ha råd att bo kvar).

Steg två är att de restauranger och butiker etc som kommer att drabbas, börjar säga upp folk. Då kommer det ut objekt igen på marknaden (då börjar priserna påverkas).

Man kan helt enkelt snåla in för att rädda sig själv - men då stjälper man andra - så de blir av med jobben.

Det går inte att lura räntehöjningens effekter - och den skall inte luras heller. De som inte har råd att bo dyrt kommer inte ha råd att bo dyrt.

Fia Bjurström
 

11 jan. 2011 - Thomas Bäckström

VAD HÄNDER MED DEN SVENSKA RÄNTAN OCH VALUTAN ?

Den starkare kronan gör att personer utanför Sverige inte köper här längre. De handlar betydligt billigare i andra länder i dag, som till exempel i Danmark och Tyskland.

Byggkostnaderna bör sjunka med 10-20 procent om marknaden fungerar som i en riktig marknadsekonomi, när vår svenska valuta blir starkare.

Räntan stiger sakta men säkert. Tror att vi kommer att se ett prisfall på 10-30 procent de närmaste 2 åren. På lång sikt är bostaden den bästa investeringen för de flesta.

Thomas Bäckström


11 jan. 2011 - Per Hammarström

MAN KÖPER VÄL INTE SIN BOSTAD PÅ FÖR KORT SIKT ?

Vi byggde för 3 år sedan och har bott billigt i tre år och kunnat både amortera och spara rejält. Passade samtidigt på att binda banklånen förra året till 3,2 procent i fem år, vilket gör att vi kommer att ha en billig boende kostnad i ytterligare 5 år.

Har bott i en dyr lägenhet innan och betalat 120.000kr/år i 10 år. Det vill säga 1.200.000 kr utan att äga något. Det är min sämsta affär någonsin.

Har man råd tycker jag att man ska äga sin bostad och ser man den på lång sikt, så är det den bästa affären som man kan göra, samtidigt har man något eget.

Per Hammarström


11 jan. 2011 - Johan Svedberg

FASTIGHETSPRISERNA FÖLJER INTE SAMMA MÖNSTER SOM AKTIER

Cyklerna är ofta längre. Så länge du inte tänker att lämna marknaden eller ligger mycket högt belånad finns det inget att oroa sig för.

Risk finns i alla marknader och det gör inget om priserna temporärt sjunker 10% och inte kommer tillbaka på ett par år. Du ska väl bo någonstans. På lång sikt kommer du att göra en bra affär, och fastigheten finns ju kvar, även om priset sjunker.

Johan Svedberg


11 jan. 2011 - Peter Carlsson

BOSTADSRÄTTER OCH HUS ÄR ALLDELES FÖR DYRA

Tänk att folk börjar fatta, att man inte kan betala hur mycket som helst, för bostadsrätter och hus. Husmarknaden är sanslös dyr i vårt land.

Mäklarna är sluga personer som har manipulerat folk, genom mörka bud och budgivning. Sedan har karusellen fortsatt som Nigeriabrev. Snart kommer folk att klaga på räntor som höjs.

Tror folk fortfarande att räntan kommer att förbli låg ?

Peter Carlsson


10 jan. 2011 - Sten Marklund

BANKERNA MÅSTE TA ETT STÖRRE ANSVAR FÖR SIN UTLÅNING

Vid förra bankkrisen 1987 - 1993 krävde storbankerna att människorna skulle lösa bort lån därför att banken ansåg dom överbelånade.

Detta trots att dessa låntagare i bankerna aldrig misskött sina betalningar. Detta gällde många små och stora företag och privatpersoner. De privata låntagarna som fick gå från sina hus, och stod kvar med sina skulder till banken.

Storbankerna skapade stora fastighetsbolag som förvaltade fastigheterna, därför att bankerna inte själva fick äga dom. Senare såldes dessa fastigheter igen och i dom flesta fall med mycket stora vinster. Kontentan blev att husen kunde användes både till avskrivning och till reavinst.

Människorna som blev drabbade däremot betalar ännu på sina skulder.

Sten Marklund


10 jan. 2011 - Stig Forsberg

DE SVENSKA BANKERNA KLÄMMER ÅT SINA SMÅKUNDER

Bankerna tjänar oförskämt mycket på sin utlåning till små företagskunder och huslån. Storbankerna lånar in till 1,75 procent ränta och lånar ut till 5 procent, utan att behöva ta några större risker.

Problemet för bankerna är att man slåss om samma kaka som dessutom inte skall öka, enligt alla förståsigpåare. Vad gör man då? Ja den som kunde säga det? Man kunde ju kanske tänka sig att expandera utomlands och låna ut till en lite större risk, som i Baltikum ? Vilket redan visat sig inte vara något bra förslag !

Den svenska finansvärlden är dimensionerad för en dubbelt så stor marknad. Det bästa kanske vore att slå ihop några banker och rationalisera verksamheten. Inte så bra för då blir ju folk arbetslösa.

Det är nog där som skon klämmer.

Stig Forsberg


10 jan. 2011 - Torsten Bengtsson

VARFÖR GÖR INTE SVENSKA BANKERNA SOM I SPANIEN OCH USA ?

Om någon inte klarar att betala sina bolån till banken så lämnar dom bara in nyckeln till banken som sedan får sälja fastigheten vidare.

Den gamla låntagaren är bortkopplad och ligger inte kvar med någon skuld till banken och slipper på så sätt att bli av med hus och ha en kvarvarande skuld.
 
De svenska storbankerna kommer i det läget att bli mycket försiktigare i sin utlåning till de bankkunder, som inte har så stark betalningsförmåga.

Förmodligen kommer dom att kräva större kontantinsats för att människor inte ska överbelåna fastigheten redan från början, som i dag sker.

Då behöver vi inte heller försämra avdragsmöjligheterna för bostäderna.

Torsten Bengtsson


10 jan. 2011 - Jonas Kvarnström

FÖRSÖKER BANKERNA ATT FÅ FOLK ATT LÅNA MINDRE ?
 
Helt förståeligt! Vem vill ha kunder egentligen ? Det enda bankerna stramar åt, är repet runt ränteslavarnas nackar.

Högre räntor följs av att de svenska bankerna beslutar om amorteringskrav, och vips så pyser denna bobubbla rejält!

Banken behåller räntan och tar som vanligt huset, ifrån de som ligger värst till, om vi räknar lån mot disponibel inkomst.

Jonas Kvarnström


10 jan. 2011 - Joakim Nilsson

SJÄLVKLART MÅSTE STORBANKERNA TA ORDENTLIGT BETALT FÖR ATT KUNNA LÅNA UT TILL HÖG RISK, ÅT FÖRETAGEN

De behöver medel för att fortsätta sina lågriskaffärer med derivater och "subprime mortgage". Det gäller troligtvis inte för den enda banken med riktig koll: det vill säga Svenska Handelsbanken.

Men de är ju å andra sidan så tråkiga.

Joakim Nilsson


10 jan. 2011 - Jan Åman
OHÅLLBARA PRISÖKNINGAR PÅ BOSTÄDER

Bubblan är inte nedgången efter att den spruckit. Bubblan är den ohållbara prisökningen.

Bubblan är redan här, att skjuta upp korrektionen löser ingenting.

Jan Åman
 

10 jan. 2011 - Anders Bodsröm

SVENSKA KATASTROFBANKER

I en tid när företagen borde gasa i stället för att bromsa och när många faktiskt skulle kunna gasa, går storbankerna in och lägger en blöt filt över marknaden genom sina högre räntemarginaler mot företagen, än de som man tillämpar mot konsumenterna.

Vad vi behöver mycket mer konkurrens inom hela den svenska banksfären. Var är Maud Olofsson? Ingen har ju talat sig mer varm om företagande än hon. Men, under fem år har det inte blivit mer än tal om förbättringar, för de svenska bankkunderna.

Åtgärderna mot de svenska bankerna, lyser fortfarande med sin frånvaro !

Anders Bodström


19 dec. 2010 - Webbmaster

JUL- OCH NYÅRSUPPEHÅLL TILL DEN 10 JANUARI 2011

Vi tackar för Era inlägg under året som gått och vi hälsar Er välkomna åter med nya friska inlägg.

Vi önskar Er alla

God Jul och Gott Nytt År

Börje Ramsbro
Webbmaster


17 dec. 2010 - Christina Bohlin

HUR KAN VI HA AMORTERINGSFRIA LÅN ?

Själva grundantagandet bakom detta är rent spekulativt för det bygger ju på att bostadspriser aldrig går ner. Hur kan man annars låna ut alla dessa pengar till någon, om aldrig pengarna skall betalas tillbaka ? 

Jag blir inte klok på hur kortsiktiga många västvärldens medborgare har blivit. Bostadsmarknaden är förmodligen det största pyramidspel vi sett i västvärlden.

De som var med från början tjänat stora pengar och de som kommer in sist, riskerar att förlora allt, när bankerna tvingar dem att sälja till underpriser.

Christian Bohlin


17 dec. 2010 - Martin Lundberg

DAGS ATT VAKNA UPP TILL VERKLIGHETEN

Riksbanken skriver själva på sin hemsida, att en normal reporänta ligger på 4-5 procent. Med dagens räntespread motsvarar detta en "rörlig" bolåneränta på 6-7 procent i genomsnitt (för att vara övertydlig: både högre och lägre bolåneränta än 6-7 procent är att vänta).

Lägg därtill att någon typ av amorteringstvång kan komma att införas. Åtminstone amortering på 60 år är att vänta (fram till 2005 lade alla svenska banker upp amortering på antingen 30 eller 60 år. Två av våra storbanker har redan föreslagit amorteringstvång ned till 75 procent belåning på 15 år = 60 år amorteringstid.)

Kort sagt kan man konstatera att låntagare som har svårt att klara en månadsutbetalning på 6.5 procent ränta, plus amortering 60 år plus övriga bostadskostnader helt enkelt har tagit sig vatten över huvudet.

Varför? För att ovanstående med liten variation gäller i övriga västländer och hur mycket vi än vill det är vi inte skilda från omvärlden.

Martin Lundberg


17 dec. 2010 - Ulla Stenbeck

AMORTERA NER LÅNEN ÄR OFTA DEN BÄSTA SPARFORMEN

Men att ha en buffert, för den som har råd, borde vara en självklarhet. Jag skulle inte kunna sova på nätterna om jag var rädd för att värmepannan skulle gå sönder, eller något liknande.

Om man inte har en buffert och inte klarar räntehöjningar på någon tusenlapp, då lär man inte sova gott på nätterna. Vet inte riktigt vad jag vill säga med den här kommentaren men jag förstår bara inte hur folk kan sätta sig i en sådan sömnlös sits.

Ulla Stenbeck


17 dec. 2010 - Gösta Dahlberg

VAD HÄNDER MED BELÅNINGEN NÄR AKTIERNA SJUNKER I VÄRDE ?

På aktiemarknaden är det väldigt tydligt, vad som händer när en aktie sjunker i värde (det är ju högre omsättning där). Du kommer då att bli betraktad som överbelånad och är tvungen att pyttsa in ännu mer pengar eller att sälja med förlust, och i värsta fall stå kvar med en skuld.

Är du belånad 10 ggr så behövs det bara att aktien går ner några procent för att du ska bli överbelånad. Om aktien går ner för mycket, kan du råka ut för tvångsförsäljning.

Det var många som drabbades av detta när Ericsson störtdök för något år sedan.

Gösta Dahlberg


17 dec. 2010 - Judith Broberg

SVENSKA FOLKET HAR INTE LÄNGRE RÅD ATT SPARA

Hur ska folk göra det när det som inte äts upp av huslånen äts upp av skatter och gigantiska energikostnader. Därtill väntas nu kraftigt ökande priser på det mesta, inte minst för mat.

Judith Broberg
 

17 dec. 2010 - Jan Hemberg

DET VAR SPAB SOM BÖRJADE DEN HUVUDLÖSA UTLÅNINGEN

Nordea hängde glatt på. Stefan Ingves satt bara och sov när, tåget började röra på sig. Han vågade inte hoppa av i farten, utan drar nu desperat i nödbromsen.

Är det dags att binda räntan nu ?

Jan Hemberg


16 dec. 2010 - Judith Broberg

SNART SMÄLLER DET I SYDEUROPA

Då kan Riksbankens Stefan Ingves sänka igen. Men skadan på investeringsklimatet i Sverige är permanent. Ingen vågar investera med en skogstokig Riksbank. Minns vad som hände med räntan, under slutet av brinnande bankkris 1992, och under denna globala bankkris 2008.

Nu händer det igen.

Judith Broberg
 

16 dec. 2010 - Johan Svedberg

VARFÖR KRISRÄNTA ?

Lever vi verkligen i den värsta depressionen sedan 30-talet ? Varför är räntan så låg. Bör inte reporäntan ligga 1 %-enhet över inflationen? Reporäntan idag borde ligga på 3% och inte ynka 1,25%.

Företagen gör rekordvinster. Börsen är nära all-time high inräknat nyemissioner och utdelning. Bostadsmarknaden gör hela tiden nya all-time high. Kommuner och landsting gör rekordöverskott. Rekordhög BNP, konsumtionen ligger högre än någonsin.

Var är krisen alla pratar om ?

Johan Svedberg


16 dec. 2010 - Kajsa Lindgren

BANKERNA ÄR VINNARE PÅ RIKSBANKENS RÄNTEHÖJNING
 
Men denna räntehöjning kommer att skapa total förvirring hos bankerna, när låntagaren som tidigare fick ta del av dessa amorteringsfria lån, till mycket låg ränta.

Utrymmet finns inte till både räntehöjning och amortering. Så håll hårt i hatten när nu storbankerna får lägga in en massa bolån i nödlånestocken.

Kajsa Lindgren


16 dec. 2010 - Olle Sandström

KOMMER NI IHÅG VAD SOM HÄNDE HÖSTEN 2008 ?

Det var när Riksbanken höjde räntan alldeles för mycket och för snabbt. Sen fick det bli "proppen ur" pga denna missbedömning !

Att vi i Sverige får hög inflation kan förklaras  med alla dessa oligopolbildningar", inom det svenska bankväsendet och energisektorn, och andra ankdamsmarknader utan någon större konkurrens

Mot det hjälper ingen höjd ränta!

Olle Sandström


16 dec. 2010 - Ragnar Josefsson

SVERIGE ÄR FANTASTISKT

Nya bolag får ingen finansiering och staten lägger krokben på sig själv. Att försöka vara Bror Duktig kommer återigen sätta oss vanliga svenskar i knipa.

Ragnar Josefsson


16 dec. 2010 - Tanja Mikaelsson

VAR ÄR ÖVERHETTNINGEN ?

Varför skall Riksbanken höja när inflationen understiger inflationsmålet, arbetslösheten är hög, lediga resurser i ekonomin stora ?

Var finns resonemanget bakom räntehöjningen ?

Tanja Mikaelsson


16 dec. 2010 - Jacob Lindfors

FÖR SENT ATT STOPPA PYRAMIDSPELET

Jag väntar fortfarande på att Anders Borg och Fredrik Reinfeldt börjar använda de verktyg som redan finns tillgängliga för att bibehålla ett bra företagsklimat - medan de överbelånade i tillgångsbubblan - får ta eget ansvar för vad de ställt till med i samhällsekonomin.

Jacob Lindfors


16 dec. 2010 - Karl Juhlin

MÄRKLIGT ATT INLÅNINGSRÄNTAN HÖJS

Hur länge ska riksbanken och regeringen förse bankerna med billiga pengar, så att vi sparare, förlorar i princip hela inflationen (1,8% just nu) ?

Karl Juhlin


15 dec. 2010 - Barbro Karlström

POLITIKERNA MÅSTE BÖRJA TA SITT ANSVAR

Det enda som är lustigt i hela den här i övrigt tragiska bostadsmarknads-situationen är att det är politikerna, de som nu gapar efter så mycket, bär hela skulden.

I Sverige, likt i USA, ville man ge "alla" råd/möjlighet att köpa sitt drömboende. Därför gick SBAB i bräschen med vansinniga reklamkampanjer likt "nu slopar vi topplånen och erbjuder i stället 95 procent belåning".

Samma sak hände i övriga västländer, där exempelvis Fannie Mac, Fannie Mae, Northern Rock och andra (hel- och) halvstatliga banker/finansinstitut började erbjuda lån på icke affärsmässiga grunder, drivna av opinionstörstande politiker.

Till slut tvingades även övriga affärsbanker att följa med förstås, eftersom deras ägare aldrig stillasittande skulle se på medan de förlorade marknadsandelar till de extremt aggressiva halvstatliga bankerna. Därmed pressade man ned kreditsökningskrav, räntenivåer, amorteringskrav etc. till ett absolut, i längden mycket riskfyllt minimum.

Stabila, väl underbyggda bostadspriser skapas bara när de flesta låntagarna har räntorna bundna under en lång tid, och har genomtänkta amorteringsplaner, som innebär att de amorterar av skulden under sitt arbetsliv.

Instabila, vilda spekulationsdrivna bostadspriser skapas när låntagarna har räntorna på extremt korta löptider och inte har en realistisk möjlighet att betala av lånet under sin livstid.

(Hint - vilken kategori tillhör Sveriges storstadsregioner idag?)

Slutet blir förstås pannkaka, såsom alltid när politikerna slår alla marknadskrafterna ur spel. Resultat: skenande bostadspriser som efter ett decennium slutade med en implosion och den största finanskrisen på ett decennium.

Tack för den dåliga långsiktigheten, västvärldens politiker och riksbankschefer!

Barbro Karlström
 

15 dec. 2010 - Göran Larsson

VI HAR REDAN EN BOSTADSBUBBLA

Alla nyktra bedömare är säkert överens om att vi redan är inne i en stor bostadsbubbla. Debatten i bostadsfrågan ägnas därför åt frågan om hur mycket priserna kommer att falla - hur det kommer att gå till - och hur lång tid det kommer att ta, innan marknaden på nytt repar sig igen ?

Frågan är hur samhällsekonomin i stort kommer att drabbas ?

Det bästa scenariot för det svenska samhället torde vara stillastående bostadspriser under cirka en 10-15 års tid, samtidigt som inflationen släpps upp till runt 5 procent.

I det scenariot kommer den nödvändiga priskorrigeringen ner på ca 50 procent att ske i reala termer istället för att vi får en snabb urblåsning och de nominella priserna sjunker.

Göran Larsson
 

15 dec. 2010 - Karin Persson

LYXFÄLLAN

Tänk att det är så många inom bank och finans och andra verksamheter som tjänar bra med pengar, men som inte har mer bakom pannbenet att de förstår att huset de köpt för 10 miljoner och lånat till, inte finansierar sig självt.

Avkastning och riskpremie på utlånat kapital. Ränta och amortering. Ökad risk i samhället, demografiska förändringar, marknadsförändringar speglas i variation på räntor. Vi har kanske snart 6-7 procent i ränta på huslån.

Folk får paniksälja och marknaden kraschar.

Karin Persson


15 dec. 2010 - Lars-Olof Eriksson

VAR TOG DEN GAMLA SPARBANKSBOKEN VÄGEN ?

Var tog den viktiga kontantinsatsen för att köpa en villa vägen ? Var tog amorteringen vägen ? Ovanstående var det som en gång byggde välfärdssamhället i Sverige!

Själv har jag inga lån, till och med 2 årslöner på banken.
Det är faktiskt inte ett dugg synd om er som bara lever på lånade pengar, och dessutom har ni kanske redan tecknat in era framtida löner, för lång tid framöver.

Vilka stackare !

Lars-Olof Eriksson
 

15 dec. 2010 - Arne Mattsson

RIKTIGA FÖRETAG KONKURRERAR MED BEFINTLIGA PENGAR

De kan inte själva skapa pseudopengar, i form av krediter genom att maximera skuldsättningen i vårt samhälle, såsom bankparasiterna gör.

I en marknadsekonomi ska parasitmellanhänderna minimeras och inte maximeras, såsom sker i detta parasitsystem där bankparasiterna suger ut allt från företag och människor.

Ta till exempel den så kallade "husmarknaden":

Vid en husförsäljning har inte köparna pengarna utan lånar själva av banken - som inte heller har dessa pengar - men som kan låna upp vad som behövs. Så här har vi genast tre eller fler deltagare på denna "marknad"

1) en säljare (tillgångssidan)

2) potentiella köpare (efterfrågesidan)

och

3) mellanhanden storbanken som vill sälja så mycket som möjligt av sin "produkt" - dvs skulder skapad av egna lån.
Det är ingen marknad, det är ett så kallat skuldslavsrace, där "husägaren" får hyra huset av mellanhanden, parasiten = banken

Och bankparasiterna har marknadsfört bolåneinflationen, såsom "värdeökningar" (samma som med IT-bubblor, aktier, guld, etc). På så sätt har de fått människor att tro att alla kan bli rika bara de skuldsätter sig maximalt och går in i pyramidspelet och spekulerar.

Sist ut blir svarte Petter.

Att den statliga banken SBAB också har deltagit i denna parasitverksamhet är helt sjukt! Använd stället SPAB till att skapa riktiga pengar (fiat) till stat och kommun som inte skuldsätter någon.

I dagsläget kan de privata bankparasiterna försöka hitta obegränsat med skulder/krediter till stat/kommun genom en ökad kreditvolym, som sedan skattebetalarna helt i onödan måste betala tillbaka.

Nationalisera banksystemet och betalningssystemet och ha en folkomröstning om vilket penningsystem vi skall ha.

Parasitismen måste stoppas !

Arne Mattsson


15 dec. 2010 - Sara Magnusson

OM MARKNADEN AVSTANNAR SÄNKS BORÄNTAN.

Följden blir att några tiotusentals familjer går i konkurs av storbankernas bestämda regler (bolån). Men sedan kommer andra offer. Skall alla behöva vara så förnuftiga, genom att aldrig låna,(för att banken kommer att ändra avtalet (räntan) efterhand ?

Vad skulle då hända med bankerna och vad skulle hända med den svenska ekonomin ?

Det är ett smutsigt spel som pågår.

Sara Magnusson


15 dec. 2010 - Jan-Erik Löfgren

BANKSYSTEMET OCH EURON KOMMER ATT FÖRSÖKA RÄDDAS

Det kommer nog att betyda mycket hårdare regler. Svenska politiker kommer tvingas att driva igenom samma regler i Sverige som i övriga EU.

Naturligtvis är det som vanligt bankernas kunder som får betala.

Jan-Erik Löfgren


15 dec. 2010 - Sune Grönquist

LUGNET FÖRE STORMEN ?

Skönt att det lugnat ner sig på lånemarknaden. Hoppas att marknaden planar ut, så det inte blir stora svängningar i ekonomin.

Sune Grönquist


14 dec. 2010 - Jan-Erik Löfgren

SVERIGE BEHÖVER FLER ARBETSTILLFÄLLEN

Att skylla inflation, arbetslöshet etc. på fattiglappar som många gör är nog bara nonsens. En sak som jag alltid har förundrats över är;

hur kan det komma sig att bemanningsföretagen söker efter universitetsstuderande som kan jobba 3 dgr i veckan. Lägre kvalificerade jobb dessutom. Typ köra truck.

Hur hinner studerande med 40 h studier samtidigt som de jobbar tre dagar i veckan. Dessutom, är det verkligen rätt personer på rätt plats? Enligt mig är de som engagerar sig och tar sitt jobb på allvar som är de bäst anställda, inte de med snyggast A4-handlingar.

Vad anser bemanningsföretagen och vad säger köparna. Har någon ett svar ?

Jan-Erik Löfgren


14 dec. 2010 - Ove Olsson

HUR MÄTER MAN ARBETSLÖSHETEN ?

Andelen av befolkningen med heltidsanställning och rimlig lön(>=ca 20 /mån) är försvinnande få. Vad hjälper det då om 100 procent av befolkningen arbetar om de inte får lön.

Då är det bättre att inte arbeta.

Väldigt många löntagare och egna företagare har nettolöner under socialbidragsnormen.

Ove Olsson


14 dec. 2010 - Uno Grönquist

GÖRAN PERSSON GÖMDE ARBETSLÖSHETEN EFTER FÖRRA BANKKRISEN

Han gömde de permanent arbetslösa, genom förtidspensionera folk i massor efter krisen. Undrar vad Reinfeldts metoder är ? Det vore naivt att tro att även denna regeringen inte gömmer arbetslösa, för att förbättra statistiken.

Uno Grönquist


14 dec. 2010 - Elisabeth Claesson

SJÄLVKLART MÅSTE RÄNTAN UPP

Att Riksbanken sänkte för mycket, och i kombination med senfärdighet i höjningarna, bäddar för att vi sannolikt inom snart framtid, åter får se räntor över 10 procent.

Elisabeth Claesson


14 dec. 2010 - Karl Bergkvist

SPARANDE I BUDGET ÄR INTE SPARANDE I VERKLIGHETEN

Om man säger att BNP till löpande pris i euroområdet, ökar i samma takt som i Sverige, d v s 4 procent (Genomsnitt de sista 15 åren). Då är en expansion som ligger under cirka 4 procent alltid en besparing.

En expansion på 3 procent är då en besparing på 1 procent. Man får hoppas att de inte sparar för mycket. Det skulle kunna leda fram till en stagnerande ekonomi för lång tid framöver. 4 procent kan intuitivt fås väldigt enkelt genom 2,5 procents i tillväxt + 1,5 procent i inflation.

Karl Bergkvist


14 dec. 2010 - Greger Almgren

HÖGRE RÄNTOR OCH STRAMARE BUDGET

Det måste vara den rätta vägen för att komma ur den globala
bankkrisen, för EU:s vidkommande. Allt detta flummeri med alldeles för låga räntor och nytryckta pengar, förlänger bara och fördjupar krisen.

Greger Almgren


13 dec. 2010 - Torsten Wahlgren

BRA MED FRAMGÅNGSRIK TJÄNSTEPRODUKTION

Börja se Schweiz som en förebild. Landet har en relativt stor internationellt framgångsrik verkstadsindustri och en finansiell sektor, som lyckats väl med att exportera sina varumärken.
 
Sverige har låg andel av BNP från finansiella tjänster och kan knappast anses, vara en stor aktör i något sammanhang.

Sveriges verkstadsindustri är däremot mycket framgångsrik internationellt. Skulle vilja påstå att Schweiz är mindre sårbart än Sverige över en konjunkturcykel.
 
Satsa på tjänsteexport så blir vi bättre och kan kanske få användning av alla utbildade svenskar i en produktiv miljö.

Torsten Wahlgren


13 dec. 2010 - Gösta Dahlberg

FINANSSEKTORN INOM EU ÄR ALLDELES FÖR FRAGMENTERAD

Konsolideringen lär inte komma igång, innan den nuvarande oredan är över, vilket kan komma att ta tio år eller mer. Detta kan nog leda till ytterligare förlorade år för alla inblandade.

Det handlar om en av många strukturreformer som Sverige måste delta i för att få den inre marknaden att fungera bättre. (som energi, järnvägar som är andra fragmenterade sektorer).

Det behövs större och starkare finansinstitut under ett samlat europeiskt regelverk för att Europa skall behålla eller stärka sina positioner inom industri och handel. Men också för att kunna hantera risker på ett rationellt sätt.

Gösta Dahlberg


13 dec. 2010 - Henrik Månsson
SVENSKA BANKER LEVER I EN SKYDDAD VERKSTAD

När det är högkonjunktur lånar man allt som går och delar ut vinsten till aktieägarna. När sedan lågkonjunkturen kickar in med full kraft, är de utlånade pengarna borta med vinden.

Ja, då är det bara att be staten (skattebetalarna) om en bailout. Kan det bli enklare att tjäna pengar. Jag glömde att man lånar pengar till nära nollränta, och lånar ut till ockerränta, till företagen.

Henrik Månsson


13 dec. 2010 - Ulla Jacobsson

DEN SVENSKA FINANSIELLA SEKTORN ÄR ALLDELES FÖR STOR

I förhållande till annan industri. Det kommer rättas till eftersom de naturlagar som gäller i ekonomin tar hand om detta. Dessa obalanser är redan för sent att reglera bort, mer än kortsiktigt.

Kortsikt är i dessa sammanhang en tidsperiod mätt i år. Anders Borg vet nog vad som kommer att hända. Han kommer nog att bli med bank, den kära Anders.

Vi kan börja med att kalla honom "Bank-Borg" redan nu.

Ulla Jacobsson
 

13 dec. 2010 - Pontus Backström

VI ÄR BARA EN BANKKRASCH FRÅN EN SVÅR LÅGKONJUNKTUR

De svenska bankernas exponering mot andra banker i Europa räcker mer än väl. Det är viktigt att staten bara betalar bankgarantin med max 500.000 kr per konto. (om jag minns rätt)

Resterande fordringar får konkursboet ta hand om.

Pontus Backström


13 dec. 2010 - Jörgen Persson

BANKERNA SLIPPER TA SITT ANSVAR

Politikerna talar hela tiden om att bankerna ska ta sitt ansvar. Noterbart är att nästan samtliga banker i Europa, har ökat tillgångarna i relation till BNP.

Det verkar som att det är folket som fått stå för allt ansvar och inte storbankerna, även under denna globala bankkris.

Jörgen Persson


13 dec. 2010 - Kristina Lagnell

ENLIGT WIKILEAKS SÅ RÄDDADES SWEDBANK MED DET UTLÄNDSKA STÖDET TILL LETTLAND

Sverige hade varit i Irlands kläder nu, om det hade varit svenska skattebetalare som hade tvingats att gå in för att rädda Swedbank Baltikumäventyr. Därför skall Sverige inte slå sig för bröstet.

Vi står fortfarande kvar med en gigantisk baltisk, och en svensk "bolånebubbel-dominibricka", som vi inte vet hur det kommer att sluta.

Kristina Lagnell


13 dec. 2010 - Bengt Lindström

SVENSKA SNYLTARBANKER

Vad jag förstår så att ett av de viktigaste argumenten när de svenska storbankerna marknadsför sig i Baltikum, är att de är garanterade av den "rika" svenska staten.

När skall bankerna betala för detta skydd? Minst 50 procent av vinsten vore rimligt.

Bengt Lindström


12 dec. 2010 - Rune Larsson
DET ÄR NÅGOT ALLVARLIGT FEL MED VÄRLDENS BANKSYSTEM

När det i slutändan är nationalstater som står för risken. Ett minimikrav skulle vara, att svenska bankers utländska verksamhet, helt skiljs från den svenska så att Sverige aldrig kan bli ansvarig för eventuella problem i ett annat land.

Rune Larsson


12 dec. 2010 - John Martinsson
BANKERNAS SNABBA KREDITEXPANSION FÖR PRIVATPERSONER, HAR BLIVIT ETT STÖRRE PROBLEM ÄN BANKERNAS STORLEK.

Börja med att sänka ränteavdraget från 30 procent till 18 procent, för att på den vägen kunna få ett slut på den 10 procentiga kreditexpansionen i Sverige.

Bankenas nedvärderade fastighetspriser, som hjälpte till att sänka de största fastighetsbolagen under den förra bankkrisen skulle kunna få kreditexpansionen att gå från 10 procent till 0 procent, vilket skulle kunna leda till, ett tämligen stort konsumtionsbortfall.

Bankerna klarar sig säkert. Bankerna är sedan förra krisen vana vid att kalkylera risk. Plus att de har hunnit tänka om under den här bankkrisen.

Men ett plötsligt konsumtionsbortfall kan leda till lägre tillväxt och därmed en stigande arbetslöshet. Skulle det inte räcka med att sänka ränteavdraget, för att få stopp på kreditexpansionen och stigande fastighetspriser så kan man som Nordea föreslog amortera av lånen som är över 75 procent av fastighetens värde på 15 år.

Både sänkt ränteavdrag och amorteringskrav skulle var för sig motsvara en räntehöjning med ca 1 procent. Man ska nog inte göra båda sakerna samtidigt utan vänta 1 år emellan, eftersom det kan leda till fall i fastighetspriserna och inte bara en inbromsning.

John Martinsson


12 dec. 2010 - Anders Sandström
ANDERS BORG OCH MATS LÖNNERBLAD VET VAD DE TALAR OM

Baltikum kan ju komma tillbaka igen och bita i den svenska banksektorn snart. Swedbank har ju tidigare motiverat, sin 13 miljarders Goodwill i Lettland, med "sju procent årlig BNP-tillväxt de närmaste 30 åren".

Det är vad jag kallar för en överoptimistisk prognos.

Anders Sandström


12 dec. 2010 - Göran Lagerström
SVENSKA BANKER TAR ALLDELES FÖR STORA RISKER

Det har dom redan visat under de senaste två bankkriserna.
Sverige har 4 storbanker, som har en "risk" på 3,5 gånger BNP. Innebärande att vad som var och en av dessa banker riskerar, är ett helt års BNP.

Vilket annat land förutom Island har det ?

Göran Lagerström


12 dec. 2010 - Ragnar Josefsson

FÖRSTATLIGA DE SVENSKA BANKERNA

De är ju för stora för att kunna krascha. Varför skall vi bankkunder behöva betala dessa oanständigt höga löner och bonusar till bankdirektörer och deras spekulanter, för att de vid sidan av casinoverksamheten, skall administrera ett system, som vi alla är beroende av ?

Ragnar Josefsson


12 dec. 2010 - Kristina Lagnell

BANKSEKTORN I SVERIGE ÄR 3,5 X STÖRRE ÄN BNP

Det räcker alldeles utmärkt för att sänka Sverige tillbaka till stenåldern, om de kraschar rejält som det gjorde för hela vårt land, under den svenska bankkrisen 1987 - 1993.

Bevisligen är bankerna i Sverige "too big to fail" redan. Därför går det inte att argumentera för att det då inte är något problem att de växer så det knakar i Baltikum. För mig låter det faktiskt bara trångsynt och dumt.

Så länge vi inte kan låta värstingen Swedbank bära sina egna förluster och gå i konkurs, utan måste se till trycka 600 nya miljarder som vi ger storbankerna för att de skall överleva.

Så länge det är så, då är de svenska bankerna alldeles för stora. Missköter de sig så måste de ju ta konsekvenserna och kunna gå i konkurs. Idag kan bankerna bevisligen inte göra detta, vilket vår nuvarande stora bankkris tydligt visar.

Därmed blir det hela samhället som till slut får bära deras förluster och därmed är de även för stora.

Kristina Lagnell


12 dec. 2010 - Sven Brandberg

NU VARNAR BORG FÖR DEN HÖGA EXPONERINGEN MOT BALTIKUM

Det gjorde Bankrättsföreningens ordförande Mats Lönnerblad också, mycket tidigare i boken om den globala bankkrisen: Pyramidspel, utan att någon i regeringen brydde sig om att vidtaga erforderliga åtgärder, i tid.

Baltikum är fortfarande allt annat än säkert.

Riskexponering är vad man måste kunna ta sikte på vid en jämförelse, där rating ingår. Annars är det att jämföra bananer och äpplen.

Sven Brandberg


12 dec. 2010 - Olle Karlberg

SVERIGE HAR EN LITEN BANKSEKTOR

Detta i jämförelse med andra länder. Kan banksystemet vara tillräckligt stor för att knäcka oss under den senaste två bankkriserna, så gör vi ändå bäst i att ändå vara mycket  försiktiga, och hålla våra inhemska storbanker i örat.

Olle Karlberg


11 dec. 2010 - Tanja Mikaelsson

MORAL HAZARD I BANKVÄRLDEN

Så länge alla länderna inom EU, kommer att fortsätta med att garantera bankernas gigantiska förluster, så kommer bankerna att ta större risker, så enkelt är det faktiskt.

Utan några ekonomiska konsekvenser, finns det en avsevärd del av befolkningen som gör vad dom själva vill utan någon tanke på vilken skada dom orsakar.

Tanja Mikaelsson


11 dec. 2010 - Henrik Rosengren

ISLÄNDSKA STATEN GAV INSÄTTARGARANTI TILL ALLA SPARARE

Det var tack vare detta, som Island kunde få detta enorma tillskott av utländskt kapital. Att de isländska bankerna, Islands politiker och en stor grupp islänningar sedan helt tappade konceptet - och trodde sig ha hittat pandoras ask -skapade den tragedi som nu gör att alla på Island får vara med och betala.

Men visst, Island kan ju neka till att betala, men får då också acceptera konsekvenserna.

Surt sa räven.

Henrik Rosengren


11 dec. 2010 - Jan Åman

ISLÄNDSKA STATEN GAV INSÄTTARGARANTI FÖR BANKERNA

På bankernas utlandskonton. Utan den hade det kanske inte varit de stackars isländska skattebetalarna, utan Icesave-spararnas problem, när bankerna gick i konkurs.

Men utan insättargarantin till utländska medborgare hade ju inte Icesave och resten av isländska banksektorn vuxit sig så stor heller. Och ekonomisk tillväxt är ju som alla vet, politikers fundamentalistiska mantra.

Isländska staten tog sig vatten över huvudet när de gick i borgen för sina inhemska banker, vilket allmänheten nu får betala dyrt för. Ett åtagande är ju ett åtagande även för ett demokratiskt styrt land och det vore ju inte hedersamt att backa efteråt när garantin väl föll ut.

Å andra sidan kan man ju hävda att spararna borde förstått att ett borgensåtagande i själva verket, inte är mer värt än borgensmannens ekonomiska muskler. 

Stackars islänningar.

Jan Åman


11 dec. 2010 - Judith Broberg

VARFÖR SKALL ISLÄNNINGARNA BETALA FÖR ILLA SKÖTTA BANKER ?

Det var ju inte islänningarna som orsakade den isländska bankkrisen. Varför skall folket då behöva betala för vad bankerna ställt till med ?

Judith Broberg


11 dec. 2010 - Jonas Kvarnström

REGLERA NÄTPRISET

Att nätpriset sätts av aktörer som bestämmer det helt på egen hand är inte bra. Det borde vara lag på att en stor del av nätavgiften skall gå till underhåll, då skulle den sjunka radikalt.

Tyvärr, så är bägge regeringsalternativen av åsikten att elen skall vara dyrare, än den behöver vara. Alliansen har grundinställningen att företag alltid ska gå före folkets intressen. (de krockar ibland)

De rödgröna vill försöka tvinga tillbaka oss till en co2 -fri forntid vilket i slutänden troligen kommer att bli att vi alla tvingas elda med ved.

(Kontraproduktivt, som alltid när det gäller de rödgröna)

Roland Martinsson


11 dec. 2010 - Erik Bergman

IDIOTISKT ATT SÄLJA UT ELNÄTET

Att sälja ut det svenska elnätet, måste vara något av det mest vansinniga som skett. Men politiker har aldrig tänkt långsiktigt, "the quick buck" är det som gäller.

Erik Bergman


11 dec. 2010 - Kajsa Lindgren

DÅLIG EFFEKTIVITET I DE SVENSKA ELNÄTEN

Alla andra måste rationalisera, effektivisera för att bli mycket bättre, men elnätsinnehavarna gör just ingenting, absolut ingenting av detta.

De vet ju att de befinner sig i en oligopolsituation och kan höja priset, hur mycket som helst, utan att någon kan reagera. Nej, lite mer kostnadskontroll behövs omgående.

Det är inte bara att överlåta alla kostnaderna på oss konsumenter, så fort det blir lite kallare i landet. Med ökad elkonsumtion ökar automatiskt intäkterna, trots detta måste man höja avgifterna.

Skandal är rätta ordet.

Kajsa Lindgren


11 dec. 2010 - Jonas Kvarnström

FÖRSTATLIGA ALLA SVENSKA ELBOLAG

Nu är det dags att konfiskera alla elbolag och ge tillbaka dem till folket, det vill säga förstatliga elbolagen. Att höja priserna med 7,7 procent på ett år, när inflationen varit högst 2 procent, borde räcka länge som anledning.

Så här har det sett ut under många år tillbaka i tiden och elnotorna står för en allt större del av boendekostnaden.

Jonas Kvarnström


11 dec. 2010 - Peter Zetterström

AVREGLERING AV DEN SVENSKA ENERGIMARKNADEN

Hur kan man avreglera hela energimarknaden, som man själv var delägare i via skattsedeln. Jag bor ju själv 50 meter från Indalsälven, och ser hur priserna stiger, trots att jag har produktionskällan så nära.

Att avhända sig kontrollen över alla basnäringarna i vårt land, borde vara straffbart.

Peter Zetterström


10 dec. 2010 - Åke Eklund

ALLA KRISLÄNDER BROMSAR SAMTIDIGT

Det innebär också att BNP i dessa krisländer slutar växa (eller krymper). För företagen och för jobben är det lika illa som det som hände 2008.

För vanligt folk innebär det att priserna stiger kraftigt (inflation) medan industrin går på lågvarv (arbetslöshet). Dvs Stagflation.

Eftersom Sverige är så exportberoende, och eftersom vi har vår bolånebubbla kvar, så lär det svida även för oss.

Åke Eklund


10 dec. 2010 - Ingvar Lindskog

2011 BLIR DET ÅR NÄR EMU GÅR I GRAVEN

Då flera länder har levt över sina tillgångar. Och nu vill dom, att andra ska betala deras nota. Lägg ned EMU det var trots allt bara ett "politiskt och ekonomiskt experiment", som gick väldigt fel!

Ingvar Lindskog


10 dec. 2010 - Anna Ekström

EU-LÄNDERNAS STATSSKULD ÄR GIGANTISK

Alla europeiska länder, utom möjligen Danmark och Norge har ofinansierade oproportionerligt stora statsskulder som måste betas av så snart som möjligt.

Ett sätt att kunna minska denna skuldsättning är att man sammanför stora tillgångar i en stor fond, statsfonden, på debetsidan, och sedan placerar skulderna på kreditsidan. Båda dessa poster måste kunna balanseras för att man skall få godkänt, annars inte.

Vi i Sverige skulle med nöd och näppe få godkänt men inte mer. Man skall så snabbt som möjligt göra sig kvitt tillgångar som bättre förvaltas av någon annan som till exempel SAS, Nordea och SBAB. Övriga tillgångar som kraft, skog, malm och järnvägar kan mycket väl placeras i den ovannämnda statsfonden eftersom det uthålliga värdet är högre än det kortsiktiga.

Anna Ekström


10 dec. 2010 - Elisabeth Claesson

VI FÅR BETALA DYRT FÖR ATT FÖRSÖRJA EU-BYRÅKRATER

Utan EU hade vi inte haft sådan våldsam ekonomisk kris. Länderna hade fått sköta sin ekonomi själva och inte levt över sina tillgångar, som fallet har varit tack vare att bland annat svenska skattebetalare har matat in miljarder för att försörja pensionärer i Grekland, och investeringar i Irland, så att de kan ha en låg beskattning.

Man kan fortsätta att göra listan lång. Sedan finns det svenska politiker som vill att vi skall byta till Euro. Allt för att utarma den svenska befolkningen och berika sig själva.

Elisabeth Claesson


10 dec. 2010 - Torsten Wahlgren

ECB KÖPER UPP MEDLEMSLÄNDERNAS OBLIGATIONER
(statspapper) 

I ECB = alla euroländer, köper man upp sina egna papper. Det vill säga trycker nya pengar. Det konstiga är att det är just vad ECB enligt regelverket inte får göra. Eftersom detta passerar utan några åtgärder kan man förstå att alla politiska och ekonomiska företrädare är rädda. Annars så  skulle detta inte kunnat få ske. Men just nu har säkert inte regeringarna något val.

Annars torkar lånen inne hos alla skuldsatta EU-länder.

Torsten Wahlgren


10 dec. 2010 - Svante Nordin

PRODUKTIONEN I EUROPA HAR FLYTTAT TILL ASIEN OCH KINA

Eftersom en stor del av industriproduktionen inte längre finns kvar i Europa, kommer vi snart inte ha något kvar att leva av.

Ni säger säkert att vi ska leva på produktutveckling och tjänster. Men hur ska vi finansiera utbildning av barnen ?

Hur ska vi klara av att investera i framtidens jobb om vi inte ens har råd att betala räntor och amortering på alla våra skulder ?

Svante Nordin


10 dec. 2010 - Karl Bergkvist

KOMMER EMU ATT FALLA ?

I så faller nog EU också. Då är det nog givet att det blir ekonomiskt kaos för hela EU. Jag såg på Aktuellt häromdagen att man redan diskuterar en NordEuro och en SydEuro, som skulle flyta mot NordEuron.

Det är nog första steget till EMUs fall.

Karl Bergkvist


10 dec. 2010 - Olle Karlberg

SLÄNG UT KRISANDE EURO-LÄNDER

Jag är anhängare av euron, men den förutsätter finansiell disciplin, som tydligen saknas. För PIIGs-länderna vore det bättre att återgå till enskild valuta för varje land och låta marknaden prisa in den på rätt nivå.

Grekland, Irland, Italien, Portugal och Spanien har inte de politiska förutsättningarna, att kunna krympa kostymen ner till rätt storlek.

Olle Karlberg 
 

10 dec. 2010 - Jacob Lindfors

PIIGS-LÄNDERNA RISKERAR SNART ATT GÅ I KONKURS

Europa har tre till fem pelare som kan rämna när som helst Pelarna befinner sig alla vid Medelhavet, och fallet blir nog förödande, men vattnet varmt att landa i.

Jacob Lindfors


10 dec. 2010 - Judith Broberg

LÅT RÄNTAN STÅ KVAR SOM NU

Riksbanken bör vänta med räntehöjningarna annars blir det som sist! Höjde för mycket och snabbt, hoppas Ingves lärt sig läxan.

Judith Broberg
 

10 dec. 2010 - Anders Isaksson

NU MÅSTE VI SNART TRYCKA NYA PENGAR, IGEN.

Gordon Brown i England varnar för att det kan bli ännu tuffare för EU-länderna i början av nästa år. Det är väl bara att trycka pengar ur luften, som farbror Bernanke gör i USA. Om det inte funkar med att trycka pengar så kan man pröva att trycka ännu mera pengar.

Då ska det nog gå bra ska ni se.

Anders Isaksson


10 dec. 2010 - Ulf Sandmark

IRLANDLÅNET BEHÖVS INTE !

Irländarna skall inte pressas till att ta på sig europeiska bankers kasinoförluster. Svenska folket skall inte luras att Anders Borgs lånepaket på 5,5 miljarder kr till Irland är nödvändigt. Det finns en annan utväg, en Plan B, och det är att sätta människor före skulder.

Plan B har t.o.m. förts fram som en lösning på Irlands problem av Italiens ekonomiminister Tremonti i samband med EU:s finansministermöte den 17.11. Officiellt stödde Tremonti EU-lånet till Irland, men enligt affärstidningen Il Sole 24 ore dagen efter uttryckte han sig så här:
En radikalare lösning borde ha valts: Rädda de affärsmässiga och industriella delarna av bankerna och låt [delen med] spekulationen falla.

Plan B innebär att Irland väljer vilka bankskulder som är försvarbara och staten skall garantera, medan de andra bankskulderna inte garanteras på bekostnad av befolkningen. Det finns ett i hela Västvärlden beprövat sätt att dela upp finanssystemet på detta sätt och det är banklagen Glass-Steagall, uppkallad efter två amerikanska politiker som föreslog lagen 1933. Den lagen sanerade det amerikanska banksystemet från “det glada tjugotalets” excesser.

Bankerna minskades ned, men kunde hållas igång och betalningssystemet fungerade. Lagen höll sedan bankerna stabila i ett halvt århundrade. Den och gjorde det också möjligt för USA:s president Franklin D. Roosevelt att styra  om kreditsystemet till att sätta miljoner i arbete i “New Deal”.

I Sverige hade man en motsvarande banklag fram till 1980-talets avregleringar, så att finanssystemet var uppdelat i tre åtskilda delar: 1) affärsbanker (för betalningssystem, insättningar och affärsutlåning) samt (för olika sorters ren spekulation och risktagande) 2) finansbolag och 3) försäkringsbolag. Endast affärsbankerna, och speciellt bankkundernas insättningar, garanterades av staten.

Om Irland bestämmer att bankerna skall återgå till denna uppdelning, behövs inte något EU-lån för att irländska staten skall “rädda” bankerna. Spekulationspapperen i bankerna skulle då avskiljas till separata finansbolag, som får ta sina egna förluster.

Avskiljda från spekulationen kan (affärs)bankerna fortsätta fungera med det statligt stödet  för insättargarantin. Irlands statsbudget skulle i ett slag befrias från sina stora utgifter för bankstöd och inriktas på regeringens skyldighet att upprätthålla folkets välfärd.

Om Irland inför Glass-Steagall, kommer samma lag att också behövas i resten av Europa för att häva bankkriser där. Med Plan B behövs inte Borgs Irlandslån.

Ulf Sandmark


9 dec. 2010 - Hans Karlsson

DET BEHÖVS MER BOSTADSBYGGANDE I SVERIGE 

Det vore bra om ett staten snart kunde ta över kommunernas bostadsplanering och markinnehav. Det behövs en helhetssyn på bostadsbyggandet i Sverige.

Inte en massa små särintressen (kommunerna) som sitter och håller på all mark som är värd hundratals miljarder, utan att vidtaga erforderliga åtgärder, för exploatering.

Stockholmsområdet  behöver mycket mera byggande. Och för detta krävs mycket mer mark och infrastuktur. Kommunerna är för konservativa och bakåtsträvande för att klara av denna uppgift.

Lyft bort ansvaret från dem.

Hans Karlsson


9 dec. 2010 - Gerd Fredriksson

BANKERNA KAN INTE LÄNGRE ÖKA  PÅ UTLÅNINGEN TILL BOSTÄDER

Det finns redan bolån på över $2000 miljarder. Det är lika mycket (procentuellt) som i UK. Amortering skulle nog skapa möjligheter för storbankerna att fortsätta med utlåningen, fast inte som tidigare, annars kommer bankerna att behöver mer kapitaltäckning än vad dom har i dag.

Gerd Fredriksson
 

9 dec. 2010 - Ingvar Lindskog

SÄNK SKATTERNA FÖR BOLAG OCH PRIVATPERSONER

Och ta bort avdragsrätten för räntor. Sänk eller ta bort garantin för inlåning. Så att bankernas fundingkostnad ökar, om de har för hög risk i sin utlåning.

Ingvar Lindskog


9 dec. 2010 - Pontus Backström

LÅNEBEHOVET BARA ÖKAR I EUROPA

Stater ute i Europa behöver låna enorma summor. Det blir brist på reella pengar så att det krävs att svensken matar in mer av sina pengar, till det svenska banksystemet.

Staten kommer att behöva låna när bostadsbubblan smäller, för att ännu en gång socialisera storbankernas förluster.

Ju tidigare man kan börja - ju bättre blir det.

Pontus Backström


9 dec. 2010 - Roland Martinsson

TA BORT INLÅSNINGSEFFEKTEN PÅ FASTIGHETSMARKNADEN

Det är i grunden, för lite bostäder som säljs i dag. En mycket stor anledning är inlåsningseffekten. Det kostar för mycket att omsätta en bostad.

Justera grundproblemen, t ex:

* Ta bort eller kraftigt minska reavinstskatten
* Maximera stämpelskatten till max 5.000 kr/fastighet
* Öka avdragsrätten för om och tillbyggnad

Roland Martinsson


9 dec. 2010 - Torsten Wahlgren

VILKA VAR DET SOM AVVECKLADE BANKERNA I LANDET ?

Kan någon sammanfatta det hela så att vi kan utkräva både ansvar och en seriös debatt om denna fadäs. Som jag minns det, var det aldrig någon debatt om detta i Sverige, utan allt började med och gömdes bakom valutaavregleringen som var ett naturligt utvecklingssteg.

Det skulle vara mkt intressant och hitta alla de ansvariga politiker under 80-talet, som tillsammans med Kjell-Olof Feldt och Åsbrink, smög igenom avregleringen av bankerna. Inte minst dokumentera hur det gick till när man kopierade den amerikanska utvecklingen.

Torsten Wahlgren


9 dec. 2010 - Nils Widerberg

SVERIGE HAR ENORMA TILLGÅNGSBUBBLOR

Nu vaknar finansminister Anders Borg, men detta med den stora bostadsbubblan var uppenbart för alla, redan förra året trots allt nonsens om att den globala bankkrisen redan skulle vara över.

Vi har enorma tillgångsbubblor i Sverige samtidigt som den ekonomiska utvecklingen stadigt förvärras. Våra politiker har underskattat de stora riskerna som numera finns i den globala ekonomin och har skapat en enorm kreditexpansion istället, trots alla varningar.

Nils Widerberg


9 dec. 2010 - Judith Broberg

BOSTADSBUBBLA ?

Regeringen har själva medverkat till den prisstegring som nu skett i vårt land, genom bortagande av bostadsskatter. Därutöver tillkommer att vi har en brist på bostäder, som driver upp priserna i storstadsregionerna.

Ingen är betjänt av en bostadsbubbla. Det gäller nu att hantera situationen på ett klokt sätt så inte de som nu köpt till dyra priser får problem.

Det bästa är att genomföra flera mindre åtgärder så att  priskurvan börjar plana ut.

Judith Broberg


9 dec. 2010 - Jan-Erik Löfgren

NU KOMMER AMORTERINGSKRAVEN FÖR BOSTÄDER PÅ RIKTIGT

För många upprepade uttalanden från både finansministern, bostadsministern, riksbanken och andra instanser inom loppet av bara 10 dagar.

Precis som inför 15 procentkravet. Är det någon som tror oppositionen är emot ? Just det. Betrakta därför frågan som avgjord. Rösterna om moms för finansaktörerna är bara en förhandlingsteknik för att få igenom amorteringskraven som dessa aktörer föredrar, långt mer än nya regler på kassa m.m.

Jan-Erik Löfgren


9 dec. 2010 - Signe Dahlborg

BANKER OCH BOSTÄDER

Vet ni vad som skiljer sig mellan Sverige och USA, när det gäller säkerheten kring lån på bostäder ? Om du i Sverige lånar 1 miljon till din bostad och du sedan får ekonomiska problem med att betala bostaden och tvingas säljs den, för bara cirka 800.000 kr, så sitter privatpersonen kvar med en skuld på 200.000 kr i Sverige.

I USA däremot tar banken förlusten på 200.000 kr då inte deras säkerhet räckte till. Skulle vi ha detta system här i vårt land så skulle storbankerna inte lika villigt låna ut sina pengar, utan någon "riktig" säkerhet.

På vis skulle marknaden dämpas då bankerna får större ansvar, och risken för privatpersonen mindre. Tror inte att många privatpersoner vet var deras ekonomiska gräns ligger, om räntan går upp i taket, som under den förra svenska bankkrisen.

Därför är det bättre att banken tar ett större ansvar
för sin utlåning.

Signe Dahlborg
 

8 dec. 2010 - Karl-Axel Persson

GALET ATT HÖJA BANKRÄNTAN

Kronan stärks redan av oberoende omvärldsförhållanden.

Risken är stor att exporten påverkas om man fortsätter att höja. Som vanligt orkar Ingves inte agera strategiskt utan kör enligt sin egen mall.

Karl-Axel Persson


8 dec. 2010 - Mia Skoglund

OLIGPOLFÖRETAGEN HÄRSKAR I SVERIGE

Bensinpriset, elpriset och storbankernas pris på pengar -
alla går de uppåt, med blixtens hastighet, så fort minsta anledning finns - men med snigelfart nedåt när trenderna pekar åt andra hållet.

Mia Skoglund


8 dec. 2010 - Karl Juhlin

VARFÖR SÄNKTES STYRRÄNTAN FÖR TRE ÅR SEDAN ?

Var det för att bankerna skulle få gratis pengar för att spekulera med ? Bankerna expanderade då krediterna, inte till företag utan till bostadsutlåning, där dom tjänade mest pengar och tog minst risk.

Då sade man att vi hade haft för stor kreditexpansion och därför måste vi ha ännu större kreditexpansion. Låter det idiotiskt ? Det är det. Nu kommer notan som är ännu större än för 3 år sedan.

Karl Juhlin


8 dec. 2010 - Sara Magnusson

TILLBAKA TILL VERKLIGHETEN

Experimentet med gratis pengar till alla, har slutat i en ekonomisk katastrof. Nu ska eländet betalas med betydligt högre räntor, under en mycket lång tid. (minst 10 år)

Det skulle vara konstigt om inte bankräntorna stiger över 10 procent, innan denna ränteuppgång är över.

Sara Magnusson


8 dec. 2010 - Rolf Sundström

BANKERNAS OSKÄLIGA VINSTMARGINALER

När det är dags att höja utlåningsräntan, är det väl dags att höja inlåningsräntan. Men det händer aldrig. Bankerna höjer räntan i förväg, för att kamma hem vinstmarginaler, ingenting annat.

Allmänheten och företagen har under den senaste 25 åren, räddat det misskötta svenska bankväsendet genom två stora bankkriser och betalar det i gengäld via inflation så att vår svenska  "bankelit" kan dela ut gratifikationer.

Höjd utlåningsränta, höjd inlåningsränta, punkt slut.

Rolf Sundström


8 dec. 2010 - Carl Norberg

BANKERNA FÖRNEKAR SIG ALDRIG

När Riksbanken var inne i en period av sänkning dröjde det flera dagar, efter det att Riksbanken hade sänkt räntan, innan bankerna följde efter.

Ibland tog det över en vecka.

Carl Norberg


8 dec. 2010 - Daniel Bodgren

DE SVENSKA BANKERNAS INLÅNINGSRÄNTA

Jag ska kika in på min bank och  se ifall inlåningsräntan, (i.e lönekontot) rört på sig något. Hur många tror att den kommer att hänga kvar, på samma minimala nivå ?

Man kanske ska skicka en förfrågan till banken om att höja räntan på tillgångskontona, varje gång de höjer utlåningen och anger Riksbanken och reporäntan som anledning.

Jag får ju känslan att banken inte alltid har mitt bästa intresse som kund, högst upp på priolistan.

Daniel Bodgren


8 dec. 2010 - Chris Nordström

KOMMER BANKERNA HÖJA RÄNTAN PÅ VÅRA SPARKONTON I FÖRVÄG ?

Hur kan några av storbankerna höja sina räntemarginaler, innan Riksbanken har höjt reporäntan, som nu har skett ?
Höjer man sparräntan då också ? Den brukar ju höjas cirka 
3 - 4  dagar, e f t e r Riksbankens höjning.

Konstig värld vi lever i.

Chris Nordström


8 dec. 2010 - Kajsa Lindgren

NU HÖJER DE SVENSKA BANKERNA RÄNTAN, IGEN.

Det sker för säkerhets skull, sa Bill. Säkerhet var ordet, sa Bull. Chefsekonomen på Den Stora Fina Banken tillade, att nästa vecka höjer vi nog till cirka 10 procent, för vi tror att räntan kommer att nå upp dit, så småningom.

Kajsa Lindgren


7 dec. 2010 - Carl Zetterberg

DET ÄR EN OROLIG VÄRLD VI LEVER I

Federal Reserve kommer med sina åtgärder för att stimulera ekonomin, förstärka denna oro ytterligare. Nu hjälper det inte längre med några konstgjorda åtgärder. Jobben kommer inte tillbaka. Denna outsourcing som USA har ställt sig i spetsen för, är väl ett utslag av Reagonomics.

Vi låtsas som om det regnar och ser med fascinerad blick mot Wall Street och Federal Reserve.

Recessionen är inte över !

Carl Zetterberg
 

7 dec. 2010 - Martin Lundberg

SÅ HÄR ENKELT ÄR DET

Det finns inga köpare till USA's statsobligationer med de dåliga villkor som erbjuds (låga räntor). Alltså måste de göra något av följande:

1) Köp obligationer, QE2 QE3 QE4 QE5 och på så sätt hålla nere sina räntor.

2) Skära sin budget. Det hade inneburit avsluta alla krig, och börja ta hem sina trupper, etc. Värt att beakta är att de för närvarande spenderar ca 3$ för varje 2$ intjänade.

För politiker är alternativ 1 mycket lättare givetvis.

Martin Lundberg


7 dec. 2010 - Östen Johansson

BEN BERNANKE OCH HANS "BUBBLE" MASKIN

Ben Bernanke blåser så många bubblor att hela västvärlden förundrad, står och tittar på när det sker, samtidigt som  hans gäng: som heter "plunge protection team", fortsätter med att försöka rädda börsen varje måndag, under den sista timmen varje kväll.

Snart kommer QE3 och blåser bort allt.

Östen Johansson


7 dec. 2010 - Jakob Pohlman

TVÅ LYSANDE CITAT:

"There are two kinds of people: those who believe that
the Federal Reserve can prevent a double-dip recession, and those who know better"

"QE is the U.S. government´s latest faith-based initiative"

Vem försöker de lura?

Jakob Pohlman


7 dec. 2010 - Anders Isaksson

ARBETSLÖSHETEN SJUNKER INTE

Arbetslöshetssiffrorna kommer nog aldrig ner till ca 5-6 procent igen, eller åtminstone inte inom överskådlig tid. Då måste någonting ordentligt hända innan (bla en större krasch av ekonomin)

Vi kommer snart även här i Sverige få uppleva en större nedgång. Även Kina kommer drabbas av en jättenedgång. Så vart är vi på väg ? Mot betydligt sämre levnadsstandard(!) och antagligen ett tredje världskrig. (mycket möjligt, och logiskt, tyvärr). Vad kan vi göra för att förändra denna utveckling? Jag är helt övertygad om att det finns en utväg.

Om människorna globalt (ja, det här gäller hela världens befolkning, varför ska inte alla få ha det bra ?) fick information om "the Venus Project" (Venus projektet) så skulle vi kunna leva i en betydligt bättre värld. En värld utan krig, fattigdom och vi skulle nästan inte behöva arbeta alls.

(varför? Hur går det ihop? Jo, den teknik vi i dag förfogar över och robotar kan göra ca 75 procent av allt arbete som behöver utgöras. Resten delar vi på).

Sade jag att det inte skulle finnas pengar? Givetvis skulle inte pengar behövas, vi skulle dela på allt ! Vi skulle bo jättebra, vi skulle kunna resa vart vi vill. Vi skulle slippa slava för företagen (nu jobbar vi bara för att överleva, och för att göra företagen och de med makt mer rika).

Läs på om Venus projektet på tex youtube, eller se den ypperliga filmen Zeitgeist - Addendum (även den finns på youtube).

John Martinsson


7 dec. 2010 - Niklas Engström

VM I SEDELPRESS - FÖRSTA HALVLEK

Ben Bernanke vill fortsätta att stimulera den amerikanska ekonomin. Finns inga köpare till alla de obligationer. USA måste kränga för att finansiera sitt underskott. Köper han inte så stiger räntorna mot skyarna, precis som för alla  de misskötta PIIGS-länderna.

För att citera Marc faber (2-3 år sedan): They will print print and print and then it will all collapse.

Niklas Engström


7 dec. 2010 - Uno Grönquist

STATSPAPPER BLIR NÄSTA BUBBLA SOM KOMMER ATT SPRICKA

Trots att Spanien har AAA rating, vill ingen längre köpa deras statsobligationer. De asiatiska köparna vill inte längre köpa amerikanske statspapper. Ratinginstitutionerna är inte längre trovärdiga. Då återstår snart bara att köra sedelpressarna.

Kan det bli annat än hyperinflation ?

Uno Grönquist


7 dec. 2010 - Anders Isaksson

SANSLÖSA METODER FÖR ATT FÖRSÖKA LÖSA BANKKRISEN

Man skapar ekonomisk tillväxt genom att trycka nya pengar. Robert Mugabes inflytande, skall inte underskattas.

Anders Isaksson


6 dec. 2010 - Margaretha Danielsson

LIVSFARLIGA SVENSKA BANKER

Banker som själva får ta ansvaret och risken för hela sin utlåning skulle aldrig låta utlåningen gå så långt som den har gjort. Idag kan de svenska bankerna låna ut, helt utan någon risk, eftersom det är allmänheten och företagen som tar den yttersta risken.

Samtidigt har Den Politiska Klassen makten över SBAB som varit den absolut mest drivande i högbelåningen, av alla privatfastigheter. Lånemarknaden i Sverige är inte längre en "marknadsplats". Den är en av Den Politiska Klassen skapad bostadsbubbla.

Margaretha Danielsson


6 dec. 2010 - Robert Axberg

SCHACKSPELET OM SVARTE PETTER FORTSÄTTER

Det bästa hade ju varit att helt bygga bort bostadsbristen i Sverige, helst under en lågkonjunktur. Men denna åtgärd, som borde gjorts för länge sedan, är ju redan för sent nu.

Man var så rädd för att bygga bort bostadsbristen, för att detta skulle kunna få bostadspriserna på fall.

Vilket skulle innebära mindre lånedriven konsumtion.

Robert Axberg


6 dec. 2010 - Jonas Kvarnström

BLAMEGAME

Nu börjar de stora sprickorna i bostadspyramiden, visa sig allt tydligare. Vi har ett tydligt trendbrott där mäklare, bank, riksbank samt regering oroar sig för riskerna gemene man utsatt sig för på bostadsmarknaden.

Tyvärr för oss 80-talister är vi födda i fel decennium och kommer ut på bostadsmarknaden, vid helt fel tillfälle. På toppen av pyramidspelet. Vi som nu har skaffat oss första bostadsrätten i stockholm, sitter nu med Svarte-Petter.

Jonas Kvarnström


6 dec. 2010 - Nils Widerberg

VI KAN INTE VÄNTA LÄNGRE !

Vi borde låsa in alla politiker, som bär ansvaret för Sveriges ekonomiska politik, tills dom kommer överens om hur de skall lösa den här bankkrisen, för Sveriges vidkommande.

Några förslag:

1. Riksbanken måste införa marknadsmässiga bolåneräntor.

2. Bankerna måste bromsa utlåningen till bostadsmarknaden.

3. Bankerna måste naturligtvis införa amorteringskrav.

4. Anders Borg måste fokusera mycket mer på den privata skuldsättningen och utvecklingen på bostadspriserna, framförallt i våra storstäder.

5. Respektera BKN`s marknadsrapporter angående bostadsmarknaden.

6. Allt detta är nödvändigt för att skapa finansiell stabilitet.

Nils Widerberg


6 dec. 2010 - Gunilla Kallerman

LAGSTADGA OM AMORTERINGSKRAV PÅ FASTIGHETER

Och att halvera pantsatta huslån på 10 år, med av bankerna subventionerad fasta räntan, så att pantsatta bostadslånen belastas med maximalt 1 procent.

Denna åtgärd ger en strukturerad framtid för skuldtyngda fastighetssägare, samtidigt slipper alla husägarna känna sig stressade och oroliga, för hur deras huslån kommer att påverka deras framtid.

Då Riksbanken gör något konkret, men Stefan Ingves: Detta måste göras nu, för att undvika samma tragedi som under den förra bankkrisen 1987 - 1993 !

Gunilla Kallerman


6 dec. 2010 - Harald Gustafsson

FOLKETS URSINNE RÅR MAN INTE PÅ

Den globala bankkrisen denna gång beror bland annat på ett sanslöst spekulerande den stora tillgångsbubbla som kallas bostadsmarknaden. Nu är det offentliganställda i Spanien, som ska betala för det som storbankerna ställt till med i deras land.

Om det funnits lite råg i ryggen i de spanska politikerna hade de i stället hållit bankerna ansvariga för att deras infrastruktur, nu håller på att falla samman.

Det verkar bara finnas ett fåtal politiker som begripit vilka som är grundorsaken till den nuvarande bankkrisen i Europa och USA. En av dem är Angela Merkel, och en annan är Anders Borg.

Det är dags nu att rycka snuttefilten från bankerna som blivit tillvanda, genom att bli skjutsade i barnvagn och aldrig behöva ta något ekonomiskt eller juridiskt ansvar, för vad de ställer till med.

Harald Gustafsson


6 dec. 2010 - Yngve Lundwall

OLAGLIGA STREJKER

Olagliga strejker som nu sker i Spanien, borde inte bara beivras, med hot om fängelse. Flygledarna i Spanien som strejkar borde hållas personligen betalningsansvariga för alla kostnader som uppstått för flygbolagen och deras kunder.

Yngve Lundwall


5 dec. 2010 - Karl-Axel Persson

HJÄLP HUSHÅLLEN FATTA KLOKA EKONOMISKA BESLUT

Det är viktigt att skuldsättningen inte subventioneras så kraftigt som sker idag. Det är inte vettigt att i tider av överskuldsättning, tillåta 30 procent i skatteavdrag, för räntekostnader.

Subventionen borde bort. Om inte det är möjligt bör den i alla fall trappas ned. Passa på att ta bort en tredjedel av skuldsubventionen och sänk samtidigt avdragsrätten till 20 procent.

Det skulle dämpa skuldsättningsivern något. Sänk samtidigt skatten på avkastning av sparade medel till 20 procent.

Det ger incitament att spara mer och är bra för alla.

Karl-Axel Persson


5 dec. 2010 - Nils Svanström

ÄR BOSTADSBUBBLAN PÅ VÄG ATT SPRICKA NU ?

Eller är det 90-talet i lightversion vi kommer att få se ? Det lär ju inte bli de prisnedgångar och räntenivåer vi såg under den förra bankkrisen, det kan vi vara säkra på.

Vi hade ju en repa på 8% i dryga fem år. Rörlig på en 12% var "common sense." Såg själv hur våra stackars grannar fick sälja till 95% minus. Det var såklart extremfall och inte snittnedgång, men likväl fakta och verklighet för de drabbade.

Det var samma anledning då som nu att man lånar pengar i banken. Det vill säga att man handlar för andras pengar.

Nils Svanström


5 dec. 2010 - Arvid Svensson

ANDERS BORG HAR TAGIT PÅ SIG ETT STORT ANSVAR

Det var Anders Borg som sänkte skatterna med 80 miljarder, mitt i en "glödhet" högkonjunktur. Sedan kom "härdsmältan" 2008. Kronan gick från 6 till 8 kr. En devalvering på 33%. Därefter en ränta på 0.25% kompletterad med utlåning till bankerna på 395 miljarder kr till 0,25%.

Det var dessa lån som återbetalades nu i oktober 2010. Det är därför den rörliga svenska räntan nu har stigit. Alla dessa "åtgärder" kanaliserar pengar till den viktigaste konsumtionsobjektet: bostaden. Vi måste alla ha någon stans att tillbringa fritiden och sova.

Om vi haft Euro i stället så skulle vi varit där Irland är i dag, där vi var under den förra bankkrisen 1987 - 1993.

Arvid Svensson


5 dec. 2010 - Hans Persson

AMORTERINGSKRAV BORDE VARA I LÅNTAGARENS INTRESSE

En bank vill i samband med kreditgivning försäkra sig om kundens återbetalningsförmåga. Då denna känns trygg, vill de inte att man amorterar på lånet, utan det går bra att bara betala räntan.

Den som är satt i skuld är icke fri.

Per Fredriksson


5 dec. 2010 - Rolf Sundström

AMORTERA NER BOSTADSLÅNEN ÄR EN UTMÄRKT LÖSNING
 
1. Man sänker sin skuld
2. och indirekt minskar man då sin framtida räntekostnad
3. Riksbanken slipper höja räntan, i syfte att får ner 
   bostadspriserna

Hoppas Anders Borg får igenom amorteringskraven. Det är den bästa av tre smärtsamma lösningar (höjd ränta och sänkt avdrag är de andra)

Rolf Sundström


5 dec. 2010 - Hans Persson

STOPPA DEN SVENSKA BOSTADSBUBBLAN INNAN DET ÄR FÖR SENT

Bostadsbubblan är Finansinspektionens fel. På 60- och 70-talet fick man aldrig låna till mer än 60 procent till bostadsaffärer.

Undantaget var nyproduktion.

Hans Persson


5 dec. 2010 - Thomas Bäckström

REGERINGEN LIGGER RISIGT TILL

Det är regeringen i varje land som bestämmer, hur mycket pengar som skall tillverkas/finnas. I Sverige har Anders Borg, under den förra och denna mandatperiod, i praktiken beordrat sedelpressarna att gå på högtryck.

Nu försöker han fly från konsekvenserna.

Thomas Bäckström


5 dec. 2010 - Sara Magnusson

OTROLIGT STOLLIG HANTERING AV BANKERNAS BOSTADSLÅN

Att man skall behöva slåss om förslaget, att människor som lånat alla pengar till sina bostäder, skall börja amortera tillbaka de pengar som de har lånat.

Detta borde vara en självklarhet.

Sara Magnusson


5 dec. 2010 - Sixten Henriksson

CIRKUSKONSTER

Med sänkta skatter och nästan 0-ränta skapade Anders Borg fantastiskt konsumtionsutrymme, i vår svåra lågkonjunktur, vilket grundlade Sveriges framkallade framgångar på senare år. Nackdelen blev en fortsatt prisexplosion på bostäder.

Vägen tillbaka kommer nog kräva balansgång på en slak lina uppspänd mellan kraschande fastigheter. Jag säger bara: lycka till Anders Borg!

Nu kommer det verkliga mandomsprovet.

Sixten Henriksson
 

4 dec. 2010 - Pontus Backström

DET ÄR ECB SOM HÅLLER DE SVAGA LÄNDERNA FLYTANDE

Det är den Europeiska Central Banken som stödköper för att ge intryck av att situationen är normal. Inga lån till ECB Det är viktigt för dessa kommer bara att lånas vidare till euroländer med bekymmer.

Detta är bara konstgjord andning. Det finns dessvärre inte något annat sätt att se på saken. Om den bank med mest att förlora stödköper, så har marknaden gett upp, kring dessa länders chans att kunna undvika krasch.

Pontus Backström


4 dec. 2010 - Peter Mattsson

NU TRYCKER ALLA NYA PENGAR

Det sker för att köpa bankernas skulder, som inga privata investerare vill ta med tång. Till slut blir det ändå alla vi skattebetalare som tvingas betala. Politikerna lånar ut våra egna pengar, för att köpa våra skulder. Har vi inga pengar, så trycker dom nya.

Alla förstår väl att det snart kommer att sluta med en global hyperinflation. Det är det enda sättet att betala dessa enorma skulder som alla har. Trist för spararna och pensionsfonderna som därmed går upp i rök.

Peter Mattsson


4 dec. 2010 - Yngve Lundwall

INTRESSANT ATT FÖLJA HUR DEN GLOBALA BANKKRISEN UTVECKLAS

Nu väntar man på Portugal, och kanske även Spanien skall bekänna färg. Bloomberg kör nu en serie om FEDs tusentals miljarder dollar som betalades ut till skuldtyngda banker världen över.

Bloomberg var också de som väckte frågan och kravet på större transparens hos FED. Kanske det blir en liknande process i EU efter det att ECB är färdiga med alla sina stödaktioner.

Yngve Lundwall


4 dec. 2010 - Barbro Karlström

ECB:S STÖDKÖP VISAR ATT DET EKONOMISKA LÄGET ÄR AKUT

Räntorna inklusive CDS har stigit brant under några dagar, och det var endast spekulanterna som orsakade det. Grunden ligger i att länderna har misskött sig.

Men jag tror att den enorma räntespread stegringen endast berodde på spekulanterna.

Den 29 oh 30 november cirkulerade olika "rumors", att Frankrike skulle nedgraderas, att Italiens försäljning av obligationer gick dåligt, att Belgien skulle nedgraderas. Nya "rumors" varje timme. Resultat: räntorna upp och euron ner.

JCT skötte det hela galant, han lät "spekulanterna" tro att inga nya stora stödköp skulle ske, och då föll euro USD från över 1,32 till 1,3060 ca samtidigt köpte ECB aggressivt obligationerna på marknaden.

Detta för att ge en "käftsmäll" till spekulanterna. Rätt gjort. Att det finns många som bara vill tjäna pengar på ländernas och medborgarnas bekostnad accepteras.

Barbro Karlström 
 

4 dec. 2010 - Johan Svedberg

ÖVERSTATLIGHET ÄR ENDA LÖSNINGEN FÖR MISSKÖTTA BANKER

Jag vill påstå, att den globala bankkrisen, som startade redan 2007 kommer att ytterligare förvärras. Vare sig vi vill eller inte. Alla brandkårsutryckningar som sker titt som tätt från centralbankerna, kommer nog inte att fungera i längden.

Johan Svedberg


4 dec. 2010 - Ernst Sjöberg

ECB DRAR IN LIKVIDITET FRÅN MARKNADEN

Det sker med veckolån från bankerna för att kompensera den ökade likviditeten som stödköpen innebär. I tisdags lånade ECB upp motsvarande drygt 600 miljarder SEK. Det skedde  till en genomsnittlig ränta på 0,49  procent.

Ernst Sjöberg


4 dec. 2010 - Nils Widerberg

VEM HAR NYLIGEN KÖPT SPANSKA OBLIGATIONER ?

Jag misstänker ECB. Spanien har sålt obligationer varje månad i år och till allt högre räntekostnader. Sedan juni har dom sålt obligationer för (minst) 35 miljarder euros. Jag har svårt att hänga med när det gäller alla lån till PIIGS-länderna.

Läget i Spanien är i högsta grad akut, men hur är läget i Italien ? Debtclockan rusar där också, och ingen vet hur det kommer att sluta, kolla på nationaldebtclocks.com.

ECB köper på sig statsobligationer på löpande band, till allt högre kostnader, bara för att PIIGS-länderna skall kunna betala tillbaka gamla lån.

Bankkrisen liknar alltmer Bernie Madoffs ponzi scheme.

Nils Widerberg
 

4 dec. 2010 - Kajsa Lindgren

CENTRALBANKERNA TRYCKER NYA PENGAR

Vad som långsiktigt sker när man trycker nya pengar i den mycket stora omfattning som sker nu, finns det alldeles för gott med exempel om.

Dels i nutiden med Zimbabwe, men även i historieböckerna, där det med all önskvärd tydlighet framgår att det alltid slutar med en stor kollaps, oavsett om det är Tyskland i mellankrigstiden, eller Romarriket.

Helt enkelt: Oavsett hur stor du är slutar det alltid på samma sätt.

Kajsa Lindgren


4 dec. 2010 - Jörgen Persson

ECB VARNAR DE SOM SPEKULERAR MOT EURON

Varken ECB eller EU kommer att ge efter spekulanterna och man kommer att försvara Euron och EU. Trichet menar också att EU:s ekonomiska problem och skulder, är mycket mindre än USA:s eller Japans.

Men självklart försöker alla spekulanter att utnyttja den stora ekonomiska krisen i Eurons svagaste länder, istället för att försöka se de reella problemen, i världens ekonomi.

Jörgen Persson


4 dec. 2010 - Anders Sandström

INVESTERA I PRODUKTION I STÄLLET FÖR SPEKULATION

Själv har jag valt att köpa aktier i företag som endast
är involverade i produktion, och då även stort, utanför Nordamerika och Europa. Kanske detta lönar sig en dag när verkligheten kommer ikapp européerna.

Anders Sandström


3 dec. 2010 - Sara Magnusson

DE SVENSKA BANKERNA TAR ALLDELES FÖR HÖGA RISKER

Gå in i balansräkningarna och titta på bankernas utlåning, i förhållande till inlåning från allmänheten, så förstår man att de inte behövs någon "bankrun" för att få bankerna snabbt på fall.

En snabb uppskattning är att ett par tusen miljarder är emitterade i obligationer. Med tanke på att näst intill 70 procent av låntagarna legat med rörliga räntor så förstår man att upplåningen gjorts på korta löptider.

Det är inte svårt att tänka sig vad som händer om det blir problem med refinansieringen. Om man tänker sig att minst en femtedel måste omsättas årligen (troligen mkt mer) så är det svindlande siffror, som inte ens den mest välskötta bank kan hantera om systemet börjar hacka.

Sara Magnusson


3 dec. 2010 - Otto Kindwall

STEFAN INGVERS KAN SKAPA EN NY SVENSK BANKKRIS

Han lyckades ju aldrig att förstå, vad det var som hände under den stora svenska tidigare bankkrisen 1987 - 1993.
 
Snart kommer Den Stora Kraschen, som Stefan Ingves håller på att skapa på bostadsmarknaden, och därmed i samhället i övrigt.

Han bestämmer själv hur det ska gå. Se på vad det var som hände i USA, vad som hände innan, den stora amerikanska bankkrisen.

Då höjdes räntorna hökaktigt, till över 5 procent, vilket senare också ledde fram till den stora bankkrisen i USA.

Självklart får vi samma utveckling här i Sverige om man tror att en bra samhällsränta i 2010-talets ekonomi är runt 5 procent.

Otto Kindwall


3 dec. 2010 - Niklas Engström

EKONOMISK ILLUSION

Nu kommer det varningar varje dag om bankernas utlåning och bostadspriserna, men det är nog fem år för sent och utlåningen fortsätter, månad efter månad.

Riksbankens räntepolitik och bankernas utlåning har skapat en ekonomisk illusion genom den kraftiga överstimulansen.

Vi behöver finansiell stabilitet nu, med högre räntor och mindre utlåning till bostadsmarknaden.

Niklas Engström


3 dec. 2010 - Elisabeth Carlman

LÄGG OM FINANSIERINGEN AV UTLANDSSKULDEN

Riksbanken och Riksgälden bör snarast ta över ansvaret för utlandsupplåningen, och förbjuda storbankerna att ta fler lån utomlands.

Staten kan låna billigare än bankerna utomlands och det är när bankerna betalar av sina lån utomlands som den svenska kronan försvagas.

Om sedan pensionssystemen reformeras kan tillgångarna som finns i utlandet användas till att minska utlandsskulden.

Elisabeth Carlman


3 dec. 2010 - Jan Åman

BANKERNA SKYDDAS OM DET BLIR KOLLAPS PÅ BOSTADSMARKNADEN

Det är dom små löntagarna som går i god, om husmarknaden kommer att gå ner. Bankanställda löper ingen risk eftersom dom är systemskyddade, liksom de svenska bankerna.

Jan Åman


3 dec. 2010 - Harald Gustafsson

RIKSBANKSCHEFEN STEFAN INGVES DUBBELMORAL

Nu uppmanar Stefan Ingves storbankerna att sänka riskerna i lån, medan han själv höjer räntan och riskerna! Ju högre räntan blir = högre risk att folk inte kan betala.

Vilket geni vår riksbankschef är.

Harald Gustafsson


3 dec. 2010 - Ernst Sjöberg

TILL ALLA SOM INTE FÖRSTÅR VAD BANKERNA HÅLLER PÅ MED

Det är inte meningen att ni ska förstå. Det är precis som när Vatikanen tidigare predikade på latin, och sålde alla sina dyrbara avlatsbrev.

Ingen förstod vad prästerna sade, men folket kunde ändå arbeta och spara under ett helt liv, för att få kunna få råd att köpa dessa avlatsbrev så att de skulle komma till himlen.

Sedan översatte Martin Luther Bibeln till tyska, spikade upp sina teser och ifrågasatte Påvens girighet. Med ordet som vapen fick Luther hela den mäktiga Vatikanen i gungning.

Nu säljer inte Vatikanen några avlatsbrev längre. Det är i stället storbankerna och alla försäkringsbolagen, som satt igång att sälja sina dyrbara pensionsförsäkringar, och som utlovar Guld och Gröna Skogar i stället för direktkontakt med Gud.

Siffrorna i pensionsfonderna, med alla vackra namn påstås trygga de framtida pensionerna. Ingen ï framtiden behöver arbeta bara det byggs upp siffror.

Våra ledande ekonomer kan fortsätta att tala om sina olika finansiella instrument och lånefacilliter som har en massa konstiga namn, men jag är dum nog att inte se deras nationalekonomiska värde. Det går inte att konsumera ord och siffror.

Kejsaren har inga kläder.

Ernst Sjöberg


3 dec. 2010 - Kajsa Lindgren

LÄTTSINNIG UTLÅNING TILL DE EUROPEISKA BANKERNA

Man förvånas över att man inte villkorar alla pengarna man vräkt över storbankerna i stället för att de skall gå till viktiga företagsinvesteringar för arbete. Istället verkar det vara helt OK att pengarna hamnar på världens börser, till ingen större nytta.

Bankerna tar inte tag i sina problem utan fortsätter som tidigare, men nu kan dom låna till noll procent och låna vidare till 5 procent. Dom vet ju att när det "bränner till".

Det är på det sättet som bankerna hålls under armarna.

Kajsa Lindgren


3 dec. 2010 - Arne Mattsson

NU FÅR DET VARA SLUT PÅ DEN KONSTGJORDA ANDNINGEN

Som sker genom olika stödpaket till alla misskötta banker. Låt marknaden ta hand om detta själv.

Arne Mattsson

3 dec. 2010 - Tore Wiman

SNART SER VI SLUTET PÅ DEN GLOBALA BANKKRISEN

Vilka potentater och drömmare som finns i storbankerna.
 
Hur skall  man kunna vända detta sjunkande skepp, mot sin undergång. Nej, släpp fångarna fria och låt varje land sköta sig själva. Detta är det största politiska galenskap som någonsin har skapats.

Tore Wiman


2 dec. 2010 - Uno Grönquist

DET ÄR LÄTT FÖR BANKERNA ATT SPEKULERA MED ANDRAS PENGAR

Om man själv slipper ta något ansvar. För om det skulle gå åt skogen, så är det staten (läs: skattebetalarna) som får ta de ekonomiska konsekvenserna, och sedan låntagarna och bankkunderna, med högre marginaler och avgifter.br>
Nej, det är dags att bankledningar och bankägare tar sitt ansvar för vad det stället till med. Det är enda vägen att undvika bubblor i bankvärlden både i Sverige och utomlands!

Uno Grönquist


2 dec. 2010 - Nils Widerberg

INGEN VILL BROMSA BANKERNAS LÅNEKARUSELL

Den privata skuldsättningen har ökat med ca: 53 miljarder kronor under Q 3, till 2.688 miljarder kronor. Nu är det inte långt kvar till 3.000 miljarder. Och fortfarande är det ingen som vill bromsa lånekarusellen.

Sedan har bankerna 500 miljarder utlånat utomlands så det innebär att bankernas utlåning redan är högre än BNP.

Ref. Hushållens skulder på rekordnivå
2009 Q 4  2,551 miljarder kronor
Ref: Hushållens skulder ökar
2010 Q 2  2.635 miljarder

Nils Widerberg


2 dec. 2010 - Göran Larsson

BEFOGAD ORO FÖR DE SVENSKA BANKERNA

Bankernas värdering i Ryssland, Baltikum m fl områden är som i Spanien, på mäklarbasis, och har inte något verkligt värde/faktisk försäljning.

Försiktig värdering skulle ha lett till samtliga bankers konkurs. Svenska staten borde ingripa och revidera, och kräva högre ränta på den befintliga risk som finns, vilket kanske kyler ner banksektorn och risktagandet lite.

Göran Larsson


2 dec. 2010 - Allan Renström

BANKERNA HAR TIDIGARE FÖRNEKAT BANKKRISEN I BALTIKUM

Enligt SEB och Swedbank hösten 2008 hade de inga som helst problem med sina banker Baltikum. Nu erkänner Anders Borg att de var på väg  i konkurs. Men vem har något förtroende för en falk och en varg som jagar bolånetorskar, födda på 80-talet, med blåslampa för att jaga sista kronan innan pyramiden faller?

Allan Renström


2 dec. 2010 - Daniel Bodgren

FRITT FALL: HISTORIEN OM SWEDBANKS KRIS

Jag funderar på att köpa Birgitta Forsbergs bok "Fritt fall: historien om Swedbanks kris". Bankrättsföreningens ordförande Mats Lönnerblad har redan recenserat denna bok på Bankrättsföreningens hemsida.

Är det någon som har hunnit att läsa den, och vad tycker ni? Ger den en bra bild av händelseutvecklingen innan och efter den 15 september 2008 ? 

Jagar Swedbank fortfarande efter tillväxt, i Baltikum och Ukraina? Kommer Riksgälden, Riksbanken och Regeringen att återigen lansera det ena räddningspaketet efter det andra om Swedbanks jakt efter tillväxt och höga vinster?

Och om Swedbank fortfarande spekulerar, hur ska man tolka bankens balans- och resultaträkning ?

Sanningen är nog den, att utan de svenska skattebetalarnas pengar, så hade Swedbank inte klarat krisen.

Daniel Bodgren


2 dec. 2010 - Tage Hedström

HAR NI SETT VILKEN STOR SKILLNAD VI HAR JUST NU, I INLÅNINGS - OCH UTLÅNINGSRÄNTA ?

Nu är det partytime för de svenska storbankerna. Dessutom har bankerna de nyligen införda extra avgifter, för alla privatpersoner.

Oj, oj... De svenska banker kan festa loss nu !

Tage Hedström


2 dec. 2010 - Vera Qvarnström

NU HAR TUPPKAMMEN PÅ DE SVENSKA BANKERNA VUXIT UT IGEN

Det värsta med svenska bankerna är att de tror sig vara så mycket bättre än alla andra. Detta trots att storbankerna är så urusla, när det gäller att bedöma enkla kreditrisker.

Det har ju bara gått cirka 20 år sedan, som både Nordea, (Nordbanken) SEB och Swedbank var nära bankrutt under den förra bankkrisen 1987 - 1993, och hade så redan varit om inte staten hade ryckt med v å r plånbok.

Nu har man fått upp tuppkammen igen. Den slokade rejält ett tag. Nej, nu får det vara nog, håll igen plånboken det är inte Era egna pengar utan allas våra. Nu har vi inte har råd och lust hjälpa bankerna inför nästa bankkris.

Vera Qvarnström


2 dec. 2010 - Gunnar Hedin

INFRASTRUKTUR BÖR KOMMA ALLA TILL DEL

De svenska storbankerna verkar osmällbara systemutnyttjare som höjer räntor och avgifter till maximal vinst för sig själva (ohemula löner och bonusar).

Inget ont i det i en marknadsekonomi, om det inte vore så att de tjänar sina pengar på grund av att de befinner sig i en slags oligopolställning för många penningflöden, som garanteras av skattepengar på grund av deras så kallade systemviktighet.

Det måste vara en paradoxal ansvarsbefrielse för en sektor marknadsaktörer.

Gunnar Hedin


2 dec. 2010 - Karin Persson

VEM LITAR NI MEST PÅ ?

Anders Borg som kritiserar bankernas vårdslösa utlåning, eller bankerna ?

Borg litar vi mer på, säger nog de allra flesta. Undantaget är bankfolk och de som på olika sätt, är lierade med bankerna.

Det vill säga dom som gärna vill dela på storbankernas vinster, men gärna låter skattebetalarna betala för alla förlusterna.

Karin Persson


2 dec. 2010 - Olle Sandström

NORDEA, SEB OCH SWEDBANK KAN SNART BLI STATLIGA BANKER

När bobubblan smäller får pappa staten som vanligt ta över några av våra storbanker. Nordea, SEB och Swedbank ligger risigast till, med sina många osäkra lån i Baltikum.

Olle Sandström


2 dec. 2010 - Oscar Jacobsson

EU:s KONKURSLISTA

EU-länderna faller ett efter ett. Fast nog är det väl så att det är Portugal, som står först på listan ?

Anders Borg, var vänlig och informera hur konkursländerna listas, samt hur mycket pengar Sverige kommer att gå in och låna ut ?

Oskar Jacobsson


1 dec. 2010 - Jörgen Persson

VAD HÄNDER OM SPANIEN ÄR FÖR STORT FÖR "BAIL OUT" ?

Hur kommer det att gå med Italien efter Grekland, Irland, Portugal ? Spanien är ju på lånedekis. Nu  måste nog den svenska regeringen och moderaterna hugga tag i sitt parti, så dom inte tar sig vatten över huvudet, i sin stora iver, att vara med och betala för andra länders skulder.

Jörgen Persson


1 dec. 2010 - Lars Lindquist

DEN LÅNGA FÖRKORTNINGEN ÖVER PROBLEMLÄNDER

den kommer kanske att bli ganska kort, i slutänden, med endast två bokstäver: E och U.

Lars Lindquist


1 dec. 2010 - Carl Norberg

RINGAR PÅ VATTNET

Det finns en saga om det mänskliga själslivet och dess ofullkomlighet, som belyser hur insikter om hur tingens värde skapar konflikter individer emellan, detta i form av uttryckta habegär, beskriver detta som en metafor av en saga.

År 1931, så hette den virtuelle diktatorn i finansvärlden, Montague Normand Ring(BOE)

One Ring to rule them all, one Ring to find them.
One Ring to bring them all, and in the darkness bind them.

Detta är den för många så välbekanta versraden som beskriver hur den symboliska Ringen har sin strukturella maktbas uppbyggd, den är inte av en slump densamma som den som J.R.R. Tolkien beskriver i trilogin Sagan om Ringen.

Dessa ringar inom ringar inom ringen, är det system av ringar som kolonialväldes skapare som Cecil Rhodes kallade för rundabordkonferenser

Denna saga beskriver alltså metaforiskt banksystemet med IMF (International monetary found) och BIS (Bank of international settlements), med nationella centralbankerna som mellanled, och de regionala bankerna som yttersta verkställande enhet gentemot befolkningen.

Rings within Rings within Ring

De mörka ryttarna, alltså G7 Centralbanker, har nu alltså ridit ut för att vidmakthålla ringen av skuld genom olika finansiella nödåtgärder för att genom dessa kunna hålla världen kvar i sin skuldsättning, eller omskrivet till att det privata banksystemet skall kunna behålla sina skuldtillgodohavanden mot det allmänna och menigheten

Den verkliga nutida gruppen som utgör dessa sagans mörka ryttare som även i huvudsak är, Coalition for Business Finance Reform, grundades alltså av exakt desamma internationella storbanker - Goldman Sachs, J.P. Morgan Chase, Barclays, Morgan Stanley, Credit Suisse, Deutsche Bank och Citigroup - i ett som det inom kort skall visa sig uppenbart infamt försök att göra så att den finansiella derivatmarknaden, likt en Zombie, skall kunna resa sig ur graven och än en gång fortsätta att dominera världen.

I synnerhet så vill de nu skydda den vildaste formen av spekulation, alltså det som de egentligen upplever som mest systemhotande vilket för övrigt torde vara det mest galna finansiella påfund som någonsin existerat, over-the-counter-derivat- och kreditderivatmarknader för CDS.

Detta innebär att dessa centralbanker utgör lymforna i blodomloppet till hjärtat av det nätverk av centralbanker som dominerar det globala finanssystemet, alltså banker som Bank of England, Europeiska Centralbanken och Federal Reserve, IMF och BIS, vilka i grund och botten idag alltså är desamma institutioner som verkar under statliga myndigheters flagg, men vilka i själva verket uteslutande främst agerar i sitt eget oligarkiska finansiella nyttointresse.

"There should only be one source of money; one fountainhead from which flows the nation''s blood to vitalize commerce and industry, ensure economic equity and justice and safeguard the welfare of the people. . . . In other words, it has always been and still is our contention that the prerogative of creating and issuing the money of the nation should be restored to the state." ( [Tolkien, writing in "Candour" magazine] August 3/10, 1956, page 48)

Dessa mörka ryttare kommer nu som syntes i fallet med Grekland, att dammsuga den internationella kreditmarknaden i sin jakt på nya skuldsättningar som kan hålla liv i detta skuldsättningsspel istället för att haverera de tidigare bildade skulderna som har blivit för dyra, detta genom att politiskt verka för ett ökat statligt stödjande för banker i sin oundvikliga ritt mot sin egen ovillkorliga undergång, denna undergång är lika säkerställd som att det inte går att låna sig ur en skuldkris.

Att därför banksystemet kommer att gå under, beror på ursprungligen på det mycket enkla förhållandet att biologiska människor vill leva, det kan de göra utan organisatoriska banker medan inga organisatoriska banker kan finnas utan människor.

Carl Norberg


1 dec. 2010 - Fia Bjurström

ÖKA TAKTEN MED INTEGRATIONEN INOM EUROPA

Så snart det akuta läget för Euron har passerat så måste en gemensam finanspolitik införas inom Euro-området och helst inom hela EU.

Den som tror att det finns en väg tillbaka till nationella valutor och ett Europa utan EU vet inte vad han/hon pratar om.

Fia Bjurström


1 dec. 2010 - Hans Brodin

SNART ÄR LÅNEFESTEN SLUT

Politiker i Europa har inte vågat angripa strukturfel av rädsla för väljarnas vrede. Istället har man lånat till välfärdsstaten. Denna politik kommer nu till vägs ände.

Alla måste jobba och bidra, vi kan inte betala mängder av folk från den gemensamma statskassan, för att inte jobba. Pensioner vid 50, förtidspension, generösa A-kasseregler, föräldrapenning i överflöd, sjukpeng osv mm.

Det är som Thatcher sa. "Problemet med socialismen är att man får slut på andras pengar".

Politikernas lån från framtiden för att ha de bra nu samt pengatryckning är bara sista spiken i kistan. Inse att vi måste bli som Kineser, alla måste jobba hårt om vi vill ha det bra.

En bister tid väntar oss alla.

Hans Brodin


1 dec. 2010 - Ernst Sjöberg

ÄVEN ITALIENARE BÖRJAR INSE ATT KEJSAREN ÄR NAKEN

Jag träffade en företagare från Venedig för något år sedan. Han tog själv upp frågan om pensionssystemen. Det går inte att skapa ett pensionssystem om ingen arbetar sa han.

Han var mycket orolig för sina anställda.

Ernst Sjöberg


1 dec. 2010 - Ivar Karlsson

NU STIGER TYSKA RÄNTOR

Därför spelar det inte längre någon roll, om Riksbanken höjer reporäntan eller inte, omvärlden höjer den åt oss.

Drar det här igång innan årsskiftet (vem vill då sitta med lån till "fel" bank när det är dags för årsbokslut) blir det trångt i kön att sälja hus i Januari.

För innan dess kommer inte många svenskar ens ha snappat upp att det är någonting på gång.

Ivar Karlsson
 

 

Brf - debatt
Sammanfattning av samtliga debattinlägg sedan starten den 16 oktober 1996.
Klicka i bilden!
Tack besöket och välkommen åter!
Hemsida