Andersens förlorade heder Av Ledare - Dagens Industri - 21 januari 2002 SVÅR SITS: När Andersons revisorsväska blev allt tjockare blev lojaliteten mot kundföretagets ledning starkare än mot långivare och aktieägare. Därav det huvudlösa tilltaget att försöka förstöra dokument. Medan chockvågorna från den stora Enronaffären
fortsätter att fortplanta sig genom amerikanskt näringsliv och
amerikansk politik står det klart att den stora revisorsfirman
Andersen redan har fått mycket allvarliga skador. Den stora skandalen kommer vid en mycket olycklig tidpunkt då en tidigare hetsig diskussion om de stora revisorsfirmornas lojaliteter och konsultintäkter har börjat lägga sig och den amerikanska övervakningsmyndigheten Securities Exchange Commission har fått en mer liberal chef. Harvey Pitt har efterträtt revisorskritikern Arthur Levitt. Men nu börjar debatten igen. REVISORER ÄR EN ALLDELES speciell sorts
konsulter med en delvis legal roll. De har ansvar inte bara mot sin
uppdragsgivare utan mot uppdragsgivarens långivare och aktieägare.
De har ett auktorisationssystem som också påverkar rätten att
vara delägare i konsultföretaget. Deras uppdrag är delvis skyddat
i lagstiftningen, de kan sägas komma in "köksvägen" i
alla revisionsskyldiga företag. DEN STORA REVISORSDEBATTEN gäller de
intressekollisioner som uppstår när affärsmöjligheter och legala
förutsättningar möts. Revisorn sitter på en förtroendeplats
där han eller hon kan rekommendera eller sälja andra tjänster.
Kunden vill gärna ha konsulter som kan åta sig stora breda uppdrag
och förändringsprocesser, gärna över hela det internationella
verksamhetsområdena. Man kan till och med tänka sig att sådana företag tar över hela redovisningsavdelningar ungefär som Flextronics åtagit sig Ericssons mobiltelefontillverkning. Bolag som Anderson, Deloitte & Touche, KPMG, Ernst & Young och Pricewaterhouse Coopers (the big five) finns bland de största konsultbolagen som världen skådat, även efter det att Andersen nyligen släppt sin konsultrörelse under namnet Accenture och KPMG börsnoterat en del av sin. En av orsakerna till att dessa konsultrörelser knoppats av är att revisorerna äger större delen av revisorsfirmornas aktier och därmed värdeutvecklingen, medan konsulterna tickar in de stora vinsterna. En annan är det förtroendeproblem som de olika uppdragen skapar för revisorerna. TA DET AKTUELLA EXEMPLET Anderson. Där
är Enron den största kunden med 530 miljoner kronor i total
omsättning för fjolåret. Till detta kommer de pengar som gått
till Accenture efter avknoppningen. Men hur man än definierar affärsförhållandena mellan Andersen och Enron så är det klart att en del av revisorkoncernens anställda såg sig som Enron-ledningens förtrogna, i synnerhet de advokater som var inblandade. Många av dem såg inte som sitt ansvar att skydda Enrons långivare och aktieägare. Troligen var det detta som ledde till det överhettade och huvudlösa beslutet att bränna dokument. ENRONFALLET ÄR INTE DEN enda pinsamma
incidenten för de stora revisorskonsulterna, men den värsta
hittills. Vad händer nu med Andersons förtroendekapital? Vilka
revisorer vill arbeta kvar där och vilka kunder vill inför sina
banker och inför finansmarknaderna skylta med en så tilltygad
kvalitetsstämpel? Och även andra revisorsföretag har anledning att ta en titt till på sina djärva expansionsplaner in på andra konsultområden. Ledare |
Hemsida |