Nordbanken förlorade 10 Mkr efter principdom Av Karin Svensson - Dagens Industri - 20 maj 1999 Den som ingår ett avtal för en tredje parts räkning,
utan att ha fullmakt för det, kan ändå binda den tredje parten till
uppgörelsen. Den slutsatsen kan dras av en dom i Svea hovrätt där
Nordbanken förlorade mot barnen till en norsk skeppsredare. - Tvisten, som återges i nyhetsbrevet Lex Press,
handlar om huruvida Nordbanken är bunden till ett låneavtal som ingåtts
av två anställda som inte hade fullmakt att ingå avtalet. Svea hovrätt
fann att så var fallet. Därmed går hovrätten längre än Högsta
domstolen i tolkningen av begreppet kombinationsfullmakt. Pant ogiltig Som säkerhet för lånet lämnades ett pantbrev i
redarens kontorsfastighet som ägdes av barnen och låg i Nacka. Affären
bekräftades i ett brev där två anställda på Nordbanken, varav en var
kreditchef, förklarade att säkerheten, ett pantbrev på 16 Mkr i
kontorsfastigheten, godtogs. Där stod också att banken ”kommer inte
att kräva betalning ur annan tillgång än fastigheten i fråga.” Karin Svensson |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Hemsida |