[Hemsida] [Brf-direkt] [Skicka vykort] [Tipsa ditt nätverk]

Falskt annuitetslån i fallet Irene Rosberg
  1. Nordbanken vägrar följa ARN
  2. Oklar avtalstext
  3. Artikel i Svenska Dagbladet den 9 november 1996
  1. Nordbanken vägrar följa ARN
    Tiotusentals kanske hundratusentals bankkunder är de som föll för bankernas lockrop under det glada 80-talet. Kunderna erbjöds s.k. falska annuitetslån med tron att de fått ett lån som skulle återbetalas under en på förhand fastställt tid och till en fast månadskostnad. Vad bankerna icke klargjorde var att räntan var rörlig och påverkade återbetalningstiden.

    Kunderna har skött sina betalningar som uppgjorts och ser fram mot den sista inbetalningen efter exempelvis 8 års återbetalning. Chockade och förtvivlade blir de när banken låter meddela att det återstår ytterligare några års betalning då räntan har ändrats utan att bankkunden informerats om detta.

    Många är de som vänt sig till Allmänna Reklamationsnämnden (ARN) som lämnat följande utlåtande:

    "Då någon ändring av annuitetsbeloppet inte gjorts och kredittiden varit bestämd till fem år och nio månader om krediten inte sades upp eller förtidslöstes, vilket inte skett i det aktuella fallet, måste låntagaren haft anledning att utgå från att krediten skulle vara slutbetald vid utgången av den angivna kredittiden. Nämnden rekommenderade banken att återbetala vad låntagaren betalat i anledning av krediten efter utgången av den kredittid som angavs i skuldebrevet".

    En av de som drabbats av Nordbankens falska annuitetslån är Irene Rosberg. Nordbanken vägrar följa råden från ARN och återbetala den oskäliga räntedebiteringen.

    Irene Rosberg har stämt Nordbanken och förlorat i såväl Tingsrätt som Hovrätt. Fallet ligger nu hos Högsta Domstolen och domen förväntas bli prejudicerande skall avges under november.

    Skulle Högsta domstolen inte ge Irene Rosberg rätt kommer fallet att gå vidare till EG-domstolen.

  2. Oklar avtalstext
    Det är Nordbanken som formulerat den oklara avtalstexten och då gäller följande:
    Oklarhetsregeln innebär att man beaktar hur parterna uppträtt och om någon av dem har skuld till avtalets otydlighet. Det anses att en risk som uppkommer för en felaktig avtalstolkning på grund av otydlighet bör drabba den part som framkallat risken. - Allmän avtalsrätt 3:e uppl Jan Ramberg

    Nordbanken har formulerat den oklara och finstilta avtalstexten och bär därmed ansvaret för de falska annuitetslånens negativa konsekvenser för bankkunderna.

  3. Artikel i Svenska Dagbladet den 9 november 1996
    Till Nordbankens informationschef och "klagomålsansvarig" Sven Gustafsson har följande fråga ställts: Får kunderna rätt?

    "-O ja. Har vi gjort fel erkänner vi direkt och rättar till saken. Vi brukar reda ut det mesta och följer naturligtvis ARN:s beslut."

    Sven Gustafsson känner väl till att Nordbanken icke har följt ARN:s beslut angående falska annuitetslån och trots detta fäller han sitt uttalande i Svenska Dagbladet att Nordbanken följer ARN:s beslut.

    Detta kallas på normal svenska att tala med kluven tunga.

Se vidare:
  
Orimliga krav på den som lånar i bank

 


Tack besöket och välkommen åter!
Hemsida