Yttrandefriheten på Internet stärktes i ny HD-dom Av Ulrika Fjällborg - Resumè - 14 juni 2001 Även privatpersoner kan ägna sig åt journalistisk verksamhet med hjälp av
Internet. Det slår Högsta domstolen fast i en ny prejudicerande dom
som gäller det så kallade Ramsbro-fallet. Fallet med Börje Ramsbro har valsat runt i rätten i flera år. Ramsbro blev i samband med bankkrisen i början av 1990-talet av med sitt företag som Nordbanken och Sparbanken sålde. Han kände sig bestulen och startade 1996 en hemsida för att uppmärksamma ärendet. På sajten namngavs personer som Ramsbro kritiserade. En av dem, Håkan Nordkvist, polisanmälde Ramsbro. Men inte för förtal, utan för brott mot datalagen. Tingsrätten fastställde också att Ramsbros namnlista var ett olagligt dataregister. Ramsbro, och många med honom, såg det dock som ett sätt att utöva censur på Internet: De var angelägna om att tysta mig. I en förtalsrättegång hade sanningshalten i de publicerade uppgifterna granskats, säger Börje Ramsbro. När han överklagade till hovrätten hade personuppgiftslagen, Pul, trätt i kraft. Enligt den får man inte publicera ens namn på personer utan deras tillstånd, men det finns en rad undantag varav ett gäller ”uteslutande journalistisk verksamhet”. Det hävdade Börje Ramsbro, men hovrätten ansåg inte att man säkert kunde veta att det endast var av journalistiska skäl Ramsbro publicerat uppgifterna. Högsta domstolen underkänner dock hovrättens dom och anser att ordet "uteslutande" måste vara för att rensa bort kundregister och liknande. HD tror därför att Ramsbro haft ett journalistiskt mål med sin sajt. Huruvida den kvalitativt lever upp till journalistik eller inte är inte relevant, anser HD. Att uppgifterna kan vara kränkande ”får anses utgöra ett normalt inslag inom ramen för kritisk samhällsdebatt” skriver HD i domen. Börje Ramsbro är förstås mycket nöjd: Även Datainspektionens generaldirektör, Ulf Widebäck, som tidigt slog ner på Ramsbros sajt, är nöjd med att ha fått ett prejudikat att rätta sig efter. - Det blir väldigt liberalt och det kan väl vara bra. Domen gör vårt arbete lättare och vi får mer tid till att granska integritetskränkande register, säger han. Ulrika Fjällborg |
Resumé Copyright |
Hemsida |