Domstolarnas hotade oavhängighet Av Mats Lönnerblad - Nya Wermlands Tidningen - 25 sept. 2003 Den socialdemokratiska regeringen har lyckats med sitt uppsåt att politisera hela den dömande verksamheten. Svenska domstolar har blivit en förvaltningsmyndighet. I dag dirigeras domstolarna med hjälp av lagarnas politiska förarbeten, skriver Mats Lönnerblad. De
fyra krav som varje svensk medborgare bör ha på rättsväsendet uppfylls
inte längre. Begångna
brott beivras inte som sig bör. Enskilda tvistemål samlas på hög utan
att avgöras i tid. Tvister mot den offentliga förvaltningen avgörs inte
på ett korrekt sätt. Myndigheter och politiker som sviker sina plikter
åtalas inte. Det
mardrömsscenario som två av Medborgarrättsrörelsens styrelseledamöter
regeringsrådet Gustaf Petrén och Sven H Åsbrink varnade svenskarna
redan under 70-talet i skriften ”Försvara
din frihet” (Medborgarrättssrörelsen, 1976) har i praktiken blivit
verklighet ! Politiserade Det
var med hjälp av 1975 års grundlag som regeringen till slut lyckades få
bort domstolarnas självständighet. Tidigare stod domstolarna utanför
den löpande statsförvaltningen.De kunde inte som i dag beordras av
regeringsmakten att döma på ett visst sätt; de skulle enbart döma
efter lagarna. I
1975 års grundlag lyckades man få bort denna dömande särställning.
Domstolarna förvandlades till regeringens underordnade myndigheter.
Eftersom yrkesdomarna under huvuddelen av sin bana befinner sig i en
befordringssituation, och genom att det är den rent politiska instansen
av regeringen har politiseringstendenserna slagit igenom fullt ut vid utnämningen
av alla domare till de högre tjänsterna. Fullgörs
inte Det
måste nog både hovrättslagmannen Per
Eriksson som under Brännpunkt i Svenska Dagbladet ( SvD 27/8 2003 ber
om hjälp att ”rädda våra domstolar” och självaste hovrättspresidenten
Johan Hirschfeldt hålla med om som
några dagar senare också under Brännpunkt i Svenska Dagbladet ( SvD
1/9) tvingas erkänna att ”rättsväsendet blöder”. Men
de egentliga orsakerna till varför det förhåller sig på detta eländiga
sätt har de trots sina dagliga sysslor i respektive domstol inte riktigt
satt sig in i. Medan Per Eriksson snuddar vid tanken att domarna numera är
politiskt styrda, tror Johan Hirschfeldt på fullt allvar att grunden till
att domarna inte längre sköter sina uppgifter ligger i att domstolarna
inte får tillräckligt med pengar. Högre
ropande Medborgarnas
två återstående krav – att kunna få tvister med den offentliga förvaltningen
avgjorda och få lagöverträdelser av myndigheter – också den högsta
beivrade är inte heller acceptabelt tillgodosedda i Sveriges nuvarande författnings
och rättssystem. Bankkrisen Krisbankerna
Gota Bank och Nordea (gamla Nordbanken) kunde till och med bedriva
verksamhet trots att de var på obestånd, utlysa nyemission, begära
kapitaltillskott och beslagta sina kunders egendomar utan att straffas.
Bankerna kunde t o m låta bli att återbetala övervärdet på panter som
lagen kräver vilket framgår av många av de domar jag tagit del av. De
flesta oegentligheter som både Gota Bank och Nordea begick mot sina
kunder är fortfarande inte uppklarade, eftersom regeringen fortfarande
hemligstämplar det mesta materialet kring Sveriges genom tidernas största
ekonomiska kris. Minoritetsskydd Politikerna
har som lagstiftare har varit angelägna om att, när så varit möjligt
skjuta domstolarna i bakgrunden. I takt med dessa strävanden har de
enskildas möjligheter att erhålla rättsligt skydd drastiskt minskat. I
dag dömer svenska domstolar politiskt i stället för juridiskt. Förutsättningar
för att för att kunna döma rättstvist uppfylls inte längre i dagens
Sverige. Det finns inte längre några samhällsfunktioner för att de
fyra kraven på domstolarna skall kunna tillgodoses, så att domare dömer
”rättsvist” enligt lagarna, och utan otillbörligt inflytande utifrån.
Mats
Lönnerblad |
Nya Wermlands
Tdningen |
Hemsida |