Brf - debatt del 12
Debattinlägg under tiden:
29 september 2000 till den 13 oktober 2000.
Till dagsläget - Klicka i bilden!

HUR DUM FÅR EN DOMSTOL VARA ?

Tingsrätten slår knut på sig själv när man ogiltigförklarar ett avtal där Nordbanken t o m medgivit att överenskommelsen om säkerheter skett med bankens två tjänstemän varav den ena var bankens kreditchef.

När Nordbanken sedan kommer och påstår att inte någon av dessa banktjänstemännen var "behöriga" att träffa detta avtal, har ju banken dessutom gjort sig skyldig till grovt vilseledande information och bör straffas även för detta.

I stället väljer de okunniga rådmännen att straffa den oskyldige bankkundens barn ! Hur lågt får dessa domare sjunka innan någon ingriper som förstår bättre ?

Lars Dahlberg

SNACKA OM SERVICE

Service á la Dalborg är allmänt känt.
Du upp och ner på begreppen vänt.

Andra får pengar i långsam takt.
Mina pengar tycks Du ha förlagt.

Service á la Dalborg borde vara,
att Du åtminstone kunde förklara.

Vart mina sjuttontusen försvann ?
Gör det nu. Och var en man !

Jan-Erik Wellerfors

SE TILL ATT POLITISKT KORRUMPERADE DOMARE OCH MYNDIGHETSUTÖVARE TVINGAS LÄMNA SINA BEFATTNINGAR !

Ska Sverige tvingas ta hjälp av Europadomstolen frågar sig den nye VD:n i Skattebetalarnas Förening Gunnar Eliasson och advokaten Jan Thörnhammar, i en stor debattartikel i Dagens Industri, apropå att Sverige dömer ut straff utan att ens någon domstol blir inblandad.

Så långt har det alltså gått i Sverige !

Det är således inte bara bankkunderna som klagar på att domstolarna och myndigheterna inte behagar följa Europakonventionens bestämmelser. Att svenska domare  springer bankernas ärenden ( speciellt statliga Nordbankens ) måste det äntligen bli slut på.

Jag hoppas verkligen att den nye justitieministern Thomas Bodström  kan sätta de politiskt korrumperade svenska domarna och myndighetsutövarna på plats, så att de börjar följa lagboken, i stället för politikernas nycker !
 
Jan Borén

HUR LÄNGE SKALL NORDBANKEN TILLÅTAS PLUNDRA FÖRETAGARE ?

Jag läste den upprörande artikeln om Ingvar Axelsson, där Nordbanken först lurat honom att köpa ett företag, för att senare säga upp krediterna och ta ut dubbla säkerheter !

Nordbanken gör tydligen vad som helst för att förgöra sina kunder, och ta hem även de panter som man inte har rätt till.

Kan ingen stoppa Dalborg och hans gäng som tydligen tillåter sig att begå vilka olagligheter som helst !

Staffan Johansson

NORDBANKEN BORDE STOPPAS PÅ BÖRSEN !

Att sälja företaget bakom ryggen på sina egen kund, medan han fortfarande äger företaget, som Nordbanken gjort sig skyldiga till enligt Bankrättsföreningen, är det värsta jag har hört i banksammanhang.

Kan detta verkligen vara sant ?

Om Nordbanken gjort sig skyldiga till detta brott bör snarast åklagare göra en utredning om vad som verkligen har hänt, och omgående sätta sig in i fallet ! I annat fall gör sig åklagaren skyldig till tjänstefel.

Göran Lagerkvist

VISST MÅSTE MAN KUNNA LITA PÅ SIN ADVOKAT.

Jag delar helt Elisabet Fura-Sandströms inlägg i Dagens Industri, att en advokat skall ha full sekretess även i fortsättningen mot sina klienter.

Däremot är det också viktigt att advokaten också genomför processerna, för sina klienter på ett ekonomiskt väl genomtänkt sätt.

Vissa advokater har en tendens att påbörja "utredningar" som inte leder någon vart, i stället för att omgående själva sätta sig in i ärendet, och se till att processen genomförs ordentlig utan onödiga fördröjningar.

På det hela taget tycker jag svenska advokater sköter sig bra, men jag skulle önska lite mer "amerikanska tag" från våra svenska advokater i tvistemål.

Björn Larsson

BANKRÄTTSFÖRENINGEN BORDE UPPVAKTA SVERIGES NYE JUSTITIEMINISTER, THOMAS BODSTRÖM.

Nu när Sverige fått en ny justitieminister, borde Bankrättsföreningen passa på och uppvakta Thomas Bodström för att tillse att domstolarna börjar sköta sitt fögderi i bankmål, genom att följa lagen !

Den hittillsvarande ordningen, där domstolarna uppträder som försvarsadvokater för bankerna, gör att man helt tappar förtroende för svenskt rättsväsende.

Svenska domstolar tycks vare sig känna till att vi har en europeisk bankrätt, som måste följas, eller att EG-rätten skall tillämpas i bankmål som avser oskäliga avtalsvillkor mot konsument.

Lars Ekström

FÖR FÖRSTA GÅNGEN SPEGLAS VAD SOM HÄNDE UNDER BANKKRISEN !

Lönnerblads artikel i Finanstidningen ger den första sanna bilden, av vad som verkligen hände under den svenska bankkrisen.

Att Sverige på nytt blivit ett fattigt land vill inte gärna någon av  våra politiker erkänna. Lika lite som man vill erkänna att Sverige skaffat sig den största statsskulden i världen, i förhållande till invånarantal.

Liknelsen vad som hände under Kreugerkraschen 1932 och den svenska bankkrisen 1987 - 1993 är slående.

Därför känns det bra att åtminstone några av våra politiska partier ( KD, C och V ) verkligen vill undersöka vad som hände.

För att en sådan undersökning skall bli meningsfull måste man först göra om Gotas och Nordbankens bokslut 1987 - 1993. Denna gång av oberoende revisorer som med riktiga sifferuppgifter kan visa upp dessa bankers korrekta resultat.

Först sedan man gjort detta går det att ordentligt fastställa vad som var orsaken till bankkrisen.

Nämligen att krisbankerna inte längre uppfyllde sin kapitaltäckningsgrad !

Gunnar Edin

SKALL INGEN STÄLLAS TILL ANSVAR, FÖR DEN STÖRSTA RÄTTSSKANDALEN I SVERIGES HISTORIA ?

Mycket tyder på detta, när man läser motionen från KD, C och V.

Syftet med en sanningskommission, måste väl vara att ställa de personer som är skyldiga till bankkrisen, inför rätta.

Vill motionärerna verkligen att de bankdirektörer som gjort sig skyldiga till grova brott och svindel skall gå fria ?

Och att de politiker som agerade som krisbankernas ombud, inte skall dömas i domstol ?

Och att de 60.000 företagare och tiotusentals privatpersoner som orättfärdigt drabbades skall bli utan ersättning ?

Varför lyser Bo Lundgren med sin frånvaro ? Han lovade att motionera i frågan, vid konferensen om den svenska bankkrisen, men har uppenbarligen inte hållit sitt löfte !

Sven Gabrielsson

ÄNTLIGEN EN MOTION I RIKSDAGEN ANGÅENDE BANKKRISEN.

Centerns, Kristdemokraternas och Vänsterns motion i riksdagen, för att utreda bankkrisen är mycket välkommen, även om den kommer 10 år för sent !

Men var finns Moderaternas och Socialdemokraternas motion ?

Bo Lundgren lovade att motionera om bankkrisen, men har fortfarande inte gjort det. Erik Åsbrink som lovade att komma till den stora konferensen om bankkrisen, kom aldrig.

Vad är det som Moderaterna och Socialdemokraterna tillsammans har att dölja om bankkrisen ?

Gunnar Brodin

NU MÅSTE EN SANNINGSKOMMISSION SÖKA BAKGRUNDEN TILL DEN SVENSKA BANKKRISEN 1987 - 1993, SOM UTGÖR DET DET STÖRSTA SVINDLERIET, I SVERIGES HISTORIA.

Jag delar Lars Nyqvists uppfattning. För att ordentligt kunna förstå den svenska bankkrisen ordentligt måste först nya bokslut upprättas från 1987 och framåt för krisbankerna, av oberoende revisorer.

Sedan måste de skyldiga straffas.

De bokslut, som krisbankerna Gota och Nordbanken, lämnat in under denna period är ordentligt "friserade" och inte alls med sanningen överensstämmande.

Orsaken till den falska boksluten i krisbankerna, var att framför allt Gota och Nordbanken ville framstå som mer attraktiva på börsen, än vad de i själva verket var.

Gota skulle till varje pris säljas dyrt ( som jag tidigare skrivit om i Finanstidningen ) och Nordbanken behövde ytterligare kapitaltillskott genom nyemission.

Mats Lönnerblad
Ordförande i Bankrättsföreningen

MER ÄN 10 ÅR EFTER DET ATT BANKKRISEN STARTADE, BÖRJAR NU RIKSDAGSPARTIERNA FÖRSTÅ, ATT DE BLIVIT GRUNDLURADE AV BANKERNA !

Det visar hur djup den desinformation som krisbankerna spridit om bankkrisen varit. Bankerna har helt enkelt både lämnat direkt felaktig information om hur krisen uppkom och vilka som varit de skyldiga till krisen !

På så vis har både riksdagsmän opinionsbildare och massmedia blivit lurade !

Det vara ju inte kunderna, som var den direkta orsaken till bankkrisen. Det var bankerna själva som hade för lågt egenkapital.

Detta egenkapital lyckades man få tillbaka från sina kunder och staten. Först lurade man kunderna att vara kvar hos krisbankerna ( se brev från Hans Dalborg till kunderna ) Sedan lurade man både regering och riksdag, hur stort kapitalbehov som behövdes i Nordbanken !

De som var värst i dessa sammanhang var Björn Wahlström och Hans Dalborg, som först lurade till sig 5.2 miljarder i en nyemission, för att sedan strax efteråt både begära och få in ytterligare kapital.

För att överhuvudtaget förstå bankkrisen måste först bankerna bokslut under denna period granskas ordentligt. Sedan måste nya bokslut upprättas som speglar bankernas verkliga situation, i slutet av 80-talet och i början av 90-talet.

Görs utredningen på något annat sätt, visar det bara att man fortfarande vill dölja de verkliga orsakerna bakom bankkrisen !

Lars Nyqvist

VARFÖR HAR MODERATERNA TYSTNAT ?

Nu äntligen kommer motionerna till riksdagen, för att klargöra vad som hände under bankkrisen. Dessa motioner har vi väntat på, ända sedan den 9 maj 2000.

Bo Lundgren lovade också att motionera, för att utse en sanningskommission. Lundgren sade offentligt att alla skall få veta sanningen, vad som verkligen hände under den svenska bankkrisen.

Detta högtidliga löfte gav han i samband  med den stora konferensen om bankkrisen den 9.5 !

Fortfarande har vi inte sett någon motion från Moderaterna i dessa frågor. Varför ?

Hur krisbankerna kunde fortsätta sin verksamhet efter den 1.2. 1990 utan att någon reagerade, är fortfarande en gåta för mig och alla andra som besitter grundläggande ekonomiska kunskaper !

Krisbankernas olagliga agerande mot sina kunder, före och efter att riksdagen gick in och lämnade garantier om bankernas fortsatta verksamhet, måste nu utredas ordentligt.

Hittills är det bara bankernas egna försvarsadvokater som fått gå in och utreda vilka brottsligheter som begåtts av deras största kunder ( ! )

Bengt Skoglund

DEN GÖMDA VERKLIGHETEN BAKOM BANKKRISEN 1987 - 1993:

60.000 friska företag i konkurs och 450.000 arbetslösa. 1.000 miljarder kronor i statsskuld, plus ränta !

Centern, Kristdemokraterna och Vänstern motionerar nu i riksdagen att tillsätta en sanningskommission, för att få veta sanningen, om den svenska bankkrisen.

Moderata Samlingspartiet med Bo Lundgren i spetsen och Göran Persson som företrädare för Socialdemokraterna, vet redan sanningen, eftersom det var de två politiska partierna som stod som ansvariga, för de alltigenom olagliga politiska åtgärder som genomfördes.

Tillsammans kommer dessa två partierna naturligtvis att rösta ner motionerna. Men det kommer inte att hindra väljarna, att ta med sig kunskaperna om vad som hände, till nästa val !

Svante Tunberg

BLOMSTRANDE FIRMOR FÅR BETALA MILJARDSVINDELN !

Så skriver Robert Östlund i Expressen, apropå Ingvar Axelsson som blev av med sitt företag, bara för att Nordbanken var på obestånd!

Hur långt vågar regeringen låta bankerna agera godtyckligt, genom att låta företagen gå under ? Hur kunde den borgerliga regeringen, med Carl Bildt och Bo Lundgren i ledningen, låta detta ske ?

Helt enkelt för att ingen av dessa båda herrar gjort ett hederligt handtag i hela sina liv.

Carl Bildt lyfter för närvarande 40.000 kronor i månaden utan att närvara i riksdagen, och Bo Lundgren tillät i sin egenskap av f d bankminister att nedvärdera hela Sveriges fastighetsbestånd, med över 50% !

Det kommer att dröja länge innan de företagare som drabbades av bankkrisen röstar på Moderaterna igen !

Bo Almqvist

SVENSKA BANKER HAR ÖVERSKRIDIT ALLA TILLÅTNA GRÄNSER, FÖR VAD SOM ÄR TILLÅTET INOM BANKVÄRLDEN.

Ändå så reagerar vare sig regeringen eller domstolarna för all den skada som de svenska krisbankerna orsakade samhället, under bankkrisen 1987 - 1993.

Det verkar som politikerna tar en "extra statskuld på cirka 1.000 miljarder" med en klackspark. Att företagen går under på bankernas bekostnad, tycks inte bekymra någon !

Birger Nordström

VAD GÖR BO LUNDGREN FÖR ATT SKYDDA FÖRETAGEN ?

När man läser igenom vad som händer de personer, som drabbats av Nordbankens bannbulla, förstår jag inte hur dessa människor står ut, utan att tillgripa några som helst våldsaktiviteter mot banker och domstolar.

Hur kan Nordbanken, bara för banken befinner sig på obestånd, tillåta sig att sälja företag bakom ryggen på sina kunder, säga upp krediter utan orsak och inte hålla utlovade kreditlöften ?

Den Moderata regeringen, som hade makten när allt detta hände, säger sig stödja företagsamheten. I stället har de visat sig fullständigt inkompetenta i dessa sammanhang !

Helena Persson

BÖRJAR DE RÄTTSVÅRDANDE MYNDIGHETERNA LYSSNA PÅ VAD BANKRÄTTSFÖRENINGEN HAR ATT SÄGA ?

Vissa tecken tyder på detta. Så har t e x ett av Mats Lönnerblads inlägg redan fått effekt. Han skriver på Bankrättsföreningens hemsida den 24 september apropå fallet Jesus Alcalá att:

"Självfallet får en åklagare inte umgås  med någon av parterna som skett i detta fall. Det är uppenbart att detta strider mot alla internationella rättsregler som Sverige förbundit sig att följa."

Strax därpå får Alcalá-målet en ny åklagare den 5 oktober. Biträdande överåklagare Gunnar Stetler ( som är överordnad Yngve Rydberg ) kommer i fortsättningen att arbeta tillsammans med Yngve Rydberg i detta mål.

Åklagarmyndigheten är den första myndigheten som tar åt sig kritik och vidtar rättelser.

Därför föreslår jag att Bankrättsföreningen ger dagens ros till Åklagarmyndigheten i Stockholm, för att dom varit lyhörda för den kritik som framförts mot Yngve Rydbergs jävssituation på Bankrättsföreningens hemsida i fallet Jesus Alcalá.

Kan sedan bara våra domstolar och justitiekanslern börja förstå, att rättsregler är till för att följas, så kan dom också få dagens ros vilket dom sannerligen inte har förtjänat, hittills. Dessa s k "ämbetsmän" springer fortfarande bara  politikernas ärenden.

Lennart Andersson

REGERINGEN MÅSTE BÖRJA UPPMÄRKSAMMA NORDBANKENS OLAGLIGA AFFÄRER.

I likhet med Kreugerkraschen går det inte att tysta ner vad som hände under den senaste bankkrisen, under 68 år ! Skadorna på det svenska samhället är alldeles för omfattande.

Tror verkligen regeringen på fullt allvar att några IT-företag kan ersätta de 60.000 företag som slogs i spillror under bankkrisen och kostade Sverige 1.000 miljarder kronor, plus ränta ?

Saknar Nordbanken moral, etik och samhällsansvar frågar sig styrelsen i Bankrättsföreningen på sin hemsida.

Jag behöver inte ställa denna fråga. Jag vill påstå att Nordbanken saknar all den affärsmoral som krävs för att få driva bankverksamhet !

Gunnar Hallström

BRA ATT BANKRÄTTSFÖRENINGEN OCKSÅ REDOGÖR FÖR BAKGRUNDEN FÖR DE BANKKUNDER SOM DRABBATS !

Styrelsen för Bankrättsföreningen nöjer sig inte med att bara presentera "alla andra" som drabbats av bankernas härjningar. Man går före med gott exempel, och presenterar den aktuella situationen, för hela styrelsen.

De 3 exemplen, som nu presenteras på föreningens hemsida ger en bra bild av krisbankernas vidriga agerande, och domstolarnas partiskhet gentemot bankerna !

Exemplen visar också hur bankerna inte skyr några som helst medel för att komma över kundernas tillgångar, när det i stället var krisbankerna själva som enligt bankrörelselagen var skyldiga att begära sig själva i konkurs !

Lena Bengtsson

KRONOFOGEMYNDIGHETEN SAMARBETAR MED BANKERNA

Ägde ett hus tillsammans med mina tre barn 1984 - 1995. Mitt aktiebolag gick i konkurs 1987 och jag hade ett lån hos Sparbanken på 50.000 kronor med mig själv som borgensman.

När huset såldes 1995 tog jag emot en handpenning på 100.000 kr. Vartenda öre användes för att betala skulder i mitt dåvarande företag och  kunde vidimeras med kvitto. Jag hade alltså använt min vinst för att betala fakturor i företaget.

Ändå beslagtog kronofogden 50.000 kronor, som  i realiteten var mina barns! Sparbanken fick pengarna och fortsätter att kräva mig på räntorna.

Kan någon upplysa mig om huruvida banken hade rätt att ta mina barns reavinst för att betala mina skulder?

Gunilla Öquist

NORDBANKEN FÅR MIG ATT MÅ ILLA.

Jag blir sjuk bara jag tänker på hur många som Nordbanken skadat med sitt agerande. Först svartmåla sina kunder och sedan säga upp krediterna ! Vilket uppträdande. Inget privat företag skulle överleva en sådan behandling av sina kunder.

Åsa Cullberg

KORRUMPERADE DOMSTOLAR HJÄLPER BANKERNA ATT BESLAGTA BANKKUNDERNAS TILLGÅNGAR.

Ola ljungberg har helt rätt i sitt inlägg. Tyvärr är det så att domstolarna skyddar bankerna på ett kränkande och otillbörligt sätt.

Genom att inte låtsas om det faktum att det under bankkrisen ( 1987 - 1993 ) var krisbankerna som var på obestånd, och inte deras kunder, ger domstolarna bankerna rätt där de borde fått fel.

Regeringen för sin del hjälper till genom att hemligstämpla hela handläggningen av bankkrisen.

Precis som för 68 år, sedan när storbankerna ostraffat kunde lägga beslag på Ivar Kreugers tillgångar, gör bankerna i dag. Det är inte meningen att de företagare som nu drabbas, skall få veta vad som sker.

Marcus Wallgren

"RÄNTOR OCH RÅTTOR ÄTER DYGNET RUNT"
Citat av S. Palm

Vi är många som blev lurade av bankerna, jag träffar dagligen entreprenörer som inte har ett skvatt övers för bankerna.
- Det märkliga är det utmätta straffet för att man bedrivit verksamhet, haft anställda, betalat alla dessa skatter, och när ränta går upp till 500%, så stjäl inte bara banken/staten ditt livsverk, de sparkar på den liggande i form av utmätning/borgensåtagande hela livet via långtidsbevakning.
- I andra länder så tolkas konkurs som en lärdom, här är det ett livstidsstraff, i USA t.ex så hänger skulderna kvar i max 5-år, sedan kan man börja om, här kan du aldrig börja om, en evig förpassning utanför samhället.
- Skuldsaneringslagen är ett hån.
- Till bankerna gav man en drulleförsäkring "carte blanche"
på skattebetalarnas bekostnad, ingen säkerhet behövde bankerna skriva på, och de blev rikare än någonsin på vår bekostnad. Vi fick av staten en illusion som heter skuldsanerings lagen, en golgata i byråkratin...
- Bankerna och deras kumpan staten har inga betänkligheter
det är avskyvärt att detta kan förekomma i en demokrati.
- Norge är inte det sista kommunistlandet, det är Sverige, än i idag.
- Om Svenska folket bara visste hur bankerna betedde sig, och vad de via skuld/skattsedeln än idag betalar, så kanske någon enstaka gata bli blockerad i ankdammen Sverige även.
- Bo Lundgrens skrev en artikel i D.N, bröstade upp sig med orden:
"-Det var vi som räddade bankerna!
-I något enstaka fall kanske bankerna gick lite bryskt fram."

Skrämmande hur de än idag ljuger. Vi vet ju att detta är ren osanning.
- Visst, bankerna räddades, men på företagarna begicks det ekonomiskt massmord. 
- Att Lundgren i pressen förringar detta faktum är föga hedrande för politiker, framförallt för Moderaterna, företagarnas parti. Personligen är jag fr.o.m artikeln soffliggare i valtider. Min moral förbjuder mig att rösta på ohederliga personer som tyvärr hela politikersläkten utgör.
- Att politikerna offrade företagarna för bankernas överlevnad och sedan skymfas företagarna under deras återstående livstid, är så ruttet att jag kommer aldrig att sätta min fot i en vallokal.
- Däremot borde vi som drabbats bilda ett eget parti, vi borde få massor med röster då svenska folket bara vid  bensinpumpen blir påminda om hur det dagligen stjäls ur vanliga människors plånböcker.

KRONOFOGDENS REGISTER ÄR OFFENTLIGA, ETT UTDRAG PÅ ALLA SOM HAR BETALNINGSANMÄRKNING, ca 600.000 SVENSKAR, BLIR ETT STORT PARTI. PARTIETS SYFTE, VISA MEDMÄNSKLIGHET OCH ÄRLIGHET FRAMFÖRALLT FÖR DE SOM OFFRATS PÅ BANK/POLITIKERALTARET

Ola Ljungberg

REGERINGEN HEMLIGHÅLLER PLUNDRINGEN AV FÖRETAG.

Skribenterna på BRF DEBATT tar med rätta upp händelser som skedde i samband med Kreugerkraschen 1932, och jämför med vad som hände under den svenska bankkrisen 1987 - 1993.

Genom att hemligstämplingen från Riksarkivet nu äntligen släppts, kan man först nu få reda på vad som verkligen hände under den första krisen.

Det är inte någon vacker syn som målas upp.

Fram träder bilder hur Ivar Kreugers motståndare, med familjen Wallenberg i täten nedvärderade alla Kreugers tillgångar och satte Kreuger och Toll i konkurs.

Förlorarna blev alla småspararna som satsat på Ivar Kreugers företag både i Sverige och utomlands.

Vissa tillgångar fanns inte ens upptagna i konkursboet.

De brott som då skedde är redan preskriberade. Men aktörernas arvvingar till de som deltog i den första företagsplundringen som Stenbeck, Wallenberg och Browaldh m fl får nu finna sig att stå där med skammen och vanäran, för de brott som deras föräldrar och farföräldrar en gång kunde begå, utan att straffas.
 
Vad Bankrättsföreningen nu omgående måste kräva är att hemligstämplingen som sedan 10 år omgärdar den sista bankkrisen, också omgående hävs och att de skyldiga till den bolagsplundring som då också skedde, straffas innan det är för sent !

I Kreugers fall innebar vad som hände att panthavarna själva satte ner värdet på alla panter för att kunna tillgodogöra sig tillgångar. Detta är vad regeringen undanhållit allmänheten under hela 68 år !

Under den senaste bankkrisen skedde samma sak. Panterna nedvärderades med hjälp av den borgerliga regeringen, som var dom som denna gång, gick Wallenbergarnas ärenden !

Erik Liljestrandh

WALLENBERG SÄNKTE VÄRDET PÅ KREUGERS TILLGÅNGAR !

Greger Lindh har helt rätt hur det gick till när Kreugers bolag försattes i konkurs 1932. Det var inte aktieägarna som begärde bolagen i konkurs.

Det var Wallenberg & Co, som både genom propaganda i pressen ( främst Dagens Nyheter ) lurade allmänheten att Kreugers tillgångar redan var förbrukade. Sedan skrämde Wallenberg upp styrelsen i Kreugerbolagen så att de tvingades inlämna konkursansökan !

Konkursansökan inlämnades den 24 maj 1932 efter ett beslut från den 21 maj av kommittén som utredde bolagets ekonomi.

Eftersom Riksarkivet nu släppt alla handlingarna efter 68 år, visar det sig också att kommittén i n t e ens hade i uppdrag att utreda konkursfrågan, men gjorde detta ändå, bara för att medlemmarna lättare själva skulle tillgodogöra sig alla Kreugers tillgångar.

Precis samma sak hände under den senaste bankkrisen, ( 1987 - 1993 ) då var det Bo Lundgren som genom en lagändring 1991 sänkte fastighetsvärdena med över 50% så att bankerna lättare skulle kunna ta tillbaka sina panter och sätta sina kunder i konkurs.

Bägge agerandena är lika kriminella ! Därför måste regeringen nu också släppa all sekretess kring den senaste bankkrisen 1987 - 1993 så att alla skyldiga kan straffas.

Bo Lundgren måste personligen ta konsekvenserna av sitt agerande och omgående avgå som partiledare för Moderaterna !

Mikael Jonsson

DET VAR INTE BARA WALLENBERGARNA SOM FÖRTALADE KREUGER !

Det gjorde även tidningarna. Precis som under den senaste bankkrisen ( 1987 - 1993 ) där den ledande pressen hjälpte bankerna att förtala sina kunder.

I fallet Kreuger skrev Dagens Nyheter på sina första sida den 6 april 1932 med stora rubriker "FALSKT BOKSLUT HOS KREUGER". Sedan skrev tidningen att  han hade "trollat bort skuldposter och redovisat obefintliga vinster och fiktiva toppvinster. Bedrägeriet spåras flera år tillbaka."

Det skulle senare visa sig att artikeln var helt osann !

Under den sista bankkrisen finansierade Dagens Nyheter t o m  en bok om finanskrisen, skriven av den dåvarande "bankministern" Bo Lundgren, som innehåller rena falsarierna.

Den fråga jag ställer mig är varför Sveriges ledande dagstidning medvetet låter bli att tala om den verkliga orsaken, till Sveriges genom tiderna två största finans kriser ?

Är det verkligen så lätt att köpa pressen ?

Gunnar Nilsson

Jag hörde att riksdagsledamoten Siw Persson ( fp ) blivit trakasserad av ligister, bara för att hon visat civilkurage. Men att vare sig polis eller åklagare gjort någonting för att skydda henne !

Självfallet måste samhället stå upp och engagera sig för människor som står upp för och försvarar de mänskliga rättigheterna i Sverige.

Jag hoppas verkligen att hon får det skydd hon behöver. Det är ont om människor av hennes kaliber, som vågar stå upp och säga vad hon tycker, i de frågor hon tror på !

Själv kan jag inte så mycket om "bankrätt" men jag läser ändå med jämna mellanrum Bankrättsföreningens hemsida, som jag tycker är intressant att följa.

Gunnel Sjöberg

REGISTERNÄMNDEN HAR FUNNIT SEX NYA "LEANDERFALL"

Vid sin senaste genomgång av personer som registrerats av Säpo har registernämnden funnit 6 personer, som vållats skada, och därför skall ersättas.

Men det finns fler fall än så ! Hur är det med Nordbankens och Säpos "förtalsregister" som innehåller mer än 2.000 namn. När tänker man ge dessa personer skadestånd, för all den ekonomiska och kränkande behandling, dessa personer har fått utstå ?

Det finns all anledning att kritisera Säpos handläggning i samband med uppgifter ur personregistret som lämnats ut konstaterar Registernämnden apropå Säpos agerande i det första fallet.

Men hur är det då med Nordbankens register som lämnats till polis och åklagare och där majoriteten i registret aldrig blivit dömda för några brott, men där de ändå står upptagna som de värsta brottslingar !

Detta register cirkulerar för närvarande flitigt mellan polis, åklagare och domstolar. Vissa domstolarna använder sig också av detta register i sin dömande verksamhet!

Ove Nordh

NU FÖRSTÅR JAG VARFÖR WALLENBERGARNA FLYTTAR UT MED SINA FÖRETAG FRÅN SVERIGE !

De här helt enkelt rädda för att hela sanningen skall komma fram, hur det gick till när de med hjälp av Hugo Stenbeck roffade åt sig Ivar Kreugers tillgångar, efter mordet på honom i Paris.

Vad jag inte förstår är varför den socialdemokratiska regeringen har hemlighållit hur det hela gick, till under 68 år ?

Och varför vill inte socialdemokraterna att hela sanningen skall komma fram vad som hände under den sista finanskrisen ?

Dåvarande finansministern Allan Larsson som var medansvarig,  har ju redan slutat sin tjänst inom regeringen. Den enda som kan träffas av hur bankkrisen sköttes, är ju den dåvarande "bankministern" Bo Lundgren som var en av de huvudansvariga arkitekterna till att 60.000 friska företag kunde försättas i konkurs !

Greger Lindh

VAD SOM HÄNDE UNDER KREUGER-KRASCHEN 1932, UPPREPADES UNDER DEN SVENSKA BANKKRISEN.

På eget initiativ skrev vice Häradshövdingen Wallenberg redan den 29 mars 1932 till Gustav V att: "Aldrig kunde jag likväl tro att Krueger var en fullständig svindlare."

Därefter såg han till att Wallenbergarna själva, kunde svindla sig till större delen av Ivar Kreugers enorma tillgångar, utan att någon reagerade. I stället hemlighöll regeringen hur stölden kunde gå till i Riksarkivet, under 68 år !

Under den svenska bankkrisen 1987 - 1993 tilläts bankerna  att stjäla kundernas tillgångar, trots att det var krisbankerna som var på obestånd. Hur detta gick till hemlighålls för närvarande i Riksarkivet.

Historien upprepar sig !

David Rehnberg

DEN SVENSKA RÄTTSSTATENS SÖNDERFALL.

Jag ger Anders Ohlsson helt rätt i hans upptäckter, kring vad som händer i det svenska rättssamhället, som speglas på Bankrättsföreningens hemsida.

Man kan som Ohlsson, skratta åt vad som pågår. Men man kan lika gärna gråta, eftersom vad som sker, sker på de svenska medborgarnas bekostnad. Många blir lidande.

Det räcker med att slå upp kapitlen om advokater som främjar orätt, domare som inte prövar grunderna i målen eller jäviga åklagare, för att se vad som är fel  i det svenska rättssamhället !

Problemet är att den utbredda korruptionen bland advokater, domare och åklagare i Sverige, bara blir värre och värre år från år, för att ingen gör någonting för att förbättra systemet !

Bengt Lundwall

Heureka!!! 

Jag fann den! Äntligen, hemsidornas hemsida! Någon-några till, som sitter fast med den svenska demokrati-teaterns betongklumpar runt fötterna....allt känns så bekant, sida upp och sida ner, allt är som en spegel av ens egna upplevelser! Eller rättare, det är i verkligheten egentligen mycket värre ändå!

Korrupta lagbrytande gaggiga rådmän, en sovande Finansinspektion och Datainspektion, inkompetenta hovrättsråd och ett gäng halvidioter i Högsta domstolen som fått sin justitierådsutnämning som ett slags klapp på axeln för ett tidigare riktigt dåligt utfört arbete, i partiets tjänst! En Justitekansler och Justitieombudsman som tillbringar dagarna med munkavle och inte ens känner till de juridiska grundbegreppen: Rätt och Fel! 

Sverige, Europas sista Sovjetunion! Varför inte fusionera domstolarna med Svenska Spel, rättsprövning i svensk domstol är ju som ett lotteri, och i stället för lagboken föreslås att man lägger fram Kalle Anka i rättssalarna, sanningen kan ju lika gärna besvärjas på en serietidning i stället för på lagboken, resultat och innebörd av handlingen i fråga är ju densamma! Eller?

I Sverige premieras alltid fel beteende och alltid får fel personer komma till tals, men det är bara att skylla på oss själva, det är vi som gett mandat och uppmuntrat till det kollektiva självmordet på vår egen stolthet, rättighet och status!

Anders Ohlsson

DOMSTOLARNA DÖMER SOM REGERINGEN VILL.

Det är inte bara ämbetsmannaansvaret som har urholkats inom domarkåren, som Lars Olof Eriksson skriver om på BRF Debatt.

Numera är domstolarna i princip underordnade regeringen ( efter 1975 ) och dömer som regeringen vill. Eftersom som de politiskt styrda yrkesdomarna under sin karriär befinner sig i en befordringssituation, ökar därigenom risken för ytterligare politisering  vid utnämning av domare.

Eftersom politikerna i 1974 års författning själva angett reglerna för sin maktutövning, borde regler också finnas för hur denna maktutövning skall kunna kontrolleras.

T e x i form av en författningsdomstol !

Elisabeth Andersson

EUROPADOMSTOLEN SYNAR DET SVENSKA SKATTETILLÄGGET.

Det är inte bara bankmål där de svenska domstolarna fortfarande inte förstått, att man skall följa den europeiska bankrätten, europakonventionen och avtalslagen.

Enbart inom inkomstskatten påförs årligen av den svenska skattemyndigheten över 100.000 (!) olagliga skattetillägg  Dessa uppgår i genomsnitt till 55.000 kronor.

Europadomstolen kommer nu att pröva om det svenska skattetillägget strider mot Europakonventionen.

Advokaten Jan Thörnhammar som företräder Skattebetalarnas förening i detta ärende, är kallad till en förberedande förhandling redan i september i år.

Skattetillägget definieras som en avgift och inte en bot och påförs därför av en tjänsteman utan prövning i domstol. Detta torde strida mot Europakonventionens bestämmelser att ingen får dömas ohörd, utan att alla är berättigade till en rättvis rättegång ( 6 art 1 § )

Arne Sandberg

EU:s RÄTTIGHETSSTADGA ÄR BRA FÖR SVERIGE.

Även om Europarådets konvention för mänskliga rättigheter redan existerar, skadar det inte att utvidga och ge fastare form åt dessa rättigheter, skriver Lars Pålsson Syll i Svenska Dagbladet.

Jag kan bara hålla med honom, eftersom svenska domstolar fortfarande inte följer Europakonventionen vare sig när det gäller egendomsskydd eller yttrandefrihet, som tydligt framgår för den som följer med allt vad som händer på Bankrättsföreningens hemsida.

EU måste lära Sverige hur domstolarna skall följa gällande rättsregler eftersom domstolarna ännu ej förstått, att man skall döma juridiskt i stället för politiskt, och följa de internationella rättsregler som numera gäller som lag i Sverige.

Ingemar Olofsson

SVERIGE HAR FORTFARANDE INTE FÖRSTÅTT ATT EG-RÄTTEN
T O M  HAR FÖRETRÄDE FRAMFÖR GRUNDLAGEN I VISSA FALL.

Principen om "direkt effekt" inom EG-rätten innebär kortfattat att EG-rätten inte bara kan åberopas av medlemsländerna och institutionerna i EU, utan även även av enskilda personer och företag, under vissa förutsättningar !

Det är därför dags att svenska domare börjar ta EG-rätten på allvar, och sätta sig in i uppdragen ordentligt !

Johan Thorén

ÄMBETSMANNAANSVARET HAR URHOLKATS INOM DOMARKÅREN.

I stället för att dömas av en annan myndighet, granskas dessa tjänstemän nu av sina egna överordnade. Dessutom kan de svenska domarna räkna med stöd av sin egen personalorganisation, som kan förmodas se mer till medlemmarna, än den förfördelade enskilde medborgarens intresse.

JK intresserar sig överhuvudtaget inte för de många fel som svenska domare begår i sin tjänsteutövning.

Lars Olof Eriksson

SVERIGE BRYTER MOT EUROPAKONVENTIONENS ARTIKEL 1 !

Efter Kreugerkraschen ( 1932 ) införde Sverige en lag, som skulle förhindra överdriven spekulation med lånade pengar, och en lagstiftning som förhindrade plundring av småsparare.

Strax innan den svenska bankkrisen ( 1987 - 1993 ) som kulminerade 1992, avskaffades den svenska regeringen och Finansinspektionen denna skyddslagstiftning.

Genom detta förleddes bankerna att tro, att det var lagligt att återigen plundra sina lånekunder. Men detta står i strid mot artikel 1 i Europakonventionen, som Sverige sedan länge förbundit sig att följa, och som numera ingår i den svenska lagstiftningen.

Svante Tunberg.

EG-RÄTTEN GÅR FÖRE SVENSKA LAGAR !

Det är inte bara bankerna som bryter mot avtalslagen och domstolarna som inte följer Europakonventionen.

Svenska domare har fortfarande inte riktigt förstått, att EU:s medlemsländer har valt att lämna ifrån sig en del av sin rätt att fatta egna beslut, i de delar där resultatet skall bli gemensamt i hela EU.

De rättsliga reglerna i EU har således redan påverkat våra egna lagar. När de skiljer sig åt, får EUs regler förträde, framför motsvarande svenska lagar.

Svenska domare däremot fortsätter att döma politiskt, som om inte Europakonventionen var knuten till den svenska lagstiftningen, och som om inte EG-rätten gäller i Sverige !

Oscar Berglund

FÖR ADVOKATER FINNS I ALLA FALL EN DISCIPLINNÄMND, MEN VEM BEVAKAR DOMARNA ?

En väsentlig del av tillsynen över advokatväsendet hänför sig till den disciplinära verksamheten. Frågor om disciplinära åtgärder mot en advokat prövas av styrelsen eller disciplinnämnden. Även JK får begära åtgärd hos disciplinnämnden mot en advokat som åsidosätter sin plikt.

När det gäller advokater anser jag att bevakningen i alla fall existerar. Men det kan man inte säga om bevakningen av domarnas arbeten. Vem kritiserar domare som vid upprepade tillfällen begår grova rättegångsfel och inte ens bryr sig om att pröva grunderna i målen ?

Anders Wiklund

EN ÅKLAGARE SOM SMÖRJER KRÅSET TILLSAMMANS MED EN AV DE MISSTÄNKTA, ÄR INGEN BRA ÅKLAGARE !

I fallet Alcalá, valde samme åklagare att äta middag och "göra utflykter" med den ena anmälaren och hennes familj, och åtala den andra.

" I den här typen av fall, till vilken Alcalá-fallet tydligen hör, är utgången inte beroende av anmälarens trovärdighet och därför spelar en eller annan middag med anmälaren ingen roll," skriver Kammaråklagare Rolf Hillgren i Dagens Nyheter.

Hur kan Hillgren detta, när han inte är insatt i målet.

Faktum är ju att Alcalá anmält anmälaren till åklagaren, som kanske blivit så påverkad av allt middagsätande med henne, att han bara av den anledning lagt ner hela  förundersökningen mot henne.

Hillgrens resonemang påminner hur det går till i bankmål, där vare sig polis eller åklagare bryr sig om sätta sig in i alla de ärenden, där domare tillåts samarbeta med bankerna och deras advokater mot bankkunderna, under pågående processer.

I dessa ärenden tillåter sig också bankerna att arbeta tillsammans med sina egna advokater, för att samtidigt utreda om det förekommit några oegentligheter inom den egna banken !

Tyvärr bryr sig inte svenska domare och åklagare inte om fall där det uppkommer jävssituationer. Detta beror nog på att det inte finns någon myndighet som kontrollerar vad domare eller åklagare har för sig.

Och bankerna kan fortsätta att agera precis som det är dom som bestämmer över både domarkåren och regeringen !

Lisa Förberg

NÅGRA ORD OM EUROPAKONVENTIONEN.

Den Europeiska Konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna som utarbetades inom Europarådets ram, undertecknades den 4 november 1950 och trädde i kraft den 3 september 1953.

Alla Europarådets medlemsstater har ratificerat ( godkänt ) Konventionen - Sverige den 11 januari 1952 ( SÖF 1952,  s 399 )

Problemet med Sverige har varit och är att Sverige, trots att landet godkänt denna konvention, inte har tillämpat den i den dömande verksamheten, som Sverige är skyldig att göra.

Europakonventionen ingår i den svenska lagstiftningen först sedan Sverige gått med i EU. Men konventionen tillämpas fortfarande inte i Sverige. Detta beror på lagarnas politiska förarbeten. Svenska domare dömer således politiskt och efter myndigheterna önskemål, och tillhör därför Europas mest osjälvständiga domarkår.

Uno Larsson

BANKERNA BRYTER MOT AVTALSLAGEN.

Genom att först säga upp sina krediter i förtid, och sedan skylla på "att säkerheterna har försämrats", är det bankerna som bryter mot avtalslagen.

Orsakerna till att säkerheterna har försämrats är ju bankernas, som själva inte följer de avtal, som de själva upprättat.

Men detta har de svenska domstolarna fortfarande inte uppmärksammat, som alltid ger bankerna rätt, trots att det är bankerna och inte bankkunderna som har gjort fel från början.

David Ståhlberg

BRA ATT REGERINGEN GRANSKAR ADVOKATER.

Regeringen beslutade den 20 februari 1997, att tillkalla en kommitté för att göra en ordentlig översyn av Sveriges Advokatsamfunds disciplinverksamhet, och lämna förslag till förändringar som kan vara befogade.

Denna utredning är nu klar. Jag kan bara hoppas att den leder fram till åtgärder, eftersom Advokatsamfundets "egen" granskning av den egna yrkeskåren tyvärr inte fungerar.

Olle Grönqvist

HANS RAGNEMALM ÄR PÅ FEL PLATS ÄVEN I FORTSÄTTNINGEN !

Den fd EG-domaren är nu på väg hem till Sverige. Här kommer han leda den politisk/juridiska  kampen för regeringen. Nu som ordförande i regeringsrätten !

Att han blev vald till ordförande är ingen slump.

Han avser nog att fortsätta att försöka "stifta lagar" i Sverige, dvs att försöka få sina kollegor att även i fortsättningen, göra allt för att negligera såväl EG-rätten som Europakonventionen, som Sverige förbundit sig att följa.

Emelie Landin

VAD BRYR SIG PRESSEN OM DEN ENSKILDES RÄTTSSÄKERHET ?

Den enskildes rättssäkerhet måste alltid sättas i första rummet, skriver Leif Silbersky i Dagens Nyheter, samtidigt som han anklagar pressen att driva hetsjakt på enskilda individer.

Medierna skrev aldrig någonting om bankernas hetsjakt som bedrevs mot många företagare under bankkrisen, när det i själva verket var krisbankerna som var på obestånd.

Detta berodde nog på alla mutorna som bankerna betalade våra största tidningar i form av annonser under denna period. I samband med bankkrisen ökade krisbankernas reklamanslag dramatiskt till pressen, bara för att få tyst på tidningarna!

Det lyckades också. Det enda tidningarna skrev om under bankkrisen, var om jagade företagare, höga räntor och avgifter.

Råkade någon tidning skriva något alltför ofördelaktigt om bankerna, ringde ibland bankernas reklamchefer, och hotade att dra in reklamanslaget till de tidningar som vågade skriva något ofördelaktigt om bankerna.

Så lätt var det att tysta den svenska pressen.

Det är också därför som tidningarna fortfarande inte skriver någonting om de allvarliga brott som krisbankerna begick mot företag och privatpersoner under denna period.

Hans Holmgren

VALET AV HANS RAGNEMALM VAR FEL FRÅN BÖRJAN !

Göran Häggblom har helt rätt i sitt inlägg om "Sveriges första EG-domare Hans Ragnemalm." Regeringen valde fel man till fel plats.

När Ragnemalm åkte ner till Luxemburg kunde han varken tala franska ( som är arbetspråket i EG-domstolen ) eller någonting om EG-rätten.

Det är nog därför, han tror sig att han suttit och stiftat lagar, i Luxemburg.

Däremot hade regeringen en kvalificerad sökande, till arbetet som Sveriges första EG-domare, som dessutom är kvinna. Hon har ett doktorat i EG-rätt och talar flytande franska !

Tyvärr sätter regeringen politik framför juridik !

Ebba Enström

DAGSPRESSEN FÖRSTORAR SMÅ NYHETER OCH SER INTE DE STORA NYHETERNA !

Svenska tidningars granskning av enskilda personer, i samband med ekonomiska brott, saknar den stringens som borde vara självklar.

Det gäller de flesta små "affärer" från Mona Sahlins "Tobleroneaffär" till Laila Freivalds husaffär, och granskningen av Jesus Alcalás verksamhet inom Amnesty.

Leif Silberskys inlägg på DN Debatt, var därför ett mycket klargörande och bra, som fortfarande inte åklagaren kunnat bemöta.

Inte heller kan någon motivera de stora kostnader som både massmedia och åklagare lägger ner för att till varje pris få Alcalá fälld.

I målet mot Nordbankens VD och styrelse har Åklagaren ännu inte påbörjat förundersökningen av Hans Dalborgs svindleriaffär, i samband med nyemissionen av Nordbanken.

Trots att detta, nog är det största svindleri som några enskilda personer, lyckats genomföra !

Belöningen blev ju stor eftersom Hans Dalborg i stället för att bli arbetslös, kunde tillgodogöra sig över 50 miljoner kronor och inte heller Björn Wahlström blev lottlös.
 
Staten däremot förlorade 1.000 miljarder kronor, på alla bolag som tvingades i konkurs av bankerna !

Eric Hansson

BANKRÄTTSFÖRENINGEN HAR RÄTT I SAKFRÅGORNA !

Den som utpekar någon som brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller eljest lämnar uppgift som är ägnad att utsätta denne för missaktning, dömes för förtal till böter.

Så står det i 5 kap 1 § första stycket i brottsbalken.

Hittills har Bankrättsföreningen inte blivit stämd för förtal. Det måste bero på att föreningen har rätt i allt som styrelsen tar upp på Bankrättsföreningens hemsida.

Bevisen ( b l a Nordbankens förtalslista ) finns ju t o m avfotograferade på Bankrättsföreningens hemsida.

Det är bara att beklaga att såväl svenska domstolar som  myndigheterna, skyddar dessa kriminella element i våra banker.

När Nordbankens brottsliga förehavanden skall undersökas, tillåter sig Nordbanken t o m att anlita sin egen advokat ( Bertil Södermark ) för att undersöka brottsligheten inom banken (!)

Och när Nordbankens roll, i den svenska finanskrisen skall undersökas, är det Nordbanken som beställer och betalar för utredningen !

Jag förstår inte varför advokater, domstolar och myndigheter vill uppträda i rollen som bankernas lejda drängar ?

Robert Holmkvist

HANS RAGNEMALM HAR INTE LÄRT SIG NÅGONTING UNDER SIN
TID I EG-DOMSTOLEN !

I en intervju i Dagens Industri den 22 september påstår Sveriges första politiskt tillsatta domare i EG-domstolen, Hans Ragnemalm, att det är ett problem att sitta i EG-domstolen som samtidigt både dömer och skapar ny lagstiftning.

Efter 5 år har han således inte förstått någonting av sin roll i EG-domstolen. EG-domstolen skapar ingen ny lagstiftning. Uppgiften för EG-domstolen är att se till att gällande nationell lagstiftning överensstämmer med EG-rätten.

Göran Häggblom

LAGAR ÄR TILL FÖR ATT FÖLJAS !

Datainspektionen vet vilka regler som finns i Europakonventionen och skriver om dessa regler i sin interna tidning.

När man sedan inte tillämpar dessa regler, visar man ett enastående förakt för de lagar som skall tillämpas.

Chefen för Datainspektionen, Ulf  Widebäck, borde omgående få avgå, utan något avgångsvederlag !

Samma sak gäller domarna i våra domstolar, som vet att avtalslagen också gäller för banker, men ändå inte tillämpar avtalslagen i bankmål !

Domare och ämbetsmän struntar således i vad som står i lagen. Hur kan dom då begära att vanliga människor skall följa gällande lagstiftning ?

Anneli Håkansson

HANS DALBORG, VAD LEKER I DIN HÅG ?
FIFFEL OCH BÅG ?

Du redan gjort Dig skyldig till desinformation,
om Nordbankens obeståndssituation.

Du också lurade bankens ägare på 5,2 miljarder.
Inga dåliga eskapader !

Vad är det för skumraskaffärer,
Du rör Dig med i Dina sfärer ?

När Du själv gjort en blunder,
skyller Du allt på Dina kunder.

Mer än 2.000 namn Du pekat ut.
Nu måste eländet få ett slut !

Jan-Erik Wellerfors

Brf - debatt
Sammanfattning av samtliga debattinlägg sedan starten den 16 oktober 1996.
Klicka i bilden!