Brf debatt - del 27
Debattinlägg under tiden:
1 januari  - 31 januari  2002

ENRONKRASCHEN OCH DEN SVENSKA
BANKKRISEN HAR MÅNGA LIKNELSER

Svar till Thomas Jakobsson

Medan skandalen i den konkursade eljätten Enron utvecklats till en kris för
trovärdigheten i hela det amerikanska näringslivet, utvecklades den svenska
bankkrisen 1987 - 1993 till en kris för trovärdigheten hos hela det svenska
banksystemet, domstolarna i Sverige och våra politiker !

Medan vissa amerikanska bedömare nu hävdar att Enronskandalen har förstört
förtroendet för den moderna amerikanska ekonomin hävdar många svenska
bedömare att det var den svenska bankkrisen som fick de svenska företagen på
fall, vilket gör att företagsflykten från Sverige fortsätter att öka i takt
med att den svenska ekonomin försämras.

Mats Lönnerblad

BRA FRÅGA !

Svar till Per Fredö

Visst var det Socialdemokraterna som bäddade för den svenska
spekulationsekonomin under 80-talet som Per Fredö mycket riktigt påpekar.

För den vårdslösa politik som socialdemokraterna bedrev under hela 80-talet
har såväl facket som socialdemokraterna redan erkänt sitt ansvar.

Däremot var det moderaternas "bankminister" Bo Lundgren som gav krisbankerna
tillåtelse att säga upp krediterna för friska företag under krisen.

Det innebar att 60.000 företag försvann alldeles i onödan och den svenska
statsskulden ökade med astronomiska ettusen miljarder kronor, plus ränta.

För denna helt olagliga åtgärd, har Bo Lundgren fortfarande inte vare sig
erkänt eller tagit sitt ansvar !

Mats Lönnerblad

AKTUELL JÄMFÖRELSE....

Svar till Mats Lönnerblad

med Enron (E) torde Vattenfalls (V) sistlidna års ’expansion’ i främst Tyskland utgöra. Scenariot har skrämmande många paralleller med E’s uppgång och fall, vilket inte minst visat sig i det att Moodys sänker V’s kreditbetyg ytterligare. För mig ytterst allvarliga, faktorer gör mig ordentligt ’skakis’, bl.a.;

A: förvärven, till ordentlig överkurs, av majoriteter i mer eller mindre (oftast mer!) nerkörda elbolag, bl.a. HEW inkl deras ålderstigna kkv:s, brunkolsbaserade elbolag i fd DDR (Bewag) medsamt ytterst kontroversiella råvarutillgångar (Laubach), samtliga med enorma investeringsbehov av i princip allt,

B: av allt att döma V’s lednings totala okunskap om i vilken ’risktunna’ man hoppat i, inte minst avseende ’kulturkrockriskerna’, 

C: ’mörkandet’ av förehavandena så långt och mycket det bara går – med ’cover-up’ av hr rosenminister Näringsgren,

D: negligering av ansvaret för den egentliga huvudmarknaden = Sverige, annat än att ständigt driva upp elpriserna här för att klara akut ansträngd cashflow, jfr problemen med elledningar + snö.

E: (lite osäker här) V’s vd’s ’performance record’, såvitt bekant var han tidigare vd för Celsius, vilket ännu återstår att ordentligt syna i sömmarna 25 år tillbaka.
Det finns sannolikt fler [skrämmande] faktorer att belysa, sammantaget anser jag riskexponeringen för Vattenfalls ’äventyr’ vara i samma ’klass’ som de beramade fastighetsäventyren i Tyskland under slutet av 80-/början 90-talen utgjorde – skillnaden är att V’s äventyr pågår för fullt idag! Det handlar om treställiga miljardbelopp (110 miljarder) - ’Sv Enron’, och ”die dummen Schweden” [igen]?

Thomas Jakobsson

EKONOMISK HÄRDSMÄLTA

Svar till Mats Lönnerblad

Socialdemokreterna missköte landets ekonomi och lämnade en skyhög inflation efter sig, innan den borgerliga regeringen tillträdde 1991.

Den borgerliga regeringen under bankminister Bo Lundgren lämnade en gigantisk utlandsskuld efter sig, och lät krisbankerna säga upp krediterna för friska företag.

Därför är det inte så konstigt att Sverige nu är på väg mot statskonkurs !

Lars Göran Nilsson

TYSTNADSPLIKT

Svar till Mats Lönnerblad

I årsskiftet 1992-1993 etablerades Bankstödsnämnden och med den tillkom också Retriva och Securum för att efter en selektering ta hand om företag som på ett eller annat sätt skulle likvideras, oavsett om de var livskraftiga och kunde betala sina räntor och amorteringar.

Selektering har förekommit tidigare i historien. Vad jag menar får läsaren själv reda ut. Göran Persson håller just nu i artiklar ämnet vid liv. Vad som Göran Persson däremot ägnar sig åt nu är att han har infört "tystnadsplikt" att inte ägna bank- och finanskrisen någon uppmärksamhet.

Ämnet som läsaren förstår, är alldeles för känsligt och för svårhanterbart, då det rymmer så mycket av lagöverträdelser.

När skall Göran Persson ta itu med ämnet? Skall månntro en annan statsminister om 40-50 år ta upp problemet?

Det var ingen företagare eller person som självmant bett om att deras krediter blev överförda till de båda instituten!
När så krediterna blivit överförda så höjdes räntorna och inga avtal hölls.

Det är mycket lovvärt av Mats Lönnerblad och  Bankrättsföreningen att hålla trycket uppe mot Regering, Nordea och Bo Lundgren, att de skall ta sig an ärendet. Mats Lönnerblads artikel "Lär Läxan Nordea!" införd i Expressen 25 januari belyser vidden av det hela.

Allmänheten är till största delen inte införstådd med vad som hände 1992-1995. När man delger innebörden blir det stor förvåning! Svaret blir alltid: "Får man göra så"? Jo, så fick man göra! Hade man en regering och med den många medlöpare kunde man göra så med "egna regler" och utan rättssäkerhet och arbetande i en "gråzon" mot motparten!
Detta måste offentliggöras!

Mitt förslag:
1) En ny rättssäkerhetsmyndighet, värd namnet, bör snarast tillsättas så att dylika övertramp omöjliggörs.

2) En ny myndighet som supporterar företagare och företagsbildandet, också värd namnet, och som ställer upp för företagare som i Amerika.

3) Låt istället företagare bli nationens hjältar istället för lotto- och vinstmiljonärer.

Stig Larsson

VILKA ÄR SKURKARNA ?

Svar till Mats Lönnerblad

Det var den socialdemokratiska regeringen, som med sin politik befrämjade den spekulationsekonomi, som drev både enskilda och företag i fördärvet. Resultatet blev att Sveriges budgetunderskott nådde nästan 13 % av BNP 1994.

Detta menar socialdemokraterna berodde på borgarna som då hade makten. Men det var de som tvingats in i denna situation.

1994 var räntan på statsobligationerna närmare 12 %, men när regeringen satte in åtgärder mot underskottet sjönk räntorna till nästan hälften. Kapitalmarknader är inte bara börsgolvet. Det är främst enskildas sparande.

Att företagen är beredda ta risker och kan få den avkastning på insatt kapital, som ger utrymme för nya investeringar, framväxt av nya produkter, vinnande av marknadsandelar på en marknad där konkurrensen ska vara fri.

Det kräver i sin tur att handeln ska vara fri, att nationalstaterna accepterar detta och att de är beredda delta i de valutamarknader , där företagen kan värderas enskilt och sinsemellan. I dessa aktiemarknader deltar enskilda som sparare men också som risktagare och sammalunda gör banker och försäkringsbolag.

Ett sådant kapitalistiskt system resulterar i ett öppet samhälle till skillnad från alla de samhällen som har styrts eller som nu styrs via auktoritära och politiskt doktrinära regimer. Där skapas inget välstånd, ingen fri företagsamhet tolereras, slutenhet mot omvärlden råder dvs den fria världen, såvida en del av dessa regimer inte har tillgång till helt nödvändiga råvaror.

Den politiska vänstern - och det gäller även den i vårt land - står ännu ideologiskt för ett system där de s k produktionsmedlen ska läggas i "folkets" händer. En rad varianter förekommer från ren socialisering, till företeelser som löntagarfonder och den högst betydande sektor av statliga och kommunala företag som består. Detta i kombination med en otrolig byråkrati, med regelverk som är så komplicerade att få förstår dem och med en skattelagstiftning som driver företagsamhet ur landet kommer, om det får fortsätta, att leda till att Sverige dalar allt längre ned i välståndsligan.

Och vem har klart för sig storleken på den svarta marknaden ? Och vem är beredd ställa frågan: har vi så stora bidrag att alltfler hellre lever på dem än att arbeta ?

Nu har vi efter en otrolig börsuppgång sett ett ras som drabbat både enskilda och företag hårt. Delar av detta påminner om vad som hände under 80-talet. Men redan syns vissa tecken på en ljusning, som vanligt får man säga med USA som motor. Och konjunkturens normala pendlingar kan påverkas på skilda sätt. Keynes är nu passé. Nu är det skattesänkningar , avregleringar, privatiseringar, satsning på forskning och utbildning , ny teknologi, vidgad globalisering, öppenhet för nya strukturer inom all företagsamhet, som ledar till ökad produktionstillväxt och till mer jobb.

Och utan detta kan inte staterna försäkra medborgarna om vad de vill ha och som endast det offentliga, men i samverkan med det privata, kan stå för. Det går inte bara att fördela. Skapandet är allra viktigast.

Det som är ämnet - kan Sverige gå i statskonkurs, så är svaret ja med en oklok politik. Men risken är mindre, för att inte säga minimal, om den ekonomiska politiken läggs om i den riktning som här angetts.

De dårar som kastar gatsten, som visar sitt förakt för vad de kallar kapitalister och hävdar att globalisering innebär utsugning av enskilda och av de fattiga länderna kan inom den politiska vänstern få ett visst inflytande, som definitivt med sitt program skulle få världens banksystem att destabiliseras.

Då skulle enskilda drabbas väsentligt hårdare än vad som skedde i samband med bankkrisen i vårt land.

Per Fredö

JÄMFÖRELSEN MELLAN NORDBANKEN OCH ENRON ÄR SLÅENDE !

Svar till Lars Traneflykt

Bägge bolagen var skyldiga att begära sig själva i konkurs, med fortsatte ändå sin verksamhet som om ingenting hade hänt, varför såväl allmänheten som aktieägarna blev lidande.

Den stora skillnaden mellan bolagen är att när oegentligheterna upptäcktes i Nordbanken så skyddade de svenska politikerna såväl ledningen som styrelsen i Nordbanken från straffansvar och mutade de ansvariga med rikliga s k "fallskärmar" för att inte hela sanningen skulle komma i dagen, medan man i USA nu utkräver ansvar, för vad de ansvariga för Enron ställde till med !

Mats Lönnerblad

STATSSKULDEN ÄR REDAN UPPE I MER ÄN ETT TUSEN MILJARDER KRONOR !

Svar till Niklas Petersson

Det är vad vi svenskar nu får betala ränta på för den av våra valda politiker, uselt skötta svenska ekonomin.

Bara räntan för att kunna betala av på denna helt självförvållade statsskuld kostar oss mellan 70 - 80 miljarder kronor, per år !

Mats Lönnerblad

ENLIGT RATINGINSTITUTET MOODY´S TJÄNAR BANKERNA
I ARGENTINA 16 MILJARDER PÅ ÅTGÄRDEN

Svar till Lars Göran Nilsson

att förvandla peso till dollar. Säkert hittar dom på andra åtgärder också för att folket i Argentina skall drabbas, på samma sätt som svenskarna gjorde under bankkrisen.

Argentinas ekonomiminister Jorge Remes Lenicov har tvingats medge att bankernas åtgärd att förvandla dollar till peso är "osympatisk".

Men dessutom "fryser" de argentinska bankerna bankmedel, på så vis att allmänheten bara får ta ut 1.500 peso i månaden, från sina konton.

Mats Lönnerblad

SNART ÄR KASSAN HELT TOM !

Svar till Mats Lönnerblad

"Wallenberg manar till politisk dialog".

Snart är det helt kört för alla dessa konstiga SÄRINTRESSEN här i landet: alla kommunister, radikalfeminister, konformeringsekvilibrister och många andra med en förvirrad, egen agenda för hur det totala paradiset skall uppnås.

När det inte längre finns några pengar att "fördela" och sedan leka med, då är loppet kört för dessa i realiteten totalt improduktiva hönshjärnor!

De kommer givetvis att skylla en kommande ekonomisk kräftgång "på någon annan" - frågan är om deras snömos möjligen skall bli genomskådat för omväxlings skull.

Att det blundas för begångna, ofantliga ekonomiska oegentligheter är inte konstigt - vad kan man inte åstadkomma, bara det finns politisk samsyn (dvs pragmatism)

Niklas Petersson

HANS DALBORG, ÄR NORDEA ETT SVENSKT ENRON ? 

Eftersom Du ännu inte svarat på ärende CJ 1370 Nordbanken, januari 1991, vill jag gärna med hänsyn till den senaste mediainformation om hot, trakasserier och kränkningar samt pågående förhör om Enron och Bofors-rättegången i Indien fokusera på alternativ till att manipulera en “akties värde”.

Om vi tar ärende CJ 1370, Nordbanken, januari 1991, där skälet beror på att jag stoppade det mångåriga skattebedrägeriet till Handelsbankens specielle kund då det kom till min kännedom och senare fick information om Win Chadhas mellanhandsprovision när Bofors-Indien-affären blev officiell så har Nordbanken påtagit på sig bulvanuppdraget från Handelsbanken på ett ytterst aktivt sätt som är svårt att kortfattat redogöra.

Hans Dalborg, din absoluta tystnad som är oförklarlig, kan kanske möjligtvis bero på att det inte är osannolikt att manipulera med ett företags “aktievärde” oberoende av andras värderingar. Därför skall det bli spännande att följa Penser-målet där man har olika bedömning av värdet på bolaget.

Vad jag förstår grundas Nordbankens värdering på avsaknad av stipulerad kapitaltäckning och för stort enahandsengagemang och den betydande utlåning som var i korta valutalån.

Naturligtvis är det en skam för Sveriges medborgare att det kan pågå hot, trakasserier och kränkningar utan att någon bryr sig - det ger inga goda tecken på att ta tillvara den samlade dynamiska utvecklingskraften och om man dessutom kan åstadkomma förmögenhetsöverföring är det hög tid för våra politiker att se till att vädra ut den unkna doften.
 
Med vänlig hälsning och med förhoppning att Hans Dalborg lär sig kommunicera.

Lars Traneflykt

NU MÅSTE HANS DALBORG STÄLLAS TILL SVARS FÖR SINA HANDLINGAR !

Uppenbarligen vill inte Nordbankens förre VD svara på obekväma frågor, från såväl mig som Lars Traneflykt, vare sig om Nordbankens obestånd eller kapitaltäckningsgrad.

Inte heller tycks han vilja förklara hur han bar sig åt att lura såväl aktieägarna som regeringen i samband med Nordbanken "berömda"
nyemission 1991.

Träd fram och bekänn ! Det är många som väntar på Dina svar, kring Sveriges
genom tidernas största rättsskandal !

Mats Lönnerblad

NU MÅSTE HANS DALBORG BESVARA ALLA FRÅGOR !

Svar till Mats Lönnerblad

Hans Dalborg Nordea/Nordbanken har många frågor att besvara sedan han påbörjade sin befattning

Nordbankens centrala ledning har utarbetat en rapport avseende Nya Nordbanken daterad 920508, 2826/92 och som var hemligstämplad t.o.m. 980625.

Alla med intresse har här tillfälle att analysera punkt efter punkt i förhållande till de olika scenarios man spekulerade om och kunna jämföra med de resultat som blev därefter. Här finns mycket att återkomma till men jag vill bara ta upp en punkt med hänsyn till Hans Dalborgs absoluta tystnad och det gäller bedömningen av kalkylunderlaget av kapitaltäckningssituationen.

Generaldirektör (GD)  Anders Sahlén lämnade skriftligt uppdrag 1992-05-05 till Bohlins Revisionsbyrån att bedöma tillförlitligheten i kalkyler och modeller som Nordbanken använt för utarbetande av kapitaltäckningssituationen fram till 1995, utföra stickprovsvis inventering av kreditstocken vad avser problemkrediter och stora engagemang.

Den tid man hade på sig för uppdraget var fr om 5 maj till den 8 maj kl 13.00 då GD Anders Sahlén samma dag lämnade över rapporten med Dnr 309-2490/92-KI till Finansdepartementet.

Att på denna korta tid av fyra dagar utföra denna uppgift av Nordbanken i Sverige fordrar naturligtvis ett betydande antal medarbetare och ett betydande stöd av dataprogram. Enligt min bedömning förutom rent granskningsmässigt av informationsmaterial bör en genomgång ägt rum med ca 350-400  medarbetare inom Nordbankskoncernen för att kunna få en samlad bild och frågan är hur man klarat denna kommunikation?

Med hänsyn till den senaste händelsen där en medarbetare blev oskyldigt anklagad i sitt arbete visade det sig bl a att man inte var speciellt tekniskt utvecklad och då gällde det perioden 1997 och framåt.

Här borde all information offentliggöras om hela processen av Nya Nordbanken som förändrade Sveriges dynamiska utveckling på ett högst påtagligt sätt.

Frågan är kan det bero på att frågorna blir betydande att Hans Dalborg valt tystnaden som enda utvägen.

Avslutningsvis så är det ett rimligt krav att samtliga enahandsengagemang som var rapportskyldiga redovisas för att undvika spekulationen om att det var ett sätt att dölja ”ordning och reda” och som resulterade i att man totalt missade kapitaltäckningskravet.

Med vänlig hälsning och med förhoppning att Hans Dalborg lär sig att kommunicera.

Lars Traneflykt

VAD TJÄNAR BANKERNA I ARGENTINA PÅ KRISEN ?

Fråga till Mats Lönnerblad

I Sverige vet numera alla att mister 500 % ( den fd riksbankschefen Bengt Dennis) höjde räntan mot företagen till astronomiska 500 % .

De företagare som inte redan orättmätigt hade fått sina krediter uppsagda tvingades då betala denna ohemula ränta.

Samtidigt passade alla krisbanker på att höja sin avgifter samtidigt som man sänkte sina inlåningsräntor !

Lars Göran Nilsson

BANKERNA MUTAR IN SIG HOS DOMSTOLARNA.

Det sker dels genom att de egna anställda juristerna går över till domstolarna, för att döma i bankmål och det sker också genom de olika förtalslistor, som sprids i våra domstolar, och som Bankrättsföreningen avslöjat både i pressen och på föreningens hemsida.

Dessutom bryr sig Högsta domstolen inte om att följa EG-direktiv i bankmål, vilket kan få mycket allvarliga konsekvenser om ärendena förs vidare till EG-kommissionen

Lars Fredriksson

TACK FÖR ATT NI FÖLJER UPP RÄTTEGÅNGARNA MOT BANKERNA !

jag tänker förstås först och främst på målet, där Nordea misshandlade den kvinnliga mäklaren så att hon till slut blev tvungen att sjukpensionera sig. Jag tänker också på den stora  Penser-rättegången, som jag läste om i dag på föreningens framsida.

Tack för att ni finns och gör nytta för alla Nordeas anställda och kunder som oförskyllt drabbats av denna banks inkompetenta ledning !

Sofia Blomberg

REVISORERNA HADE DEL I BANKKRISEN !

Jag läste Dagens Industris ledarartikel om "Andersens förlorade heder" på BRF:s hemsida, och tänkte då genast på revisorernas roll, under den svenska bankkrisen.

Som jag ser saken, hade såväl Gota Bank som Nordbankens revisorer ett stort ansvar, för att dessa banker inte hade någon korrekt redovisning perioden 1987 - 1993.

Den fråga som jag ställer mig är varför myndigheterna aldrig brydde sig om att utreda revisorernas roll ordentligt i denna präktiga rättsskandal, som alla vi skattebetalare nu tvingas betala av ?

Gun Andersson

POLITIKERNA BÄDDAR FÖR STATSKONKURS !

Svar till Mats Lönnerblad

Precis som i Argentina bäddar de Svenska politikerna för att de Svenska företagen har flytt landet och det svenska nyföretagendet är lägre än någonsin.

Innan 1985 vred man om tumskruvarna på bankerna så att dem inte fick låna ut tillräckligt med pengar till företagen. Efter 1985 lät man bankerna låna ut hur mycket pengar som helst.

Utan någon som helst kontroll.

Det var därför krisbankerna Gotabank och Nordbanken var på obestånd 1990. Men istället för att själva begära sig i konkurs som de var skyldiga att göra, försatte dem sina kunder i konkurs.

Lars Göran Nilsson

HANS DALBORG KUNDE HA UNDVIKIT DEN STORA SLAKTEN AV FÖRETAG !

Svar till Lars Traneflykt

Det var denna helt onödiga slakt av livskraftiga framtidsföretag, som gör att Sverige nu riskerar att gå i statskonkurs !

I stället för att slakta företagen borde Gota Bank och Nordbanken begärt sig själva i konkurs i tid, då skulle bankkrisen ha kostat etthundra miljarder i stället för tusen miljarder plus ränta, som allmänheten och företagen nu får betala.

Precis som Lars Traneflykt skriver i sitt inlägg var det krisbankernas brist på eget kapital som sänkte bankerna !

Krisbankerna hade vetat vilka regler som gällde beträffande bankernas kapitaltäckningsgrad sedan 1987, utan att vidtaga några som helst åtgärder !

Mats Lönnerblad

TILL VEM VÄNDER JAG MIG ?

Svar till Mats Lönnerblad

Vart vänder sig en företagare som anser sig förfördelad av banker och kreditinstitut och även från statens sida?
 
         Svar Ingenstans

Det var detta som hände tusentals företagare och personer under finanskrisen 1992 - 1995. De hade ingenstans att vända sig till.

Det var denna oreda som banker och kreditinstitut tog vara på och med hjälp av nya exekutiva inrättningar såsom Bankstödsnämnden Securum och Retriva samt domstolar och ett rättsväsende som inte klarade av att hantera dylika ärenden.

Lägg därtill en finansinspektion och en dåvarande/nuvarande regering som inte planerat in och inte hade resurser för en uppföljning av ärendena. Lägg därtill ytterligare IMF (Internationella valutafonden) som glatt spädde på med miljarder till en extrem låg ränta och naturligtvis utan begäran om uppföljning.

Du kanske hörde hur en amerikansk regeringsledamot i ett uttalande helt nyligen i TV förklarade hur man skulle bemöta nuvarande nedåtgående trend i USA - citat - "Vi kommer att vara mycket generösa mot våra småföretagare när det gäller ekonomisk medverkan".

Här i Sverige gjorde man tvärt om. Här gällde det att slå ihjäl så många företagare som möjligt och det med en sådan bravur att de inte skulle förmå att resa sig igen.

Stig Larsson

HÄLSNINGAR FRÅN EN LYCKLIG SVENSK I THAILAND

Hej pa er i Sverige.

Det kanns skont att det bara inte ar jag som ar medveten om bankernas och den socialdemokratista regeringens utsugarpolitik som har pagatt i decennier och som har drenerat landet pa saval kapital som kunskap.

Jag har sedan lange flyttat mitt kaptial bort ifran finansminsterns klor, och gottar mig at kunna leva livets goda dagar utan att bli pundat pa avgifter och skatter for att goda bankdirektorer och ministrar, saval alla som inte orkar arbeta.

Fortsatt eran kamp mot bankoligopolet, jag stoder er helt och hallet

Gunnar S Ottosson
Thailand

BANKERNAS EKONOMISKA BROTT BEIVRAS INTE !

Svar till Lars Viberg

De brott som ledningarna och styrelserna i de största krisbankerna begick i Sverige under den svenska bankkrisen har fortfarande inte beivrats.

Detta trots att huvudägaren Robert Weil i Gota Bank lyckades grundlura köparna av Gota Bank, och Hans Dalborg i Nordbanken, lurade alla aktieägare i samband med bankens nyemission 1991.

Mats Lönnerblad

JA, DET MENAR JAG !

Svar till Lars Göran Nilsson

Genom att påtvinga svenska domare att följa lagarnas politiska förarbeten, i stället för vad som står i lagboken, bäddar man för en politisk korruption.

Min bestämda uppfattning är att domares första skyldighet är att döma efter, vad som står i lagboken, och inte vad som står i lagarnas politiska förarbeten.

När det dessutom är politikerna som väljer domare till våra högsta rättsinstanser, bäddar man för politiskt korruption, ända upp i högsta rättsinstans !

Mats Lönnerblad

MENAR DU ATT DET ÄR POLITIKERNA SOM KORRUMPERAR VÅRA DOMARE ?

Svar till Mats Lönnerblad

Det intryck som jag får när jag läser Mats Lönnerblads senaste inlägg är att det är politikerna som tvingar Svenska domare att bli korrumperade.

Sker detta genom att domarna följer Europa konventionens politiska förarbeten, i den Svenska versionen, istället för det som står i Europa konventionens paragrafer ?

Lars Göran Nilsson

AMNESTI I SVERIGE UNDER BANKKRISEN ?

Man körde väl ut alla anmälningar om ekonomiska brott till sopstationerna i samband med krisen. Det beviljades en allmän amnesti. Om det var före eller efter det man inrättat en särskild finanspolis kommer jag inte ihåg.

Lars Viberg 

HANS DALBORG KOMMUNICERAR INTE

Svar till Mats Lönnerblad

Hans Dalborg kommunicerar inte oavsett vilka människoföraktfulla handlingar man utfört i Nordbanken

Hans Dalborg svarar aldrig på förfrågningar oavsett om man utfört människoföraktfulla handlingar med syfte att vålla skada. Flera frågor från 1990 har lämnats obesvarade och när man bl a jämför 1990:års sammandrag över Nordbankskoncernen med 1992 har en hel del ekonomiska tal blivit korrigerade, för att nämna ett exempel, det egna kapitalet 1992, har obeskattade reserver lyfts bort.
 
Intressant förutom ovanstående är var man kan finna skriftlig information om PK-Banken/Nordbankens kapitaltäckningsrapporter perioden 1986-1993, enhandsengagemangen som rapporterats till Bank-/Finansinspektionen 1986-1993 och fördelning av korta valutakrediter med hänsyn till tidsfördelning
Och beloppsmässigt under åren.

Enligt bl a PK-Bankens årsredovisning 1989 så var det nödvändigt att arbeta aktivt med korta valutakrediter för att förbättra räntabiliteten och enligt PK-Banken och Nordbankens årsredovisningar så var kapitalet utnyttjat till ca 99%.

Genom den betydande volym som hanterades och enligt de rapporter som Hans Dalborg delgivit i bl a årsredovisningar så blev problemen uppenbara för att därmed klara de gällande kapitaltäckningsvillkoren fr om den 1 februari 1990.
 
Vilket som jag förstår man balanserade genom att bl a snabbt dra ner de korta valutakrediterna och verka för en förstärkning av egenkapitalet.

Den centrala frågan i ovanstående beskrivning blir naturligtvis att om Nordbanken inte klarade gällande kapitaltäckningskrav och att samtidigt övriga svenska banker hade samma problem inte minst likviditetsmässigt så blir de företag som har sina förbindelser i Nordbanken, i princip värdelösa och inte minst om de är börsnoterade så blir det väldigt synbart.

 Företag som då t.ex. finns på börsen och än om man har internationella värderingsinstitut hamnar i en svår situation eftersom det blir problem att kunna byta långivare och som det var i Sverige var det omöjligt.

Det kan ju rimligen inte vara företagets ägares problem om banken missar att uppfylla kapitaltäckningskravet.
Därför är det av vikt att all information som avser bl a Nordbanken/PK-Banken offentliggörs under perioden 1986-1993 för att analysera att de åtgärder som vidtagits är korrekta.

Med vänlig hälsning och med förhoppning att Hans Dalborg lär sig börja kommunicera

Lars Traneflykt

EUROPAKONVENTIONENS KONSTITUTIONELLA
STÄLLNING EFTER INKORPORERING

Svar till Lars Göran Nilsson

I propositionen 1993/94:117 står det hur svenska politiker tänker sig att svenska domare skall tillämpa Europakonventionen, som numera ingår i den svenska lagstiftningen.

Bland annat hänvisas till "uppenbarhetsrekvisitet"
i 11 kap 14 § skulle kunna medföra att den viktiga konventionen fick en mer "begränsad betydelse" i Sverige än i övriga Europa.

Med andra ord: Politikerna försöker fortfarande begränsa Europakonventionens tillämpning i Sverige, genom att tala om för domarna genom lagarnas politiska förarbeten, hur de skall döma i enskilda fall !

Mats Lönnerblad

VAD SÄGER FÖRARBETENA ?

Svar till Mats Lönnerblad

Det skulle vara intressant att få veta vad förarbetena säger i samband med införandet av Europakonventionen (1995) i Sverige.

Sverige har den fula ovana att istället för att döma enligt lagboken , följer man i stället lagarnas politiska förarbeten .

Lars Göran Nilsson

LEDNINGEN FÖR NORDEA BORDE SKÄMMAS.

Vad som skett i fallet med den nyanställda mäklaren var att hon fick löneförhöjning och massor med beröm när hon lyckades med sin tradingverksamhet.

När hennes sedan gjorde några dåliga affärer, var det hon som fick sparken och blev polisanmäld !

Så reagerar ingen sund bank.

Sofie Åberg

FÖRENINGSSPARBANKEN FÖRLORAR TVIST OM MÅNGMILJON- PANT

Panträtten som bolaget upplåtit åt banken gäller inte i fastigheten eftersom överlåtelsen av fastigheten undertecknats av fel person, menar HD. Banken har enligt HD inte gjort ett godtrosförvärv och det är inte frågan om någon dubbelöverlåtelse. Bankens fordran uppgick till 39 miljoner kr.

Lexpress

OM NÄRINGSMINISTERN INTE ANSER ATT DET GÅR ATT DRIVA INDUSTRIVERKSAMHET I SVERIGE BÖR HAN AVGÅ !

Vad har vi fått för en näringsminister som inte tror på det egna landet ! Självfallet måste politikerna se till att det går att driva industriell verksamhet i Sverige eftersom detta är ryggraden i den svenska ekonomin.

Joakim Forsberg

LEDNINGEN FÖR NORDEA AGERAR OETISKT MOT BÅDE ANSTÄLLDA OCH KUNDER ! 

Svar till Per Fredö

Bara detta att låta en nyanställd mäklare få göra obegränsade aktieaffärer, för mer än 500 miljoner utan några ordentliga säkerheter, strax efter det att Nordea erhållit mer än 40 miljarder i direkt ekonomiskt stöd ( ! ) från svenska staten för tidigare misslyckade affärer, måste betraktas som synnerligen korkat, med vilka mått man än mäter !

Stockholms tingsrätt gjorde därför helt rätt som friade den kvinnliga mäklaren på alla viktiga punkter, samtidigt som tingsrätten riktade mycket hård kritik mot banken för bristande kontroll !

På samma sätt agerade banken tidigare mot sina kunder när man tidigare lånade ut obegränsat med pengar till ett litet antal stora fastighetsägare som fick låna hur mycket de ville, trots att de fastigheter man fick låna till uppvisade en negativ direktavkastning !

Sedan blev det i stället bankens andra skötsamma företagare och fastighetsägare som fick se sina krediter uppsagda alldeles i onödan. Det var detta agerande från krisbankerna med Gota Bank och Nordea i spetsen, som nu kostar den svenska allmänheten mer än ettusen miljarder kronor, plus ränta och som gör att Sverige nu riskerar att gå i statskonkurs !

Mats Lönnerblad 

ÄVEN JK OCH JO NEGLIGERAR EUROPAKONVENTIONEN !

Svar till Lars Göran Nilsson

Tyvärr måste jag ge Lars Göran Nilsson rätt att våra svenska politiker aldrig ville införliva Europakonventionen i den svenska lagstiftningen.

Det var därför först genom medlemskapet i EU, som Sverige tvingades införliva Europakonventionen, trots att avtalet skrivits på flera decennier tidigare !

Därför tillämpar svenska domstolar fortfarande inte Europakonventionen som man borde, trots att den numera ingår i den svenska lagstiftningen.

Mål som borde återförvisas genom JK och JO skickas i regel heller inte tillbaka, även om de lägsta rättsinstanserna inte brytt sig om att följa de paragrafer som ingår i konventionen.

Tyvärr bryr sig heller inte våra högsta rättsinstanser Regeringsrätten och Högsta domstolen fortfarande inte om att pröva om tidigare prövningar skett i enlighet med Europakonventionens paragrafer.

Mats Lönnerblad

NORDBANKENS SPECIFIKA AGERANDE VAR OETISKT

Svar till Mats Lönnerblad

Alla banker lånade ut mer eller mindre hämningslöst.
Den rådande ekonomiska politiken var huvudorsaken.

När nu Nordbanken/ Nordea har agerat så som skett gentemot en nyanställd kvinnlig mäklare, nu frikänd efter 3 år, så borde det få direkta konsekvenser för bankens ledning samt dess styrelse. Det gäller då de som deltog i detta spel.

Sannolikt innebär domen att den kvinnlige mäklaren tilldöms skadestånd. Det är berättigat.

Politisk bör likaså prövas om Nordbanken i detta ärende samrått och delvis handlat i samråd med ledande politiker.

Men, som sagt, privatisera Nordbanken. NU kan det vara motiverat att affärsbankerna lägger ett bud på banken!

Per Fredö

EN RÄTTVIS RÄTTEGÅNG.

I sjätte artikeln första paragrafen i Europa konventionen står tydligt att domare är skyldiga att ge inblandade parter "en rättvis rättegång".

Det är denna portalparagraf som svenska politiker inte tål.

Därför har Europakonventionen inte införlivats i den Svenska lagstiftningen innan 1995 , när Sverige anslöt
sig till EU.

Lars Göran Nilsson

LEDNINGEN FÖR NORDEA TAR INTE SITT ANSVAR !

Svar till Per Fredö

Tyvärr skyller ledningen för Nordbanken/Nordea fortfarande den svenska bankkrisen 1987 - 1993 på sina anställa och kunder.

Det är dessa som får bära hundhuvudet för vad ledningen och styrelsen i banken ställde till med, där man genom en vildsint utlåning till ett litet antal stora kunder, försatte banken i en akut obeståndssituation.

Domen i Stockholms tingsrätt där den nyanställda kvinnliga mäklaren, helt frikändes för att hon enligt Nordea skulle ha förorsakat Nordea förluster på 290 miljoner kronor, visar hur bankens ledning hela tiden försöker skjuta över ansvaret för sin egen inkompetens på andra.

I stället för att göra upp i godo, för all den skada man åstadkommit, drar man sig inte för att med statliga bidragspengar, i stället försöka processa ihjäl både sina egna anställda, och sina gamla kunder !

Mats Lönnerblad  

ANSVAR ÄR AVGÖRANDE FÖR DEMOKRATI

att de som använder begreppet tar ansvar för sitt ’nyttjande’ härav. Dvs, och tvingande, att Folket ska ha tillgång till konkreta ansvarskrävande via opolitiska organ – t.ex. Författningsdomstol – utan oövervinnligt [som nu] komplicerade och kostsamma förfaranden.

Det handlar inte om en ’oförmåga’ utan, som verkligheten är i Sverige, ett, av politiken implementerat, FÖRBUD att [med lagstöd] kunna utkräva ansvar.
 
Om detta inte är en mer än väl tydlig signal (mistlur!) på ett samhälles förfall [degenerering - statskonkurs], så vet inte jag vad som måste till innan Sverige de facto går i konkurs – och i förlängningen, även i ekonomiska hänseenden.

jfr DDR 1989 & Sverige 2002./

Thomas Jakobsson

GE NORDBANKEN/NORDEA PÅ PÄLSEN !

Svar till Mats Lönnerblad

Det är bra Mats att du bevakar bankkundernas intressen;
Det är din uppgift.

Nordbankens agerande, som du beskriver det är i sig häpnadsväckande och borde inte få förekomma i en rättsstat om det du återger är i alla avseenden korrekt.

Men som du framhållit var Nordbanken i ett konkursläge .
Då handlar den i sitt nödläge så . Ditt alternativ att affärsbankerna skulle gå in som holdingbolag är jag personligen tveksam till då även de var illa ute .

Vad hade då hänt?

Som jag påpekat i åtskilliga inlägg nu uppträdde staten som den räddande ängeln . Insatsen i Nordbanken uppgick om jag minns rätt till åtskilliga 10-tals miljarder kr . Och bankgarantin var också den viktig för att undvika en total finansiell kollaps.

Hade staten inte gått in så hade vårt land då fått den statsbankrutt som nu diskuteras utifrån en argentisk jämförelse . Väl överdrivet !

Men Mats - och alla andra debattörer i detta ämne - privatisera Nordbanken så får säkert staten tillbaka en betydande del av satsat kapital. Sedan kan övervägas om dessa medel ska användas för avbetalning på statsskulden eller för att lägga upp den buffertfond EU vill ha i samband med en svensk anslutning till EMU.

Per Fredö,  
Alingsås

NORDEAS LEDNING SKYLLER IFRÅN SIG !

Det gäller både ledningens och styrelsens olagliga agerande under den svenska bankkrisen 1987 - 1993, och i målet mot mäklaren på Nordbanken som spekulerade i Nokia-aktier.

Jag tycker därför att den domare i Stockholms tingsrätt som till skillnad mot många av sina "fega" kollegor till slut avslöjade ledningen i Nordeas bottenlösa inkompetens är värd "dagens ros" !

Jag delar därför Dagens Industris ledare den 12 januari som anser att domen måste betraktas som "ett rättesnöre för alla bankchefer" och i synnerhet cheferna inom Nordea som hittills sluppit att ta något som helst ansvar för allt elände dom ställde till med, mot både sina egna anställda och bankens kunder !

Lena Bengtsson

ALLMÄNHETEN OCH KUNDERNA FÅR BETALA FÖR BANKKRISEN !

Svar till Per Fredö

Att det var bankerna som genom sin vildsinta utlåning, till ett fåtal mycket stora kunder som skapade bankkrisen, är numera allmänt bekant.

Men att det nu är allmänheten och bankernas kunder som nu får betala för den kris Sverige befinner sig i, är det inte så många som känner till.

Låt mig få ge tre exempel hur det gick till när krisbankerna med Gota Bank och Nordbanken/Nordea i spetsen sade upp krediten för sina kunder.

I ett fall sålde Nordea i hemlighet för ägaren ett internationellt industriföretag med ca 300 anställda. Ägaren fick ryktesvägen kännedom om att någon form av uppgörelse hade träffas med nya ägare och kontaktade bankledningen. Bankledningen vägrade träffa ägaren trots att han skött sina affärsrelationer till banken och hade vare överträtt sin checkkredit eller misskött sina amorteringar.

Det har senare framkommit att Nordea 14 dagar innan hade träffat ett bindande avtal med nya ägare och själv satt sig som 10%-ig konvertibeldelägare. Grundaren tingades efter 25  lämna sitt livsverk för 1 krona trots att det fanns övervärden för mer än 200 mkr.

Nordea har stämts på högt skadestånd.

Några år senare såldes företaget för över 300 mkr. till en netto exitvinst för de nya ägarna på över 200 mkr. 

I ett annat fall omvandlade Nordbanken/Nordea långa krediter till korta och försatte företaget i konkurs, samtidigt som man beslagtog alla pengarna från den andra kreditgivaren, som inte var någon bank.

I ett tredje fall hade företagaren åkt ner till Danmark för att köpa fastigheter för 75 miljoner kronor, mot bankgaranti och när köpet var gjort och företagaren kom tillbaka till Stockholm stod Nordbanken/ Nordea inte längre fast vid sitt kreditlöfte !

När regeringen godkänner sådana olagliga åtgärder är det heller inte så konstigt att Sverige är på väg mot statskonkurs !

Mats Lönnerblad

EG-RÄTTENS FÖRETRÄDE MÅSTE RESPEKTERAS !

Svar till Lars Göran Nilsson

Detsamma gäller Europakonventionen som innefattar en kollektiv garanti,
upprättade på europeisk nivå för respekterandet av ett antal principer som
upptagits i FN:s universiella förklaring om de mänskliga rättigheterna.

Garantin är byggd på ett internationellt domstolsväsende avgörande måste
respekteras av de fördragsslutande staterna.

Mats Lönnerblad

VAR DET BARA ETT FÅTAL KUNDER ?

Svar till Mats Lönnerblad

Åttiotalet, men även 70-talet, bäddade för syndafloden.
Om jag förstår dig rätt Mats skulle ett fåtal fastighetsbolag ha svarat för det som utlöste krisen, men även i samförstånd med bankerna.

De som drabbades av att de "relativt sunda " affärsbankerna inte tog över de nödlidande fastighetsbolagens panter så skulle bankakuten ha kunnat undvikas och även förhindrat att 60 000 sunda företag drabbades hårt eller fick gå i konkurs. Men som sagt vad skulle dessa bankers aktieägare ha sagt?

Som jag skrev tidigare lånade fastighetsbolagen i tron att priserna hela tiden skulle gå i höjden. Men det gällde även enskilda fastighetsägare, alla de många som trodde, med viss rätt, att det fanns enorma vinster att göra på räntearbitrage .

Men även staten, kommunerna och bostadsinstituten lånade till "investeringar" som inte ens räckte till räntebetalningar. AP-fonderna urholkades rejält, landets kommuner trodde att de skulle kunna betala sina anställdas pensioner via driftbudgeten.

Vi byggde inte enbart upp en växande statsskuld utan redan på 80-talet hamnade utlandsskulden på 700 miljarder kr. Även budgetunderskottet växte lavinartat, vilket medförde att staten fick svårt att i den annalkande lågkonjunkturen klara kostnaderna för en växande arbetslöshet.

Och - vad skulle man egentligen göra i ett land där de offentliga utgifterna i detta skede passerade 70-% vallen. Två små insatta besparingspaket där reg. och op. enades var inte nog, när det gällde det tredje stora svek socialdemokratin, vilket även det bäddade för det katastrofläge svensk ekonomi hamnade i från slutet av 80-talet.

Låne-bidragskarusell är aldrig en klok politik och ett lands växelkurs kan aldrig försvaras om inte den bakomliggande produktionsapparaten är sund.

Nu har vi dessvärre ett land där det parti som normalt får väljarnas förtroende är i händerna på mäktiga organisationer och som söker behålla regeringsmakten genom politiska " reformer " de tror ska ge partiet ett röstmaximum .

Detta inte minst för att klara sig i konkurrensen med stödpartierna, vilka är än vansinnigare - åtskilliga ex kan ges - och där nu en aningslös svensk väljaropinion t o m vill släppa in vp i regeringen .

Nu har kronan successivt fallit gentemot främst dollarn . Storföretagen flyttar ut alltmer eller blir uppköpta och vår handelsminister, en av de klokare i regeringen, inbillar sig att en allt svagare krona är den stimuli våra exportföretag behöver.

Nu bäddar allt detta för fortsatt försvagning för svensk ekonomi - men, ändå en ny statsbankrutt är väl ändå en bit bort ? Förhoppningsvis. Och är inte jämförelsen med Argentina lite väl långtgående ?

Per Fredö

ETT FÅTAL STORA KUNDER SVARADE FÖR BANKERNAS FÖRLUSTER !

Svar till Per Fredö

Kunde den finansiella krisen ha undvikits, frågar Per Fredö i sitt senaste inlägg. Jag delar Hans uppfattning att den politik som regeringarna och krisbankerna förde, också bäddade för dagens stora ekonomiska kris.

Krisen kunde således inte ha undvikits, men den kunde ha mildrats om bankerna låtit de stora fastighetsbolagen som svarade för den allra största delen av bankerna nödlidande lån gå i konkurs.

Självfallet borde också Gota Bank och Nordbanken begärt sig själva i konkurs i tid när dom var på obestånd, enligt gällande lagstiftning !

I stället övertog bankerna sina panter i de stora nödlidande fastighetsbolagen och lät 60.000 friska företag gå i konkurs alldeles i onödan. Det är därför som bankkrisen 1987 - 1993 nu riskerar att försätta Sverige i statskonkurs, om den negativa utvecklingen för framtidsföretagen i Sverige, får fortsätta som hittills !

Den kris som kunde ha kostat samhället cirka 100 miljarder kronor får betalas nu av allmänheten, med en tio gånger större summa, alldeles i onödan !

Mats Lönnerblad

SVENSKA DOMARE BEHÄRSKAR VARE SIG EG-RÄTTEN
ELLER EUROPAKONVENTIONEN.

Svar till Mats Lönnerblad

Att införa en ny lagstiftning i Sverige (som skedde 1995), som innefattar både EG-rätten och Europakonventionen, är dömt att misslyckas.

För att lyckas måste domarna få tillräcklig utbildning.

Något som Svenska domare fortfarande inte har fått. Därför så tillämpas denna nya lagstiftning inte på rätt sätt i Sverige.

Lars Göran Nilsson

STATSKONKURS FÖR SVERIGE ÄR FULLT MÖJLIG.

Svar till Lasse Sjöström

Lasse Sjöström tror inte på statskonkurs för Sveriges del. Men ser man på den
hittillsvarande utvecklingen pekar alla siffror mot en kommande
obeståndssituation för Sverige !

Men det beror självfallet på den fortsatta utvecklingen i landet. Hur skall
Sverige ens kunna betala ränta på sin stora statsskuld ( ca 1 300 miljarder ) om utvecklingen fortsätter på samma sätt som under de sista tio åren med företag och kapital som flyr Sverige, och utlandsägandet i svenska företag ökat från 9 % till 43
% under bara 10 år !

Mats Lönnerblad

KUNDE DEN FINANSIELLA KRISEN HA UNDVIKITS ?

Svar till Mats Lönnerblad

Svaret på frågan ovan är ja, men endast förutsatt att en annan ekonomisk politik förts under främst perioden 1980-1990.

Flera devalveringar skulle under högkonjunkturår förstärka svensk ekonomi. Det inträffade inte. Penningrikligheten var ändå enormt stor vilket bl a hade att göra med att det blev rena rama lånekarusellen med en negativ realränta .

Alla - både bankkunder och deras långivare - såg på inbillade kortsiktiga mål i stället för kloka normer och riktlinjer med de långsiktiga målen i sikte. Kortsiktiga affärer uppmuntrades, vilket betydde att inte enbart enskilda, banker utan även företagen fick brist på långsiktigt eget kapital.

Även företag ägnade sig åt finansiella operationer som inte var förenat med verkligt ägaransvar. De flesta inbillade sig att det fanns enorma summor att tjäna på inflationen och att fastigheter och företag hade ett väl tryggat realkapital .

Men man tog inte hänsyn till skulderna och det blev något av en chock för de flesta när lågkonjunkturen kom, när inflationen sänktes till normala nivåer 2-3 % och när realräntan hamnade på likaså normala plus 2,5-4 %.

Du Mats, tycks mena att den finansiella krisen med alla dess konsekvenser kunnat undvikas bara affärsbankerna tagit över de båda banker som var i en konkurssituation. Det tror jag inte att affärsbankerna, vars läge även det var utsatt, skulle vara särskilt trakterade av utan statliga garantier och injektioner av kapital så som kom först hösten 1992.

Detta borde däremot ha skett tidigare. Det förelåg dock, tyvärr, i vårt land ett force-majeureläge och då har en stat skyldighet göra vad som hände 1992. Alla negativa verkningar till trots .

Du Mats, som representant för bankkunderna vet också väl att banker i lägen som vi diskuterar långt ifrån alltid följer en regel som säger att kundkretsen inte ska drabbas beroende på hur bankerna skött sig tidigare, närmast då sin likviditet.

Tack för meningsutbytet som var trevligt .

Per Fredö

BANKERNA ÄR SKYLDIGA ATT FÖLJA BANKLAGEN !

Svar till Per Fredö

Jag delar mycket av det som Per Fredö skriver i sitt senaste inlägg, dock inte alla synpunkter.

Såväl Gota Bank som Nordbanken som var skyldiga att begära sig själva i konkurs redan 1989 och 1990 skulle självfallet ha gjort detta. Och i så fall, skulle aldrig bankkrisen fått de allvarliga följder som den fick.

Handelsbanken, SE-banken och FöreningSparbanken skulle i så fall kunnat ta över Gota Bank och Nordbankens kunder och någon bankakut skulle aldrig behövts inrättats överhuvudtaget.

Det visar sig ju också att dessa tre banker i stort sett klarade av alla sina skyldigheter på egen hand och med hjälp av aktieägarna, vilket aldrig Gota Bank eller Nordbanken gjorde !

Däremot delar jag uppfattningen om att ett krav för att få Sverige på fötter igen vore att genast sänka skattekvoten från nuvarande drygt 54% till 40%.

Det skulle hjälpa till att få Sverige på fötter igen !

Mats Lönnerblad

MARKNADEN FUNGERAR I SVERIGE

hjälpligt i väst. Eller i nord.

Men den globala marknaden fungerar inte. Då skulle inte någon svälta, eller vara utan ett hem som kan kallas hem.

Men visst, den marknadsmässiga delen av västmarknaden fungerar. Men den globala fungerar inte, de bolag (tack och lov inga svenska) som upprättar och anlitar svältlönefabrikerna borde rensas. De rider på andras fattigdom, misär och okunskap. Men de blir förhoppningsvis utbildade.

Men statskonkurs i Sverige? Inte då.

Jämförelsen med Argentina haltar den med, senast häromdagen stod något om Argentina som inte stämmer med Lönnerblads resonemang. Det var på Text-TV tror jag.

Lasse Sjöström

ÖNSKEMÅL OM TRÄFF MED BO LUNDGREN !

Hej Bo,

Vi känner varann efter att ha träffats några gånger bl.a. på ett seminarium om bank- och finanskrisen på Munchenbryggeriet i maj förra året.

Du var talare där på f.m. och kunde tyvärr inte vara med under dagen men kom igen på e.m. Du gick miste om en del den dagen. När politikerna intog podiet på e.m. var du med.

Efter alla vittnesmål under dagen på övergrepp som skett på småföretagare så kom ju 5 riksdagsmän överens om att undersöka vad som skett och om det verkligen var sanning det de hört under dagen.

Det skulle bli en gemensam 5-partimotion till Riksdagen. Tyvärr blev det ingen gemensam motion. Dock 2 separata ( v, c, kd och fp ) och även i år har det inlämnats motion i ärendet.

Jag skulle hemskt gärna vilja träffa dig och berätta lite om det vi fått fram här nere på västkusten. Vi är ett stort nätverk som forskat i ärendet och jag har samlat ihop resultaten. Det borde du få se och höra på, så kanske vi kunde hoppas på en positiv reaktion från M i Riksdag och Finansutskott.
 
Vi åt lunch på Jordhammars Herrgård i Stenungsund för något år sedan och du sade vid mötet på Munchenbryggeriet. att du skulle snart ner till västkusten igen och vi skulle då träffas. Jag vet att du är hemskt upptagen, men vill gärna ha en lunch igen med dig. När kan det bli? Du väljer plats.

Hälsningar,

Gösta Johansson
Stenungsund

LÖNNERBLADS SKILDA TEMATAN

Svar till Mats Lönnerblad

Det är riktigt Mats L att jag vare sig läst Bo Lundgrens inlägg, som om nu rubriken är korrekt satt, verkar överdriven eller tagit ditt första inlägg i denna debatt till utgångspunkt för mina.
 
Mitt inhopp i nu aktuell debatt kom närmast som en reaktion på dina kommentarer under synpunkt, vilka jag i en rad avseenden fann felaktiga .

Om svenska staten då inte ingripit så som skedde med injektion av friskt kapital till främst Nordbanken samt bankgaranti i övrigt, ja i det läget hade vi fått ett finansiellt sammanbrott motsvarande det i USA under depressionen då Fed struntade i att agera .

Här hade man att välja mellan två onda ting och man valde det mest onda med förödande konsekvenser. Har du kommenterat detta?

Detta har klarlagts allra bäst av Milton Friedman i en bok om den dåtida penningpolitiken. Har du inte läst din ekonomiska historia så ta då t ex del av vad Erik Dahmén, Lars-Erik Thunholm samt Nils-Erik Sandberg skrivit i detta ämne. Kan läsas i Svensk Tidskrift årgång 1992.

Så här i efterhand var man allt dum när tillfälle gavs att inte köpa aktier i SE-banken för 4 kr/aktie. Det står sig än i dag.

Att sedan krisen 1991-1993 blev så djup berodde inte bara på bankakutens verkningar samt en internationell lågkonjunktur. Bidragande var även en i sig nödvändig övergång från ett höginflationssamhälle till ett med låg inflation.

Det var ju Mats absurdt att folk under 1980-talet kunde låna till en negativ räntekvot på 3- 4.5 % medan omsvängningen mot mer normal realränta på tre- fyra % i sig fick en rad tillfälliga negativa återverkningar .

Inte undra på att vi då hade en lånekarusell utan like !

Men utvecklingen mot det bättre dvs lägre inflation, avregleringar, sänkta skatter samt ökad ekonomisk tillväxt hade inletts när stafettpinnen gick vidare...

Vad gäller statsskuldens storlek så är den självfallet alltför hög. Det verkar, tycks det mig, som något av en analomi att Sverige ska bygga upp en "buffertfond" efter ett inträde i EMU. Vilken regering Mats, oavsett färg, lägger budgetar som inte bara är balanserade utan även medger avbetalningar på en statsskuld? Eller fonder för lågkonjunkturer?

Då bör vårt land i stället likt andra satsa på de grundläggande förändringar av svensk ekonomisk politik som t ex Lindbeckskommissionen föreslår. OECD alltid rekommenderar om som det finns gott om efterbilder till i andra länder. Ett minimikrav är då att sänka skattekvoten från nu drygt 53 % till nedåt 40%. Kan vi enas om sådant så tror jag inte att risken för statsbankrutt är så överhängande.

Per Fredö

PS 
Brf debatt frågar: Vad står analomi för?

Kan banker öppna konton, i mitt namn, utan mitt tillstånd?
( not. så har skett för mig)

Anders Löfgren

"OLAGLIGT MINISTERSTYRE"

Svar till Per Fredö

"Det olagliga ministerstyret" har ingenting med regeringens beslut att rädda alla bankerna som Per Fredö felaktigt påstår i sitt inlägg under synpunkt i Svenska Dagbladet den 27 december.

"Det olagliga ministerstyret" skedde redan f ö r e den hösten 1992 när regeringen beslutade om att ge allmän amnesti åt alla banker.

Jag hävdar således fortfarande att såväl Allan Larsson som
Bo Lundgren borde straffas för vad de gjorde sig skyldiga till under den svenska bankkrisen, eftersom de allvarligt skadat landet genom att tillåta att Gota Bank och Nordbanken bedrev verksamhet trots att de vara skylda att begära dessa banker i konkurs !

Mats Lönnerblad

PER FREDÖ HAR INTE FÖLJT MED I DEN EKONOMISKA DEBATTEN.

Svar till Per Fredö

Om han gjorde det skulle han sett att mitt tidigare inlägg i Svenska Dagbladet ( SvD ) under synpunkt var ett svar till Bo Lundgrens inlägg under "Dagens kris värre än Kreugerkraschen" under debatt/ekonomi, som innan julhelgen hann locka till sig mer än 300 debattinlägg i SvD.

I denna nya debatt fokuserar jag mina inlägg på den situation som uppstått genom att Sverige nu befinner sig i ett utomordentligt kritiskt ekonomiskt läge, eftersom krisbankerna med Gota Bank och Nordea/Nordbanken i spetsen tillät 60.000 friska företag gå i konkurs under bankkrisen 1987 - 1993 och återväxten av nya företag är mycket svag, samtidigt som medelstora och större företag flyr landet !

Nordbankens konkurssituation, som inträffade redan den 1 februari 1990 har heller ingenting att göra med att Sverige riskerade att gå i statsbankrutt redan 1992, som Per Fredö mycket riktigt påpekar.

Mats Lönnerblad

LÖNNERBLAD FÖRENKLAR

Injektionen av nytt kapital i Nordbanken hösten 1992 samt bankgarantin var tvingande åtgärder. Tyvärr kan man tycka, men bankerna själva samt enfaldiga politiker hade försatt Sverige i ett läge då en statsbankrutt låg nära.

Att då hänvisa till banklagen dvs att banker som inte har kvar 8 % av det egna kapitalet och därför borde ha försatts i konkurs, ja så talar ingen erfaren ekonom.

Resultatet hade blivit en höjd räntenivå till 25 % och det talar närmast för att vidtagna åtgärder, den s k bankakuten skulle ha satts in tidigare och med större kraft. Annars skulle både företag och enskilda ha gått i konkurs.

Lönnerblad hävdar felaktigt att detta beslut var rent ministerstyre.

Så var inte fallet. Beslutet togs av regeringen samt riksbanken. Hade statsråd agerat på egen hand skulle de självfallet ha granskats av konstitutionsutskottet och misstroendeförklaring skulle ha väckts.

Lönnerblad behärskar alltså inte statskunskapens elementa.

Han borde inte heller bara se till formalia utan läsa "sin" ekonomiska historia. Då vore det lärorikt att se på vad som hände i USA 1931-33. Fed kom där inte till bankernas försvar när det blev en allmän "run" mot dem. Det resulterade i att 5 500 banker gick i konkurs och penningmängden i USA minskade med en tredjedel. Världsdepression följde. Så, vilken tok är egentligen denne Lönnerblad, så raljant och ironisk i övrigt! Läs vidare Landet behövde bankakuten.

Per Fredö 

OM PSYKOPATER

Hej och Tack till er på Bankrättsföreningen!

Jag sökte febrilt på nätet efter sidor om "psykopater". Jag har drabbats av psykopater både i mitt privatliv och och mitt arbetsliv, och har ett stort behov av att "förstå", fundera på varför "just jag" skulle drabbas, osv.
Den mest nyanserade och intressanta sajten var eran. Tack för det.
Det verkar fortfarande vara ett tabuämne här i Sverige att diskutera psykopater/sociopater.
Jag tror att det är jätteviktigt att vi vanliga, hyggliga människor lär oss "ringa in" psykopaterna, lära oss "känna igen tecknen" på dessa slipade, charmiga blådårar, så att vi kan stoppa deras framfart.
(Dom har ju inte vett att stoppa sig själva, uppenbarligen)

Här kommer ett par råd som jag bittert fått lära mig den "långa vägen", d v s genom egen erfarenhet:

- Verkar en person vara "för bra för att vara sann"? Då ÄR han med stor säkerhet det också.

- Försök inte förstå hur din vän, psykopaten, tänker. Det förstår han inte själv, en gång. Logiken saknas!

- Får du en känsla i magtrakten att något inte stämmer med din nyfunne vän?
För mycket "frågetecken i luften"? Är han förtegen om sitt förflutna?
Många brända skepp bakom sig?
Spring! Då har du troligen drabbats av en psykopat.

Jag vet inte så mycket om er förening, men det verkar intressant.
Jag har förstått att ni har drabbats av psykopati i en eller annan form.
De har vi ju allihop, faktiskt, genom felaktiga spekulationer, vansinniga "klipp" av unga finansvalpar, värdelösa PPM-fonder och annat.

Jag brukar titta in i er sida ibland.

Hälsningar!

Anders Anttonen
en EMpat

Brf - debatt
Sammanfattning av samtliga debattinlägg sedan starten den 16 oktober 1996.
Klicka i bilden!