Låt oss nu hoppas att tjänstemännen Högsta domstolen har lite mer förstånd så att Bankrättsföreningen snarast kan återupprätta sin spännande skampåle.

Rikard Malmberg

KRONOFOGDEN GÖR SOM HAN VILL.

Sven Gustavssons inlägg på BRF Debatt den 4 december, visar att Kronofogden i Sverige tillåter sig vad som helst, för att driva in en fordran.

Även om det finns betalningsplan hur skulder skall återbetalas, tar kronofogden gärna för sig så mycket han orkar utöver denna plan om han bara kan. Detta kan ske utan någon hänsyn till hur detta drabbar den som redan råkat illa ut.

Det är dags att återinföra tjänstemannaansvaret i Sverige.

Bengt Bergman

UPP TILL BEVIS.

Ekobrottsmyndigheten påstår att konkursförvaltaren gjort en grundlig analys för "tidpunkten för obeståndet i Gota AB". Det tillåter jag mig att betvivla !

Bankrättsföreningen, delar uppenbarligen inte heller denna uppfattning, vilket framgår av föreningens överklagande.

Eftersom handlingar i ett konkursärende är offentliga handlingar bör konkursförvaltaren snarast höra av sig till Bankrättsföreningen genom att skicka över den gjorda analysen så Bankrättsföreningen får tillfälle att studera på vilket sätt konkursförvaltaren gjort sin "analys".

Robert Sjöborg

BÅDE MODERATER OCH SOCIALDEMOKRATER BIDROG TILL FÖRETAGENS FALL UNDER DEN SVENSKA BANKKRISEN 1987 - 1993.

Moderaterna genom "bankminister" Bo Lundgren som genom en nystiftad lag 1991, lät nedvärdera hela Sveriges fastighetsbestånd, med mellan 50 - 70 %

Socialdemokraterna som tillsammans med den dåvarande Bankinspektionen, gav Gota gruppen dispens redan 1987, att slippa ifrån sin stipulerade kapitaltäckningsgrad !

Genom detta förfarande kunde Gota Gruppen, som redan 1987 var konkursmässig, driva verksamheten vidare.

Trots att Gota Bank var skyldig att begära sig själv i konkurs 1989, slapp banken med regeringens goda minne, att upprätta kontrollbalansräkning och begära sig själv i konkurs.

Frågan jag nu måste ställa mig, är om även de övriga krisbankerna slapp ifrån att uppfylla sin lagstadgade kapitaltäckningsgrad vid denna tidpunkt ? Skedde detta i så fall med regeringens godkännande ?

Tyvärr har Sverige infört en lag som gör att statsråd och riksdagsmän i stor utsträckning är skyddade mot åtal, för fel som de gjort i tjänsten.

Annars skulle såväl Bo Lundgren som Allan Larsson åtalas för tjänstefel eftersom regeringen inte hade någon som helst rätt att tillåta den konkursmässiga Gota Bank att driva sin verksamhet vidare när man inte längre uppfyllde sin kapitaltäckningsgrad.

Och inte heller Bo Lundgren hade någon rätt att schablonmässigt nedvärdera fastigheter på det sätt som skedde under bankkrisen för att rädda bankerna.

Mats Lönnerblad
Ordförande i Bankrättsföreningen

DEN SVENSKA BANKSKANDALEN VÄXER OCH BLIR STÖRRE.

Bankrättsföreningen har verkligen tagit ett stort grepp genom att spegla både den första och andra finanskrisen.

Den gemensamma nämnaren för bägge kriserna är de svenska myndigheternas ovilja att lämna ut information om vad som har hänt, samtidigt som man påstår att den senaste bankkrisen nu skulle vara utredd.

Ingenting kunde vara mer felaktigt. Fortfarande återstår att publicera alla fel som både våra politiker och banker gjorde under krisen.

Fortfarande har ingen ställts inför ordentligt straffansvar för vad som inträffat. Hittills är det bankkunderna som fått bära hundhuvudet, för allting som har inträffat !

Marie Löfgren

HAR EKOBROTTSMYNDIGHETEN GRANSKAT GOTA ?

Frågan inställer sig, när jag läser att Ekobrottsmyndigheten påstår, "att konkursförvaltaren gjort en utförlig analys av tidpunkten för obeståndet i Gota AB".

Bankrättsföreningen svarar att det inte gjorts någon som helst analys "eftersom konkursförvaltaren inte fått tillgång till alla handlingar".

En analys av bokföringen i såväl Gota som Nordbanken är ett måste, med tanke på hur mycket staten fått betala för att rädda bankerna !

Vad är det staten är rädd för ? Sanningen kan ju bara skada dem som gjort sig skyldiga till brott !

Inga Lundberg

"KUNGLIGA KOMMISSIONEN" FÖRSKINGRADE KREUGERS PENGAR !

Äntligen har sanningen kommit i dagen vad som hände i samband med Ivar Kreugers konkurs. Arlebäck, Gillberg och Ångström har gjort ett fantastiskt arbete genom att lyckas få fram all den gömda informationen i Riksarkivet som den socialdemokratiska regeringen, i det längsta försökte dölja.

Nu måste den socialdemokratiska regeringen bekänna färg och redogöra hur alla pengarna kunde försvinna !

Konkursstaten efter Ivar Kreuger redovisade en förlust på 295 MSEK.Men bara på en utelämnad fordran har Arlebäck kunnat påvisa att det fanns 406,6 MSEK i statsobligationer som "glömdes bort" i konkurstaten !

Sveriges bägge finanskriser ( 1932 och 1987 - 1993 ) har skötts uselt av den svenska regeringen som nu gör allt för att sanningen inte skall komma fram.

Gunnar Brodin

KAN RIKSÅKLAGAREN GODKÄNNA "UPPBLÅSTA" ÅRSREDOVISNINGAR ?

Bankrättsföreningen gör rätt som anmäler Gota Bank till Riksåklagaren för svindleri.

Om inte Riksåklagaren tar upp fallet gör sig Riksåklagaren skyldig till samma fel som man gjorde 1932. Den gången godkände myndigheterna tillsammans med den svenska regeringen bankernas plundring av Ivar Kreugers tillgångar. Då "glömde" bankerna ta upp stora delar av tillgångarna som i själva verket tillhörde Ivar Kreugers dödsbo.

Skillnaden är att denna gång vill man inte kännas vid Gota Banks stora förluster, som skulle ha redovisats redan i slutet på 80-talet, men som styrelsen och ledningen i Gota Bank lyckades dölja genom kapitaltillskott, ända fram till 1992.

Sverige verkar vara ett paradis för de riktigt stora skurkarna !

Axel Hedlund

EVA DYRSSEN BEKRÄFTAR ATT IVAR KREUGER MÖRDADES !

Jag läste uttalandet av 90-åriga Eva Dyrssen ( systerdotter till Ivar Kreuger ) från den 20 september i Paris i år, där hon skriver att hon som 22-åring i kryptan i Gustav Vasa Kyrka i Stockholm fick höra hur den rättsläkare, som var tillkallad att förrätta obduktion - Erik Karlmark - efter att ha undersökt såret med fast stämma förklarade:

"detta är inte självmord, det är ett mord."

Nu - mer än 68 år senare får Eva Dyrssen också veta vem som
mördade hennes morbror och vem som betalade mördaren, hur mycket mördaren fick betalt och på vilket bankkontor pengarna betalades ut.

Rättvisans kvarnar mal långsamt i Sverige.

Nu när den första finanskrisen från 1932 är avklarad är det dags att ta itu med den senaste bankkrisen från 1987 -1993, som den svenska regeringen också gör allt för att dölja ! Vi får inte glömma bort att även den senaste bankkrisen redan har kostat många liv alldeles i onödan !

Låt oss avslöja de skyldiga även om de slipper undan straff.

Catrin Lind

Läs vidare:
Ivar Kreuger blev Mördad !
Huggsexan !
Mörkläggarlandet

MÅNGA SVENSKA JOURNALISTER AGERAR SOM DOM HADE LEVT I EN DIKTATUR, DÄR MAN FÅR NACKSKOTT, OM MAN SKRIVER OM "FEL SAKER"

Säger Dan Josefsson - nyligen uppmärksammad i samband med årets Stora Journalistpris - i en intervju i tidningen Internationalen, som citeras av journalisten Jan Gillberg på Bankrättsföreningens hemsida.

Dan Josefsson har rätt i att vissa ämnen är tabu i Sverige.

Det gäller framför allt ämnen om ekonomi, som journalister och skribenter uppenbarligen har svårt att tränga in i.

Det gäller både den första och den andra finanskrisen, som Jan Gillberg skriver om. I bägge dessa fall har tystnaden kring vad som verkligen hänt, varit total.

Därför känns det skönt att Bankrättsföreningens hemsida finns, som i detalj och undan för undan, beskriver vad som har inträffat under den senaste bankkrisen.

Det verkar inte heller finnas några som kan gå i ordentliga svaromål då det visar sig att Bankrättsföreningen också har rätt i sakfrågorna.

Gun Norberg

GÄLLER DET NÅGOT RIKTIGT STORT SÅ BLIR DET TYST I KLASSEN.

Jan Gillberg sammanfattar det svenska debattklimatet på ett bra sätt, både när det gäller mordet på Ivar Kreuger som nu efter 68 år äntligen är uppklarat, och på den senaste stora bankkrisen ( 1987 - 1993 )

Att det var bankmannen Carl Frisk ( 1865 - 1944 ) som beordrade mordet på Ivar Kreuger, kom inte någon överraskning. Han kom ju från den dåvarande Enskilda Banken där han arbetade i över 10 år för Wallenbergarna.

Det beordrade mordet på Kreuger, blev kronan i verket på hans livsgärning, som kunde avslöjas först 68 år efter att mordet begicks i Paris.

Den fråga som jag ställer mig är hur länge det kommer att dröja innan de bankmän, som var ansvariga för den senaste bankkrisen, kommer att ställas till svars ?

Många av aktörerna i bankerna är ju redan avslöjade via Bankrättsföreningens hemsida. När kommer våra politiker att börja reagera ?

Lars Håkansson

TYSTNADENS PARALYSI

Jan Gillbergs inlägg på Bankrättsföreningens hemsida kring mörkläggningen av både den första ( 1932 ) och andra ( 1987 - 1993 ) finanskrisen i Sveriges historia var bland de bästa artiklar jag någonsin läst !

Gillberg redovisar på ett sakligt sätt hur svenska medier styrs uppifrån av våra politiker och hur räddhågsna journalister med Joachim Berner i spetsen på Dagens Nyheter, inte vågar ta tag i de riktigt stora nyheterna, utan hellre skriver om Mona Sahlins Toblerone-affär, eller när statsministern snattar godis i en godisbutik.

Det är beklämmande att Sverige inte har någon riktigt undersökande journalistik värde namnet som vågar ta upp de riktigt stora ekonomiska frågorna till debatt !

Anders Lindqvist

DAGENS SNYTING VILL JAG GE TILL RIKSÅKLAGAREN.

Det beror på att Riksåklagaren är politiskt styrd och därför inte utreder politiskt känsliga brott:

Som det faktum, att Nordbanken var på obestånd och därför var skyldig att begära sig själv i konkurs redan 1990

Som det faktum, att Gota var på obestånd och därför var skyldig att begära sig själv i konkurs redan 1989.

Som det faktum att Nordbanken lurade aktieägarna och staten genom nyemissionen 1991 och fick dem att tillföra över 5 miljarder till den konkursdrabbade Nordbanken.

Som det faktum att Gota lurade investerare ( i huvudsak storföretag och kommuner ) att tillföra Gota över 1 miljard i företagscertifikat 1991.

Eftersom Nordbankens egen "hemliga rapport" utgör bevisning

för dessa bankers konkurssituation, var Riksåklagaren skyldig att utreda dessa ärenden ordentligt, vilket Riksåklagaren aldrig gjorde !

Georg Liljedahl

KAPITALTÄCKNINGEN AVGÖR BANKENS SOLIDITET.

Mia Stenbergs artikel i Dagens Industri ( DI ) visar hur viktig kapitaltäckningen är för en bank. Hon definierar också kapitaltäckningen på ett bra sätt: att kapitalet i relation till de risker banken dragit på sig, skall spegla soliditeten i banken och samtidigt ge oss kunder en indikation på hur stabil banken är.

Av hennes artikel framgår att om kapitaltäckningsgraden går under 8 % är det stor fara för att tillståndet att verka som bank dras in.

Det var just denna kapitaltäckningsgrad som bankerna inte redovisade ordentligt under slutet av 80-talet och i början av 90-talet, utan att några som helst åtgärder vidtogs från den dåvarande Bankinspektionens sida.

Är det inte snart dags att göra en ordentlig utredning om krisbankernas obefintliga kapitaltäckning före och under den svenska bankkrisen ?

Är det inte snart dags att ställa de ansvariga ledningarna i bankerna till svars för den missvisande informationen under denna period ?

Arthur Lindfors

Till Sven Gustavsson

AVTAL SKALL HÅLLAS.

Det gäller även Kronofogdar och banker.

Sven Gustavsson som nu fått en "extra" indrivning från Kronofogdemyndigheten i Kalmar bör genast ta kontakt med sin fogde och fråga vad han menar.

Har man kommit överens om en avbetalningsplan, så är det den som gäller. Om Kronofogden vill lägga beslag på ytterligare pengar så äventyrar han ju Din likviditet samtidigt som han bryter avtalet !

Tala om hur det går Sven.

Meddela mig på Bankrättsföreningens hemsida och be att få en skriftlig motivering från fogden varför han gjort extra uttag, som jag förstår måste ha drabbat Dig hårt.

Mats Lönnerblad

DEN SOM INMOTAS PÅ FEL VÄG  ÄR FREDLÖS !

Bygg o finanskrisen förändrade förmögenheten till skulder.

Nu lunkar vardagens sparsamma dagar på.

Egendom som ej var och är utmätningsbar tarvar daglig omsorg. Avkastningen är enl. gåvobrev ej utmätningsbart, men, nu till frågan ?

EU-s jordbruksstöd utbetalas till jordbruksverket som i sin tur utbetalar aktuellt belopp till respektive lantbrukare.

Min vaksamhet har varit i botten beroende på att jag har en betalningsplan (som jag sköter) med fast månadsbelopp.

När EU-s jordbruksstöd skall utbetalas får jag ett blankettmeddelande, "ERT EU-BIDRAG HAR UTBETALATS TILL KF. MYNDIGHETEN I KALMAR."

Detta kallar myndigheten kvittning och ligger utanför alla betalningsplaner. Jag kallar det konfiskation !

Jag kan ju har leverantörsskulder i min verksamhet.

I mitt fall då näringsfastigheten ej får utsättas för utmätning tycker jag inte skulder som den fysiska "förvaltaren" har skall få "kvittas".

Om jag ångrar mig och inte vill ta emot miljöstödet därför att det förutsätter en bindning på sex år, skall beloppet återbetalas - vem återbetalar belopp jag aldrig förfogat över.

Någon som har erfarenhet av mitt problem är välkommen - ni andra som är i riskzonen - arrendera ut till annan juridisk person.

Sven Gustavsson

PARTSSAMMANSATT DOMSTOL STRIDER MOT EUROPAKONVENTIONEN !

Bankrättsföreningen tar upp en viktig fråga i sin senaste ledare. Frågan om partssammansatt domstol. En sådan domstol strider på ett uppenbart sätt mot 6:e artikeln i Europakonventionen som säger att alla skall ha rätt att få sin fråga prövad av en oavhängig domstol.

Vare sig Arbetsdomstolen eller Bostadsdomstolen är en sådan domstol. Därför kan alla domar som varit efter den 1 januari 1995 i Arbetsdomstolen ogiltigförklaras, om någon vänder sig till EG-domstolen eller Europadomstolen i denna fråga.

Gunnar Lindberg

OCH SÅ SJÖNK FASTIGHETSPRISERNA...

Skriver Kjell Petersson i Internationalen med anledning av att fastighetspriserna sjönk under bankkrisen. Men han förklarar inte varför fastighetspriserna sjönk i Sverige med början 1991.

Det berodde på den moderate bankministern Bo Lundgren, som lät nedvärdera alla Sveriges fastigheter i en lag, bara för att bankerna lättare skulle kunna säga upp sina panter !

Jag delar mycket av det som Petersson skriver i sin artikel men själva analysen är "för lös i köttet". När man beskriver en så stor händelse som den svenska bankkrisen är man också skyldig att förklara "varför". Det är svagheten i Kjell Peterssons i övrigt mycket bra artikel.

Staffan Johansson

VILKET MAKTSPRÅK !

Jag har tagit del av brevväxlingen mellan HD och Bankrättsföreningen beträffande yttrandefriheten på nätet.( PUL )

Riksåklagarens svar ger jag inte mycket för.

Vad som framkommer i svaret är rena snömoset !

Riksåklagaren klarar inte ens av att definiera ett register ordentligt.

Medan Riksåklagaren och HD ger sig all tid i världen att fundera hur man skall bära sig åt för att kunna svara, tillåts inte motparten att göra detsamma.

Riksåklagen, som skulle inkommit med sitt yttrande inom anvisad tid, brydde sig inte ens om att svara förrän det passade. Högsta domstolen behövde mellan den 3.2.2000 - 2.5.2000 för att fundera på, om man ens ville bevilja prövningstillstånd i denna viktiga fråga.

Nu begär Högsta domstolens revisionssekreterare Gun-Marie Taabu, sedan väl Riksåklagaren inkommit med sitt senfärdiga och ofullständiga svar, att Bankrättsföreningens webbmaster Börje Ramsbro skall svara inom 14 dagar !

Lena Bengtsson

NU ÄR DET DAGS FÖR VÅRA POLITIKER ATT AGERA !

Per Lundvalls inlägg på BRF:s debattsida ( 2 december 2000 ) visar att Bankrättsföreningens verksamhet inte bara består av några teoretiska teorier.

Vad som hände under den svenska bankkrisen var att företagare fick se sina livsverk försvinna, bara för att några av krisbankerna ( Gota och Nordbanken ) själva befann sig i en akut obeståndssituation.

Det är människor av kött och blod som har orättvist drabbats, av att bankerna inte längre kunde bevara sin likviditet. Det var därför som krisbankerna beslöt sig för att ta in sina panter.

Våra politiker stod bara handfallna och såg på och lät allt detta onda ske.

Nu efteråt låter samma politiker svenska domare försvara bankernas lagvidriga agerande, i stället för att beordra domarkåren att döma objektivt i bankmål.

Göran Knutsson

TILL PER LUNDVALL

Tack för de uppmuntrande orden.

Det som gör att vi  träget arbetar vidare med vår hemsida är vetskapen om alla de hundratusentals svenska medborgare, som  drabbats av bankdirektörers och ministrars ansvarslöshet och inkompetens, och som inte förmår att göra sina röster hörda.

Vi är inga elitmänniskor men däremot har vi stora krav på att rättvisa skipas och att de som bär det direkta ansvaret för bank- och finanskrisen skall dömas och fråntagas allt inflytande i näringsliv och samhälle.

Inom Socialdemokraterna, Moderaterna och bankerna finns flera verksamma personer, som bär huvudansvaret för bank- och finanskrisens extremt negativa konsekvenser. Så länge dessa personer finns kvar i sina maktpositioner, vågar inte massmedia göra djuplodande reportage, som skulle avslöja de grova brott som begicks i samband med bank- och finanskrisen.

De politiskt styrda domstolarna förhindras att döma enligt lagen, vilket gör att bankerna ytterst sällan döms till skadestånd. Ej heller döms några politiker eller bankdirektörer för brott för sina illgärningar.

Fortsätt besök vår hemsida och informera, arbetskamrater, vänner och bekanta om våra ansträngningar så kommer massmedia att vakna. Använd vår mailservice.

Tack för visat intresse.

KLARSPRÅK !

"I dag skinnar de oss igen", skriver Kjell Petersson i Internationalen. Artikeln återges på Bankrättsföreningens hemsida.

Den sorg och vanmakt som allt fler bankkunder känner inför bankernas övergrepp, måste snarast åtgärdas. Det kan inte vara meningen, att det alltid är den svagare parten, som drabbas i bankmål.

Nu måste regeringen skärpa sig och börja undersöka vad det var som hände under bankkrisen. Varför inte börja med att granska Gota och Nordbankens falska bokföring från 1987 och framåt !

Oskar Håkansson

Hej!

Jag läser ofta er hemsida. Jag är inte drabbad själv i första hand, men bakom de uppgifter ni publicerar måste det ju dölja sig många fruktansvärda, personliga tragedier.

Jag tycker det är mycket märkligt att det inte gjorts något TV-reportage eller liknande om detta. Ser att det kommer ett TV-program nu 6/12, men jag tänker nu närmast på de många enskilda offren, inte den övergripande problematiken om bankkrisen.

Du Börje Ramsbro, och Mats Lönnerblad, ni är ju s.a.s. elitmänniskor, ni har kraften, begåvningen och drivkraften för detta cyber-korståg. Men hur många människor finns det inte som lidit - och lider! - alltjämt, men i tysthet? Hekatomber av blod, svett och tårar...

Märkligt! Var är massmedia?

Keep up the good work!, som det brukar heta med en numera så vanlig svengelsk term, önskar

Per Lundvall

INTE EN ENDA AV DEM SOM FÖRSKINGRAT MILJARDBELOPPEN ÅTALADES

skriver Kjell Petersson i den socialistiska tidningen Internationalen. Hela den spänstigt skrivna artikeln finns nu återgiven på Bankrättsföreningens hemsida.

Petersson har rätt i det han skriver. Precis så som han berättar, gick det till i Sverige under bankkrisen.

Svindlarna går fortfarande fria !

65 miljarder fick bankerna för tio år sedan. I dag skinnar de oss igen, skriver Petersson. Det enda han glömmer att berätta är hur mycket krisen kostade samhället. Ofattbara ettusen miljarder kronor, exkl. ränta tvingades svenska folket att betala, för att bankerna skulle räddas och företagen krossas.

Arne Sandberg

VAD ÄR BROTTET ATT RÅNA EN BANK MOT BROTTET ATT GRUNDA EN BANK ? ( Bertolt Brecht )

Enligt Bertolt Brecht tankar som journalisten Kjell Petersson skriver om på Bankrättsföreningens hemsida, är det tydligen ett brott att grunda en bank.

När man läser hans argument håller jag med honom.

Men de brott som bankerna gjorde sig skyldiga till under bankkrisen var också av annat slag. Brotten som de gjorde sig skyldiga till ( Gota och Nordbanken ) var att inte begära sig själva i konkurs, när dom var på obestånd.

För detta borde självfallet bankdirektörerna åtalas !

Brotten som bankerna gjorde sig skyldiga till var också, att först lura kunderna att vara kvar i krisbankerna, för att därefter försätta kunderna i konkurs !

Brotten som både den dåvarande borgerliga regeringen och den nuvarande socialdemokratiska regeringen gör sig skyldiga till är att inte utreda bankernas brott !

Olle Grönqvist

DET FINNS INTE LÄNGRE NÅGOT MOTSATSFÖRHÅLLANDE.

Vad är det politikerna försöker återskapa ? Är det det gamla motsatsförhållande, som förr fanns mellan arbetsgivare och arbetstagare ?

Var det därför det var så lätt att likvidera på 60.000 företagare under bankkrisen, som kostade Sverige 1.000 miljarder i kostnader plus ränta, utan att någon reagerade ?

I dag är arbetsgivare och arbetstagare likställda. Hur kan man då slå ihjäl de händer som föder arbetstagarna ?

Hur kunde detta ske under en borgerlig regering med Bo Lundgren som ansvarig "bankminister" ?  I dag verkar det vara Folkpartiet, Centern och Vänstern som stöder företagen medan socialdemokraterna och högern motarbetar företagsamhet !

De forskare som utreder bankkrisen har ett stort arbete framför sig !

Jan Borén

DET ÄR BRA ATT BANKRÄTTSFÖRENINGEN INFORMERAR EUROPAPARLAMENTETS TALMAN OM DE RÄTTSÖVERGREPP SOM SKER I SVERIGE.

Det brott som hela tiden förekommer mot Europakonventionens bestämmelser måste beivras.

Nu verkar det som domstolarna befinner sig i en slags kramptillstånd där dom envist försöker bevara gamla svenska rättstraditioner som inte längre gäller. Europakonventionens bestämmelser börjar äntligen verka i Sverige, medan det är långt kvar tills EG-rätten också kan börja tillämpas fullt ut.

Det beror på de eländigt dåliga juridiska kunskaper som svenska domare kan visa upp. I Sverige verkar det som om de som inte lyckas utbilda sig till advokater i stället blir domare.

Mitt förslag är att Sverige höjer domarnas löner och samtidigt förbjuder alla extraknäck. Först därefter kan vi räkna med att få samma kvalificerade domarkår som i våra grannländer.

Lars Ekström

NORDBANKENS AVRÄTTNINGSCENTRAL.

"De dödsdömda kunderna fördes till Nordbankens avrättningscentral Securum för att avrättas skriver Bankrättsföreningen under rubriken "talande bilder"

Detta är ju helt sant, liksom detta att bödlarna erhöll bonus ju snabbare de kunde ha ihjäl företagen. Det måste därför betraktas som ett under att företagarna fick leva vidare ! Men vilket liv väntade dem som blivit plundrade och fråntagna all sin egendom ?

Att Nordbanken inte har någonting att säga till sitt försvar i denna fråga, framgår att bankens informationschef numera pensionerats både från bankrättsföreningens hemsida där han inte längre vågar framträda, och från Nordbanken ( se vidare 6 november 1997 ).

Jan Gunnarsson