Brf - debatt del 23
Debattinlägg under tiden:
1 september - 30 september 2001
|
Brf - debatt del 23 |
|
30 september 2001 - Mats Lönnerblad DEN GRANSKNING SOM SKER ÄR UNDER ALL KRITIK ! Svar till Patrick S. Risberg I min egenskap av ordförande i Bankrättsföreningen är min uppgift bland annat att granska domar i tingsrätt, hovrätt och Högsta domstolen. Tyvärr är rättegångsfel mycket vanliga i alla tre rättsinstanserna eftersom "granskarna" aldrig gör någon riktig utvärdering av de gjorda anmälningarna. Rekord i rättegångsfel hittade jag i ett mål i Stockholms tingsrätt som innehöll 36 mer eller mindre grova rättegångsfel, som aldrig åtgärdades, eftersom JK inte kunde hitta ett enda rättegångsfel ! Den drabbade valde därför att göra upp i godo i hovrätten i stället för att driva målet vidare. Mats Lönnerblad 30 september 2001 - Ingvar Axelsson KRISBANKERNAS KAPITALTÄCKNINGSGRAD Tack för en bra och genomarbetad ledare om Basel-reglerna som visar att bankerna aldrig uppfyllde sin lagstadgade kapitaltäckningsgrad under bankkrisen. Det var således krisbankerna som var skyldiga att själva begära sig i konkurs. Istället satte bankerna kunderna i konkurs. Ingvar Axelsson 29 september 2001 - Patrick S. Risberg Utmärkt Mats! Jag har blivit ofrivilligt drabbad av det svenska rättsväsendet och vet att det är omöjligt att ställa saker tillrätta om man blir drabbad. Vid ett tillfälle gjorde jag till och med anmälan om brott mot både kammarrätten och regeringsrätten. Brottsrubriceringen var tjänstefel enligt BrB20:1 samt några paragrafer i Regeringsformen och Förvaltningslagen. http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19740152.HTM Poängen är att dessa är lagar som man struntar blankt i, och om jag som enskild medborgare gör anmälan om brott så blir man hånad och skymfad av rättsväsendet självt. Det finns således inga möjligheter att rätta till felaktigheter. Fakta talar för sig själv. Det finns ett flertal mycket grova brott som aldrig lagförs. Inte ett enda alltså! Problemet hänger samman med två välkända fenomen nämligen etatism samt bristande maktfördelning. Det är där det går snett. Etatismen gör att politikerna tillsätter andra politiker att implementera lagar samt att man har resurser att köra över de spillror av jurister som finns inom rättsväsendet. Mycket försåtligt! Domstolsverkets och Justitiedepartementets härjningar är inget annat än en präktig rättsskandal. Det har till och med pyst över emellanåt och en del har gått till pressen med stolligheterna. I USA införde man maktfördelning 1789 medan i Sverige har vi aldrig kommit så långt. Vi var faktiskt bättre på väg för sjuttio år sedan. Efter det har det konstant gått utför med den svenska rättvisan. Man kan med fog hävda att ministerstyret är värre än någonsin. Jag har gjort tre tafatta försök att ställa tillrätta denna typ av politiska övergrepp i Europadomstolen, men även detta är svårt. Eventuellt lyckas man bättre om man tar advokathjälp, vilket jag inte gjorde. http://conventions.coe.int/treaty/EN/Treaties/html/005.htm Ett annat allvarligt brott faktiskt (RegF 11:9), är att man tillsätter kontrollstationer som RÅ, JK och JO på politiska meriter. Patrick S. Risberg 28 september 2001 - Mats Lönnerblad FÖRETAGSDÖDEN KOSTAR STORA PENGAR ! Svar till Ingvar Axelsson Vare sig massmedia eller politikerna har fortfarande uppmärksammat, hur dyrbart det är för ett land att försätta företag i konkurs, alldeles i onödan. Eller också vet politikerna om problematiken men vägrar fortfarande att ta på sig något ansvar, för vad som inträffade under bankkrisen, då regeringen Bildt med den dåvarande "bankministern" Bo Lundgren godkände att krisbankerna sade upp krediterna för sina kunder bara för att rädda sitt eget skinn ! Mats Lönnerblad 28 september 2001 - Lars Göran Nilsson BANKERNA SKYLLER PÅ SINA KUNDER. Orsaken till dagens kris var att krisbankerna var på obestånd redan i slutet av 80 talet. Men i stället för att själva begära sig i konkurs valde krisbankerna, helt i strid med gällande lagstiftning, att begära sina kunder i konkurs. Samtidigt började bankerna att förtala sina kunder i strid med datalagen och personuppgiftslagen ( PUL ) med hjälp av olika register som för närvarande cirkulerar i våra domstolar. Lars Göran Nilsson 27 september 2001 - Mats Lönnerblad ÅKLAGAREN LÄT NORDBANKEN VÄLJA BEVIS! Svar till Lars Traneflykt Vad som är anmärkningsvärt i detta mål, som kom upp till första förberedelse i Stockholms Tingsrätt den 26.9, och som Lars Traneflykt beskriver är hur åklagaren samarbetat med Nordbanken, och låtit banken välja vilka bevis åklagaren kommer att använda sig av i rätten. Enligt mitt förmenande har därför åklagaren i detta mål redan från början visat sig vara jävig och måste omgående bytas ut ! Vidare kunde Nordbanken obehindrat och utan något som helst straffansvar bryta mot sina egna regler när banken var konkursmässig 1990, men ändå undvek att begära sig själv i konkurs. När sedan den dåvarande VD:n i Nordbanken, Hans Dalborg 1991 svindlade bankens aktieägare på över 5 miljarder kronor i samband med den stora nyemissionen, brydde sig inte åklagaren om att utreda ett av Sveriges största ekobrott, trots inlämnad polisanmälan och att brottet är lätt att bevisa, genom en granskning av bankens fiktiva räkenskaper under slutet av 80-talet och i början av 90-talet ! I detta ärende har ju också Nordbanken erkänt brottet, som VD:n och styrelsen måste ställas till ansvar för, genom att låta staten betala tillbaka vad de privata aktieägarna förlorade i samband med nyemissionen ! Mats Lönnerblad 27 september 2001 - Ingvar Axelsson DAGS ATT UTREDA DAGENS KRIS ! Dagens kris har sin upprinnelse i den svenska bankkrisen, då 60.000 företag försvann, måste nu utredas ordentligt! Fortfarande har inte krisbankerna, som orsakade den största företagsdöden i svensk historia, ställts till ansvar för sina gärningar. Ingvar Axelsson 26 september 2001 - Mats Lönnerblad STATEN BÖR GÖRA MER ÄN BE OM URSÄKT ! Svar till Jan Gillberg Jag delar Jan Gillbergs uppfattning att svenska staten fortfarande kan bli skadeståndsskyldig för vad som hände under Kreugerkraschen och till en början borde be Eva Dyrssen om ursäkt, för att den svenska staten medvetet dolde orsakerna till hur Ivar Kreuger mördades ! Frågan är då bara vem som orkar stämma staten så här långt efteråt ? Staten var ju också delansvarig att de flesta aktieägare inte fick någon utdelning i Ivar Kreugers konkurs 1932, genom att man dolde vilka tillgångar som fanns i boet under 68 år, på samma sätt som staten också måste betraktas som delansvarig för den dåraktiga polítik som fördes under den svenska bankkrisen 1987 - 1993 när 60.000 företagare fick sina krediter uppsagda alldeles i onödan ! Mats Lönnerblad 26 september 2001 - Lars Traneflykt HISTORIEN UPPREPAR SIG I DN den 22 september kunde vi läsa Ingrid Carlbergs reportage, " från guldkalv till svart får".
Historien upprepas, expansion utan att samtidigt följa med egenkapital så man klarar stipulerad kapitaltäckning innebar att staten och slutligen nationens medborgare får betala kalaset. Nu när förlusten är begränsad får man ta annan väg och då gäller det att kräva försäkringsbolag - men då måste man få en fällande dom. Låt oss nu bara hoppas att allt kommer fram i Maries process och att vi verkligen får bekräftat att det handlar om att bli rättvist dömd. Alla vet ju att man skojar friskt i bankvärlden när man kopplar av mellan kundsamtalen, låt mig få ta ett exempel. Jag satt med ett par av Handelsbanken ledare ute på kursgården Södergarn och då sa en av mina kollegor, "för f-n Lasse nu när du tog hem ledarskapet för Bofors-Indien-affär tror Du att Tom Hedelius fattar det där med kapitaltäckning så inte hela dj-vla banken går i konkurs, he, he, he?" Lars Traneflykt 25 september 2001 - Jan Gillberg INGEN KAN STÄLLAS TILL SVARS...? Svar till Mats Lönnerblad Ingen kan ställa uppdragsgivarna eller gärningsmännen inför rätta, skriver Mats Lönnerblad i anledning av att det nu äntligen blivit klarlagt att Ivar Kreuger mördades. Jag är inte säker på att Mats Lönnerblad har helt rätt i detta. De inblandade är ju sedan länge döda, menar Lönnerblad. Jo, det är sant. Men en inblandad lever fortfarande, nämligen den svenska staten. Till detta kommer att för brott begånget av stat finns inga preskribtionsregler. Begick då den svenska staten något brott i samband med Kreugermordet. Ja, detta är helt ostridigt. Att (trots att familjen Kreuger hade begärt det!) en svenska statens trotjänare - landshövdingen Nils Edén - gav order om att den redan förberedda obduktionen (den som skulle utföras av Sveriges då främste rättsläkare Erik Karlmark) skulle ställas in är tveklöst ett brott - ett brott för att dölja ett annat brott, nämligen själva mordet. För detta är det i vart fall hög tid för landets regeringschef att till Ivar Kreugers närmaste efterlevande - gud- och systerdottern Eva Dyrssen - framföra den svenska statens oförbehållsamma ursäkt. Jan Gillberg  25 september 2001 - Lena Bengtsson
BRA ATT BRÖLLOPET STÄLLDES IN ! SEB:s frieri till Föreningssparbanken misslyckades, vilket är bra för bankkunderna. Att Föreningssparbanken lyckades ta sig loss från detta bröllop beror nog inte på Göran Collert, utan på bankens ägare som upptäckt vilket råttbo som döljer sig i SEB, där den f d "slaktaren från Securum", Lars H Thunell fortfarande är VD, trots allt ont som han gjorde sig skyldig till under bankkrisen ! Lena Bengtsson 24 september 2001 - Mats Lönnerblad MORDET PÅ IVAR KREUGER ÄNTLIGEN KLARLAGT ! Svar till Jan Gillberg Precis som författaren och journalisten Jan Gillberg skriver, är mordet på finansmannen Ivar Kreuger numera äntligen uppklarat, 68 år för sent. Ingen kan längre ställa uppdragsgivarna eller gärningsmannen inför rätta, eftersom alla är döda eller likviderade, och socialdemokratiska regeringen dolde alla omständigheter under 68 år! Alla vet numera vilka som tjänade på mordet ! Mats Lönnerblad 24 september 2001 - Anders Söderberg REGERINGEN VÄGRAR FORTFARANDE ERKÄNNA Det är därför regeringen fortfarande försöker dölja dagens kris genom att skylla på andra faktorer varför den svenska börsen sjunker, kronan sjunker och arbetslösheten ökar. Nu har man också tillfälle genom bombningen av World Trade Center ! Det är naturligtvis därför den svenska kronan sjunker mer än i övriga länder. Enligt regeringen är nog bombningen också orsaken till att 60.000 företag under bankkrisen, och att 400.000 människor ställdes utanför arbetsmarknaden ! Anders Söderberg 23 september 2001 - Jan Gillberg OM MORDET PÅ IVAR KREUGER Svar till Mats Lönnerblad Den som fört i bevis att Ivar Kreuger blev mördad är Lars-Jonas Ångström. Han gör det i boken ”Kreuger-Mordet” (DSM Dokument nr 2). Den som läst Ångströms bok och fortsätter att hävda att IK skulle ha begått självmord är inte seriös. En rad faktiska omständigheter som LJÅ bringar i ljuset och ställer samman till ett logiskt helt visar att det k u n d e i n t e vara självmord. Och LJÅ har fått stöd från såväl rättsläkare som kriminaltekniska experter. Boken kostar 180 kronor och kan rekvireras genom att faxa till 08-624 24 82. Vad jag gjort - och som Mats Lönnerblad åberopar - är att gå vidare för att visa av vem och hur IK mördades. ”Vem” är i detta sammanhang inte en enda person även om jag med namn kunnat utpeka några av de i komplotten inblandade (Leon Birtschansky, Carl Frisk och Ernest Hoffman) och detta efter att ha kommit över Telegrafverkets kopior gällande telegramtrafiken från Sverige under den aktuella tiden. I tidskriften DSM (Debatt Sanningssökande Mediakritik) släpps nu successivt vad vi kommer fram till genom fortsatt ihärdigt grävande. Vidare har jag i artiklar satt in Kreugermordet i sitt politiska sammanhang. Tids nog kommer historien att måsta skrivas om. Detta inte bara vad gäller IK och hans öde utan också med avseende på denna händelses betydelse för hela den utveckling som sedan följde. Jag har också - inte minst med hjälp av LJÅ - via DSM levererat en förgörande kritik av den så kallade Kreugerforskningen - den forskning jag benämnt ”den köpta forskningen” (= ett antal av familjen Wallenberg och Riksbankens Jubileumsfond finansierade ”doktorsavhandlingar”). Även om detta kommer mer att publiceras. Varför är nu detta viktigt att vinna klarhet i? Jo, därför att historien är viktig. Det är den vi lär av. Men den historia vi skall lära av får inte vila på lögner. Då blir allt lärande förfelat. Och jag menar precis som Alf Svensson i ett samtal jag hade med honom i samband med en intervju jag gjorde med AS och som finns publicerad i DSM 5/2000: ”Förr eller senare träcker det igenom.” Jan Gillberg 22 september 2001 - Mats Lönnerblad IVAR KREUGER BLEV MÖRDAD ! Svar till Urban Grahn Av vem avslöjades på en presskonferens i Paris av journalisten och författaren Jan Gillberg. Men det var inga svenska journalister på plats, eftersom såväl den som beordrade mordet som mördaren själv, är döda sedan många år. Att mordet och vad som i själva skedde i samband med Kreugerkraschen kunnat döljas så länge, beror uteslutande på att den svenska regeringen hemligstämplat ärendet under 68 år ( ! ) Precis som man nu försöker dölja vad som hände under den svenska bankkrisen ( 1987 - 1993 ) för att orsaken till bankernas konkurssituation inte skall komma i dagen ( ! ) Mats Lönnerblad 22 september 2001 - Stig Bergman När Leif Ahlström varnar för "värdelös bankgaranti" i Dagens Industri ( DI ) vill jag passa på att varna för "värdelösa lånelöften mot bankgaranti" Bankerna behöver tydligen vare sig uppfylla förpliktelser kring bankgaranti eller skriftligen avgivna löften om lån mot bankgaranti. I ett ärende som jag tagit del av hade långivaren utfäst sig att låna ut pengar mot bankgaranti, men sedan tagit tillbaka sitt skriftliga löfte ! När sedan målet prövades i tingsrätt och hovrätt ansåg bägge rättsinstanserna att ett skriftligt löfte från en långivare inte kan betraktas som bindande ! Tala om rättsröta ! Stig Bergman 21 september 2001 - Börje Ramsbro "KAPITALFASCISMEN" MARKNADSEKONOMINS BAKSIDA Under 80-talets senare hälft härjade "vulgärkapitalismen" som värst, det gällde att tjäna snabba pengar och fly landet från skattmasens långa arm. "Vulgärkapitalisterna" återvänder efter en tid i exil med "rentvättat" kapital för att uppträda i skepnaden av "kapitalfascister". Med penningens makt terroriserar och bedrar de av lågkonjunkturen och bankerna försvagade företagen. Därefter kommer framtida "tvättresor" bort från skatter och samhällsansvar. "Kapitalfascisterna" har ingen känsla för, heder, rättvisa, moral och etik. De blir rika i plånboken med sin fattiga själ, på bekostnad av de som är rika själen för sin goda moral och etik. "Kapitalfascisterna" gömmer sig bakom marknadsekonomins spelregler och hävdar principen, "äta eller ätas". Detta vittnar endast om att de fortfarande befinner sig på barbarstadiet och de skall därför bemötas som marknadsekonomins parasiter. "Kapitalfascisterna" kommer att fortsätta sina härjningar tills vi inser att deras ensidiga handlande raserar förtroendet för marknadsekonomin och förstör för andra. Framfarten kan stoppas genom att visa dem vägen till bättre samhällsansvar, moral och etik. Börje Ramsbro 21 september 2001 - Lena Bengtsson FINANSINSPEKTIONEN BORDE HA VARNAT BANKKUNDERNA ! Otillständigt att tysta ner bankernas obeståndssituation skriver Lars Lindström på BRF Debatt. Jag vill hävda att det måste betraktas som kriminellt ! Varje bankkund befinner sig ju i ett beroendeförhållande till sin bank. Och när den dåvarande VD:n i Nordbanken, Hans Dalborg dessutom skriver att det inte är någon fara på färde med Nordbanken, trots att banken är konkursmässig gör även han sig också skyldig till brott mot bankkunderna ! Lena Bengtsson 21 september 2001 - Göran Lindfors "DEN SVENSKA BANANREPUBLIKEN" Det var en bra rubrik på vad som skett och sker i Sverige. Att den svenska ekonomin går kräftgång sedan en lång tid, beror på att rättslösheten mot företagen från banker och staten får fortsätta, utan att någon ingriper ! Hur tror våra politiker att Sverige någonsin skall kunna återfå sin goda ekonomi när man tillåter bankerna att misshandla och slå ihjäl företag ? Göran Lindfors 20 september 2001 - Mats Lönnerblad DET VAR BARA BANKPERSONALEN SOM HOPPADES FALLSKÄRM ! Svar till Lars Viberg De företagare som fick sina krediter uppsagda fråntogs sina fallskärmar och kastades ut från flygplanen. De som stannade kvar begärdes i personlig konkurs Företagarna som redan lämnat Sverige med både ägande och kapital behövde inga fallskärmar ! Mats Lönnerblad 20 september 2001 - Christer Hammarberg I SVERIGE STRAFFAS ALDRIG NÄRINGSLIVETS TOPPAR ! Framför allt inte om de arbetar i företag, som har nära knytningar med staten. Senaste exemplet är SAS där styrelsen självfallet hela tiden måste varit medvetna om det olagliga flygsamarbetet, som SAS sedan fick böta mer är 300 miljoner kronor för. Den "utredning" som gjordes med justitierådet Johan Munck i spetsen konstaterade visserligen att styrelsen gjort fel, men något straff blir det aldrig tal om. När det gäller Gota Bank och Nordbanken som drev bankerna vidare, trots att de var skyldiga att begära bankerna i konkurs och informera kunderna, blev bankdirektörerna rikligt belönade i stället för att sättas i fängelse ! Christer Hammarberg 19 september 2001 - Lars Lindström OTILLSTÄNDIGT AV FINANSINSPEKTIONEN ATT TYSTA NER BANKERNAS OBESTÅNDSSITUATION ! BRF:s ledare avslöjar Finansinspektionen som medlöpare till bankkrisen, genom att vare sig informera svenska domstolar eller allmänheten, vad som redan hade skett ! Det är mycket allvarligt när man inte kan lita på en tillsyningsmyndighet vars enda uppgift är att granska oegentligheter inom bankerna. Lars Lindström 18 september 2001 - Anna Dahl FÖRETAGARE FÅR KLARA SIG UTAN FALLSKÄRMAR ! Det visar vad som hände under bankkrisen, när alldeles för många företagare fick sätta livet till, bara för att bankerna var konkursmässiga. Det osannolika som inträffade, var att de ansvariga bankdirektörerna blev belönade, i stället för att bli straffade. Säkert bidrog belöningarna till att tysta ner alla bankdirektörer som annars skulle ha berättat om att det var bankerna som var på obestånd och inte kunderna ! Anna Dahl 18 september 2001 - Lars Viberg FALLSKÄRMSHOPPARNA ?
Lars Viberg 18 september 2001 - Jan Borén BANKRÄTTSFÖRENINGEN SPEGLAR VAD SOM HÄNDER I SAMHÄLLET. Det är utmärkt att Bankrättsföreningens talar om för våra politiker vad som hänt och händer i Sverige, eftersom de själva tycks vara helt omedvetna om de stora skeenden som inträffar i vårt land. Det gäller både Kreugerkraschen och bankkrisen ! Lönnerblads ledare om att Sverige numera importerar sopor och exporterar företag, visar också varför det i ett allt snabbare tempo går ut för vår ekonomi, medan politikerna ivrigt förnekar faktiska händelser. Det senaste exemplet som BRF tar upp, är när Bo Lundgren påstår att effekterna av bankkrisen var ringa, i den egna tidningen Medborgaren. Att inte de egna moderata väljarna reagerar för sådana påståenden måste betraktas som mycket anmärkningsvärt ! Jan Borén 18 september 2001 - Sara Jansson NÄR FÅR VI HÖRA SANNINGEN OM BANKKRISEN ? Våra svenska myndigheter gör fortfarande allt för att försöka dölja vad som hände under bankkrisen, då 60.000 friska företagare fick sätta livet till. Finansinspektionen håller fortfarande tyst om orsaken till bankernas kollaps, som var att bankerna inte längre kunde uppfylla sina låneförpliktelser, eftersom dom var på obestånd. Politikerna låtsas som om det regnar, trots den oerhörda kostnaden för bankkrisen, som hela svenska folket nu får hjälpa till och betala ! I dessa sammanhang måste alla företag som drabbades fortfarande betraktas som rättslösa. Sara Jansson 16 september 2001 - Solveig Löfgren BANKERNA MÅSTE UPPHÖRA MED REGISTRERINGEN AV SINA KUNDER. Det måste bli ett slut på cirkulationen av alla de av bankerna godtyckligt skrivna listorna som cirkulerar i våra domstolar, hos polis och åklagarmyndigheter som utmålar bankkunderna som banditer och skurkar ! Bankrättsföreningens ledare tar upp ett allvarligt problem som fortfarande inte åtgärdats av våra myndigheter. Det visar hur myndigheterna ser på svenska företagare ! Inte undra på sedan att företagen nu lämnar Sverige ! Solveig Löfgren 16 september 2001 - Mats Lönnerblad Svar till Lars Viberg JUMBOJETEN HAR LYFT OCH LÄMNAT LANDET ! Jag anser inte heller att Fölsters påstående "att den svenska ekonomin är som en jumbojet som är på väg in för landning och där motorerna hackar" är riktigt passande, när det gäller att beskriva den situation som Sverige just nu befinner sig i. Författaren och journalisten Jerry Hagstrom gör det mycket bättre, i sin nyutkomna och mycket läsvärda bok "To Be, Not To Be Seen - The Mystery of Swedish Business" där han beskriver hur företagsamheten i Sverige utarmades redan i början av 70-talet, på grund av uppgörelsen mellan storföretagen och facken som skedde redan under under 1930-talet, efter det brutala mordet på finansmannen Ivar Kreuger. Uppgörelsen skedde på bekostnad av småföretagen. Vad som har hänt bara under de senaste 10 åren är att jumboflygplanen ( med mer än 45% av det svenska börsvärdet ) fulltankade med flygbränsle ( storföretagen och kapitalet ) lämnat Sverige och att småföretagen följer efter. Mats Lönnerblad 15 september 2001 - Lars Viberg INGEN BRA LIKNELSE. Svar till Wall Enborgs inlägg från den 1.9. Det var ingen bra liknelse med jumbojeten med hackande motorer. Vid landningen behöver man normalt inte tillföra någon energi utan måste i stället under ordnade förhållande förbruka lägesenergin man besitter, vilket man gör genom att dra av motoreffekten. Att landa med fullt gaspådrag vill inte jag vara med om. Tror han inte på mig kan han fråga någon kapten. Lars Viberg 15 september 2001 - Mats Lönnerblad BANKERNA BAD BO LUNDGREN UNDERLÄTTA UPPSÄGNINGARNA AV KREDITER ! Det skedde genom att bankerna man bad den f d "bankministern" Bo Lundgren om tillstånd att säga upp alla krediter som inte passade in i krisbankernas "portfölj". Och genom att Lundgren gick med på att ändra villkoren för värdering av fastigheter på ett sätt som gjorde det möjligt för bankerna att säga upp krediterna för fastighetsägare som skötte sina inbetalningar av både amortering och räntor. Sedan hemligstämplade regeringen alla åtgärderna. Det är därför Sverige nu tvingas importera utländska sopor i stället för att driva framgångsrika företag. Sverige går mot nolltillväxt, medan politikerna utreder hur man skall komma tillrätta med sophanteringen ! Tala om slöseri med resurser ! Den tredje vägen som Sverige representerar innebär att Sverige väljer att ersätta företag med sopor som kompensation för alla företagen som försvunnit ! Mats Lönnerblad 14 september 2001 - Wall Enborg ...de har långt om länge erkänt, om än motvilligt. Uppsägningarna av krediterna kan banken göra utan att be politikerna om lov, men helt säkert finns det många som sluppit undan alldeles för enkelt efter den stora smällen. Tyvärr är det så att systemet är sådant att enskilda politiker inte kan ställas till ansvar för en dålig politik. Företagsledare och företagare kan dock alltid ställas till ansvar för saker som de inte råder för själva. Nu är det dock så att både politikerna och bankerna får sitt straff. Som du och många andra konstaterar så är förtroendet för både politiker och banker bedrövligt dåligt. Företag och valuta flyttas utanför Sveriges gränser. Det påstås att bankerna i Luxemburg skaffat tangentbord med åäö för att kunna ge bättre service för sina svenska kunder. Vi kan vi läsa bl a i SvD att i Arvika har det varit en manifestation mot nedläggningen av Carrier Refrigeration. Kravet lyder: ”Vi kräver av politiker i riksdag, regering och EU att beslutsfattare stoppar utflyttning av vinstgivande företag ur landet.”. Tänk vad tiderna förändras. För några år sedan när näringslivet sa att politiken riskerade att företag skulle komma att flytta från Sverige så var det annat ljud i skällan. ”Javisst, flytta ni bara !”. Sosse tror att man kan lagstifta om välfärd inte att det behövs ett företagsklimat som skapar incitament till konstruktiva handlingar. Wall Enborg 13 september 2001 - Mats Lönnerblad REGERINGEN OCH FACKET HAR ERKÄNT SITT ANSVAR ! "Ingen regering är villig att ta på sig skulden för inflation", skriver Friedman i sin bok. Men det är just vad både fackföreningsrörelsen och den svenska regeringen ( socialdemokraterna ) gjorde nyligen, när man erkände sitt ansvar, för den inflationspolitik som Sverige bedrev under hela 80-talet. Däremot har ingen politiker fortfarande erkänt att man godkänt krisbankernas uppsägningar av krediterna för 60.000 skötsamma företagare under bankkrisen. Dessa uppsägningar skedde "i ond tro". Den skulden vill fortfarande ingen ta på sig. Vad som skedde mot företagen under bankkrisen var en olaglig handling som borde beivras ! Mats Lönnerblad 13 september 2001 - Ingvar Axelsson BO LUNDGREN OM DAGENS KRIS. Vet Bo Lundgren inte hur mycket statsskulden ökade beroende av hans rättsvidriga agerande under bankkrisen? Svenska folket får nu betala 1.000.000.000.000 (1.000 miljarder) plus ränta på 70-80 Miljarder per år. I sista numret av tidningen "Medborgaren - nr 5" kallar Lundgren detta för "små kostnader för skattebetalarna" för att lösa bankkrisen. Den fråga som jag vill ställa till Bo Lundgren är om han är okunnig om bankkrisens verkningar som vi nu får betala för, eller om han medvetet ljuger i tidningen "Medborgaren". Ingvar Axelsson 12 september 2001 - Mats Lönnerblad KAPITALTÄCKNINGSKRAVEN NEGLIGERADES ! Av både bankerna, finansinspektionen, riksbanken och regeringen som alla var informerade om vad de nya kapitaltäckningskraven som skulle träda i kraft den 1 februari 1990 innebar. Så gick det som det gick. Bankerna räddades till sist på bekostnad av allmänheten och alla företagen som gick i graven alldeles i onödan. Och fortfarande har de ansvariga personer inom politik och bankväsende sluppit undan allt sitt ansvar för att man höll på att sätta hela Sverige i konkurs under denna period ! Mats Lönnerblad 12 september 2001 - Wall Enborg OM INFLATION. År 1976 fick ekonomen Milton Friedman mottaga Nobelpriset i ekonomi. I boken ”Frihet att välja” som kom ut 1980 och författades av makarna Friedman kan man på sida 265 läsa följande tänkvärda. ”Ingen regering är villig att ta på sig skulden för inflation, inte ens då den är mindre elakartad. Regeringstalesmän finner alltid någon ursäkt giriga affärsmän, snikna fackföreningar, slösaktiga konsumenter, arabshejker, dåligt väder eller något annat som förefaller vara det allra minsta trovärdigt. Otvivelaktigt är köpmän giriga, fackföreningar snikna och konsumenter slösaktiga, och det kan inte förnekas att de arabiska shejkerna höjt oljepriset och att vädret ofta är dåligt. Allt detta kan leda till höjda priser på vissa varor, men de kan inte åstadkomma prisstegringar på varor i allmänhet. De kan förorsaka tillfälliga variationer i inflationstakten. Men de kan inte leda till en ständig inflation av ett mycket enkelt skäl: ingen av dessa påstådda bovar äger en tryckpress med vilken de kan trycka upp de papper vi bär i våra fickor, ingen av dem kan bemyndiga en bokhållare att föra in sådana poster som i bokföringen utgör en motsvarighet till dessa papperslappar. Inflationen är inte ett kapitalistiskt fenomen. Jugoslavien, ett kommunistiskt land, har haft en inflationstakt som varit snabbare än i något annat europeiskt land, medan Schweiz - en kapitalismens bastion - haft en inflationstakt som tillhör de lägsta. Kina hade just ingen inflation under Mao. Italien, Storbritannien, Japan, Förenta staterna - alla stora kapitalistländer - har haft en kraftig inflation under det senaste decenniet. I vår moderna värld är inflationen ett tryckpressfenomen.” Att inflationen varit så hög i Sverige beror av det är med sedelpressarna har finansierat statens/partiets utgifter. Inflation fungerar som en extra skatt som betalas av alla som sparar och konsumeras av de som slösar. Under nästa 30 år i följd hade staten ett budget underskott, alltså utgifterna var större än inkomsterna. För detta tvangs man låna pengar i Riksbanken. På Riksbanken sitter den som har kontrollen över sedelpressen. Vad det någon som för övrigt lade märke till att när det tillsattes en ny medlem i Riksbankens styrelse för en tid sedan så sjönk kronans värde. Den som tillsattes till posten var nämligen en socialdemokrat och då vet alla att det är bäst att hålla i plånboken. Wall Enborg 11 september 2001 - Mats Lönnerblad SVERIGE KLARAR INTE SOPORNA ! År för år importeras mer och mer avfall till Sverige. Detta sker i takt med att företagen, först långsamt och sedan i allt snabbare takt, försvinner från Sverige, eller säljs till utlandet. Som en följd därav försämras den svenska ekonomin ytterligare och miljön blir allt sämre ! Sverige har fortfarande inte börjat amortera på den dramatiska statsskulden på ettusen miljarder som uppkom på grund av bankkrisen ( 1987 - 1993 ) Under tiden sysselsätter sig regeringen i stället med tre olika ( ! ) utredningar som arbetar med hur Sverige nu skall kunna klara av den väntade sopkrisen ! De skall presenteras för regeringen i slutet av hösten. Men fortfarande har ingen opartisk utredning tillsatts för att ordentligt kunna granska vad som hände med de 60.000 välskötta företagen under den svenska bankkrisen, trots uppvaktningar i denna fråga ! ( Den senaste uppvaktningen skedde före semestern ) Mats Lönnerblad 11 september 2001 - Lars Traneflykt INFORMATIONEN VAR MER ÄN BRISTFÄLLIG Naturligtvis så drabbades alla kunder, bl a de som var låntagare. Där fanns inga förutsättningar i den resultatjakt som pågick att genomföra professionell banking som fordrade stöd från överordnade i form av beslut. Ett exempel - ett kundföretag önskade omvandla sina tillgångar till att bli en av bankens största inlåningskunder istället för att vara förvaltare av fastigheter över ett stort geografiskt område. Diskussionerna hade påbörjats augusti 1988 och förändringen skulle påbörjas maj 1989. VD;n på banken hade själv föreslagit målet. Vid tidpunkten maj 1989 hade VD;n slutat och nya beslutsfattare fanns i banken. Lösningen var inte intressant - företaget skulle istället vara låntagare. Vid denna tidpunkten hade banken utnyttjat sin kapitaltäckning till 99% och skulle enligt min bedömning hållit sig fast vid VD;s mål augusti 1988. Ägarna blev av med sin förmögenhet ungefär samtidigt, den 1 februari 1990, då de nya kapitaltäckningskraven började gälla. Ovanstående är bara ett exempel på hur en kund drabbades av bankens resultatjakt utan att bankens ledning förstod vad det skulle innebära med nya kapitaltäckningsreglerna den 1 februari 1990. Genom ovanstående exempel kan man ta fram företag efter företag och snabbt kunna konstatera att det oftast inte var affärsidén som var "död" utan det var långsiktigheten i bankverksamheten. Vad har vi lärt av detta - ännu inget - eftersom läget är allvarligt för vårt land - våra dynamiska entreprenörer behöver professionell bankrådgivning - det är hög tid att bankledningarna satsar på Sveriges framtid - ett ansvar som statsminister Göran Persson borde ta på största allvar. Lars Traneflykt 10 september 2001 - Marianne Olsson BO LUNDGREN LJUGER OM BANKKRISEN ! I senaste numret av Medborgaren ljuger Bo Lundgren om Bankkrisen, 1987 - 1993, utan att intervjuaren ( 26-åriga Helena Widegren ) reagerar eller bryr sig om att ta reda på fakta vad som verkligen hände under regeringsperioden 1991 -1994. Bo Lundgren tar till och med åt sig äran, för sitt stora misslyckande som bankminister, när han säger: "Hela banksystemet var i gungning när vi tog över regeringsansvaret i oktober 1991. Det känns bra att vi lyckades hantera problemen och snabbt återställa en fungerande finansmarknad med små kostnader för skattebetalarna" . Vad menar Lundgren ? kallar han ettusenmiljarder kronor plus räntan som bankkrisen kostade allmänheten, för små kostnader ? Anser han att Sverige har en fungerande finansmarknad när tillväxten helt stagnerat på grund av krisen, när 60.000 företagare fick sina krediter uppsagda alldeles i onödan ? Marianne Olsson 10 september 2001 - Mats Lönnerblad Svar till Henrik Unné SOCIALDEMOKRATERNA OCH FACKET HAR REDAN ERKÄNT SITT ANSVAR.. ...för den inflationspolitik som bedrevs under det glada 80-talet. Däremot har socialdemokraterna inte gjort sig skyldig till någon "uppvärdering av Sveriges fastighetsbestånd", förutom att bankerna använde sig av inflationspolitiken för att spekulera. Att Bo Lundgren nedvärderade alla Sveriges fastigheter med mellan 50 - 70 %, för att bankerna lättare skulle kunna säga upp krediter är redan bevisat. Av den anledningen, och genom att han godkände uppsägningen av krediter för skötsamma företag borde han omgående avgå som partiledare ! Mats Lönnerblad 10 september 2001 - Wall Enborg OM SOPOR OCH VÄRDELÖSA PENGAR När kronans värde minskar så är det bra för politikerna som är skyldig svenska folket pengar, eftersom värdet av fordringen minskar. Det är som en ytterligare skatt som betalas av den som har pengar. Att elda sopor ger kanske lite slantar i statskassan men att det skulle vara en bra lösning är tveksamt. Troligen går det åt lika mycket energi att transportera soporna till Sverige som det går att utvinna vid förbränningen. Till sådana saker krävs politiska beslut, på en fri marknad skulle sådana tokerier vara omöjliga. Wall Enborg 9 september 2001 - Mats Lönnerblad FASTIGHETSÄGARNA BLEV LURADE AV KRISBANKERNA ! Svar till Lars Traneflykt När svenska fastighetsägarna presenterade sina fastighetsobjekt för bankerna under den senare delen av 80-talet, så handlade det om att få långsiktig finansiering ( 25 -30 år )på sina objekt. På grund av ränteskillnaderna internationellt och i Sverige, erbjöds fastighetsägarna att ta korta valutakrediter och avvakta med svenska långa 30-åriga hypotekslån, till den svenska räntan var likvärdig den utländska. Någon risk för devalvering fanns inte påstod bankerna, på grund av alla de tidigare stora devalveringarna. Men eftersom bankledningarna enbart arbetade för att uppnå så höga räntabilitetstal som möjligt, glömde man vad som väntades från och med den 1 februari 1990, då villkoren för bankerna totalt förändrades, eftersom nya kapitaltäckningskrav väntade ! Vid denna tidpunkt hade krisbankerna lånat ut hela 350 miljarder i korta valutakrediter till fastighetsägare. Krisbankerna kunde därför inte komma tillbaka till kunderna och förklara att de hade lämnat vilseledande uppgifter. Därför blev den f d "bankministern Bo Lundgren tvingad att godkänna att krisbankerna sade upp krediterna, utan att ha någon som helst laglig rätt, för 60.000 välskötta företagare ! Mats Lönnerblad 9 september 2001 - Henrik Unné ANGÅENDE "ÖVERHETSPOLITIKEN MÅSTE BEKÄMPAS" Skyll inte på Lundgren och bankerna Det hade inte ha blivit någon bankkris om inte de socialdemokratiska regeringarna på 1980-talet hade försökt "stimulera" ekonomin till full sysselsättning med inflation - för att slippa låta de nominella lönerna sänkas istället för att åstadkomma full sysselsättning. Det blir alltid depressioner när inflationsbubblor spricker - det är en ekonomisk naturlag. Så för att slippa depressioner måste politikerna lära sig att ge f-n i att föra inflationspolitik. För övrigt var det inte Bo Lundgren som bestämde att fastigheterna skulle nedvärderas - det var istället tidigare (s)-politiker som först bestämde att fastigheterna skulle värderas upp i absurdum med en "expansiv" penningpolitik. Henrik Unné 8 september 2001 - Lars Traneflykt KAPITALTÄCKNINGSPROBLEMET UNDER 10 ÅR 80-talets anpassning till kapitaltäckningsvillkoren per 1 februari 1990 missade man generellt måluppfyllelsen med ca 50%. Därför var det inte konstigt att just fastigheterna värderades ner med 50% - eftersom det var ett av de nya villkoren. De 350 miljarder som var i korta valutakrediter, till största del fastighetskrediter, fick snabbt läggas om till svenska lån oavsett man ville det eller ej. Skälet var att valutahandelstillståndet minskade i takt med att egenkapitalet förbrukades. 90-talet med nästan stängd utlåningsexpedition gav nya problem för bankerna med en alltför hög kapitaltäckningsgrad. För att klara detta exporterade man ca 700 miljarder i fonder som naturligtvis ger ett bra tillskott till resultaträkningen. Här kan man agera utan att belasta balansräkningen och därmed kan man balansera en kapitaltäckning med i genomsnitt 9-10% och uppnå en god räntabilitet. Vad får vi av detta, internationella företag gör lyckosamma fynd av goda företag med vårt eget investeringskapital i vår nation och kan helt enkelt överföra koncepten till deras geografiska marknad för vidare global konkurrens. Statminister Göran Persson! - tillåt konkurrens och verka aktivt för att få tillbaka vårt investeringskapital och starta investeringsbanker i samtliga regioner med intresse att; stödja våra dynamiska företagare, ge arbete till våra kompetenta arbetslediga och skapa den välfärd som alla medborgare förväntar sig att erhålla i ett land som borde vara en av de vassaste nationerna. Lars Traneflykt 8 september 2001 - Mats Lönnerblad BANKERNA UTNYTTJADE DE NYA REGLERNA FÖR UPPSÄGNING AV KREDITER Vad som skedde var en generell nedvärdering av hela Sveriges fastighetsbestånd, med mellan 50 - 70 %. Förutsättningen för att en bank skall ha rätt att kunna säga upp krediter mot sina kunder under löpande avtalsperiod, är att säkerheterna har försämras. Med en generell nedvärdering liknande den som skedde under bankkrisen, ( FFFS 1991:10 ) kunde bankerna i praktiken själva välja vilka krediter man ville säga upp mot skötsamma fastighetsägare eftersom alla Sveriges fastigheter blev generellt nedvärderade ! I många fall behöll bankerna krediterna mot de stora fastighetsbolagen som redan tidigare var skyldiga att begära sig själva i konkurs, bara för att slippa redovisa för stora förluster. I stället sade man upp krediterna för skötsamma fastighetsägare och beslagtog deras egendomar för att tjäna så mycket som möjligt på affären ! Mats Lönnerblad 7 september 2001 - Carl Bogren HUR GICK DET TILL RENT PRAKTISKT ? Värdet på en fastighet kan ju bara uppskattas tills den kommer ut på marknaden. Dessförinnan finns särskilda värderingsmän som värderar de fastigheter som skall belånas. Under 80-talets glada dagar sattes värdet ofta av en banktjänsteman som gjorde en värdering utifrån vad kunden ville låna. Om en kund ville ha 17 miljoner i lån dividerades lånet med belåningsgraden som ofta var 85%. Värdet fick då bli 20 miljoner oavsett vad man trodde huset kunde säljas för. Men hur gick nedvärderingen till? Det borde ha varit en värderingsman (fastighetsmäklare) som gick igenom hyror och kostnader och sedan satte ett värde på varje fastighet för sig. Men här skulle alltså en minister ha värderat hela beståndet per korrespondens. Hur gick det till i praktiken? Carl Bogren 7 september 2001 - Lars Ekström FRUKTANSVÄRDA KONSEKVENSER FÖR FÖRETAGARE ! Min uppfattning är att man själv måste ha drabbats av bankkrisen för att förstå vad det hela handlar om. Folk som inte är företagare rycker bara på axlarna åt det orättmätiga "livstidsstraff" som Bankrättsföreningen tar upp i sin ledare. Självfallet får man inte säga upp krediterna för företagare som sköter sitt arbete. Genom att företagare ofta satsar både sitt eget och bolagets kapital blir ju felaktigt uppsagda krediter förödande för dem som drabbas ! Att inte våra politiker kan förstå detta enkla faktum. Så går det också som det går med Sverige som upplever en fallande krona och den största företagsflykten någonsin i svensk historia ! Lars Ekström 6 september 2001 - Mats Lönnerblad BUBBLAN SOM SPRACK Det är riktigt att bankerna övervärderade fastigheterna, i samband med utlåningen till ett litet antal mycket stora fastighetsägare, under den svenska bankkrisen. Det var därför som det gick som det gick. Utlåningen till fastigheter torde svara för 90% av bankernas totala förluster under bankkrisen ! Men därifrån att nedvärdera hela Sveriges fastighetsbestånd som Bo Lundgren gjorde, tillsammans med Finansinspektionen ( FFFS 1991:10 )är någonting helt annat. Denna åtgärd måste betraktas som en kriminell handling, som betydde att krisbankerna inte längre behövde uppfylla redan givna kreditlöften mot sina kunder, och säga upp krediter som det passade ! Att dessutom tillåta bankernas uppsägningar av krediter mot skötsamma företag var slutligen det som fick den svenska bankkrisen att ta så stora proportioner, att hela Sverige höll på att gå i konkurs. Det finns bevis som visar att Bo Lundgren var medveten om att "bolag som inte passade in i krisbankernas portfölj" under denna tidpunkt fick sina krediter uppsagda och blev överförda till bankernas "skräpkreditföretag." Nedvärderingen av Sveriges fastigheter är också en offentlig handling, som visar hur Bo Lundgren betedde sig under bankkrisen. Det är därför han nu måsta ta konsekvenserna och omedelbart avgå som partiledare ! Mats Lönnerblad 6 september 2001 - Lena Bengtsson BANKERNAS FEL ATT SVERIGE NÄRMAR SIG KONKURS ! Jag delar Gerd Andersson synpunkt att man som kund måste ha rätt att känna trygghet hos sin bank. Det gör man inte i Sverige. Wallenbergarna har ju t o m öppet deklarerat att man i första hand tänker på bankens aktieägare ! På kunderna tänker man uppenbarligen inte alls eftersom lånediskarna hos våra banker nu verkar helt och hållet stängda för oss som råkade illa ut under bankkrisen ! Lena Bengtsson 5 september 2001 - Gerd Andersson BANKVERSAMHET ÄR SPECIELL. DET HANDLAR FRÄMST OM ATT ERBJUDA KUNDERNA TRYGGHET, skriver Dagens Industi ( DI ) i sin ledare den 4 september och välkomnar konkurrenterna KF och ICA, som tänker öppna bank. Det gör jag också ! Bara för att storbankerna misskött sig under bankkrisen till den milda grad, att hela den svenska ekonomin nu backar ! Ändå försöker våra politiker påskina att bankkrisen sedan länge är över. Det är den inte alls ! Alltför många företag försvunnit från Sverige eller gått i graven och krisbankerna har fortfarande inte gjort rätt för sig mot alla kunderna som misshandlades under krisen ! Gerd Andersson 5 september 2001 - Brf debattredakationen IVAR KREUGER MÖRDATS ? Svar till Urban Grahn Under rubriken - Ivar Kreuger blev mördad - finner Du svaret. Se vidare under meny Ivar Kreuger Brf debattredaktionen 5 september 2001 - Urban Grahn APROPÅ ATT LEDAREN ATT BANKKRISEN SKULLE VARA VÄRRE ÄN KREUGERKRASCHEN: Ivar Kreuger mördats? Av vem? Nya uppgifter för mig... Han tog väl livet av sig? Urban Grahn 5 september 2001 - Carl Bogren FASTIGHETSBESTÅNDET VAR ÖVERVÄRDERAT Med de hyror och räntor som gällde i slutet av 80-talet gick det aldrig att räkna hem de priser man betalade för fastigheterna. En av hötorgsskraperna bytte ju ägare då till ett pris som bara kunde motiveras med att man förväntade sig ytterligare värdestegring. Kalkylen innebar i övrigt förluster som aldrig kunde hämtas hem. Man hade passerat punkten då man kunde räkna med hyreshöjningar och räntelättnader. Marknaden var uppblåst och en nedjustering av priserna var nödvändig. Hur många företag och enskilda som drevs i konkurs utöver bubbelekonomins fastighetsförvaltare vet inte jag men de var väl åtskilliga. Som minister och ansvarig för banksystemet just när det är på väg att gå överstyr är det nog svårt att hålla reda på vilka konkurser som orsakades av prisjusteringen och vilka som skedde därutöver. Men om man skall se på vad som hände måste man ju ta med kreditmarknadens avreglering som sossarna skötte felaktigt och den därpå följande fastighetsbubblan. Två år före kraschen diskuterade jag och en bekant fastighetsmarknaden. Jag hade redan gått ur mitt bestånd men jag hävdade bestämmt att vi var på väg mot den tidpunkt då allt skulle krascha. De kommande två åren sålde han succesivt fastigheter för 300 miljoner. När kraschen kom hade han två objekt kvar som rasade från 50 milj till kanske 20. De var i princip osäljbara. Så att bubblan var på väg att spricka visste vi. Sossarna i regeringen visste det inte men Feldt avgick för att han inte fick gehör av fackministrarna och statsministern. Carl Bogren 4 september 2001 - Mats Lönnerblad BO LUNDGREN ÄR BÅDE FÖRÖVARE OCH OFFER ! Jag delar Carl Bogrens synpunkter om Bo Lundgren måste betraktas som både "förövare och offer". Bo Lundgren blev aldrig informerad om att Gota Bank och Nordbanken sedan länge var skyldiga att begära sig själva i konkurs, när han tillträdde posten som "bankminister" i den borgerliga regeringen 1991. Men detta ursäktar inte Bo Lundgren att att låta nedvärdera hela Sveriges fastighetsbestånd med mellan 50 - 70 % under bankkrisen och sedan låta krisbankerna olagligen beslagta fastigheterna via deras "skräpkreditföretag". Inte heller fanns det någon anledning för Bo Lundgren at godkänna att krisbankerna sade upp krediterna för friska företag, i den mycket stora utsträckning som skedde under krisen, och som höll på att försätta hela Sverige i konkurs. Vad han gjorde sig skyldig till var den värsta formen av "olagligt ministerstyre" som någonsin skett i Sverige ! Av den anledningen och genom den stora skada han samtidigt tillfogade Sverige, bör han omgående avgå som partiledare, för att inte tillfoga Moderaterna större skada än vad som redan skett ! Som Carl Bogren också skriver, saknas det också ett parti i Sverige, som för ekonomins talan, vilket märks eftersom de största svenska företagen redan flytt från Sverige, eller sålts till utlandet ! Mats Lönnerblad 4 september 2001 - Mats Lönnerblad AVESTA ÄR BARA ETT EXEMPEL PÅ HUR BANKERNA TILLÅTS STYRA FÖRETAGEN Avesta/Degerfors/Nordea visar hur Nordea styr Avesta från Sverige, bara för att man beviljat för stora lån till företaget ( 260 miljoner euro ? ca 2,5 miljarder kr) Och nu vill delstatliga Nordea kliva ur sina stora låneåtaganden mot bolaget. Därför överlåter man alla lånen till engelska banker som övertar Nordeas lån, bara under förutsättning att hela den lönsamma svenska produktionen flyttar till England. Om Nordea vet vi sedan gammalt att den banken gillar stora snabba klipp. Om styrelseledamoten Jacob Palmstierna vet vi att han gillar banking ( se Avestas f d informationschefs Kurt Lindholms belysande artikel i Dagens Industri ( DI ) i lördags ) Nordea/Nordbanken har tidigare "trimmat" sin kundstock genom att sortera kunderna likt sårade soldater på en krigsskådeplats. Läs vidare Nordbankens ledning sorterade kunderna som sårade soldater på en krigsförbandsplats På samma sätt som Avesta nu kastas ut från Sverige försvann åtskilliga företag under den svenska bankkrisen bara för att vi har en banklagstiftning som gör att bankerna får bete sig hur som helst mot skötsamma företag. Mats Lönnerblad 3 september 2001 - Björn Sveninge BARA EN LITEN SMÅFÖRETAGARE... och har litet svårt att hänga med i Ditt resonemang om Avesta/Degerfors/Nordea. Jag har emellertid varit småföretagare hela mitt liv, fyllda 50 år, så jag vill påstå att jag vet hur det livet som företagare gestaltar sig. Vad som saknas i slutändan är förtroende, man kan anföra att det är dom krångliga reglerna, man kan anföra att det är dom höga skatterna, men om man frågar varför skatterna är höga, varför reglerna är krångliga, så får man inte några tillfredsställande svar, utan anledningen är en i mitt förmenande en dålig politik, och därigenom kommer vi fram till huvudproblemet. Många saknar helt förtroende för den socialdemokratiska regeringen! Vi tar ett exempel på deras "sabotage". Att anställa folk har under flera år varit svårt för mig som ensamföretagare, jag har att konkurrera med en mängd betalda utbildningar. För att citera socialdemokratisk kommunalråd under sin tid som arbetsförmedlare i Hallstahammar, (Svärd hette han visst) detta sagt till en arbetssökande jag sedermera anställde "är du tokig, vill du ha jobb när du kan få bidrag!" Folk som jag försökt att ta anställning har istället gått på en kurs till eller stämplar för nästan full lön, jobbar sedan svart. En mängd av dessa exempel gör att betala in skatt inte känns ett dugg häftigt utan istället får en att känna sig illa till mods. Jag förmodar att det är liknande erfarenheter som mina som får/har fått många svenska företagare att lämna landet av skattetekniska skäl. Björn Sveninge. 3 september 2001 - Carl Bogren FÖR FOKUSERAT KRING "ÖVERHETSPOLITIKEN" Moderaterna som parti går inte fria från den "socialdemokratisering" som hela det svenska samhället drabbats av de senaste 70 åren. Skulden skall läggas på politikernas kollektiv i motsatsställning till Sveriges näringsidkare. De svenskar som tänker klart är samtidigt de som inte uttalar sig partipolitiskt. Det är enskilda företagare, investerare, företagsledningar och ekonomer. Mot dom står det politiska etablissemanget, bankerna själva och folkrörelsesverige. I den konstellationen kan man se Bo Lundgren både som en förövare och som ett offer. Han är offer för den socialdemokrati han och partierna driver i Sverige. Att kräva hans avgång skulle bara vara att ytterligare försvaga den del av politiken som är minst anfrätt av socialdemokratin. Man skulle sannolikt få samma utveckling som i ett av de små socialdemokratiska partierna, fp. Vad som snarare behövs är en uppbyggnad av det svenska samhället. Det saknas ett parti som för ekonomins talan. Ett parti som värnar kapitalismen och individernas frihet och som är berett att beskära sin egen maktsfär till förmån för marknadens aktörer. Den som kan starta ett trovärdigt liberalt parti i Sverige skulle vara värd all uppskattning. Carl Bogren 2 september 2001 - Mats Lönnerblad Svar till Wall Enborg 1 september 2001 VAD HJÄLPER DET OM POLITIKERNA ÄR PANIKSLAGNA ? När våra politiker fortfarande inte gör någonting för att skydda företagen mot bankerna, eller anstränger sig för behålla företagen i Sverige. Senaste exemplet på planerad utlandsflytt är lönsamma Avesta, som nu lämnar Degerfors och Sverige och flyttar till England. Det är ingen tillfällighet att Nordea sitter i det bolagets styrelse med tre representanter ! Den fråga som måste besvaras i detta fall är hur stor del av krediten på 250 miljoner euro (ca 2,5 miljarder kr) som Nordea lämnat till Avesta ? I Carnegies prospekt ( sidan 37 ) framgår att bolaget erhållit detta lån. Frågan som därför måste besvaras är om det till största delen är Nordeas lån till Avesta, som gör att den lönsamma produktionen i Degerfors nu läggs ner, bara för att Nordea skall komma ifrån sitt alltför stora engagemang till en enda kund ? Om detta tiger både regeringen och Nordea ! En första åtgärd vore därför att på samma sätt som i Frankrike börja skydda välskötta företag mot bankerna, så att de inte riskerar att få sina krediter uppsagda under löpande avtalsperiod, som fortfarande sker och som skedde under den svenska bankkrisen, ( 1987 - 1993 ) när 60.000 välskötta företag gick i konkurs alldeles i onödan. Sverige har ej heller utdömt några straff för de grova brott bankerna begick under bankkrisen. Regeringen väljer i stället att skydda bankerna, precis som under Kreugerkraschen, genom att sekretessbelägga bankernas grova brott. Det är denna oförutsägbarhet från politikerna som Wall Enborg talar om, tillsammans med den rättsosäkerhet som råder i landet, som gör att de största företagen redan flytt Sverige eller sålts till utlandet. Mats Lönnerblad 1 september 2001 - Mats Lönnerblad SOCIALDEMOKRATERNA ÖVERLÄT PROBLEMEN TILL DEN BORGERLIGA REGERINGEN Svar till Henrik Unné 31 augusti 2001 Det är riktigt att det var den borgerliga regeringen som fick "ärva" problemen från socialdemokraterna. Socialdemokraterna undvek att berätta för den dåvarande "bankministern" Bo Lundgren, att såväl Gota Bank som Nordbanken var skyldiga att begära sig själva i konkurs. Bo Lundgren gjorde därför allting fel, när han tillsammans med Finansinspektionen nedvärderade hela Sveriges fastighetsbestånd med mellan 50 - 70 %, samtidigt som han tillät krisbankerna att säga upp krediterna för friska företag. I stället skulle han givetvis omgående begärt Gota Bank och Nordbanken i konkurs, som lagen föreskriver, och sett till att alla de friska företagen fick möjlighet att överleva ! Både socialdemokraterna och den borgerliga regeringen hemlighåller därför fortfarande när krisbankerna Gota och Nordbankens verkliga obeståndssituation inträffade, eftersom ingen vill riskera något straffansvar för vad som hände. Mats Lönnerblad 1 september 2001 - Wall Enborg OM FÖRETAGANDET Det vi ser idag är ingen tillfällig kris utan resultatet av ett spektakel som sträcker sig mer än 30 år tillbaka i tiden. Det som nu händer förutspåddes av Sven Rydenfeldt redan på 70-talet. År 1976 kom Rydenfeldt ut med boken ”Det sjuka 70-talet” och som handlar om den förgiftade företagsmiljön. I början av 70-talet hade Sverige nästan 800 000 företagare och näringsidkare medan idag finns det inte mycket mer än 300 000 kvar. Under samma period har antalet företagare och näringsidkare ökat i England med nära 40%. Det största problemet för företagen i dagens Sverige är inte lönerna. Långt värre är det med regelverket och den oförutsägbarhet som politikerna skapar. Regelverket är så komplicerat att ingen företagare i värden har en möjlighet att vara insatt i alla regler. Svensk företag köps upp från utlandet men svensk företag köper sig ut även genom att själva köpa utländska bolag. Anledningen är dock det samma, att placera det viktigaste/huvudkontoret utanför Sverige. Ett svensk bolag kan genom trepartshandel tillverka olika produkter i Sverige, sälja dessa till lågt pris till ett utländskt bolag som i sin tur säljer varorna vidare och tar vinsten. Bolagsskatten i Sverige sägs vara ”en av de lägsta i Europa”, sanningen kan också framställas genom att säga att den är bland de högsta inom OECD. Skattesatsen i Sveirige är (bara) 28%, medan t.ex. Cypern har 3,5%. Nu är det inte bara skattesatsen som bestämmer hur stor den slutliga skatten blir utan även vilka kostnadsavdrag som får göras. Ett exempel är representationen. Där får en företagare som vill bjuda sina anställda på en julmiddag dra av max 90 kronor/person. Om det inte är alkoholhaltiga drycker för de får inte dras av alls. I de flesta andra länder får företaget dra av hela kostnaden även om det ingår öl till maten. Mats Lönnerblad är inte ute och seglar när han påstår att Sverige ligger illa till. Fölster har nyligen påstått att den svenska ekonomin är som en jumbojet som är på väg in för landning och där motorerna hackar. Tydligen är Ringholm inte oroad av situationen medan Rosengren vill införa lagar som skall göra det svårt för företag att flytta. När det kommer sådana signaler från politikerna så är de inte oroliga, snarare panikslagna. Wall Enborg |
|
Brf - debatt |
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
|
Hemsida |
