Brf - debatt del 17
Debattinlägg under tiden:
1 februari 2001 till den 28 februari 2001

INGEN BORDE FÅ TA IFRÅN DIG DITT FÖRETAG !

Jag delar helt Bankrättsföreningens senaste ledare som säger att det är viktigt att skydda företagen, mot de svenska bankerna, som tydligen tillåter sig att göra vad som helst mot sina kunder.

I vilken annan bransch är det tillåtet att råna sina kunder för att därefter gå in och försätta rånoffren i personlig konkurs ?

Det är alldeles för lätt för bankerna att beslagta sina kunders egendomar och försätta företagen i konkurs när det passar !

Bo Sjödin

POLITISKA BESLUT MÅSTE KUNNA IFRÅGASÄTTAS !

Framför allt om besluten får rättsliga konsekvenser som när den f d bankministern Bo Lundgren nedvärderade hela Sveriges fastighetsbestånd, och underlättade för bankerna att säga upp krediter.

Även om politikerna i Sverige vant sig vid att kalla det för "civil olydnad" att ifrågasätta politiska beslut som får stora konsekvenser för både allmänheten och företagen är det viktigt att dessa beslut kan ifrågasättas.

Ulf Hagström

REGERINGEN UTREDER DOMSTOLARNAS LAGPRÖVNINGSRÄTT.

På ledarsidan i Svenska Dagbladet ( SvD ) läste jag den 26.2. att regeringen äntligen tänker utreda domstolarnas lagprövningsrätt, men att socialdemokraterna ( s ) och vänstern ( v ) motsätter sig denna viktiga utredning.

Varför ?

Den viktigaste frågan i dag måste vara hur man dömer i våra domstolar ! Därför är det viktigt att komma till kännedom om vad som hänt i Sverige, som gör att våra domstolar dömer politiskt i stället för juridiskt !

Daniel Fredholm

BANKKUNDERNA ÄR RÄTTSLÖSA !

Jag delar Sven Lundins uppfattning att domstolarna dömer partiskt till bankernas förmån i bankmål. Hur illa det i själva verket står till i Sverige, framgår av att de flesta mål som går vidare till i EG-domstolen går Sverige emot.

Politiseringen av det svenska domstolsväsendet visar sig också genom att man sätter större tilltro till bankerna, staten och olika svenska tillsyningsmyndigheter, än vad som står i lagen. Svenska domare följer helt enkelt inte gällande lagstiftning som de borde !

När det gäller yttrandefriheten visar Datainspektions absurda uttalande i olika mål, hur domstolarna följer dessa yttranden i sina domar i stället för att läsa innantill vad som står i Europakonventionen om yttrandefriheten, och följa de överstatliga regler som gäller som lag i Sverige från och med den 1 januari 1995 !

Sonja Wikström

"SVINDLANDE AFFÄRER"

Jag läste i Expressen den 25 februari om företaget Eplay, som lurade sina aktieägare på 80 miljoner kronor, och där lurendrejarna fortfarande är på fri fot utan att straffas.

80 miljoner kronor är enligt mitt förmenande ett stort brott. Men lurar man aktieägarna och svenska staten att satsa 5.2 miljarder kronor i ett konkursbolag måste väl detta betraktas som ett ännu större brott.

Det tycker inte svenska staten, som fortfarande efter 10 år varken inlett förundersökning eller fällt f d VD:n Hans Dalborg i Nordbanken för att ha begått detta brott, som innebar att lura aktieägarna och svenska staten att satsa pengar i Nordbanken, när banken var på obestånd.

Jonny Fredriksson

GE "EX-GRATIA ERSÄTTNING" TILL DRABBADE BANKKUNDER !

Eftersom svenska domstolar ensidigt dömer till bankernas förmån i de flesta bankmål, är det viktigt att de som drabbades av bankkrisen ändå får någon ersättning, för allt onödigt lidande.

De företagare som fick sina krediter felaktigt uppsagda under den svenska bankkrisen 1987 - 1993 bör således få någon form av ersättning.

Ett lämpligt sätt att kompensera alla de företagare som ännu ej fått någon kompensation i rätten är att regeringen delar ut "ex gratia-ersättning".

Problemet med domstolsprövningar i Sverige är också att bankerna vägrar att förhandla om uppgörelse i godo, trots att dom gjort fel.

Processerna kan därför pågå i 10-tals år utan att något händer, eftersom domstolarna aldrig tar ställning till sakfrågorna i målen som man borde.

Hur många företagare som fått sina krediter felaktigt uppsagda, kan processa överhuvudtaget eftersom bankerna tillåts sätta bankkunderna i konkurs, redan innan målen är prövade i någon rättsinstans.

Sven Lundin

"FINBANKEN" ( SEB ) OCH "FULBANKEN" ( FS-banken ) går ihop.

Det kommer att medföra sämre service och högre avgifter om affären blir av. "kunderna är vinnarna" säger Göran Collert.

FS-banken räknar med att bankerna tjänar 3 miljarder på fusionen. Det gör man säkert när konkurrensen, som redan i dag är dålig, blir ännu sämre !

Göran Andréasson

KOMMER KVARTETTEN ATT SPRÄNGAS ?

Det blir en kvartett som kommer att leda den nya SEB Swedbank bestående av styrelseordförande Göran Collert och SEB:s ordförande Jacob Wallenberg.

Verkställande ledningen kommer att utgöras av Lars Thunell och Birgitta Johansson - Hedberg.

Av denna kvartett deltog såväl Göran Collert som Lars Thunell ( i sin egenskap av VD i Securum ) i plundringen av svenska företag under bankkrisen. Bägge dessa personer borde därför avtjäna straff i fängelset, i stället för att vara med och leda den nya banken !

Ett rimligt krav borde vara att snarast avlägsna bägge dessa obehagliga herrar från sina positioner, eftersom det var olaglig verksamhet som de bägge gjorde sig skyldiga till, under den svenska bankkrisen.

Helst borde "småfolkets egen konstapel" Ann-Christin Nyqvist agera på samma kraftfulla sätt som hon gjorde i samband med "de fyras gängs" köp av postgirot, genom att hindra även denna affär, som gör att de bägge bankerna får en total dominans på fondmarknaden.

Björn Olsson

NU MÅSTE SVENSKA DOMSTOLAR SKÄRPA SIG !

Mats Lönnerblads debattartikel i Västerbottens Kuriren som svar på juristen Lars Ola Hulls artikel i samma tidning, visar att svenska domstolar inte längre lever upp till de krav, som allmänheten har rätt att ställa på det svenska rättsväsendet.

Vad jag inte förstår, är hur våra domstolar ensidigt vågar ta ställning för bankerna och staten, i den stora utsträckning som sker i dag ?

Vad är det som driver våra domare att slarva i bankmål och dessutom visa upp sina subjektiva värderingar.

Tror dom inte att någon läser vad dom skriver ?

Stefan Roos

SVERIGE FÖLJER VARE SIG EG-RÄTTEN ELLER EUROPA- KONVENTIONEN

skriver Bankrättsföreningens ordförande på BRF-Debatt.

När jag sedan läser Svenska Dagbladet ( SvD ) i dag ser jag att Bankrättsföreningen också har rätt i sak.

I en artikel i SvD av Ylva Nilsson skriver hon att - "Av de 25 mål där dom redan har fallit så har svenska staten förlorat 15."

Jag ryser när jag tänker på hur många mål som aldrig kommit så långt som till vare sig EG-domstolen eller Europadomstolen och där domstolarna dömt både i strid med EG-rätten och Europakonventionen.

Britt - Marie Norberg

BANKERNA ÄR SKADESTÅNDSSKYLDIGA !

Av en händelse läste jag Advokaten Henrik Karlströms artikel på Bankrättsföreningens hemsida om "Lender Liability - Bankernas rättsliga ansvar och den fria domarmakten"

Av denna artikel framgår tydligt att "om banken genom vårdslöshet förorsakar ekonomisk skada för en kredittagare är banken skyldig att ersätta den uppkomna skadan.

Varför följer inte våra domstolar denna regel ?

Vidare framgår av artikeln att en bank inte utan vidare får säga upp löpande kredit under hänvisning till att ställda säkerheter, enligt bankens mening inte längre är betryggande.

Varför blir då inte bankerna skadeståndsskyldiga när man säger upp krediter för friska företag ?

Jag har förlorat tron på våra svenska domstolar, som springer bankernas ärenden, i stället för att döma objektivt i bankmål !

Anna Engqvist

HUR TAR STORBANKERNA HAND OM SINA KUNDER ?

Frågan ställs på sin spets genom Thomas Franzén, chef för Riksgäldskontoret, som öppet framför svidande kritik mot bankerna för att sparräntorna är skamlöst låga och bankavgifterna i Sverige är alldeles för höga.

Det är tydligen frågor om hur de fyra storbankerna behandlar konsumenterna, som tilldrar sig det allra högsta uppmärksamhetsvärdet i media.

Nu talas det inte längre om hur företagen behandlades av krisbankerna under bankkrisen!

Det är ju genom att bankerna har insett hur lätt det är att plundra företagen som skedde under bankkrisen, som de nu också ger sig på att skörta upp konsumenterna !

Solveig Löfgren

"SPOLA BÅDE BANKGIROT OCH POSTGIROT"

Idén som framförs genom Dagens Industri ( DI ) tycker jag är alldeles utmärkt. Vilken korkad idé att sitta och tjäna pengar på att försena penningtransaktioner, när dessa med dagens teknik bara skall ta några sekunder att utföra.

Jag anser att det var en bragd av Postgirot att få ut närmare 4 miljarder för en idé som från början är dödfödd och borde slopats för länge sedan.

Det skall bli intressant att se vilken bank som börjar att med att skicka pengar lite snabbare än vad som sker i dag.

Jag gissar att det blir en utländsk bank. Eftersom storbankerna som representeras av "de fyras gäng", gör allt för att "skinna kunderna" och behålla den oligopolsituation de lyckats skapa efter uppköpen av alla de mindre bankerna.

Roger Strömberg

ÖPPNA ALF SUSAEGS HEMSIDA !

Vad är det för fasoner att stänga en samhällskritisk hemsida, som på allvar försöker komma tillrätta med den utbredda korruptionen som förekommer inom bankvärlden ?

Öppna genast hemsidan igen !

Det finns ett stort behov att kritisera våra banker för vad som hände under bankkrisen. Självfallet måste alla som har något viktigt att säga i dessa frågor få komma till tals utan att bli avstängda.

Jenny Josefsson

SVENSKA DOMARE ÄR INTE VANA ATT HANTERA TVISTEMÅL.

I intervallen mellan Kreugerkraschen och Den Svenska Bankkrisen ( 1987 - 1993 ) var antalet stora och bankrelaterade tvistemål försumbara i Sverige. Relationen mellan bank och kund fungerade i stort sett bra.

Det är således genom bankkrisen som svenska domare, fått sitt elddop hur man skall hantera tvistemål i rätten. Det är bara att konstatera att domstolarna inte klarar av dessa ärenden på ett tillfredsställande sätt.

Vare sig genom att sätta sig in i de ekonomiska ärenden som de borde, eller förstå vad målen handlar om. Det är därför som domstolarna nu kritiseras i en omfattning, som aldrig tidigare förekommit i Sverige.

I bankmål har domarna tagit det säkra före det osäkra, genom att i de flesta fallen ge bankerna rätt från början, trots att bankerna gör fel genom att säga upp avtal och bryta kreditlöften för skötsamma kunder.

Det är dessa grova rättegångsfel domarna nu får äta upp.

Bland annat på Bankrättsföreningens hemsida som handlägger sin kritik av bankerna och domstol på ett föredömligt sätt, och alltid låter bägge parter få komma till tals.

Jag förstår varför bankerna inte har så mycket att säga, på Bankrättsföreningens hemsida, eftersom dom självfallet är medvetna om de grova fel de gör sig skyldiga till.

Bankerna är glada så länge de ekonomiskt okunniga domarna dömer politiskt, genom att fortsätta att hålla bankerna om ryggen.

Bengt Rydberg

DET ÄR VIKTIGT ATT JÄVIGA DOMARE AVSLÖJAS.

"Domare bör ej förhöras" skriver Lagmannen Johan Mannergren vid Ljungby tingsrätt, som svar på min artikel i Svenska Dagbladet om domares jäv.

Tyvärr är det på det sättet, att vi har utbredd politisk korruption i svenska domstolar, där domare går bankernas och statens ärenden.

Detta sker genom att vare sig följa den europeiska bankrätten, EG-rätten eller Europakonventionen som sedan 1995 ingår i den svenska lagstiftningen.

Domstolarna tillåter sig också att godkänna olagliga skattetillägg som utfärdas av våra skattemyndigheter.

Därför är det viktigt att "partiska domare" avslöjas redan från början, eftersom vare sig JK eller JO vidtar några rättsliga åtgärder, för att stoppa politiska domare som agerar på uppdrag av bankerna eller staten.

Bankrättsföreningen har bland annat avslöjat hur den f d Lagmannen vid Stockholms tingsrätt öppet samarbetade med bankerna både genom att avbryta pågående mål, och lotta om dessa till en annan avdelning, med mer politiskt lättstyrda domare.

Hur det går till i Ljungby tingsrätt, kan jag inte svara på, eftersom Bankrättsföreningen ännu inte fått in någon anmälan, om politisk korruption vid denna domstol.

Mats Lönnerblad
Ordförande i Bankrättsföreningen

DOMARE BÖR EJ FÖRHÖRAS

Mats Lönnerblad tar till stora ord när han skriver att det var korrekt av advokat Leif Silbersky att vid huvudförhandlingen i Trustorrättegången muntligen försäkra sig om att domarna inte var jäviga.

Så är det naturligtvis inte.

Vi skall inte ha rättegångar där parterna vid rättegångens början tillåts anställa förhör med domaren och nämndemännen angående deras bekantskapskrets, läsvanor etc.

En annan sak är att domaren utanför rättssalen från sitt tjänsterum kan ha anledning att besvara en fråga från en part om denne ifrågasätter domstolens opartiskhet.

Johan Mannergren
Lagman vid Ljungby Tingsrätt

VARFÖR AGERAR INTE RIKSÅKLAGAREN ?

Bankrättsföreningen har polisanmält delar av Gota och Nordbankens ledningar för "svindleri"

Vissa av krisbankernas tidigare styrelse och ledning ( Gota och Nordbankens ) har tvingats träffa uppgörelse i godo med staten, efter Otto Rydbecks utredning angående deras ansvar under bankkrisen.

Det innebär således att krisbankernas ledning, redan bekräftat sitt ansvar, i samband med bankkrisen.

Därmed borde de också straffas för de brott de begått !

Därför tycker jag det är egendomligt att polis och åklagare inte gör någon ordentlig brottsutredning vad som har hänt, när det bara gäller att ordentligt fastställa, när dessa banker var på obestånd för att kunna utmäta straffen.

Vad väntar man på ?

Genom att det redan är bevisat att Gota och Nordbanken under obestånd drivit verksamhet borde självfallet både polis och åklagare vidtaga erforderliga åtgärder !

Att inte göra någonting, innebär att Riksåklagaren döljer bankernas brott !

Gunnar Skoglund

DET KRÄVS EN REVOLUTION AV FONDAVGIFTSSYSTEMET

skriver Karin Svensson i Dagens Industri ( DI ).

Hon har helt rätt. Prestationsrelaterade avgifter är den enda lösningen.

Som det nu är tjänar bankerna pengar oavsett hur det går. Det gjorde bankerna också under bankkrisen. De fick till och med betalt av staten för att kunna driva verksamheten vidare. Trots att krisbankerna var skyldiga att begära sig själva i konkurs, drev dom verksamhet som om ingenting hänt.

När skall de gå upp för våra politiker, att banker är rörelsedrivande företag, som alla andra. Men deras verksamhet måste regleras, så att bankerna inte tillåts ta ut oskäliga vinster, när dom inte gör skäl för pengarna !

Bertil Holmberg

HUR KAN EN TVIST FÅ HÅLLA PÅ I 10 ÅR ?

Mats Lönnerblads artikel i Svenska Dagbladet från den 16 februari visar att svenska domare inte är kompetenta att döma i ekonomiska tvistemål.

De tillåter sig att vara jäviga och utgår från att banken har rätt.

Självfallet måste domstolen redan från början, klargöra för sig själv alla omständigheter i målet, för att snabbt kunna avgöra vad tvistefrågan handlar om.

Detta gör inte svenska domare. Därför handläggs målen på ett undermåligt sätt under många år, utan att målen leder fram till klarhet i sakfrågorna. Domare som visar sig vara jäviga kan vara kvar i tjänst även om de bara gynnar ena parten som brukar vara banken i de flesta bankmål, på ett otillbörligt sätt !

Sofie Åberg

HÄR VILAR ALLA SVIKNA FONDSPARARE

skriver Bankrättsföreningens under "dödsrunor". Ännu en gång har politikerna tagit ett beslut som bankerna har inlett en "huggsexa" om. Svensken skall fondspara i aktier och fonder för att säkra sin pension.

Hur detta går till i praktiken, läste jag om i Dagens Industri den 17.2. Karin Svensson beskriver hur spararna i storbankernas Sverigefonder "fick betala hundralappar för att förlora tusenlappar" förra året.

Sedan storbankerna plundrat 60.000 företagare på deras tillgångar, har de fått politikernas tillstånd att lura den breda allmänheten. Så ser Sverige ut i dag !

Lena Bengtsson

ATT AB KREUGER & TOLL VAR LIKVIDA HAR DOLTS I 68 ÅR !

skriver Sven Rosell i Veteranposten, i samband med att han intervjuar Sven-Olof Arlebäck, som skrivit en spännande bok om plundringen av Kreugerkoncernen.

Vem som fattade beslutet att hemligstämpla bolagets goda likviditet går inte att utröna.

Det var regeringens olagliga beslut, att hemlighålla att Ivar Kruegers bolag var intakta, som gjorde Handelsbankens och Wallenbergarnas plundring av Kreugerkoncernen möjlig.

Frågan som nu måste ställas är vem som beslutat om att krisbankernas obeståndssituation, och när den inträffade under den svenska bankkrisen 1987 - 1993, fortfarande skall hållas hemlig ?

Det var genom att krisbankerna aldrig begärde sig själva i konkurs som de hittills ostraffat kunnat beslagta och plundra friska företag under krisen, utan att någon ingrep !

Genom att jämföra bankernas fiktiva bokföring under denna period och det riktiga resultatet är det ju lätt att ställa bankerna till ansvar. Men det är det ingen som vill !

Bengt Berglund

RÖR INTE MIN HEMSIDA !

Alf Susaeg skriver på Bankrättsföreningens hemsida om "den nysvenska myndigheten Telenordia" som den 24 januari i år, utan någon motivering, stängde Susaegs hemsida.

Detta förfarande har tydligen skett tidigare också.

Vem som ansvarar för detta kränkande förfarande, vill uppenbarligen inte Telenordia berätta om.

Telenordia bör därför genast öppna Susaegs hemsida igen.

Vem vågar gå in och granska annans post, för att därefter stänga av postgången ? Samma sak gäller ju för Internet.

Om det inte längre råder meddelandefrihet i Sverige måste Telenordia genast motivera sitt avstängningsbeslut så att Alf Susaeg kan överklaga beslutet genom att gå i svaromål.

Jacob Wennerholm

"DÅ BLIR DET PLÖTSLIGT TYST I KLASSEN."

Gäller det något "stort" - riktigt stort - med kopplingar till något av den svenska maktstrukturens centra uppstår en situation, då det plötsligt blir tyst i klassen, skriver Alf Susaeg på Bankrättsföreningens hemsida.

Han har helt rätt.

Den svenska pressen skriver gärna om småsaker som dom gärna förstorar upp i pressen, medan allvarliga rättsliga övergrepp aldrig får det rätta utrymmet i pressen.

Vilka tidningar har försvarat de 60.000 bankkunder som orättfärdigt fick sina liv förstörda i samband med den svenska bankkrisen ?

Vilka tidningar reagerar när någon hemsida stängs, utan vare sig dom eller rannsakan, bara för att hemsidan kritiserar dessa rättsövergrepp.

Jag har själv inte tagit del av Susaegs hemsida. Men ett oavvisligt krav måste vara att denna hemsida snarast öppnas på nytt, så att han får framföra sin mening.

Är det sedan någon som anser att de uppgifter som han lämnar på sin hemsida är kränkande eller felaktiga, kan de ju stämma för förtal eller ärekränkning.

Sverige måste värna om yttrandefriheten.

TV-programmet "Mediemagasinet" som sändes i går kväll, som visar hur tingsrätten dömer en konfirmationslärare, att betala böter, bara för att hon talar om att någon brutit foten visar hur absurd rättstillämpningen blivit i Sverige.

Tillsyningsmyndigheten Datainspektionen, som med alla medel försöker begränsa yttrandefriheten borde omgående läggas ner, och dess generaldirektör Ulf Widebäck omskolas till någonting annat.

I TV- programmet i går visade han tydliga prov på att han inte är mogen för sin roll som generaldirektör för denna onödiga tillsyningsmyndighet.

Magnus Fagerström

DET VAR NORDBANKEN - EBBERÖDS BANK
som började skjuta sina kunder i sank

Vad Hans Dalborg gjorde
var inte vad han borde

Han kom inte ens på den vettiga tanken,
att stänga den konkurspliktiga banken.

I stället för att säga upp sig och sluta,
fick han staten att betala utan att pruta.

Nordbanken följer ingen mall
genom att göra som man skall

Genom att missbruka det svenska finansiella systemet,
kom han till slut tillrätta med Nordbankenproblemet

Jan-Erik Wellerfors

VARFÖR SJUNKER DEN SVENSKA KRONAN SOM EN STEN ?

Min uppfattning är att det beror på hur våra politiker ensidigt gynnar bankerna och storföretagen, samtidigt som man missgynnar småföretagen.

För storföretagen som exporterar huvuddelen av sina produkter är det bara bra att kronan är värd så lite som möjligt.

Bankerna struntar i princip i de mindre företagen. På något annat sätt går inte att förklara den hårdhänta behandling som alla Sveriges småföretagare utsattes för under den svenska bankkrisen ( 1987 - 1993 )..

Christer Lindmark

ÅKLAGAREN GÅR REGERINGENS ÄRENDEN

skriver Bankrättsföreningen i sin ledare den 13.2. I denna ledare "kopplas vi vidare" till presshistoriens största och skamligaste förtalskampanj, där vare sig polis eller åklagare heller ingrep, vare sig för att stoppa bankernas plundringståg, eller för att sätta fast Ivar Kreugers mördare.

Vi ser hur historien upprepar sig på ett tydligt sätt, genom Bankrättsföreningens finurligt genomtänkta hemsida.

Vi ser också hur polis och åklagare gör om samma misstag gång på gång, genom att skydda de skyldiga och låta oskyldiga lida.

Vad som hände Ivar Kreuger och hans anhöriga hände också alla de oskyldiga företagare som blev lidande för att bankerna vidtog olagliga åtgärder mot sina kunder när de själva var på obestånd !

Sara Jansson

JAG VILL GE DAGENS ROS TILL ANN-CHRISTIN NYKVIST !

Hon är generaldirektör på Konkurrensverket och har förstått att priserna på transaktioner och betalningar kommer att stiga kraftigt om "de fyras gäng" i bankmaffian tillåtits köpa postgirot.

Det skulle ha drabbat både företag och konsumenter hårt om storbankerna fått köpa postgirot. Därför är jag glad att affären, i alla fall tills vidare, har stoppats !

Det får räcka med hur det är i dag !

När skall våra myndigheter begripa vad det kostar Sverige att tillåta bankerna misshandla svenska företag som skedde under bankkrisen, eller närhelst det passar ?

Björn Bergquist

DOMAREN SOM INTE VILL BEKÄNNA FÄRG.

Hans Cederberg, domare vid Södra Roslags Tingsrätt vill inte gärna bli utfrågad om jäv, vilket framgår av artikel från Svenska Dagbladet den 9 februari. Varför ?

Orsaken är nog att svenska domare inte anser jävsfrågan som särskilt viktig. Varannan domare ägnar sig ju mer av sin egentliga arbetstid åt sina "extraknäck" och genom att gå politikernas ärenden, i stället för att koncentrera sig på sin egentliga verksamhet.

Därför vill man inte att jävsfrågorna skall upptäckas i samband med domstolsförhandlingarna. T o m en av Högsta Domstolens ledamöter dömde ju i en villaägartvist samtidigt som han arbetade för Villaägarna !

Sten Jakobsson

BROTT MÅSTE BEIVRAS !

I dagens ledare på Bankrättsföreningens hemsida, läser jag att åklagarmyndigheten inte vill befatta sig med de brott, som begicks under den svenska bankkrisen.

Självfallet måste även de brott som begicks av bankerna leda till förundersökning och åtal. I tre uppenbara fall som jag tagit del av på BRF:s hemsida, visar det sig att åklagarmyndigheten skyddar både staten ( våra politiker ) och bankerna, genom att inte ens inleda en ordentlig förundersökning !

Även om svenska folket ( genom staten ) är delägare i Nordbanken fråntar inte detta banken ansvar för vad som hände under bankkrisen !

Därför måste vi börja se till att svenska domstolar och åklagarmyndigheten, slutar går i politikernas ledband och i stället börjar agera självständigt.

Caroline Gustafsson

BARBARIET FÅR FORTSÄTTA MEDAN MÅLEN SAMLAS PÅ HÖG

skriver Bankrättsföreningen i en av sina ledare. Att det blir så många mål som domstolen inte rår på numera, beror ju på att domstolarna dömer fel från början, och vare sig följer EG-rätten eller Europakonventionen i bankmål.

I dessa mål visar de svenska domarna tydligt att de inte tar något som helst ansvar hur de dömer. Svenska domare måste lära sig att läsa på ordentligt innan de går upp i huvudförhandlingen i respektive mål.

På mig verkar det mer som domarna "bara följer med vad som händer i målen" utan att bry sig särskilt mycket om vare sig rättsregler eller grunderna i målen, vilket senare också framgår av de torftigt författade domskälen i de många mål jag tagit del av.

Svensk domstol rankas just nu som en av de sämsta i Europa eftersom domarna inte ens anstränger sig för att döma på ett korrekt sätt.

Ola Björklund

DÄRFÖR ÅDERLÅTS SVENSKT NÄRINGSLIV.

Företagarna har inte längre förtroende för vare sig svenska staten eller bankerna i Sverige, skriver BRF i sin ledare.

Är det så konstigt ?

Först efter 68 år kunde man ju avslöja, hur staten dolde brotten som begicks av bankerna och Wallenbergarna under Kreugerkraschen 1932.

Först nu framkommer det med all tydlighet att det var de svenska bankerna själva, som var den direkta orsaken till finanskrisen, genom att de inte uppfyllde sin överenskomna kapitaltäckningsgrad.

Nu vet vi också att det var svenska staten som dolde brotten som begicks av bankerna under den senaste krisen. Medan man lät 60.000 företagare gå i konkurs, utan att få någon som helst upprättelse !

Rolf Holmqvist

POLITIKERNA TILLÄT BANKERNA ATT PLUNDRA FRISKA FÖRETAG.

BRF:s hemsida är mycket tydlig när det gäller hur bankerna tilläts plundra företag under den stora bankkrisen, vilket även framgår av Bankrättsföreningens senaste ledare.

I många artiklar och debattinlägg framgår entydigt hur bankerna bar sig åt för att lägga beslag på företagens egendomar, utan att bli straffade.

Att stjäla är stöld. Varför straffas inte de bankdirektörer som stal under bankkrisen ?

Bo Davidsson

ÅKLAGARMYNDIGHETEN UTREDER BARA VISSA BROTT.

Advokaten Rises farhågor om åklagarens arbete är obefogat skriver Vilhelm Andersson, skattedirektör i Riksskatteverket i Dagens Industri, apropå frågan om åklagarmyndigheten har blivit "skattemyndighetens förlängda arm."

Tyvärr är det på det viset att Åklagarmyndigheten bara utreder vissa brott. Så snart banker och myndigheter själva gör sig skyldiga till grova lagöverträdelser brukar det inte bli några utredningar överhuvud taget.

Vissa brottslingar skyddas således av Åklagarmyndigheten medan s k "skattebrottslingar" döms innan de blivit hörda i domstol !

Hans Holmgren

BANKAKUTEN TILLÄT BANKERNA PLUNDRA FÖRETAGEN.

Från Bankrättsföreningens senaste ledare framgår hur Bankakuten tillät bankerna beslagta företagens tillgångar under den svenska bankkrisen.

Utan att någon reagerade.

De politiker som ingick i bankakuten bör således ställas till svars för vad som hände under bankkrisen. Men i likhet med bankfolket behöver nog medlemmarna i Bankakuten aldrig svara för vad dom ställde till med.

Det är tragiskt att det är så lätt att beslagta egendomar i Sverige. Det gäller både bankerna och staten. Skattemyndigheten har fortfarande för vana att döma ut straff i form av skattetillägg, trots att det strider mot Europakonventionen som Sverige förbundit sig att följa.

Någon förändring av den svenska banklagstiftningen har fortfarande inte skett så att den på ett bättre sätt harmoniserar med den europeiska bankrätten.

Bertil Henriksson

VARANNAN DOMARE EXTRAKNÄCKER.

Det är Sunt Förnufts chefjurist som tagit reda på hur det förhåller sig med domarnas extraknäck. Hon kunde lika gärna skrivit att "varannan domare missköter sina arbetsuppgifter" så som det går till i våra domstolar i dag.

Det är inte ovanligt att man byter ut domaren mitt under pågående förberedelse, bara för att domaren inte längre har tid att sköta sitt jobb, för de lönsamma extraknäcken.

Det är heller inte ovanligt att domare inte läser igenom förberedelsearbetet när han tar över från någon annan domare som inte har tid att slutföra sitt uppdrag.

I Sverige sitter de flesta domare "av sin tid" i stället för att sätta sig in i sina arbetsuppgifter som de borde.

Och tyvärr är det ingen som gör något åt saken.

Det är därför de flesta brottsmål och tvistemål tar alldeles för lång tid eftersom svenska domare inte heller tar något ansvar för hur lång tid målet tar.

Lena Bäckström

VARFÖR ÄR DEN SVENSKA REGERINGEN SÅ RÄDDHÅGSEN ?

Första gången det begav sig och Sverige skulle utnämna sin första domare till EG-domstolen, blev det inte den mest kvalificerade, som hade regeringens öra.

Trots att den bästa kandidaten, som är kvinna både doktorerat i EG-rätt och talade flytande franska och är är Lagman i en av våra tingsrätter, valde regeringen en annan kandidat som i princip inte kunde någonting om vare sig EG-rätten eller franska språket, som är arbetsspråket i EG-domstolen.

Hans 5 års förordnande i Luxemburg gick således åt till att lära sig förstå EG-rätten och lära sig franska !

När det nu är dags att byta ut den svenska domaren i EG-domstolen händer samma sak.

På nytt utser Regeringen en politisk trotjänare som inte kan någonting om EG-rätten ! Min fråga är enkel:

Varför envisas Regeringen att utnämna juridiska nollor till våra högsta domartjänster ?

Anna Hedberg

VEM BEVAKAR VÅRA DOMSTOLAR ?

Jag delar Göran Knutssons inlägg på BRF Debatt att Sverige snarast behöver en Författningsdomstol.

Dessutom måste de svenska domarnas arbetsmetoder övervakas bättre !

Av Lars Ola Hulls artikel framgår att svenska domstolar för närvarande inte iakttar gällande rätt, utan bara låter politiska motiv slå ut överstatliga och författningsenliga bestämmelser.

Det är allvarliga anklagelser från en jurist som verkar veta vad han talar om. Bevakningen av de svenska domarnas sätt att arbeta i våra domstolar måste åtgärdas, om tilltron till det svenska rättssamhället skall bli bättre än vad det är i dag !

Lars Lindgren

TALANDE TYSTNAD.

Säg, Hans Dalborg: varför är du så tyst ?
Från banken och operan hörs inte ett knyst.

Det är ju du som har ordet.
Lägg pappren på bordet !

Berätta nu hur Nordbanken burit sig åt.
Erkänn och be om förlåt.

Mina sjuttontusen jag fortfarande inte fått,
trots alla år som gått !

Jan-Erik Wellerfors

JARMO PALOMA MÅSTE MISSFÖRSTÅTT INNEHÅLLET PÅ BANKRÄTTSFÖRENINGENS HEMSIDA.

Eller också har han inte förstått vad den handlar om.

Hemsidan är ju avsedd för bankkunderna som drabbades av krisbankernas olagliga uppsägningar av krediter under den svenska bankkrisen 1987 - 1993.

Hemsidan speglar problemen för kunderna som drabbades av bankernas hänsynslösa plundringståg under krisen.

Hemsidan tar också upp hur domstolarna och politikerna springer bankernas ärenden, och hur svårt det är att hitta juridiska ombud som försvarar bankkunderna när etablissemanget en gång för alla bestämt för att offra bankkunderna till förmån för bankerna.

Mitt uppfattning är att hemsidan, med alla sina artiklar och debattinlägg är den bästa i sitt slag. Hemsidan visar tydligt hur Sverige upphört att fungera som rättsstat när det gäller bankernas behandling av sina kunder.

Kanske måste man därför vara drabbad företagare och bankkund, för att på rätt sätt kunna tillgodogöra sig hemsidan.

Lars-Göran Nilsson

Hej, 
jag fick av en tillfällighet syn på er hemsida. Själv har jag och sex släktingar stämt SEB för dess förvaltning av en fond.
Det kanske inte är riktigt den info som intresserar er eftersom er inriktning är finanskrisen, men att kämpa mot en bank har ju sina beröringspunkter och eftersom ni har länkar och liknande på er hemsida kanske vårt webbspel/hemsida-om-fallet kan intressera era läsare.

Se på http://www.warburgfonden.nu 

vänliga hälsningar

Johan Rapp

SVERIGE BEHÖVER FÖRFATTNINGSDOMSTOL !

Efter att ha läst Lars Ola Hulls inlägg från Vesterbottens-Kuriren som återfinns på Bankrättsföreningens hemsida är jag övertygad om att vad som fattas i Sverige är en Författningsdomstol.

Den svenska lagstiftningen hänger inte ihop med alla politiska beslut som fattas. Domarna blir bara förvirrade av alla olika och motstridiga uppgifter hur de skall döma i bland annat bankmål.

Det är bland annat därför som domarna inte längre klarar av sitt fögderi.

Göran Knutsson

NÄR BÖRJAR SVERIGE TILLÄMPA EUROPEISK BANKRÄTT ?

Den europeiska bankrätten som gäller i övriga Europa, gäller också i Sverige.

Det är bara det att de svenska bankerna inte vill att denna rätt skall tillämpas. Därför översätts heller inte någon utländsk litteratur som behandlar den europeiska bankrätten. Därför inrättas heller ingen svensk professur i ämnet.

Svenska banker önskar tydligen undanhålla domarkåren, vilka rättsregler som för svenska banker, gäller så länge som möjligt.

Gunnar Mårtensson

VAD ÄR GOD ÅKLAGARSED ?

Frågar advokaten Göran Rise, under dialog i DI den 6.2. Inte är det att bara vara skattemyndighetens förlängda arm som i Sverige !

Rise har helt rätt i att det enligt svensk rättstradition så gäller det för åklagaren att tillvarata både den misstänktes och målsägandens intressen !

Det tycks svenska åklagare glömt bort, när dom som i dag basunerar ut, vilka som är skyldiga till vad, innan ens förberedelserna i målen är klara.

Per Nordström

BORDE INTE BANKKUNDERNA KOMPENSERAS INNAN AKTIEÄGARNA ?

Det är Bertil Holmberg på BRF:debatt som ställer frågan.

Frågan är berättigad.

Orsaken till att bankkunderna fortfarande inte blivit kompenserade beror på att bankerna hittills lyckats dölja, i vilken utsträckning de var på obestånd genom
att inte följa Baselkommitténs bestämmelser, hur de skall redovisa sin kapitaltäckningsgrad.

Johan Lindahl

PRESSHISTORIENS STÖRSTA FÖRTALSKAMPANJ

skriver Jan Gillberg om DN:s förtalskampanj mot Ivar Kreuger, både före och efter mordet på Kreuger. Jag delar hans synpunkter. DN:s förtalskampanj mot Kreuger saknar motstycke.

Hur är det med bankernas förtalskampanj mot sina kunder under och efter bankkrisen 1987 - 1993 ?

Hur kan bankerna tillåta sig att förtala sina kunder i den utsträckning som sker, utan att vare sig polis eller åklagare ingriper ? De flesta av uppgifterna från bankernas "svarta lista" är ju osanna. Vad som gör listan trovärdig, är att oskyldiga blandas med skurkar och banditer.

Hur kan det komma sig att bankerna tillåts använda denna lista, trots att regeringsrätten sagt nej ?

Bankrättsföreningen gjorde helt rätt i att anmäla denna olagliga registrering.

Leif Ljungdahl

SANNINGEN OM BANKKRISEN GJORDE SLUT
PÅ BANKERNAS FÖRTROENDEKAPITAL.

Först gör bankerna slut på insättarnas pengar och sedan tappar allmänheten förtroendet för bankerna. Frågan som återstår, är vad bankerna tänker göra för att gottgöra alla kunder, som plundrats på sina företag ?

Borde inte bankkunderna kompenseras, innan aktieägarna ?

Bankerna anser tydligt inte det, eftersom de föredrar alla processer i domstol i stället för att gottgöra alla de kunder som drabbades av krisbankerna under den svenska bankkrisen !

Bertil Holmberg

VÄRLDENS DYRASTE BANKKRIS SOPAS UNDER MATTAN !

Precis som Bankrättsföreningens skriver i sin ledare från den 10 januari, tillåter sig politikerna att sopa världens dyraste finanskris under mattan.

Regeringen förser sig också med pengar från pensionärerna för att betala av på statsskulden. När inte heller det räcker, höjs skatterna så mycket som det går. Sedan säger Göran Persson att man har kommit till rätta med Sveriges ekonomi.

Vad bankerna gjort, är att plundra företagen.
Vad regeringen åstadkommit, är att plundra pensionärerna på 245 miljarder och brandskatta svenska folket.

Gunnar Nilsson

"BAD BANK"- POLITISK LYCKAD OMSTRUKTURERING ?

Den som undrar är Jan Engström från Securum i samband med det stora seminariet om bankkrisen den 9 maj förra året. Hela hans inlägg återfinns på Bankrättsföreningens hemsida.

Svaret måste bli att bildandet av "skräpkreditbolagen" bara var ett av sätten för bankerna att bli av med sina låntagare så snabbt som möjligt, för att därefter kunna uppvisa en godtagbar kapitaltäckningsgrad.

Ett annat sätt var dra in krediterna för att sedan försätta sina företagskunder i konkurs.

Trixandet betydde att bankerna inte behövde följa den internationella överenskommelse om kapitaltäckning som Sverige förbundit sig att följa.

Den behandling de kunder som förvisats till Securum sedan fick, måste betecknas som "rån under ordnade former" Man låste in kunderna, för att sedan avrätta dem, precis som Bankrättsföreningens "talande bilder" visar.

Pontus Bergman

KORTEN PÅ BORDET, LARS THALÉN !

Bankrättsföreningens ledare uppmanar Lars Thalén att lägga korten på bordet. Det bör han genast göra.

Både genom att förklara hur han kunde få 5 miljoner från den PR-firma som har hand om att tvätta Nordbankens smutsiga byk och genom att bekänna färg, genom att förklara vad som hände i samband med Nordbankens nyemission 1991, då Nordbanken gick ut med en stor nyemission, trots att banken var skyldig att begära sig själv i konkurs.

Hur den delstatligt ägda Nordbanken tillåts hyra en PR-man, för att dölja bankens brott, visar vilket skick både Sverige och Nordbanken befinner sig i.

Sven Hedlund

STÖRSTA BOLAGSPLUNDRINGEN GENOM TIDERNA

är nog ändå krisbankernas plundring av företag under den svenska finanskrisen,( 1987 - 1993 ) och inte Trustorhärvan som Johan Anderson skriver om i Finanstidningen den 3 februari.

Dessutom saknar jag en person som borde åtalas.Det är Per-Olov Norberg som Mats Lönnerblad skriver om i Finanstidningen den 1.11.2000. Per-Olov Norberg försökte ju "råna" övriga aktieägare i denna sorglustiga historia. Han var ju dessutom den som överlät sina aktier till Lord Moyne, som fick köpa bolaget för bolagets egna pengar !

Det var först genom Joachim Poseners försök att komma åt hela Trustors kassa, som det verkliga värdet i bolaget kom fram. Det är således första gången som aktieägarna har tjänat på att bli rånade !

Christer Hammarberg

MYTEN OM DE SVENSKA FINANSKRISERNA UPPRÄTTHÅLLS AV PRESSEN

läser jag i Bankrättsföreningens ledare från den 10 januari i år. Visst är det märkligt att den svenska pressen tiger i stället för att skildra vad som verkligen inträffat och hellre skriver skandalartiklar om de personer som drabbats än om de som är ansvariga, till att kriserna uppstod !

Det är första mer än 50 år efteråt man får veta sanningen.

När alla som medverkat är döda och begravda. Detta gäller framför allt Krueger-kraschen från 1932, men även den senaste finanskrisen från slutet av 80-talet försöker tidningarna förtiga i det längsta.

Därför är jag mycket tacksam för att Bankrättsföreningens hemsida finns som också vågar tala om de obehagliga sanningarna på ett intressant och medryckande sätt.

Bo Möller

LARS THALÉN FÅR BRA BETALT FÖR SINA TJÄNSTER.

Bankrättsföreningens senaste ledare handlar om PR-gurun Lars Thalén, vars tjänster Nordbanken köpte in för att hjälpa till och dölja tidigare brott i banken, under Hans Dalborgs ledning.

Nu när Dalborg slutat som VD behövs inte Thaléns PR-tjänster längre och kommer därför att sluta på Nordbanken.

Förutom att Thalén lotsat uppdrag vidare till det PR-företag där han tidigare arbetat, får nu Lars Thalén även "avgångsvederlag" från PR-firman.

Över 5 miljoner kan han nu kvittera ut som en engångssumma i avgångsvederlag från PR-firman.

Hur mycket avgångsvederlag han får när han nu fullgjort sitt uppdrag på Nordbanken för att återvända till till PR-branschen efter fullgjort värv, är det ingen som vet.

Thomas Bengtsson

SJUNG UT HANS DALBORG !

( i din egenskap av operans ordförande )

Berätta som det var:
Banken hade inga pengar kvar.

I stället för att låta banken gå i sank.
gjorde du så jag blev pank.

Sjung ut från Operans stora scen så att det låter,
om hur du tänker ge mig mina sjuttontusen åter.

Jan-Erik Wellerfors

VILKA LÖSA ANTAGANDEN SYFTAR HERR PALOMAA PÅ ?

Surt sa räven om rönnbären.

Samma tycks gälla för Jarmo Palomaa som ondgör sig över Bankrättsföreningens hemsida, utan att själv veta vad han egentligen talar om.

Jag anser att Bankrättsföreningens hemsida tillhör de mer seriösa och intressanta. På BRF:s debattsida får alla komma till tals.

Till och med herr Palomaa !

Och har Du något själv något vettigt att säga så skriv gärna en artikel. Tydliggör Dina åsikter genom logiska resonemang, i stället för att använda simpla glåpord som Du gör på BRF:s debattsida.

Gunnel Sjöberg

STATEN TVINGADES RÄDDA BANKERNA !

Lars Traneflykt har helt rätt i det han skriver på Bankrättsföreningens hemsida. Gota var riktigt illa ute under bankkrisen 1987 - 1993.

Men det var alla svenska banker !

Ingen av bankerna uppfyllde sin kapitaltäckningsgrad per den 1 februari 1990. Det var därför staten tvingades gå in och rädda bankerna.

Sverige hade ju förbundit sig att se till att bankerna skulle hålla sig inom det internationella avtalet, och tillsyningsmyndigheten skulle bevaka att bankerna följde detta.

Därför skulle Sverige blivit skadeståndsskyldig mot de utländska bankerna och långivarna om man inte gått in och räddat de svenska bankerna från konkurs.

Till och med Gota togs ju över av Nordbanken inte långt efter det att banken begärt sig själv i konkurs och staten fick därefter skjuta till ytterligare pengar även till denna bank.

Staffan Johansson

SKROTA DENNA HEMSIDA!

Aldrig har jag sett så mycket skit helt enkelt samlat på ett enda ställe! Att så gott som allt som skrivs bygger på inte ens lösa antaganden utan sjuka fantasier skadar det som jag trodde var hemsidans syfte, nämligen det som namnet ger sken av - att hjälpa enskilda få rätt mot bankerna.

Studera gärna artiklar av Caroline Ekevall på SDS på den tiden det begav sig: Man kan skriva fullständigt sakligt och vederhäftigt om händelser kring bankkrisen och nå så mycket längre därför att då LÄSER folk det och TAR TILL SIG!.

Att ösa sitt blinda hat mot banker hjälper ingen...

I övrigt är hemsidan hyfsat gjord... men man hoppas givetvis på snar förbättring. Synpunkter? Om bankerna? Varför inte konkreta fall där folk beskriver hur de behandlas istället för all denna dynga?

Jarmo Palomaa
jarmo_palomaa@swipnet.se

Brf - debatt
Sammanfattning av samtliga debattinlägg sedan starten den 16 oktober 1996.
Klicka i bilden!