Brf - debatt del 18
Debattinlägg under tiden:
1 mars 2001 till den 31 mars 2001

NÄR TÄNKER NORDBANKEN TA SITT ANSVAR ?

Jag läste på framsidan av Bankrättsföreningens hemsida att Bankrättsföreningen uppmanar Hans Dalborg och Thorleif Krarup att börja ta sitt ansvar, för allt elände banken ställt till med under bankkrisen.

Jag delar föreningens uppfattning att banken förvaltar tjuvgods, som man snarast borde lämna tillbaka till de kunder man helt ogenerat och hittills ostraffat stulit från under den svenska bankkrisen.

Regeringen bör därför snarast tillsätta en utredning för att komma fram till hur banken kunde få godkännande från den Moderatstyrda regeringen att säga upp alla krediter för friska företag som skedde under krisen.

I dag tror våra domstolar att bankerna kan begå vilka olagligheter som helst utan att straffas. Och att mened utan vidare kan godkännas i rätten, när det är en tjänsteman från en bank som ljuger !

Erik Österberg

NU MÅSTE MODERATERNA BÖRJA TVÄTTA SIN SMUTSIGA BYK !

Snart måste Moderaterna börja tänka på vem dom umgås med.

Det numera ökända PR-företaget Kreab ( där Carl Bildt sitter i styrelsen ) är den PR-firma som brukar hjälpa Moderaterna i samband med partiets valkampanjer.

Det var också Kreab som hjälpte Posener att köpa Trustor. ( som tidigare påpekats på Bankrättsföreningens hemsida )

Nu har denna suspekta PR-firma fått i uppdrag av Lundin Oil ( där Carl Bildt också sitter i styrelsen ) som anklagas för att ha dödat och fördrivit lokalbefolkningen att försöka rättfärdiga Lundin Oils agerande i södra Sudan, för att ge plats åt oljebolagets borrplats.

Det var Kreab som initierade Lundin Oil att göra denna PR-film för företags verksamhet i södra Sudan som nyligen visades i Agenda i svensk TV av okritiska journalister.

Carl Bildt har dessutom visat synnerligen dåligt omdöme i samband med bankkrisen. Han borde nu ta skeden i vacker hand och snarast avgå från alla offentligt uppdrag ! Han har blivit en svår belastning för partiet, vilket kommer att märkas i nästa val.

Maria Lidholm

DET RÄCKER INTE MED SLAGORD.

Ord och gärning måste hänga sammans skriver Bo Ekman, Kent Härstädt och Anita Klum i Svenska Dagbladet den 29 mars, apropå Carl Bildt oförmåga att leva upp till de slagord han anför för sitt politiska agerande.

Nu har Carl Bildt visat vad han går för tre gånger

Några ytterligare bevis för hur illa han uppför sig behövs inte.

Sitt första elddop fick Bildt i samband med sitt agerande som statsminister ( 1991 - 1994 ) då han var tvungen att fly från Sverige, eftersom arga företagare hotade honom till livet, och han dessutom riskerade allvarliga straffpåföljder för sitt olagliga agerande under den svenska bankkrisen.

Efter det har han varit inovolverad i det skumma PR-företaget Kreab som gjorde det möjligt för Posener och Lord Moyne att förvärva Trustor med hjälp av företagets egen kassa.

Och som kronan på verket arbetar han nu för Lundin Oil i Södra Sudan där urbefolkningen förföljs och dödas för att oljebolaget skall kunna profitera på landets naturresurser.

Carl Bildt bör snarast avgå från både FN och Riksdagen.

I dessa sammanhang utgör han numera en stor belastning för Moderaterna, som får skämmas å Carl Bilds vägnar !

Bengt Almgren

DOMSTOLSVERKET FÅR EJ ÖVA TILLSYN ÖVER DÖMANDET.

Peter Gedin har i ett inlägg på Synpunkt 27/3 ifrågasatt om inte Domstolsverket har ett ansvar i ett fall när en rådman vid en tingsrätt gjort sig skyldig till ett stort antal tjänstefel och dennes chef inte ingripit.

Domstolarna är enligt regeringsformen självständiga i den dömande verksamheten,

Domstolsverket skall, med iakttagande av domstolarnas självständighet enligt regeringsformen vid fullgörandet av deras dömande och rättstillämpande uppgifter, i administrativt hänseende leda och samordna verksamheten, meddela och allmänna råd samt se till att verksamheten bedrivs effektivt.

Domstolsverket varken skall eller får utöva tillsyn över den dömande verksamheten, häri inbegripet enskilda domares handläggningsåtgärder, utan har i huvudsak administrativa uppgifter.

Tillsynen över domstolarnas dömande verksamhet utövas av riksdagens ombudsmän ( JO ) och Justitiekanslern ( JK )

Som JO påpekade i det fall Gedin refererar till har domstolschefen också ett ansvar för hur verksamheten bedrivs vid domstolen.

Det sagda innebär emellertid inte att Domstolsverket nonchalerar frågan om domstolschefernas ledningsansvar.

Tvärtom är det en viktig del av den chefutbildning som Domstolsverket anordnar för cheferna inom domstolsväsendet.

En utgångspunkt från denna utbildning är den ledningspolicy för tingsrätter och länsrätter som en grupp domstolschefer tog fram förra året.

Frågorna om domstolschefens roll behandlas vidare ingående i ett betänkande ( SOU 2000:99 ) av Kommittén om domstolschefens roll och utnämningen av högre domare, som nu är ute på remiss.

Stefan Strömberg
Generaldirektör, Domstolsverket

VAD MENAR JUSTITIEDEPARTEMENTET ?

Jag hörde att den svenska regeringen på nytt vill försvåra överklagandet av tvistemål till hovrätterna. Därmed utmanar regeringen på nytt den urgamla rätten att kunna överklaga ett mål i åtminstone två rättsinstanser.

När det gäller tvister i bankmål tar det redan i dag alldeles för lång tid att få dessa tvister avgjorda.

Vill regeringen nu helt förbjuda att dessa mål överklagas till hovrätterna blir bankkunderna helt rättslösa. Tidigare var Moderaterna och socialdemokraterna var överens om att begränsa överklaganderätten i våra domstolar.

Det var först efter kritik från b l a Bankrättsföreningens ordförande i pressen, som Moderaterna tog tillbaka sitt och socialdemokraternas ogenomtänkta förslag.

Därmed vågade inte socialdemokraterna längre pröva ärendet i riksdagen.

Johan Westberg

DOMARNAS KOMPETENSUTVECKLING MÅSTE ÖKA !

Jan Haglund ( 28 mars ) och Ove Wahlstedt ( 27 mars ) anser i två inlägg på Bankrättsföreningens debattsida att domare måste ta ett större ansvar i den dömande verksamheten.

Det gör dom genom att i större utsträckning än vad som sker i dag börja tillämpa EG-rätten och Europakonventionen som numera ingår i den svenska lagstiftningen.

Det anser tydligen Justitieminister Tomas Bodström också, att döma av inlägg i Svenska Dagbladet den 28 mars där han skriver att svenska domstolar nu måste börja stärka sin beredningsorganisationen, kompetensutveckla medarbetarna ( domarna ) och teknikutveckla för att förstärka kvaliten i domstolarnas avgöranden.

Det är på tiden att det äntligen görs någonting. Nu är det upp till regeringen att också bevisa vad man menar med konkreta handlingar.

Lisa Nilsson

VARFÖR LYSER KRITIKEN MOT DOMARE MED SIN FRÅNVARO ?

Frågar sig Ove Walhlstedt på Bankrättsföreningens hemsida den 27.3. Svaret är enkelt. Det beror på att det inte finns någon som granskar domares ämbetsutövning ordentligt.

Regeringen har dessutom underlättat det för statstjänstemän att missköta sig ordentlig, genom att regeringen under Olof Palmes regering tog bort "ämbetsmannaansvaret" i Sverige.

Juristen Peter Gedin är inne på detta allvarliga spörsmål under "synpunkt" i Svenska Dagbladet den 27.3. när han nu begär att Domstolsverket skall ingripa. Mats Lönnerblad har tidigare skrivit om JK:s bristande intresse kring domares ansvar när det gäller granskningen av den svenska domarkåren under "Brännpunkt" i Svenska Dagbladet.

Bara i fall av mycket tydliga "rättegångsfel" begås som sedan rättas till av domstolen, fälls domare när dom gjort fel.

I många uppenbara fall av rättegångsfel sker således inga som helst åtgärder för att rätta till tidigare misstag.

Jan Haglund

STORFÖRETAGEN STRUNTAR I SVERIGE !

Elisabeth Lindgren har rätt i att "riskkapitalisterna" bara tänker på att ta hem vinsterna och ingenting annat.

Vad som emellertid är allvarligare är att storföretagen nu flyr från landet.

Det brukar börja med att dessa företag först säljer ut sina kontor och sedan "leasar" tillbaka kontoren i stället. Nästa steg är att anställda sägs upp och stora delar av den svenska tillverkningen lämnar Sverige.

Telecomföretaget Ericsson är nu inne i fas nr 2 när man överlägger att lägga ner tillverkningen av mobiltelefoner.

Ett par tusen anställda riskerar sina jobb i Sverige. Nu lär det väl  inte dröja så värst länge innan hela företaget lämnar Sverige för gott med både ägande och kapital.

Det är därför som regeringen gör ett grundläggande fel, genom att bara värna om de större företagen och utlämna de mindre bolagen åt bankernas och politikernas godtycke !

Lars Axelsson

"PENGAR MÅSTE ANVÄNDAS FÖR ATT GENERERA ARBETE"

skriver Tomas Hallberg på Bankrättsföreningens hemsida den 26.3. Jag tycker som Tomas och är besviken på att de flesta s k "riskkapitalister" satsar kortsiktigt för att ta hem de stora vinsterna, i stället för att investera långsiktigt.

Det verkar som kapitalisterna helt tappat tron på Sverige och svenskt företagande, efter bankkrisen eftersom så många företag säljs till utlandet.

Därmed utarmas både Sverige och svenskt företagande på både kort och lång sikt och den svenska ekonomin försämras också i takt med att företagen lämnar Sverige !

Elisabeth Lindgren

HAR DOMARE INTE ETT EGET ANSVAR ?

Jag följer debatten om domares ansvar och domstolarnas ställning på Brännpunkt i Svenska Dagbladet ( SvD ) och Bankrättsföreningens hemsida med stort intresse.

I senaste inlägget anser Hovrättslagmannen Per Eriksson ( SvD den 26 mars ) att man skall kritisera regeringen och inte generaldirektören i domstolsverket.

Men i all denna debatt frågar jag mig varför kritiken mot domare lyser med sin frånvaro ? Det är ju domarna själva som skall se till att Sverige följer EG - rätten och Europakonventionen i bankmål - men inte gör det. 

Vem vakar över att domare sköter sina arbetsuppgifter när JK och JO inte längre gör det ?

Ove Wahlstedt

"KAPITALISMEN ÄR INTE TILL FÖR ATT GYNNA ETT FÅTAL MED MAKT OCH PENGAR"

skriver Göran Skytte på ledarsidan i Svenska Dagbladet den 25 mars. Jag håller med honom. Min uppfattning är att pengar måste användas för att generera arbete och välfärd åt många.

Det var denna välfärd som krisbankerna raderade ut genom massuppsägning av krediter för friska företag som skedde under bankkrisen !

Därför är det så viktigt att omgående skydda de företagare som genererar sysselsättning. Skyddet måste framför allt stärkas mot storbanker och kapitalister som bara tänker på pengar, och inte i vilket syfte som pengarna skall användas.

Bankrättsföreningens hemsida visar vilken ömtålig situation svenska företagare befinner sig i. De hade inga möjligheter att försvara sig både mot bankernas och politikernas olagliga beslut som skedde i samband med bankkrisen, vilket det ekonomiska utfallet av krisen tydligt visar.

Därför måste företagarnas skydd stärkas ordentligt i Sverige om inte den svenska kronans värde helt skall raderas ut !

Tomas Hallberg

"SJU ÅTGÄRDER MOT NYFATTIGDOM."

Jag läste i senaste numret av "Medborgaren" ( nr 2 2001 ) att Moderaterna har antagit ett nytt program mot "nyfattigdom". I detta program står ingenting om hur man skall skydda företagen i Sverige.

Har Moderaterna glömt bort att det är företagen som bygger landet ? Men eftersom det inte finns så många företagare kvar i landet och denna grupp stadigt minskar är det kanske inte så konstigt att Moderaterna inte längre bryr sig om att företagare också är väljare.

Anette Andersson

VEM STÄMMER SVERIGES RIKSBANK PÅ 1.000 MILJARDER ?

Det var kombinationen av politiska beslut, Riksbankens och krisbankernas agerande som sänkte företagen, under den svenska bankkrisen. Plus den dåvarande Svenska Bankinspektionens oförmåga att sköta sitt jobb.

Riksbanken borde självfallet ha agerat och försatt Gota Bank och Nordbanken i konkurs när dessa banker var konkursmässiga den 1 februari 1990 !

Bengt Dennis och Riksbanken är således skyldiga svenska folket 1.000 miljarder, plus ränta för att han lät krisbankerna fortsätta sin verksamhet, trots att de var konkursmässiga !

Det var därför bankkrisen fick sådana oerhörda i effekter i Sverige, till skillnad mot de andra länder, som också drabbades av bankkrisen, men där effekterna av krisen blev så mycket mindre.

Nu stäms Englands Centralbank på 15 miljarder för att centralbanken handlade felaktigt, genom att inte stänga av Bank of Credit and Commerce 1991, när den banken var konkursmässig.

Eddie George, chef för Bank of England, kommer således att kallas till vittnesbåset när den engelska centralbanken som anklagas för tjänstefel kommer upp till förhandling.

När får vi se "Mr 500%" Bengt Dennis i vittnesbåset, tillsammans med kumpanerna Carl Bildt och Bo Lundgren ?

Per Mattsson

BERÄTTA OM MODERATERNAS ILLGÄRNINGAR UNDER BANKKRISEN !

I samband med firandet av Estlands nationaldag den 24 februari föreslog Bo Lundgren att man skulle berätta om kommunismens illgärningar.

Innan Bo Lundgren föreslår något sådant bör han nog rensa i eget bo och berätta vad ont Moderaterna ställde till med under "bankkrisen" när man lät 60.000 friska företag gå under bara för att krisbankerna vill det !

Per Lindblad

50.000 FLYR OLJEOMRÅDET I SÖDRA SUDAN DÄR BILDT ÄR VERKSAM.

Enligt FN:s utsände i Sudan, Tom Vraisen som arbetat i detta område sedan 1998 är 50.000 människor på flykt från den plats som Carl Bildt påstår "mest består av sumpmark och är obefolkat" !

Carl Bildt tänker bara på sig själv. Han är lika ointresserad av alla de 60.000 företagare, som han satte i obestånd under den svenska bankkrisen, som av de fattiga människor som Lundin Oil tvingar på flykt, och där Carl Bildt sitter med i styrelsen !

Lena Molin

ÄR DOMARE GARANTER FÖR SJÄLVSTÄNDIG RÄTTSSKIPNING ?

Det är "den gamle JK" och nuvarande hovrättspresidenten Johan Hirschfeldt som påstår detta under "Brännpunkt" i Svenska Dagbladet ( SvD ) den 23 mars. Om det ändå vore så väl !

Hirschfeldt överskattar den svenska domarkåren. Tyvärr är det på det viset att den svenska domarkåren inte alls är några garanter för den svenska domarkåren, eftersom allt för många domare i stället för att ägna sig åt den dömande verksamheten, koncentrerar sig på sina "lönande extraknäck".

JK och JO reagerar inte heller när domare begår uppenbara tjänstefel !

Mitt förslag är att "extraknäcken" omgående måste förbjudas samtidigt som Domstolsverket tar domare som Olle Ekstedt i örat när han och hans kollegor bryter mot givna rättsregler !

Mårten Wallin

NORDBANKEN FÖRFÖLJER OSS SEDAN 10 ÅR

Då man inte fick någon spekulant på vårt hus i Österskär efter 4-5 hot om och exekutivt försäljningsförsök fullföljer nu Nordbanken hotet genom kronofogden att sälja vårt fritidshus på Väddö exekutivt.

Man utmäter nu i ett överhypotek som är ca 125.000:- i bottenlånet som man menar kan utnyttjas trots att fastigheten är pantsatt till l .350.000;- i banker och utomlands.

En köpare står alltså risken att hamna i långvariga rättsprocessor med övriga pantinnehavare som ställer anspråk i samband med tillträdet.

Dessutom blandar sig kronofogden i rättsprocessen med banken och kan inte förklara grunderna (d.v.s. vad som gäller) för den utlysta exekutiva försäljningen,

Bakgrunden är Nordbankens och andra bankers rättsvidriga agerande mot ca 60.000 småföretagare i början av 1990-talet då Nordbanken själv var konkursmässig och underlät att begära sig i konkurs enl. svensk lag. För att rädda sig från konkursen och stora förluster sade man upp lån och krediter till företag med den följd att 400.000 personer blev arbetslösa och att stadsskulden växte med 1000 miljarder kr på 3 - 4 år med en årlig ränta på ca 100 miljarder. (Därav bristerna i "skola, vård och omsorg" under de senaste 10 åren)

Familjen Axelsson

THORLEIF KRARUP VILL FÅ BANKEN ATT VÄXA,
MEN DÅ MÅSTE HAN FÖRST LÄRA SIG SIN LÄXA !

Nu är det tredje gången gillt.
Mycken tid har Du redan förspillt.

Det är inte Dig jag vill klandra.
Men nu är det hög tid att handla.

Tänk på alla bankkunder som kommit i kläm,
och fått lämna ifrån sig både hus och hem.

Vill du förtroendet återställa,
skall jag genast sluta gnälla.

Mina sjuttontusen vill jag då ha "på stubben,"
för att kunna minnas Dig som "Den Goda Gubben" !

Var bättre än Hans Dalborg som alltid svek,
och tog i sitt jobb som om det var en lek.

Jan-Erik Wellerfors

Thorleif Krarup
Koncernchef
Nordea AB
Nordbanken m.fl

"GENERÖS TOLKNING AV BANKMANS BEHÖRIGHET

HD anser liksom underinstanserna att bankmannen hade behörighet att begränsa borgensförbindelsen. Tjänstemannen har en hög befattning inom banken och det finns därför anledning för kunden att anta att han hade behörighet att handla, oavsett vad de interna reglerna föreskriver."

LexPress

EKSTEDT TALAR EJ FÖR ALLA DOMARE.

För att inte blåsa upp saker och ting till proportioner som de inte förtjänar kan det ibland vara bäst att inte bemöta ett inlägg som man uppfattar som osakligt och överdrivet.

Hovrättslagmannen Olle Ekstedts häftiga attack mot Domstolsverket och dess generaldirektör i "Brännpunkt" den 11.3. tillhör enligt min mening den kategorin.

De slingriga tankegångarna var dessutom ganska svåra att följa.

Ekstedts artikel gav sken av att förmedla den svenska domarkårens uppfattningar. Jag påstår att så inte är fallet. För egen del vill jag säga ifrån att Olle Ekstedt inte är någon talesman för mig.

Gunnel Wennberg,
President i Hovrätten för Västra Sverige

ÅRETS TVÅ MEST VÄLFÖRTJÄNTA SNYTINGAR !

Bankrättsföreningens styrelse gav Carl Bildt "Dagens Snyting" den 17 mars och Bo Lundgren den 21 mars. Bo Lundgren fick sin "snyting" för sin oförmåga att hantera den svenska bankkrisen och för att inte kastat ut kollegan Carl Bildt från riksdagen, där han fortfarande sitter utan att göra någon som helst nytta, eftersom han aldrig är där.

Carl Bildt fick sin snyting för att han inte sköter sitt jobb, vilken han redan bevisat när han var statsminister under perioden 1991 - 1994 med uppgift att handlägga den uppblossande bankkrisen, och för hans inblandning krisen i Södra Sudan.

I samband med den TV-dokumentär som sändes för en vecka sedan hävdades att tiotusentals människor mördas och fördrevs av regeringsarmén för att bereda vägen åt en ny väg som Svenska Lundin Oil behöver när de borrar olja och där Carl Bildt fortfarande sitter med i detta oljebolags styrelse.

Bildts skriftliga kommentar till denna grymma människoslakt var bara att: "såvitt jag förstår handlar detta om att man flyttar ett antal människor. Alldeles ovanligt är sådant inte, inte ens i Sverige när man skall bygga en ny väg."

Någon kommentar till den "företagsslakt" som förekom i Sverige under den svenska bankkrisen har Carl Bildt fortfarande inte lämnat, trots tidigare debattartiklar i detta ämne i både Arbetet - Nyheterna och Gefle Dagblad, som jag funnit på Bankrättsföreningens väldokumenterade hemsida.

Marianne Olsson

JAG TYCKER ATT BO LUNDGREN BORDE FÅ EN SNYTING.

Så att han åker ut som partiledare för Moderaterna !

Har inte detta parti förstått att det inte går att ha en partiledare som är lika belastad som Carl Bildt ?

Vad han gjorde sig skyldig till som "bankminister" under den svenska bankkrisen är oförlåtligt. Alla de oskyldiga företagare som tvingades i konkurs under denna period har fortfarande inte fått någon upprättelse !

Christer Hammarberg

CARL BILDT MÅSTE GENAST LÄMNA SITT FN-UPPDRAG !

Carl Bildt erkänner öppet, att han har "för mycket engagemang i alltför många saker". Det måste vara förklaringen till varför han inte tycks vara engagerad i någonting alls, förutom sina många arvoden, som han trots allt uppbär.

Bildt tycks fortfarande inte ha förstått att dubbelrollen som FN-medlare i Bosnien och styrelseledamot i Lundin Oil inte går att förena.

På samma sätt som han aldrig förstod att han inte kunde vara någon riktigt bra förespråkare för Moderaterna och näringslivet, när han samtidigt i sin egenskap av statsminister ( 1991 - 1994 ) tillät krisbankerna att bryta mot lagen genom att likvidera friska företag.

Pia Öberg

CARL BILDT ÄR INGEN BRA FÖRESPRÅKARE FÖR DE MÄNSKLIGA RÄTTIGHETERNA !

Det visade han tydligt redan som statsminister, när han tillät krisbankerna att likvidera företag som de ville.

Bildts FN-position går inte ihop med hans engagemang i ett företag som blundar för att civilbefolkningen bombas bort från sina hem, för att främja Lundin Oils oljeprospektering.

Carl Bildt borde inte få betalt från FN för att åstadkomma fred, när han samtidigt verkar i ett företag som tjänar pengar på krig.

Anna Bergh har helt rätt i att det är dags att kasta ut Bildt från Moderaterna samtidigt som han kommer att kastas ut från sitt uppdrag i FN om han inte genast slutar upp att verka i sina dubbla roller !

Lars Bergkvist

HUR LÅNGT NER SKALL KRONAN TILLÅTAS ATT SJUNKA ?

Likvideringen av 60.000 företag har satt sina spår. Ingen tror väl att bankerna ensamma kan skapa någon välgång för ett land. Det är det bara företagen som kan åstadkomma.

Därför är det tragiskt att se på hur kronan tillåts att sjunka, bara för att storföretagen ( som är på väg bort från Sverige ) skall få vissa fördelar medan alla mindre medelstora företag på olika sätt missgynnas i Sverige !

Karsten Nordlund

CARL BILDT MÅSTE GENAST KASTAS UT FRÅN MODERATERNA !

Folk dödas och och fördrivs från det område i södra Sudan där Lundin Oil finns, utan att Carl Bildt bekymrar sig det minsta ! Bara han får sitt rikligt tilltagna styrelsearvode från oljebolaget, utan att själv behöva arbeta.

Varför har inte svenskarna reagerat tidigare på sådana snyltande och oärliga politiker som Bildt och Lundgren ? Det var ju inte bara under bankkrisen som Bildt utmärkte sig för att hjälpa krisbankerna att inte följa lagen.

Ingen har uppmärksammat att Carl Bildt fortfarande sitter i styrelsen för det skumma PR-företaget Kreab, som gjorde det möjligt för Joachim Posener att komma åt hela Trustors kassa.

Anna Bergh

VARFÖR MOTARBETAR DOMARE RÄTTSPRAXIS ?

Lagmannen Johan Mannergrens svar till Olle Ekstedt från Skåne i Svenska Dagbladet den 18 mars, visar att vissa av Hovrättens ledamöter öppet saboterar Domstolsverkets försök, att få domare att följa gällande rättspraxis i brottsmål.

Domstolsverkets försök att sprida ljus kring domstolspraxis på straffrättens område möts med sådan kritik från Ekstedt och han anhang att verksamheten måste upphöra ! Undra sedan på att domare förblir okunniga inom både EG-rättens och Europarättens områden.

Vem tror Olle Ekstedt att han är ?

Domare måste genast sluta med sina "extraknäck" och börja ägna sig åt sitt domarkall på allvar, för att på nytt bli trovärdiga !

Lars Abrahamsson

BILDT VILL INTE VETA VAD SOM HÄNDER, VARE SIG I SVERIGE ELLER UTOMLANDS !

Carl Bildt svär sig fri från allt ansvar för vad som hände under den svenska bankkrisen ( 1987 - 1993 ).

Trots att han under perioden 1991 - 1994 som statsminister tillsammans med kollegan "bankministern" Bo Lundgren var ytterst ansvarig för hanteringen av den svenska bankkrisen, där inte mindre än 60.000 företagare medvetet "offrades" av bankerna och våra politiker, för att inte krisbankerna skulle behöva gå i konkurs.

Nu svär sig Bildt fri från vad som händer i södra Sudan, där han som styrelsemedlem i Lundin Oil aktivt medverkar till plundringen av landet !

Enligt den senaste rapporten från Christian Aid pågår just nu en allvarlig "brända -jorden" politik i södra Sudan som lett till att tiotusentals människor har mördats eller fördrivits från sin hem i de oljerika områdena i Sudan.

Hur Carl Bildt samtidigt kan fortsätta som "fredsmäklare" i  Bosnien och som riksdagsman i Sverige, är en gåta för mig.

Moderaterna förlorar stort i nästa val genom att fortfarande belastas med en f d korrumperad statsminister, som fortfarande tillåts verka inom politiken !

Lennart Persson

JAG VILL GE "DAGENS ROS" TILL THOMAS BODSTRÖM.

I artiklar från både Svenska Dagbladet och Finanstidningen, som jag läste på Bankrättsföreningens hemsida, argumenteras för grupprättegångar.

Thomas Bodström svarar under Brännpunkt i Svenska Dagbladet den 17 mars att han är positiv till grupprättegångar, och att motion kommer att inlämnas före årsskiftet.

Grupprättegångar är en välkommen nyhet för oss konsumenter som i dag luras av både banker ( oskäliga avtalsvillkor ) och oseriösa företagare !

Jag delar således Bodström åsikt att "grupprättegångar innebär en unik möjlighet att stärka den enskilda medborgarens möjlighet att komma till sin rätt"

Ulla Stenberg

"CARL BILDTS DUBBELMORAL"

Den skada som Carl Bildt och hans gelikar ställde till med under bankkrisen är det ingen som glömmer i första taget.

När han nu är på tapeten igen kring de människorättsbrott som begås i södra Sudan är det ingen som blir förvånad.

Hans och Sofie har således helt helt rätt i sin beskrivning av Bildt som en dubbelnatur som helt bara tänker på sig själv. Det framgick tydligt när han var partiledare !

Stefan Andersson

DOMSTOLARNA UNDERLÄTTAR FÖR BANKERNA I TVISTEMÅL.

Göran Kjellgren skriver på BRF Debatt att domstolarna "vänder på bevisbördan i tvistemål" mot bankerna".

Det är en bra beskrivning hur det går till så att offret som först blivit plundrat av banken, och således är den svagare parten, tvingas bevisa att banken gjort fel, när det i själva verket är banken som har bevisbördan !

Dessutom skall man betänka att det är bankerna som har råd att engagera såväl de bästa advokaterna som höga jurister i våra domstolar, som ofta begåvas med "extraknäck" i olika skiljeförfaranden, för att gå bankernas ärenden.

Om domstolen mot förmodan, ändå inte vet hur den skall döma brukar den fråga bankernas egen organisation Bankföreningen som fungerar som remissinstans till domstolarna i tvistemål.

Svante Tunberg

"SVERIGE HÅLLER INTE MÅTTET I HANTERINGEN AV TVISTEMÅL."

Eftersom domare "vänder på bevisbördan" i många mål som har med bankerna att göra, slipper bankerna bevisa någonting i bankmål trots att det i många fall borde vara bankerna som har bevisbördan, när de bryter avtal mellan bank och kund.

Domstolarna gör således allt för att gå bankerna tillmötes i de flesta bankrelaterade tvistemål.

Så får det inte vara. Jag delar således den uppfattning som Lönnerblad ger uttryck för i Finanstidningen, att Sverige inte följer Europakonventionen i bank - och skattemål.

Göran Kjellberg

"CARL BILDTS FÖRLORADE HEDER."

Oljebolagens roll i södra Sudan har varit föremål för omfattande kritik från både Amnesty International och FN. Jag håller med Sofie att både Bildt och Lundgren omgående borde ställa sina platser till förfogande.

Att Carl Bildt är med i dessa oljeäventyr i Sudan samtidigt som han fortfarande "mäklar fred" i Bosnien är ingenting som förvånar.

Bildts och Lundgrens gangstermetoder för att sänka 60.000 företag i misär, är numera kända långt utanför Sveriges gränser. Dessa bägge herrar förtjänar en plats så långt bort från politiken som möjligt !

Att de trots allt kan behålla sina positioner beror bara på att svenska tidningar inte vågar tala om sanningen vad som hände under bankkrisen !

Hans Holmgren

LÅT KVASTEN GÅ THORLEIF KRARUP !

Har Du sopat rent vid Dalborgs dörr ?
Och fått bort alla oegentligheter från förr ?

Låt kvasten gå utan att tveka !
Det är många kunder Du har att beveka.

Jag är en av dem,
som oförskyllt kommit i kläm.

Räntan jag fick betala var alldeles för hög.
När jag påtalar detta är Nordbanken trög !

Sjuttontusen hann det bli,
innan jag fick hjälp att komma fri.

Dalborg lurade alla !
Och mig på sjuttontusen kalla !

Jan-Erik Wellerfors

Thorleif Krarup
Koncernchef
Nordea AB
Nordbanken m.fl

"DUBBELNATUREN" CARL BILDT.

Jag tycker Bankrättsföreningen genom sina artiklar och ledare avslöjat Moderaternas f d Ledare Carl Bildt och dess nuvarande ledare Bo Lundgren i all sin ynkedom, så att ingen av dessa någonsin borde få företräda Moderaterna i några som helst sammanhang.

Bildt och Lundgren, som säger sig förespråka marknadsekonomi är delaktiga i slakten på 60.000 företag och åstadkommer en permanent arbetslöshet i Sverige på 400.000 arbetslösa.

När Bildt avslöjas i pressen avgår han som partiledare ( men behåller lönen som riksdagsman utan att göra något ) och flyr i stället till Bosnien för att "mäkla fred."

Därefter blir han "affärsängel" och styrelsemedlem i Lundin Oil, som samarbetar med militären för att "knuffa undan" en del av den fattiga befolkningen i södra Sudan, som står i vägen för Lundins oljeintressen.

Fd "bankministern" Bo Lundgren blir vald till partiledare i stället för att hamna i fängelse.

Det kommer att ta lång tid innan Moderaterna på nytt blir ett trovärdigt parti !

Sofie Åberg

FALLER HELA SVERIGE MED ERICSSON ?

Det Stora Raset i aktiekursen i Ericsson ( som har fallit förut också ) visar hur ömtåliga våra storföretag är. I natt var det åter dags för börsföretaget Ericsson att falla tungt på börsen.

Bara under några minuter försvann en femtedel av värdet i Ericsson på börsen i USA. Aktieägarna blev 130 miljarder fattigare.

Om man räknar in fondspararna, äger mer än varannan svensk aktier direkt eller indirekt i Ericsson.

Alla satsar på storföretagen i Sverige.

Men ingen bryr sig om hur det går för de medelstora och mindre företagen som köps upp eller lämnar Sverige i allt snabbare takt.

Den svenska regeringen måste nu skynda på för öka skyddet för dessa företag, Det kan ske genom minskat godtycke mot företagen, och förbättrade skatteregler.

Företagens livegenskap mot bankerna måste genast upphöra. Regeringen är också skyldig att tvinga bankerna att hålla sig till träffade avtal och förbättra avtalsförhållandet mellan bank och kund !

Christina Wahlgren

ATTITYDEN TILL FÖRETAGANDE MÅSTE FÖRÄNDRAS !

Bankrättsföreningens senaste ledare belyser vad som gått snett i Sverige. Svenskarna uppmuntras att spekulera i stället för att producera !

För alla som följer den ekonomiska utvecklingen måste det stå klart att det inte är genom "spekulation" man bygger upp ett land.

Tyvärr tycks inte längre svenska politiker vara medvetna om detta faktum. Så går det som det går. Industrin försvinner från Sverige. Den svenska kronan rasar i värde. Skatterna höjs in absurdum, för att Sverige skall kunna fortsätta att låtsas att landet är en välfärdsstat som värnar om sina medborgare.

Men politikerna värnar bara om sig själva, vilket också löneutvecklingen för våra politiker visar och de förmåner som de tillskansar sig själva utan att göra skäl för mödan.

Arne Brogren

JAN GUILLOU GÅR TILL STORMS MOT BEDRAGARE OCH SKOJARE !

Det gör han rätt i. De senaste åren har dragit till sig massa skojare till den svenska finansmarknaden.

Under bankkrisen var det krisbankerna som lurade sina kunder.

Nu är det i stället den glödheta aktiemarknaden ( fondspararna ), som har dragit till sig skojarligorna från bank-och finansvärlden.

Här medverkar också ekonomijournalister i en del av skurkstrecken genom att lovorda aktier i bolag som i princip inte är värda någonting.

Precis som bankerna bar sig åt under bankkrisen, genom att fortsätta sin verksamhet trots att de var konkursmässiga, driver många av dessa IT-företag verksamhet trots att de är skyldiga att begära sig själva i konkurs. (bild Dagens Industri 2001-03-12 )
Historien upprepar sig ständigt, fast inom nya områden.

Björn Ekman

DOMARNA MÅSTE SLUTA ATT GNÄLLA !

Jag delar Lönnerblads uppfattning som han ger uttryck för i Svenska Dagbladets nätupplaga, att svenska domare gnäller för mycket och arbetar för lite.

När rättsdebatten handlar om vem som tjänar mest, åklagare eller domare, har debatten verkligen kantrat ordentligt.

Det är viktigt att regeringen nu uppmanar domarna att sätta sig in i Sveriges nya rättsordning ordentligt i stället för att motarbeta EG-rätten och Europakonventionen.

Göran Dahlgren

OM DE RIKTIGT STORA BROTTEN.

Jag ger Kerstin Hedström helt rätt i att det är roligare att skriva om "småskojarna" än de riktigt stora brottslingarna.

Till dessa "stora brott" hör självfallet bankernas agerande under Kreugerkraschen och Bankkrisen.

Om Kreugerkraschen har det redan skrivits åtskilliga böcker varav Ångströms bok är den mest sanna, men fortfarande har ingen bok skrivits som berättar sanningen om bankkrisen. Den boken väntar jag fortfarande på med spänning.

Men det är väl fortfarande för tidigt eftersom "förövarna" fortfarande lever och agerar som om ingenting hade hänt !

Sven Hedlund

DET GÅR BRA ATT JÄMFÖRA KREUGER-KRASCHEN MED FINANSKRISEN.

På BRF:s debattsida jämför Kristina Isaksson Ivar Kreugers avrättning med vad som skedde bankkunderna under den sista finanskrisen, när 60.000 företagare "avrättades", genom att förlora sina företag.

Jämförelsen är slående !

Under bägge kriserna gjorde bankerna och staten allt för att dölja de verkliga orsakerna bakom bägge kriserna. Den stora skillnaden är att Sverige som land, gick oskadd genom Den Stora Kreugerkraschen.

Det beror på att det var Sverige, som hämtade hem de slutliga vinsterna i form av de livskraftiga företagen som fanns i Kreugerkoncernen. Det skedde på bekostnad av alla svenska och utländska aktieägare i Kreugerkoncernen och familjen Kreuger.

Under den senaste bankkrisen är det svenskarna som nu får betala dyrt för vad bankerna och politikerna ställde till med i alla förlorade företag och arbetstillfällen !

Inger Ekdahl

DET TOTALA OCH PERFEKTA BROTTET.

Jan Gillberg skriver om karaktärsmordet på Ivar Kreuger på ett övertygande och initierat sätt. Med samma metoder som bankerna med Wallenbergarna i spetsen, utsatte Ivar Kreuger för både mord karaktärsmord 1932, uppträdde krisbankerna under den senaste finanskrisen, genom att eliminera sina kunder.

Men nu är det inte bara en person som baktalas. Bankernas upprättade lista på "banditer och skurkar" omfattar 2.000 namn som man efter bästa förmåga svartmålar.

Myndigheterna reagerar på samma sätt i dag som man gjorde för 69 år sedan. Dvs genom att inte göra någonting.

Korrumperade domare går bankernas ärenden. Politikerna gör allt för att dölja vad finanskrisen kostar svenska folket. Polis och åklagare vägrar att utreda "svarta listan" ordentligt trots att regeringsrätten förbjudit bankerna att använda sig av den.

För de som finns uppgivna på "svarta listan" är således rättslösheten total !

Kristina Isaksson

EN AV DE STÖRSTA SKANDALERNA I SVENSK HISTORIA ?

Gunnar Lindstedt har skrivit en bok om en excentrisk engelsk lord och hans champagnedrickande rådgivare, som lyckades lura topparna i svenskt näringsliv, genom att plundra börsföretaget Trustor på närmare 500 miljoner kronor.

Är det verkligen en av de största ekonomiska skandalerna i svensk historia ? Bokförlaget DN, som påstår detta i en helsidesannons i DN den 10 mars, har inget sinne för proportioner.

Kreugerkraschen, där de svenska bankerna plundrade Ivar Kreuger på alla hans tillgångar var en betydligt större skandal. Och även den svenska bankkrisen ( 1987 - 1993 ) där den svenska allmänheten nu tvingas betala över 1.000 miljarder för att bankerna inte begärde sig själva i konkurs, när dom skulle, upplever jag som den allra största skandalen !

Kerstin Hedström

UPPMANING TILL F.D. BANKCHEF

Bankrättsföreningen är ytterst angelägen att komma i kontakt med Dig som lämnade följande kommentar vid röstning  - den Mar 9th 2001 11:01:56 AM

"Det är inte företagarnas fel att de sattes i konkurs. Det är bastardens fel. Soros och Pieter Sager stal 300 miljarder SEK under den underbara natten. Jag har kilovis med bevis. Jag satt själv som bankchef vid den tiden."

Var god ring 08 25 55 52. Full sekretess garanteras.

Med vänlig uppmaning
Bankrättsförningen
Styrelsen

"JO ÅTALAR DOMARE FÖR TJÄNSTEFEL

JO har beslutat att väcka åtal för tjänstefel mot en domare som i tre brottmål expedierat en fullständig, skriftlig dom först mellan fem och arton dagar efter det att ofullständiga domar meddelats. I ett fall meddelades domen endast muntligen."

Nota Bene/LexPress

"INGENTING ÄR NYTT UNDER SOLEN."

Finansinspektionen utreder just nu några nya fall av "kurshaussing."

Det här är ett relativt nytt fenomen, påstår enhetschefen för värdepapperstillsyn på Finansinspektionen ( FI ) Lennart Torstensson, som uppenbarligen inte vet vad han pratar om.

Den värsta olagliga "kurshaussing" som jag tagit del av, var när Gota Bank värderades till 40% över börskurs 1989, när banken redan var på obestånd och var skyldig att begära sig själv i konkurs.

Finansinspektionen som i dag har tillgång till Gota Banks verkliga resultat, borde känna till detta och låta polis och åklagare utreda Gota Banks "svindlerier".

Innan man påtar sig rollen som polis i de mindre fallen av kursmanipulationer, som alltid har förekommit, bör man självfallet utreda de riktigt grova brotten !

Bengt Bergman

"DUBBELT JÄV"

Den domare som jag skrev om på BRF:s debattsida den 6.3. och som gjorde sig skyldig till "grova rättegångsfel" återkommer vid nästa förhandling, trots att han begått grova rättegångsfel, och måste betecknas som jävig.

När jag protesterar i tingsrätten byts domaren ut, mot en annan lika jävig domare. Det var den domare som försatte mig i personlig konkurs, utan att ta hänsyn till vad mina tillgångar var värda.

Den nye domaren får således bl. a. i uppdrag att utreda om tidigare domar där han själv medverkat, varit korrekta. Svenska domare gör tydligen allt för att krossa företagare på uppdrag av krisbankerna, oavsett vilka fel som begås i rätten !

Lars - Göran Nilsson

TILL NYE VD:N THORLEIF KRARUP,

"MR NORDEA"

Du måste få veta att förre VD:n i Nordea,
plundrade friska företagare i Moder Svea.

Nu Hans Dalborg har slutat som VD i banken,
är det dags att vädra ut den gamla stanken.

Rensa bordet, städa upp och kasta ut.
Det som har varit måste få ett slut !

Alla vet ju att Dalborg gjorde en blunder,
genom att missköta sina viktigaste kunder.

Själv säger du dig vilja satsa på kunder som är nöjda.
Ge mig då mina sjuttontusen, så jag kan ut och fröjda.

Jan-Erik Wellerfors

MYNDIGHETER MISSBRUKAR SEKRETESSLAGEN

Mats Lönnerblads tidigare artikel i Finanstidningen om sekretesslagen, visar hur svenska myndigheter bär sig åt för att dölja sina misstag.

Den 7 mars skriver Samuel Månsson att myndigheternas agerande i samband med bankkrisen borde utredas. Jag håller med honom.

Tyvärr är det så även i detta fall, att myndigheterna missbrukar sekretesslagen, för att inga utredningar skall komma till stånd. Bankernas övergrepp försvaras således av våra myndigheter, som därmed godkänner bankernas olagliga handlingar under bankkrisen.

Olof Börjesson

"DET HANDLAR OM ATT HA FLEST NÖJDA KUNDER"

Det är Thorleif Krarup, ny VD för Nordea ( Nordbanken ) efter Hans Dalborg, som berättar för Finanstidningen den 7 mars hur han tänker bära sig åt "för att navigera den fusionsivriga banken mot nya, uppskruvade mål".

Om det nu är nöjda kunder som Nordbanken strävar efter 

borde bankens första målsättning vara, att först göra upp i godo med alla de företag man krossade under bankkrisen, och betala tillbaka de 40 miljarder man "lånade" av staten.

Nordbankens "ohotade ställning" i Sverige beror på att de svenska domstolarna springer Nordbankens ärenden i de flesta av de processer som fortfarande pågår. Att banken kan växa beror enbart på allt det statliga stöd Nordbanken erhållit. Med 40 miljarder i förlust borde banken ha gått i konkurs flera gånger om !

Bo Sjövall

JAN GUILLOUS DUM-DUMKULOR TRÄFFAR MITT I PRICK !

Jan Guillous kritiserar bland annat ekonomijournalister för besitta alldeles för dåliga kunskaper i ekonomi, och för att inte skriva om vad som är väsentligt.

Jag har samma uppfattning.

Ekonomijournalister tycker det är roligare att skriva om skvaller, som vidarebefordras genom alla beundrarreportage i affärsmagasinens helgupplagor, än vad som är väsentligt.

Under hela den svenska bankkrisen saknade jag djuplodande reportage, om vad det var som i själva verket orsakade krisen.

Därför förstår att Guillou osäkrar sin revolver när han hör ordet "ekonomijournalist"

Arthur Lindfors

MYNDIGHETERNAS AGERANDE BÖR UTREDAS.

I dag torde det vara klarlagt för alla, att de svenska myndigheternas agerande under och efter bankkrisen, ensidigt missgynnade företagen och gynnade bankerna.

I många fall är det fråga om uppenbara myndighetsmissbruk.

Som när åklagarmyndigheten låter bli att undersöka Gotas och Nordbankens svindlerier och när domstolarna ensidigt tar bankernas parti, eller öppet samarbetar med bankerna.

Därför borde också den utredning som politikerna vill genomföra om bankkrisen också omfattas av politikernas och myndigheternas ageranden under denna period. 

Samuel Månsson

Se vidare motioner
Flerpartimotion om bankkrisen - V, C och Kd 
Motion från Folkpartiet angående bankkrisen - Siw Persson / Kenth Skårvik

BANKERNAS SKAMLIGA AGERANDE.

Bankrättsföreningens ordförande beskriver under BRF ledare i klarspråk bankernas fyra steg för att lura pressen och att skämma ut sina kunder.

Ledaren ger samtidigt förklaringen till varför hela svenska folket tycker så illa om de svenska storbankerna !

För det är ju på det viset att det inte bara är företagen som drabbades. Hela svenska folket drabbades med full kraft av bankkrisen, som nu måste betalas av och amorteras.

De enda som skott sig ordentligt på denna kris är bankerna själva, som slipper att straffas och kan fortsätta med sin hantering, som om ingenting hade hänt. Och så bankernas kumpaner som under denna period kunde liera sig med bankerna, genom att passa på och köpa företag billigt.

Sune Bergh

SVERIGES "MÄRKLIGA" MOTSTÅND MOT EG-RÄTTEN.

Motståndet visar sig på samma sätt som tidigare var fallet med Europakonventionen.  Sverige väntade fram till 1995 med att föra in Europeiska konventionen i lagstiftningen, och följer fortfarande inte Europakonventionens alla bestämmelser i bankmål.

Svenska domare bryr sig heller inte om att följa EG-rätten.

Hos Högsta domstolen och Regeringsrätten yttrar detta sig genom att underlåta att begära förhandsbesked från EG-domstolen i viktiga rättsfrågor, som de är skyldiga att göra.

Hittills har Sverige fått fel i 60% av alla mål som hittills avgjorts av EG-domstolen och där svenskar varit inblandade.

Nu måste svenska domare börja skärpa sig, om de vill vinna tillbaka trovärdig- heten.

Harry Lundström

TINGSRÄTTENS PROTOKOLL- OCH DIAREFÖRING?

Med hänvisning till Mats Lönnerblads inlägg den 4 mars 2001.

Genom missvisande protokoll och underlåtenhet att diarieföra inkomna handlingar, begränsar Tingsrätterna möjligheterna för part att erhålla rättvisande prövning i högre rätt.

BRF har bara skummat lite på ytan av denna, bland underrätter inte ovanliga företeelse, speciellt när en bank, även perifert på något sätt är inblandad.

JO värjer sig mot anmälningar som tar upp dessa jävsliknande situationer.

BRF behöver inte ens gräva för att hitta vad som saknas, allt är ju offentligt så med rätt indata finner den som söker.

Hasse Svensson

GROVA RÄTTEGÅNGSFEL

Den 4 mars utfärdar Bankrättsföreningens ordförande Mats Lönnerblad en varning för tingsrätter i Norrland. Det gör han rätt i.

Behandlingen av mig i Örnsköldsviks tingsrätt som Bankrättsföreningens ordförande beskriver på BRF Debatt saknar motstycke.

Domaren i målet, Alf Andersson och hans bägge bisittare genomförde rättegången mot mig, trots att jag inte hade hunnit skaffa mig något nytt ombud, som jag har rätt till enligt Europakonventionens 6:e artikel. ( Se vidare: Europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna )

När sedan bankens företrädare, optionsmäklaren Ylva Grönlund erkände att hon gjort fel, spolades hela vittnesförhöret med henne bort från bandet.

När jag sedan begärde protokoll från tingsrätten fanns heller inte erkännandet med.

Lars-Göran Nilsson

ÅRHUNDRADETS SVENSKA BROTT

Varför bekymra oss om århundradets brott i Ryssland när än värre brott  begicks i Sverige under bank- och finanskrisen ( 1987 - 1993 ). Bankerna tvingade ca 60.000 företag i konkurs och beslagtog deras tillgångar och ökade statsskulden med ca 1.000 miljarder.

Likheten mellan de ryska oligarkerna och de svenska bankdirektörerna är att de opererade under beskydd av statsmakterna. 

Skillnaden mellan Ryssland och Sverige är att i Ryssland vet vi att det förekommer korruption medan vi i Sverige tror att vi inte har någon korruption. 

P.g.a. av att domarna står i beroendeställning till bankerna och staten så får de drabbade ingen upprättelse och rättvisa och bankdirektörerna undslipper straff.

Varför inte städa upp framför den egna dörren innan man ondgör sig över grannen i öst?

Brf Styrelse

FÖRSÄLJNINGEN AV GOTA BANK VAR OLAGLIG.

"Försäljningen av Gotabanken har av många betraktas som osmaklig. Kreditförlusterna mellan 1990 till 1993 uppgick till 24 miljarder" skriver Finanstidningen den 3 mars.

Försäljningen var inte bara "osmaklig". Den var helt olaglig, eftersom Gota Bank var på obestånd redan innan försäljningen. Man hade således "friserat" siffrorna i banken innan försäljningen !

När tänker polis och åklagare utreda det verkliga förhållandet ?

Uno Larsson

Citat ur Finanstidningen - 2001-03-03
"Till en början mötte Proventus hårt motstånd, bland annat från Investor.
Ändå lyckades Proventus genomföra en rad stora och oväntade affärer. Till de mer omdiskuterade hör övertagandet av Gotabanken i mitten av 1980-talet. Fem år senare, precis före bankkraschen, lyckades Proventus sälja banken till SPP för 3,2 miljarder – 40 procent över börskursen.
Bara några veckor senare skulle det visa sig att banken i det närmaste var konkursmässig på grund av de många lånen till fastighetsspekulanter.
Försäljningen av Gotabanken har av många betraktats som osmaklig. Kreditförlusterna mellan 1990 till 1993 uppgick till 24 miljarder."

VEM TYCKER ATT "PUL-STRUL" ÄR KUL ?

Inte jag i alla fall. Medan tusentals brott ligger ouppklarade hos polis och åklagare, ägnar sig våra myndigheter samtidigt åt att belägga kritiker ( som Bankrättsföreningen som gör en nyttig samhällsinsats ) och andra med munkavle.

Syftet att försöka tysta samhällskritiska hemsidor i Sverige tyder bara på en sak:
Svenska myndigheter börjar bli rädda för den information som lämnas på nätet om deras rättsvidriga ageranden i många ärenden !

Eftersom hemsidorna i motsats till våra tidningar inte är några "dagssländor" blir effekten så mycket större. Informationen finns ju kvar månader och år. Och de som brustit i ansvar får kännas vid skammen. Länge !

Fortsätt med kampen Bankrättsföreningen. Ni har mitt fulla stöd !

Magnus Nilsson

VARNING FÖR TINGSRÄTTER I NORRLAND !

Bertil Eklund ställer frågan till Bankrättsföreningen om "domare får bära sig åt hur som helst" ?

Självfallet inte. Tyvärr är det så att alltför många domare missbrukar sin makt och ställning på ett otillbörligt sätt, bara för att hjälpa bankerna, utan att någon gör något åt saken.

För den som vill läsa om några skräckexempel hur domare agerar i mål, hänvisar jag till JO ämbetsskrift 2000/1 som jag tidigare skrivit om i Finanstidningen. Den domare som beskrivs i skriften, är inte ensam att hantera målen på ett felaktigt sätt !

Senaste rapporten om övergrepp av domare i rättssak, fick jag rapport om i fredags. Det gällde en tingsrätt i Norrland som sedan länge helt slutat att fungera.

Av de domare som tidigare arbetat vid denna domstol, begick den ena domaren nyligen självmord. Den andra blev befordrad till en ny tjänst i hovrätten.

För att få någon ordning på denna tingsrätt, inkallades nyligen några domare från Huddinge för att "hjälpa till".

Dessa rådmän försöker nu "snabbehandla" målen genom att också ta upp mål till förhandling där det föreligger "hinder mot huvudförhandling."

När huvudförhandlingen i ett sådant mål ändå hölls i torsdags, spolades hela vittnesförhöret bort. Bankdirektören råkade erkänna, att hon gjort fel.

När bankkunden bad om protokoll fanns erkännande inte heller med i protokollet.

Bankrättsföreningen har även exempel på domare som både vägrar att spela in vittnesförhör på band och inte låter vittnen yttra sig i sakfrågorna, när det gäller bankkunder som vittnar mot banker. JK gör ingenting åt dessa ärenden.

Min uppfattning är att Sverige snarast måste införa ordentliga protokoll i samband med huvudförhandling och att hela vittnesförhören skrivs ner.

Detta är nödvändigt eftersom alltför många inspelade vittnesförhör bara "försvinner", som styrker bankkundernas sak i bankmål.

Mats Lönnerblad
Ordförande i Bankrättsföreningen

NU KANSKE SVERIGE FÅR SKÄMMAS ORDENTLIGT

Att som de svenska bankerna tillåter sig göra i dag, ensidigt bryta avtal, och skriva kontrakt som gynnar den starkare parten, kan komma att straffa sig till slut.

I Sverige tror bankerna att det går att agera politiskt i stället för juridisk, genom att försöka kringgå gällande avtal och bestämmelser med hjälp av okritiska domstolar, som gör allt som bankerna säger.

Nu har till och med Europeiska kommissionen tröttnat, och stämt Sverige den 15 december 1999, för att inte följa gällande EG-direktiv.

Denna gången gäller implementeringen angående ofullständigt genomförande av direktiv 93/13/EG om oskäliga avtalsvillkor i konsumentavtal.

Hur det går i målet som fortfarande inte är avgjort vet jag inte, men hittills har Sverige förlorat de flesta av målen som gått vidare till EG-domstolen.

Brita Wallén

FÅR EN DOMARE BÄRA SIG ÅT HUR SOM HELST ?

En god vän till mig vittnade i ett bankmål. När han kom fram till huvudfrågan som målet handlade om, stängde domaren av bandspelaren, och sade att "det inte hade med målet att göra", trots att det rörde målets huvudfråga.

Vittnet kom av sig och blev alldeles paff, och sade sedan inget mer om det som han hade tänkt att säga, om det som han var kallad att vittna om.

Den fråga jag vill ställa till Bankrättsföreningen är:
Hur kommer sig att svenska domare tillåts uppträda partiskt i bankrättegångar, och stänga av bandspelaren mitt under ett vittnesförhör och avbryta vittnet ?

Bertil Eklund

I VILKEN BRANSCH ÄR DET TILLÅTET ATT RÅNA SINA KUNDER ?

Frågan ställs av Bo Sjödin på Bankrättsföreningens hemsida, under BRF Debatt.

Bo Sjödin har helt rätt att bankerna gör sig skyldiga till stora övergrepp mot sina kunder. Framför allt visade sig detta under bankkrisen.

Men bankerna är inte ensamma om att krossa livsdugliga företag. Svenska staten begår också övergrepp, genom bland annat skattemyndigheten och socialstyrelsen.

Värst måste jag nog beteckna övergreppet mot läkaren Lennart Ransnäs, som nu stämmer staten på 250 miljoner.

Hur Margareta Unander på socialstyrelsen kunde belönas med 2,5 miljoner kronor i avgångsvederlag för att hon lyckades krossa Ransnäs tre företag är obeskrivligt gräsligt.

Det kan bara jämföras med bankdirektörernas avgångsvederlag som dom fick när dom lyckades att krossa 60.000 företag. Bankdirektörerna fick mycket större avgångsvederlag.

Det beror nog på att belöning delas väl ut i proportion till hur stor skada man lyckas åstadkomma, kan man tänka !

Erik Dahlberg

2 mars 2001 - Jan-Erik Wellerfors

VAR ÄRLIG HANS DALBORG !

Hur mycket tror du vi tål ?
Från dig och ditt oligopol.

Tänker Nordens största bank,
skjuta sina kunder i sank ?

Det har ni gjort förrut.
Skall eländet aldrig ta slut ?

Ärlighet gör alltid susen.
Plocka fram mina sjuttontusen !

Från Nordea kan du låna en slant,
genom att sätta din heder i pant.

Jan-Erik Wellerfors

VARFÖR ÅTALAS INTE HANS DALBORG FÖR SVINDLERI ?

Jag läste Jonny Fredrikssons inlägg på BRF debatt den 26.2. om hur det går till i "svindlande affärer." Begår man ett litet brott, uppmärksammas brottet. Är brottet tillräckligt stort, är det ingen som bryr sig om att utreda ärendet.

Hur det gick till när Nordbanken med hjälp av f d VD:n Hans Dalborg "svindlade sig till 5.2 miljarder" i stället för att begära banken i konkurs, är det därför ingen som vill utreda.

Jan Guillou är inne på samma linje som Jonny Fredriksson i Expressen den 28 februari. Han skriver apropå företaget Eplay, att den som tillskansar sig hundratals miljoner genom skojeri, inte ens blir misstänkta för brott.

Guillou menar också att det måste vara fel på den svenska lagstiftningen i dessa sammanhang.

I samma artikel hävdar han att: "antingen är den svenska lagstiftningen när det gäller svindlerier gravt efterbliven i förhållande till andra länders, eller också tillämpas den inte."

Jag menar att polis och åklagare inte gör sin plikt när dom åsidosätter, att granska Nordbankens genomförda svindleri, mot aktieägarna och staten, som skedde när banken var skyldig att begära sig själv i likvidation 1991 och på ett flagrant sätt bröt mot banklagen, genom att aldrig upprätta kontrollbalansräkning för att därefter begära sig själv i konkurs !

Den svenska lagen mot "svindlerier" tillämpas således inte.

Lena Dahlgren

"FÖRETAGEN SOM FÖRSVANN"

Bankrättsföreningens hemsida innehåller verkligen många intressanta och tänkvärda artiklar från de senaste åren, där b l a föreningens ordförande skriver om vad som hände under bankkrisen.

Själv fastnade jag för en artikel från Gefle Dagblad från 1998, om konsekvenserna att Sverige inte längre bryr sig, om det finns några företag (are) kvar i Sverige.

Mats Lönnerblad skriver att bara under 25 år har antalet företag i Sverige minskat från 800.000 till 400.000. Det betyder att bara under ett kvarts sekel så har 400.000 företag försvunnit på grund av den förda politiken.

Undra sedan på att alla skatter måste höjas när ytterligare i samband med de 60.000 företag försvann under bankkrisen !

Min fråga till regeringen är därför, när  tänker den ompröva sin attityd mot svenska entreprenörer och företagare ?

Kanske vill Björn Rosengren svara på frågan ?

Lennart Andersson

Brf - debatt
Sammanfattning av samtliga debattinlägg sedan starten den 16 oktober 1996.
Klicka i bilden!