Brf - debatt del 19
Debattinlägg under tiden:
April 2001
|
Brf - debatt del 19 |
|
30 april 2001 - Marie Löfgren KAN MAN ÅSIDOSÄTTA GÄLLANDE LAGSTIFTNING ? När jag läser på Bankrättsföreningens hemsida hur både Moderaterna och Socialdemokraterna åsidosatte den svenska banklagstiftningen, innan riksdagen beviljade allmän amnesti åt krisbankerna blir jag betänksam. Får politiker verkligen åsidosätta gällande lagar ? Såväl politikerna som styrelserna i krisbankerna får genom detta förfarande ett personligt betalningsansvar för vad dom ställer till med. Varför reagerar vare sig riksåklagaren eller JK på alla dessa flagranta övergrepp på företagarna som skedde under bankkrisen ? Marie Löfgren 30 april 2001 - Patrick S. Risberg "MODERATERNA IGNORERAR LAGARNA". - JURIDISK KRITIK. Alla är överens om att Sverige tillämpar Statssocialismen, men de flesta verkar tänka bort att Regeringsformen inte tillåter detta. Det gäller opartiskhet, likhet inför lagen, tillsättning av höga jurister e t c. Alla vet att det svenska rättsväsendet dirigeras från justitiedepartementet, via domstolsverket, till de högre rätterna i form av justitieråd och regeringsråd. I hela denna kedja tillsätts man på politiska meriter, fullt i strid med RF. Läs vidare komplett inlägg Patrick S. Risberg 29 april 2001 - Gunnar Brodin NÄR TÄNKER RIKSDAGEN TA STÄLLNING TILL MOTIONERNA OM BANKKRISEN ? Min inställning till dessa motioner, är att Siw Perssons och Kenth Skårviks motion om att utreda orsakerna till, och kostnaderna för den stora företagardöden under den svenska bankkrisen är mycket bättre än V,C och KD:s motioner, som är betydligt "tamare". Det är ett stort svek att vare sig Moderaterna eller Socialdemokraterna fortfarande inte inkommit med några motioner. Trots att Bo Lundgren lovade att medverka, har han inte hållit sitt löfte ! Persson och Skårvik vill utreda om domstolarna, som helt plötsligt fick en stor mängd ekonomiska fall av ett nytt slag, hade den ekonomiska kompetensen att förstå konsekvenserna av sina ställningstaganden. Det tycker jag är bra. Eftersom det visat sig att svenska domstolarna i den stora mängd bankmål som man hanterat under de sista 10 åren inte brytt sig om att följa gällande avtalsrätt i bankmål! Domstolarna har kunnat försvara bankernas agerande, bara för att regeringen fortfarande hemlighåller orsakerna till bankkrisen och domstolarna själva har fått order att inte bevilja editionsförelägganden när orsakerna till bankkrisen skall klargöras ! Gunnar Brodin 29 april 2001 - Birger Lindström CARL BILDT HÖR INTE LÄNGRE HEMMA I RIKSDAGEN ! Carl Bildt har den senaste tiden blivit hårt kritiserad på Bankrättsföreningens hemsida ( senast av Katarina Larsson den 26 april ) för att han tillsammans med kollegan Bo Lundgren inte försvarade företagen mot bankerna under bankkrisen, utan tillät krisbankerna att plundra företagen. Lundin Oil som är det bolag som Carl Bildt numera är verksam i ( samtidigt som han sitter kvar i riksdagen ) har också kritiserats av bland annat Christian Aid, Amnesty International och Human Rights Watch för att vara delaktig i regimens övergrepp på civilbefolkningen i oljeområdet i södra Sudan. Carl Bildt verkar vara helt okänslig för den massiva kritik som riktas mot honom. Borde inte hans partivänner nu se till att han lämnar riksdagen, tillsammans med Bo Lundgren ? Bägge dessa utgör numera en svår belastning för partiet ! Birger Lindström 28 april 2001 - Hans Wallén BANKRÄTTSFÖRENINGENS SÄGER DET TIDNINGARNA INTE VÅGAR SKRIVA OM ! Om man lyckades tysta ner orsakerna till Kreugerkraschen under 68 år, så har Bankrättsföreningens lyckats att offentliggöra orsakerna till bankkrisen så länge som hemsidan har funnits. Det är synd och skam att regeringen inte reagerar genom att se till att de skyldiga straffas. Vill Högsta domstolen att finansiella brott inte skall beivras, är det ett utmärkt sätt att försöka bötfälla Bankrättsföreningens webbmaster för ett register som inte finns, eller för upplysningar som är sanna. Hittills har jag inte kunnat finna någon oriktig information om orsakerna till Sveriges största bankkris genom tiderna, på föreningens hemsida. Hans Wallén 28 april 2001 - Svante Tunberg DÄRFÖR FLYR FÖRETAGEN SVERIGE ! Sveriges inträde i EU:s gemenskap 1995 tillåter fria kapitalrörelser. Frihet för kapital, varor och personer att röra sig fritt inom EU. De stora företagen har redan flyttat ut stora delar av sitt kapital, medan de medelstora och mindre företagen nu följer efter. Det är bland annat därför den svenska kronan fortsätter att rasa. Eftersom de svenska bankerna lånade ut alldeles för mycket pengar till ett fåtal stora fastighetsbolag var bankerna på obestånd redan 1990. Det var därför man lade beslag på sina kunders egendomar, med Moderaternas tillstånd. Moderaterna tillät plundringen av 60.000 friska företag under bankkrisen, utan att egentligen förstå, vad det var som man givit tillstånd till. Det är därför Moderaterna numera är så tysta när villkoren för det fria näringslivet diskuteras i riksdagen. Med facit i hand ser vi effekterna i dag. 400.000 permanent arbetslösa svenskar, och en statsskuld som våra barn och barnbarn kommer att få betala tillbaka. Frågan som man nu måste ställa sig är vad regeringen tänker göra för att få de återstående företagen som ännu inte lämnat landet med ägande och kapital att stanna kvar i Sverige ? Svante Tunberg 27 april 2001 - Richard Lundquist BANKKRISENS VINNARE ÄR KONKURSFÖRVALTARNA.
Andra vinnare är utländska företagare som kunde shoppa billigt, så länge bankkrisen varade. Fortfarande kan utländska företagare köpa upp svenska företag för en spottstyver av deras verkliga värde, eftersom den svenska kronan inte längre är värd någonting ! Förlorarna under bankkrisen är hela svenska samhället som nu får betala 1.000 miljarder plus ränta, och företagarna som förlorade sina företag alldeles i onödan. Richard Lundquist 27 april 2001 - Jan-Olof Rönn BANKERNA "RÅNAR" SINA KUNDER !
Denna kurs får då gälla. I många länder tar man ut en blygsam avgift för transaktionen - växelavgift. Ibland är den procentbaserad, men långt ifrån alltid. I samtliga svenska banker gäller inte den dagsaktuella kursen. I stället har bankerna en egen kurs som ALLTID ligger högre, dvs bättre för dem, än den gällande kursen. ( Jag talar inte om skillnaden mellan att "köpa" och "sälja" utan skillnaden mellan att "köpa" och "köpa" i olika länder och i Sverige.) En "egen" kurs innebär ju att banken lägger på en procentavgift. Utöver denna "dolda" avgift tar de svenska bankerna ut växelavgifter. Ingen svensk bankkassör har ännu kunnat förklara för mig varför eller hur mycket deras bank lägger på den verkliga kursen. Pröva och fråga nästa gång ni är inne på banken ! Det är alltså dyrare att växla pengar i Sverige än i något annat land jag besökt. Semesterfarare bör aldrig växla pengar i svenska banker före resan. Jag har ännu inte funnit något annat land som så konsekvent "rånar" sina kunder på växelkursen. Att detta får fortgå utan kommentarer från kunder och myndigheter är svårförståeligt. Jan-Olof Rönn 26 april 2001 - Marianne Hallberg HÖGSTA DOMSTOLEN GÅR BANKERNAS ÄRENDEN ! Mål nr T 4984-98 i Högsta domstolen visar hur HD springer bankernas ärenden och t o m vänder på bevisbördan, för att bankerna skall få rätt i sak. Professorn i civilrätt Jan Kleineman är med det rätta upprörd över hur vårdslöst HD hanterar bankmål. Facit från detta mål innebär att konkursförvaltarnas beroende av de stora bankerna, kommer att öka ännu mer. I det aktuella målet hade konkursförvaltaren handlat självständigt, som han skall göra utan att först fråga banken om råd, hur han skulle förvalta den pågående byggnationen av en fastighet. Det tålde inte banken, som nu fått rätt i HD att konkursförvaltaren bör tvingas att samråda med banken, i större frågor. Marianne Hallberg 26 april 2001 - Katarina Larsson CARL BILDT AGERAR PÅ ETT UPPSEENDEVÄCKANDE SÄTT. Det gör han - med uppdrag i både FN och Lundin Oil. Han tycks fortfarande inte bry sig om larmrapporterna från FN, när det gäller Lundin Oils märkliga agerande i södra Sudan. Det gör han också när han tillsammans med Bo Lundgren tillät bankerna att slå ihjäl 60.000 företag under den svenska bankkrisen. För Bildt är det tydligen bara storkapitalet som gäller. Han betjänar kapitalet utan att bry sig om de ekonomiska och sociala konsekvenserna för alla oskyldiga som drabbas ! Katarina Larsson 25 april 2001 - Gunnel Wennberg BANKERNA LJUGER I SIN REKLAM. När man läser bankernas vackra reklam och vet hur de agerar i praktiken, slås man av förljugenheten. Hos Nordbanken får man en "personlig bankman" som arbetar för Dig, tänker på Dig, och tar hand om Dig. Men i praktiken bryr sig denna personliga bankman inte ett skvatt om dig, när det börjar blåsa runt knuten. Då tänker bankmannen bara på sig själv och sin bank. Han kan säga upp alla lån utan någon förvarning, och utan att man misskött sina krediter. Gunnel Wennberg 25 april 2001 - Sven Johansson TACK FÖR EN BRA LEDARE ! Bankrättsföreningens ledare om att Bankerna och Säpo var verkligen en angelägen ledare ! Nu måste bankerna offentliggöra sina register. Den uppfattningen delar jag helt och hållet med Bankrättsföreningen ! Det kan inte vara rimligt att bankerna tillåts att förtala sina kunder, på det sätt som Bankrättsföreningen ger exempel på i sin hemsida, utan att någon reagerar, genom att vidta rättsliga åtgärder. Därför måste Datainspektionen genast ta itu med detta problem genom att tvinga bankerna att offentliggöra alla sina dataregister om kunderna. Hittills har Datainspektionen bara reagerat rättsligt på Bankrättsföreningens hemsida, som enligt min åsikt inte kan betraktas som något olagligt register. Sven Johansson 24 april 2001 - Lotta Holm VEM SKAPADE FASTIGHETSKRISEN ? Den frågan, som redan är besvarad, har fortfarande inte inneburit några juridiska åtgärder vidtagits mot politiker och banker ! I dag, är det helt klarlagt att det var den dåvarande Bankinspektionen, som helt olagligt värderade ner alla Sveriges fastigheter med mellan 50 - 70 %. Det var den "f d bankministern" Bo Lundgren som godkände denna nedvärdering. Krisbankerna som hade hade lånat ut för mycket pengar till ett fåtal stora fastighetsbolag, behövde aldrig stå för konsekvenserna av sitt agerande. Därför får allmänheten och företagen nu betala notan på Ettusen miljarder kronor plus ränta, för Sveriges största finanskris genom tiderna. Lotta Holm 24 april 2001 - Lars-Göran Nilsson NU ÄR DET DAGS FÖR NORDBANKEN ATT TA KONSEKVENSERNA. Som framgår av Bankrättsföreningens hemsida var Nordbanken på obestånd redan 1990, men lät ändå bli att försätta sig själv i konkurs, som man var skyldig att göra. För detta "misstag" har såväl styrelsen som ledningen i Nordbanken både ett juridiskt och ett moraliskt ansvar, som man aldrig kan svära sig fri ifrån. Dessutom lurade man kunderna att vara kvar i banken för att sedan plundra kunderna på deras egendomar genom att inte förlänga redan givna lån och säga upp redan beviljade lån. Lars-Göran Nilsson 23 april 2001 - Arne Sandberg HUR KUNDE NOBELAKTIERNA INGÅ I SECURUMS BUDGET ? Ledningen för Nordbanken och kommande Securum, ser redan vintern 1991 ett stort värde i Nobelaktierna, som man beslagtagit från finansmannen Erik Penser. Senare såldes dessa aktier vidare till Akzo för ungefär samma värde som de var upptagna i till årsskiftet 1991/92. Nordbanken har således hela tiden varit medvetna om det övervärde som fanns i Nobel som man officiellt deklarerade inte var värda någonting. Palmstierna själv gick dessutom in och köpte aktier i Nobel, vars aktier stulits från Pensers bolag. Nordbanken påstod dessutom att det var Nobelkoncernen som var på obestånd, när det i själva verket var Nordbanken som var skyldig att begära sig själv i konkurs ! Arne Sandberg 23 april 2001 - Lena Stenholm DEN HEMLIGSTÄMPLADE UTREDNINGEN OM NORDBANKEN VISAR NÄR BANKEN VAR PÅ OBESTÅND ! Den hemliga utredningen om Nordbankens obeståndssituation som socialdemokraterna enades om att släppa den 25 juni 1998, efter Lönnerblads överklagande till regeringsrätten, visar att bankens verkliga kapitalbehov var för lågt upptaget. De uppgifter som fanns överstrukna visar ändå att banken var konkursmässig. Det finns således inte längre någon anledning varför banken inte skall gottgöra alla kunder som drabbats eftersom Hans Dalborg uppmanade kunderna att vara kvar i banken, trots att Nordbanken var skyldig att begära sig själv i konkurs ! Bankerna och Moderaterna måste nu bekänna färg och ta sitt juridiska ansvar, med alla de juridiska konsekvenser det innebär, sedan både facket och socialdemokraterna erkänt sin politiska skuld till vad som skedde innan bankkrisen under 80-talet. Lena Stenholm 22 april 2001 - Lars Lindgren VAD VÄNTAR BO LUNDGREN PÅ ? Moderaternas ledare som dyrt och heligt lovade att lämna in en motion för att undersöka vilken kriminalitet som begicks av bankerna under den svenska bankkrisen, har inte inlämnat någonting till riksdagen ! ( Se motioner från v, kd, c och fp. ) Är det för att Bo Lundgren själv var inblandad som han helt enkelt inte vågar ? I vilket fall som helst är det dags för sanningen att komma fram. Hur länge skall vi behöva vänta på att krisbankernas mycket grova brott mot sina kunder utreds ordentligt ? Vill inte Moderaterna lämna in en motion visar det bara vilket "sjukt" parti Moderaterna blivit. Man påstår sig företräda det fria näringslivet och agerat tvärtemot sina påståenden under bankkrisen ! Min fråga är om det snart inte är dags att sparka ut Bo Lundgren från Riksdagen ? Lars Lindgren 22 april 2001 - Ingvar Axelsson ÅKLAGAREN BRYR SIG INTE OM MENEDSBROTT ! Kammaråklagare Madeleine Swanström vill inte inleda förundersökning för osant intygande, och brukande av osann urkund i domstol. I detta ärende har åklagaren inte ens brytt sig om att förstå vad målet handlar om ! Målet gäller min tvist med Nordbanken och att Nordbankens vittne lämnade osanna uppgifter under ed. Trots att bevis inlämnats till åklagaren att brottet har begåtts, bryr hon sig inte om att inleda förundersökning. Nu kommer jag och min hustru att väcka enskilt åtal i ärendet. Kan vi inte kunna lita på åklagarmyndigheten, att dom sköter sitt jobb, måste vi ta saken i egna händer ! Ingvar Axelsson 21 april 2001 - Christian Berggren PETER ENGLUND GÅR NORDBANKENS ÄRENDEN. Sven Bodin skriver på Bankrättsföreningens debattsida ( 17/4 ) att Peter Englund fått i uppdrag att granska hanteringen av Nordbankens kunder för SNS. Denna utredning skulle göras med utgångspunkt från bankens obeståndssituation. Men eftersom banken mörklägger när denna obeståndssituation inträffade kommer det inte heller att bli någon riktig utredning. Det var ju banken och inte kunderna som var på obestånd. Gota och Nordbanken såg till att kunderna råkade illa ut, genom att inte hålla utlovade kreditlöften. Därför skall det bli intressant och se vad denna subjektiva utredning kommer fram till. Den skulle varit klar för ett år sedan men är fortfarande inte klar. Jag tror att Peter Englund kommer att få det besvärligt med sin egen trovärdighet efter denna utredning, om han gör den från -92 i stället från den 1 februari 1990, när banken inte längre kunde uppfylla sin kapitaltäckningsgrad ! Christian Berggren 21 april 2001 - Jan-Erik Wellerfors SNART MÅSTE MISSKÖTTA NORDEA, Thorleif Krarup, Moderaterna är tysta med sin skuld. Nordbanken måste gällda sitt svek, Hur banken svikit alla sina trogna kunder, Det var ju banken själv som
var pank, Gottgör nu vad ni har stulit, Jan-Erik Wellerfors 20 april 2001 - Börje Dahlqvist DEN SOM BETJÄNAR BÄST FÖRTJÄNAR MEST ? Det gamla uttrycket används för att beskriva företagare som sätter kunden i centrum. Det gäller tydligen inte krisbankerna ! Hur kan det komma sig att anställda inom Nordbankens skräpkreditbolag Securum fick "bonus" ju snabbare dom "sänkte" Nordbanken trogna f d kunder ? Innan dess hade de uppmanat av bankens f d VD Hans Dalborg att var kvar i banken som kunder. Trots att Nordbanken var konkursmässig redan 1990. Är det av samma orsak som Lars Bertmar som sitter som fondchef i Nordbankens gamla bolag Carnegie i år kan kvittera ut 100 miljoner kronor i bonus, ( enligt tidningen Expressen den 19 april ) medan Carnegies fonder minskat med 39 % bara under senaste halvåret ! Det är tydligen på det viset inom bank- och finansvärlden att ju olyckligare man gör sina kunder, desto mer tjänar man. Praktexemplet är "storsvindlaren" Hans Dalborg som nu får kvittera ut 50 miljoner i avgångsvederlag, trots att han borde försatt Nordbanken i konkurs redan när han tillträdde som chef för banken 1991. Åke Dahlqvist 20 april 2001 - Börje Håkansson MODERATERNA KRÄNKTE ÄGANDERÄTTEN ! Genom att tillåta bankerna ta över kundernas egendomar under bankkrisen 1987 - 1993 kränkte Moderaterna de bestämmelser som finns i Europakonventionen kring äganderätten. Det är därför som Moderaterna vill ha "största möjliga tystnad" kring vad som hände under denna kris. När Bo Lundgren sade sig vilja motionera om saken i samband med det stora seminariet om bankkrisen, ville han i själva verket inte alls att det skulle bli någon utredning. Det var dom andra partierna som tvingade honom att gå med på detta. Därför han Moderaterna inte heller lämnat in någon motion till riksdagen i detta känsliga ärende. se motioner c, v, kd och fp. Börje Håkansson 19 april 2001 - Gunilla Granberg VAD VAR DET SOM KNÄCKTE FÖRETAGEN ? Att det var socialdemokraterna och facket som genom en vårdslös penningpolitik gjorde det svårare för företagen under 80-talet har vi fått klarhet i genom att både facket och socialdemokraterna nu har erkänt vad dom ställde till med efter 15 år. Nu är det dags för bankerna och Moderaterna att erkänna sanningen. Vi vet att Moderaterna blev informerade om hur bankerna avsåg att behandla sina kunder, genom brev från Nordbanken till den f d "bankministern" Bo Lundgren. När tänker Lundgren avgå och erkänna sina misstag ? Moderaterna förlorar stort att ha en partiledare som inte längre är trovärdig. Bo Lundgren talar om "fri företagsamhet" och godkänner samtidigt planekonomi ! Med en sådan ledare för Moderaterna förstår jag varför partiet nu förlorar väljarsympatisörer ! Gunilla Granberg 18 april 2001 - Bengt Lundin NU HAR SVERIGE DEN SVAGASTE SYSSELSÄTTNINGEN I EU ! Man kan fråga sig vad detta beror på ? Göran Persson säger att det går bra för Sverige. Fortfarande har inte Sverige kunnat betala tillbaka en krona, på den stora statskuld som uppstod genom bankkrisen. Däremot har man betalat av en del på den skuld som fanns innan bankkrisen uppstod. Dessa pengar stod pensionärerna för när staten tillät sig att plocka pensionärerna på inte mindre än 245 miljarder kronor som Mats Lönnerblad tidigare skrivit om i Finanstidningen. Vem ställer de ansvariga till svars för Sveriges största finanskris genom tiderna ! Att Bankrättsföreningen gör sitt bästa ser jag på Föreningens hemsida. Frågan är om detta räcker när alla ansvariga vill mörklägga vad som skett ? Bengt Lundin 18 april 2001 - Anna Engqvist ÄRLIGHET I BANKEN ÄR PASSE´ Det var Jörgen Persson som skrev detta på föreningens klotterplank redan den 3 september 1998. Sedan dess har klotterplanket förvandlats till BRF debatt. Det är förvånansvärt många kvalificerade inlägg som man finner på BRF:s hemsida jämfört med många av tidningarnas nätdebatter, som i många fall inte förmår sig att hålla sig till sakfrågorna. Men frågorna om bankernas ärlighet mot sina kunder består och de frågor som föreningen driver känns viktiga ! Kämpa på, och ge inte upp i kampen mot byråkratiskt mygel och oärliga banker! Anna Engqvist 18 april 2001 - Anneli Håkansson DATAINSPEKTIONEN OCH JK VISAR FÖRAKT FÖR ENSKILDA ! Genom att agera efter politiska påtryckningar i stället för vad EG-rätten och Europakonventionen stipulerar, visar både Hans Regner och Ulf Widebäck upp ett enastående förakt för den enskilde individen ! Tror någon att Regner tänker be om ursäkt för att han inte vill kännas vid att Sverige låtit bli att implementera EG-direktiv som man borde i Lindöpark - målet ? Eller att han i framtiden kommer att beklaga, att det var han som i sin egenskap av JK, tillåter att Lennart Ransnäs blir utsatt för justitiemord i sin verksamhet med företaget Medanalys p g a socialstyrelsens felaktiga agerande ? Widebäck är av samma skrot och korn när han inte vill förstå att Personuppgiftslagen ( PUL ) strider mot både yttrandefriheten i grundlagen och Artikel 10 Europakonventionen ! Anneli Håkansson 17 april 2001 - Sten Jakobsson HANS REGNER OCH ULF WIDEBÄCK ÄR REGERINGENS LAKEJER ! Det framgår klart när man läser vad som står under rubrikerna "Justitiekanslern" och "Pul-strul" på Bankrättsföreningens utmärkta hemsida. Hans Regner låtsas inte om när Bankrättsföreningens medlemmar utsätts för grova övergrepp i våra domstolar, som gör allt för att undvika att ta ställning till sakfrågorna i bankmål. Hans Regner låtsas heller inte om när läkaren Lennart Ransnäs bolag Medanalys, utsätts för grova övergrepp från socialstyrelsen. Ulf Widebäck används för att försöka tysta ner både privatpersoner och tidningar via en felaktig och föråldrad datalag som inte är värd namnet ! Denna lag står dessutom i uppenbar strid med EG-rätten Europakonventionen. Sten Jakobsson 17 april 2001 - Sven Bodin NORDBANKEN BETALAR FÖR ATT UTREDA BANKKRISEN ! I slutrapporten kring seminariet om bankkrisen, läste jag i ett inlägg, att det är Nordbanken som skall betala för utredningen av bankkrisen. Det är forskaren Peter Englund på Handelshögskolan som fått uppdraget att göra studien åt Studieförbundet Näringsliv och Samhälle. Fast Nordbanken som betalar notan. Utredningen som skulle varit klar hösten 2000, men är fortfarande inte avslutad. Utredaren utgår dessutom från alldeles felaktiga premisser när man inte utreder vilka skador som bankkrisen medförde, för alla de bolag som fick sina krediter uppsagda i onödan ! Vad utredningen sysslar med vet vi dessutom redan. Det är om Securum misskötte sina kunder under krisen. Den frågan är ju redan klarlagd och fordras inte några utredningar för att fastställa att så var fallet ! Sven Bodin 16 april 2001 - Olle Grönqvist JK GÅR STATENS OCH REGERINGENS ÄRENDEN ! "Justitiekanslern ( JK ) tillåter övergrepp i rättssak", skriver Mats Lönnerblad i Svenska Dagbladet. Det är inget ovanligt. Det gör de politiskt valda ämbetsmännen i Högsta domstolen ( HD) också. Dessa tjänstemän går statens och regeringens ärenden och följer vare sig EG-rätten eller Europakonventionen. Sista tydliga exemplet på detta är när JK överklagade målet Stockholm Lindöpark ./. staten. till hovrätten. Hans Regner försvarade statens sak trots att han han mycket väl visste om att han hade fel i sak, och att Sverige inte hade implementerat ett EG-direktiv som gäller betalning av moms ordentligt ! Det var först sedan EG-domstolen hade gett Lindöpark rätt i sak, som JK tog tillbaka sitt överklagande. Lönnerblads insiktsfulla artikel från Svenska Dagbladet visar hur JK tendensiöst arbetar i Siw Perssons ärende ! JK sitter på "dubbla" stolar utan att regering och riksdag reagerar. Det är makalöst att svenska riksdagsledamöter inte tar jävsfrågorna på allvar och agerar i viktiga rättsfrågor. Olle Grönqvist 16 april 2001 - Bengt Bergman BANKERNA GJORDE FEL I KREDITPRÖVNINGEN UNDER KRISEN ! I den mån bankerna överhuvudtaget prövade krediter under bankkrisen, slarvades det ordentlig med sammanställningen av uppgifterna ! Gunnar Borgström refererar under BRF Debatt till det stora seminarium som ägde rum om bankkrisen förra året. Det vill jag också göra. Företrädare för många av de banker som då var närvarande, medgav att man i många fall gjort fel i kredit- prövningen. Eftersom alla politiska partier, utom socialdemokraterna, var med vid detta möte borde denna information fått våra politiker att reagera och vidta kraftiga åtgärder när det gäller förbättrat skydd för svenska företagare mot banker och kreditinstitut. Men fortfarande har ingenting hänt. Bankerna ser därför ut att gå oskadda ur krisen när det gäller utdömda straff och företagen är lika oskyddade som tidigare ! Bengt Bergman 15 april 2001 - Gunnar Borgström UTKRÄV ANSVAR FÖR "VÅRDSLÖS KREDITGIVNING" "Vi har en tandlös lagstiftning" hävdar Bo Lundgren på frågan om varför inte bankerna ställdes till svars för vad dom ställde till med under bankkrisen, i samband med det stora seminarium som ägde rum förra året. Det stämmer inte. Sverige har en banklagstiftning som utkräver ansvar av bankerna om de inte följer banklagen. Problemet är att domstolarna följer denna lagstiftning. Hade man gjort detta hade bankerna gått i konkurs när dom var på obestånd. Ordentligt ansvar skulle också ha utkrävts för "vårdslös kreditgivning" i en mycket större utsträckning än vad som skett ! Gunnar Borgström 15 april 2001 - Björn Pettersson SECURUM DEBITERADE DYRARE ( HÖGRE ) RÄNTOR. Kunder som flyttades över till Securum fick betala högre räntor. Många försökte hålla ut och betala de dyrare lånen till Securum, men dom flesta gick i konkurs eftersom dom samtidigt fick alla lånen uppsagda. Det var så Securum bar sig åt. Man "sänkte" helt enkelt Nordbankens skötsamma kunder genom att öka räntebelastning och säga upp lån. När Nordbankens affärer skall granskas är det därför mycket viktigt att även Securums olagliga affärer kommer i dagen. Många av de "problemengagemang" som Securum tog över från Nordbanken hade således inga problem innan dom fördes över till Securum. Det var således Nordbanken och Securum som såg till att "skapa" problemen för Nordbankens kunder, när det i själva verket var Nordbanken som var på obestånd ! Det var denna politik hos krisbankerna, som Moderaternas Carl Bildt och Bo Lundgren godkände ! Björn Pettersson 14 april 2001 - Erik Lundberg EN POÄNG ÅT TOVE WESTBERG ! Tove har helt rätt i att sedvanerätten gäller. Det gäller bara att kunna läsa innantill så förstår man hur man skall döma i bankmål. Men det orkar inte svenska domare med, eftersom dom har så mycket att göra, vid sidan om den ordinarie domartjänsten. I Gabriel Donners bok "Handbok i bankrätt" ( Bokförlaget juridik och Samhälle ) skriver han mycket utförligt om vilka regler som man skall följa när det gäller sedvanerätten på sidan 29 och 30. Det är således inte problemet med att lagarna inte finns, som gör att domstolarna dömer fel i bankmål. Det sker för att domstolarna dömer politiskt i stället för juridiskt. Svensk rätt har därför blivit "svensk orätt" i bankmål ! Erik Lundberg 14 april 2001 - Ove Tedenstig HEJA SIW ! Siw Persson har idiot-förklarats av makthavare och en del kolleger för att hon dristat sig ifrågasätta överhetens beslut och behandling i vissa rättsärenden. Det är ju inte första gången i historien en debatt om rättsröta förekommer i Sverige. På Villhelm Mobergs tid exempelvis. Visst förekommer det rättsröta och korruption i det fina landet Sverige också. Ta polisen som exempel, i Sverige förekommer varje år flera hundra anmälningar om polisövergrepp mot enskilda personer, men enbart få går till åtal. Och de flesta poliser som bevisligen har överbevisats i sak får även behålla jobbet efteråt. Vi har även flera fall där vaktbolag har misshandlat människor i stort sett oprovocerat, personer som blivit misshandlade och dödade i fylleceller osv. I princip är det även i Sverige omöjligt att få rätt mot en myndighet som även kan vara försäkringsbolag, storföretag osv osv. Även vad gäller felbehandling på sjukhus och av enskilda läkare är det mycket svårt att få rättelse som enskild person. Siw Persson verkar ju vara en intelligent och sansad person och jag tror hon har rätt i sak. Makten håller alltid ihop och deras metoder att näpsa upproriska medborgare skiftar från tid till annan. I totalitära stater kastar man sådana i fängelse, sätter in dom på mentalsjukhus eller avrättar dom. I Sverige tystar man och idiotförklarar. Så stå på dig Siw, kämpa vidare det finns hur mycket maktmissbruk, högmod och feghet som helst även i kungariket Sverige. Ove Tedenstig 13 april 2001 - Tove Westberg VARFÖR FÖLJER INTE BANKER OCH DOMSTOLAR SEDVANE- RÄTTEN ? Hos bankerna finns ett vedertaget regelverk som kallas för "god banksed". Den bygger på ömsesidigt förtroende och förhållande mellan banktjänstemannen och kunden. I detta sammanhang med till exempel grund för uppsägningar och avslutande av affärsförbindelser, där kunden ändå gör rätt för sig, hamnar god banksed ofta i konflikt med det juridiska. Har banken till en trogen kund som skött sina betalningar, utan problem så är banken enligt "den goda bankseden" förpliktad att fortsätta denna relation. Varför struntade banker och domstolar i denna sedvanerätt under bankkrisen, som även är juridisk bindande för bägge parter ? Varför bryr sig domstolarna fortfarande inte om denna juridiskt bindande sedvanerätt ? Tove Westberg 13 april 2001 - Peter Kjellberg BANKERNA MÅSTE TA KONSEKVENSERNA AV BANKKRISEN ! Att Socialdemokraterna bäddade för en djup ekonomisk kris i slutet av 80-talet är, precis som Finanstidningen påpekar i sin ledare ingen nyhet. Nyheten är att dom, till skillnad mot Moderaterna, också erkänner sina misstag. Bankerna däremot fortsätter att processa ihjäl sina kunder som om ingenting hänt, trots att det var bankernas fel att det var kunderna blev lidande i stället för bankerna. När tänker regeringen se till att bankerna tar sitt ansvar genom att tillsätta en utredning som visar när krisbankerna var på obestånd ? Vad som hittills hänt från regeringens sida, när det gäller utredningen av bankkrisen,( 1987 - 1993 ) är bara skuggboxning och ett spel för gallerierna ! Peter Kjellberg 12 april 2001 - Metro Den norska regeringen föreslår att domare ska ha upplysningsplikt om medlemskap i Frimurarorden. På detta vis uppdagas om domaren är med i samma loge som en åtalades advokat, skriver Klasskampen. ( TT-NTB) Metro 12 april 2001 - Stig Grundström VARFÖR FASTSTÄLLER INTE DOMSTOLEN NORDBANKENS BEDRÄGERI ? På Bankrättsföreningens hemsida har jag vid flera tillfällen läst om Nordbankens olagliga nyemission från 1991, då man lurade både aktieägare och staten. I slutrapporten om bankkrisen från det seminarium som ägde rum den 9 maj förra året läste jag också om att Nordbanken gick ut och begärde nyemission 1991. Det man berättade om, var att man bara behövde bara något mer än 5 miljarder för att klara bankens likviditet. Men det var inte 5 miljarder man behövde utan ytterligare 20 miljarder inom den närmaste månaden. Varför ställs inte Nordbanken och dess styrelse till svars för detta uppenbara bedrägeri, där bankens revisorer också har ett ansvar för bankens bristande redovisning ? Stig Grundström 12 april 2001 - Nils Widerberg NU TAR REGERINGEN OCH FACKET TAR PÅ SIG EN DEL AV DET POLITISKA ANSVARET FÖR FINANSKRISEN. Men själva bankkrisen får allt bankerna ta på sig själva. I god tid visste alla de svenska bankerna om vilken kapitaltäckningsgrad som de var skyldiga att uppfylla. När det var dags att redovisa soliditeten var det ingen av bankerna som kunde redovisa godtagbar kapitaltäckning. Det kan ingen skylla vare sig facket eller regeringen på. Inte heller kan någon beskylla socialdemokraterna för att bankerna sade upp krediterna för friska företag, efter godkännande från Moderaterna, i en sådan utsträckning att hela Sverige höll på att gå i konkurs ! Nils Widerberg 11 april 2001 - Staffan Johansson HANS DALBORG VARNAR FÖR "IMPERIALISMEN" I STOR- BANKERNA. Det är så dags att säga det nu, när det redan är för sent och Nordbanken medverkat till att tusentals friska företag gått i graven. Och när ingen sett till att Nordbankens ledning och styrelse ställts till ansvar för alla de tragedier som den banken ställt till med. Den stora banken vet inte alltid bäst, enligt Dalborg, i en intervju i Finanstidningen den 10 april. När Hans Dalborg kom till Nordbanken, kom han till en krisbank "i spillror" erkänner han också i sitt uttalande. Varför tog han då inte reda på vad han var skyldig att göra i en sådan situation ? Enligt banklagen var han skyldig att informera sina kunder om bankens obestånds- situation för att därefter försätta banken i konkurs. Ingen av dessa åtgärder vidtog han. I stället skrev han till kunderna att Nordbanken var en välskött bank och uppmanade dem att vara kvar i banken ! Samtidigt som han svindlade till sig 5,2 miljarder 1991 när banken i själva verket behövde 25 miljarder, och efter inkorporeringen av Gota Bank behövdes ytterligare 25 miljarder för att överleva. Hans Dalborg borde sitta i fängelse för vad han gjorde. Det är en gåta varför han inte redan åtalats ! Staffan Johansson 11 april 2001 - Lillemor Lindström ROJAS FÖRSÖKTE LEDA MODERATERNA TILL FÖRNYELSE. Mats Lönnerblad skriver om "högerns brist på förnyelse" i Svenska Dagbladet och på Bankrättsföreningens hemsida. Efter bankkrisen vet Moderaterna inte längre vart dom är på väg. Därför sökte Moderaterna först svaret hos Mauricio Rojas, docent i ekonomisk historia och flykting från Chile, som försökt hjälpa Moderaterna, utan att nå någon framgång. Den viktigaste förnyelsen för Moderaterna borde vara att partiet sparkar ut Carl Bildt och Bo Lundgren som var ansvariga för att krisbankerna kunde behandla företagen som dom gjorde under bankkrisen. Därigenom åsidosatte Moderaterna både den enskildes rätt och äganderätten, när Moderaterna hade makten tillsammans med dom övriga borgerliga under åren 1991 - 1994. Lillemor Lindström 10 april 2001 - Filip Björner MATS LÖNNERBLAD HAR EN POÄNG Jag tycker det är att gå för långt att hävda att moderaterna genomförde planekonomi i Sverige, men i sakinnehållet anser jag att Mats Lönnerblads kritik är berättigad. Jag vill gärna haka på med ytterligare ett påpekande när det gäller Carl Bildts uppträdande som statsminister. Under stor del av hans regeringsperiod tillät han export av vapen till till diktaturen i Kina, men inte till den gryende demokratin i Taiwan. Han har alltså medverkat till terrorn och morden i Kina. Mvh Filip Björner 10 april 2001 - Bo Gunnarsson NU BÖRJAR ULLA LUNDQUIST PÅ BANKFÖRENINGEN BLI OROLIG. Hon gillar inte grupprättegångar. Det kan jag förstå, men av helt andra skäl, än dem hon anger i Svenska Dagbladet den 9 april. Självfallet blir det lättare att ställa bankerna till svars i viktiga rättsliga frågor om man genomför grupprättegångar. Men det gillar tydligen varken bankerna eller de domare som gärna samarbetar med bankerna i dessa ärenden! Bo Gunnarsson 10 april 2001 - Lars Ekström STÅ UPP FÖR YTTRANDEFRIHETEN ! Jag läste på Bankrättsföreningens hemsida att föreningens webbmaster är åtalad för brott mot datalagen och att detta kommer att prövas av Högsta domstolen ( HD ) under maj månad. Den granskning jag själv gjort av föreningens hemsida visar att vad föreningen framför är en rad "obekväma sanningar" som säkert inte gillas av makthavarna. Det skall därför bli intressant att se vilken ställning HD tar eftersom Europakonventionen tydliggör att det råder tryckfrihet även om man inte äger en tidning. Målet kommer att bli ett bevis för om svenska domstolar nu bestämt sig för att försöka följa Europakonventionens bestämmelser som gäller som lag i Sverige från 1995. Lars Ekström 8 april 2001 - Olof Björklund LÄMNA TILLBAKA PENGARNA ! Dag Forsberg skriver på BRF:s hemsida att man tagit 245 miljarder från pensionärerna, för att betala av vad bankkrisen kostade ! Är inte dessa pengar öronmärkta för pensionärerna ? Varför reagerar i så fall inte de borgliga på denna uppenbara stöld ? Olof Björklund 8 april 2001 - Dag Forsberg VAR DET GENOM ATT STJÄLA SOM STATSMINISTER GÖRAN PERSSON FICK ORDNING PÅ SVERIGES EKONOMI EFTER BANKKRISEN ? Under "dagens boktips" läser jag en artikel från Finanstidningen, där Mats Lönnerblad skriver att regeringen tagit 245 miljarder från pensionärernas pengar för att betala amortering och ränta på den svenska statsskulden, som uppstod genom bankkrisen. Hur kan detta vara möjligt ? Tillhör inte pensionspengarna pensionärerna ? När nu pensionsräntorna dyker och raset på börserna gräver djupa hål i pensionsbolagens kassakistor skulle dessa pengar behövas mer än väl. Med vilken rätt använder Göran Persson pensionärernas pengar för att betala för den klantigt skötta bankkrisen ? Dag Forsberg 8 april 2001 - Bertil Sjöberg FÅ DET KAPSEJSADE SVENSKA RÄTTSVÄSENDET PÅ RÄTT KÖL IGEN! Utgångspunkten för en snabb modernisering av rättsväsendet är de berättigade krav som medborgarna har på ett väl fungerande rättsväsende, skriver generaldirektören i Domstolsverket Stefan Strömberg i Svenska Dagbladet ( SvD ) den 7 april. Helt klart är att det svenska rättssystemet inte längre fungerar på ett tillfreds- ställande sätt. Det är därför som svenska domare gör allt för att skylla ifrån sig. Det sker genom att försöka förklara bort sina tillkortakommanden i den debatt mellan Bankrättsföreningen, Domstolsverket, domare, JK, JO och Justitiedepartementet, som sedan länge pågått på Bankrättsföreningens hemsida och SvD. I Sverige brukar det alltid vara "någon annans fel" när en myndighetsperson inte längre sköter sitt uppdrag. Det är därför bra att regeringen tagit kraftfulla och nödvändiga initiativ till att förbättra ett rättsväsende som i det närmaste kapsejsat, när det gäller tvistemål mellan bank och kund. Bertil Sjöberg 7 april 2001 - Mats Lönnerblad Till Claes Hansson Här kommer svar på Dina frågor:
Gå till Nordbanken och begär att den bevisar att Din borgen som säkerhet för lånet hade försämrats. Kan Nordbanken inte styrka detta då har den gjort sig skyldig till avtalsbrott när den sade upp krediten och borde därmed bli skadeståndsskyldig. Mats Lönnerblad 7 april 2001 - Claes Hansson NORDBANKEN SADE UPP KREDITEN UTAN FÖRVARNING 1989-1993 hade jag ett eget bolag som gick bra. Vi hade en checkkredit på 600 000 kr hos Nordbanken som jag var tvungen att gå i personlig borgen för. Utan någon förvarning var helt plötsligt en dag kontot spärrat och krediten uppsagd. Vi kunde inte betala våra leverantörer och bolaget begärdes i konkurs av hyresvärden. Allt sedan dess har en representant för Nordbanken kontaktat mig ungefär en gång varje kvartal, med telefonsamtal och brev. Jag har hela tiden hävdat att jag inte kan betala utan säger att Nordbanken kan väl skriva av detta. Men han vill veta hur jag ska lösa skulden. Vid flera möten med honom har han antytt att om jag kommer med 200 000 kr kontant så ska resten skrivas av. Eftersom jag inte har dessa pengar har jag föreslagit en avbetalningsplan men det är han inte intresserad av. Min frågor är:
Vore mycket tacksam för ett svar och råd om hur jag ska agera. Claes Hanson 7 april 2001 - Sven Johansson EN HÄMSKO PÅ NÄRINGSLIVET Att inte regeringen vill förstå vilken hämsko på det svenska näringslivet som uppstår, när man tillåter bankerna att styra friska företag i konkurs, trots att företagen är solida och uppvisar vinst. Det var detta som hände under bankkrisen utan att någon reagerade. Fortfarande har ingenting gjorts för att förbättra skyddet för skötsamma företagare. Den europeiska bankrätten tillämpas fortfarande inte i Sverige, som inte heller följer EG-s direktiv avseende konsumenträtt i dessa sammanhang. Regeringen går tvärt emot EU-kommissionen som nu har tröttnat och stämt Sverige för att inte följa de direktiv som gäller. Sven Johansson 7 april 2001 - Annette Bergqvist MODERATERNAS MARA Ledarsidan i Dagens Nyheter ( DN ) skriver den 6.4. att Moderaterna har anledning att oroa sig inför nästa val, eftersom väljarnas förtroenden inom de egna leden sviktar betydligt. Undra på det med sådana ledare ! F d statsministern Carl Bildt som är ansvarig för massiva brott mot de mänskliga rättigheterna i både Sudan och i Sverige, borde ha fängslats för de brott han gjorde sig skyldig till under bankkrisen, och sparkats ur riksdagen för länge sedan. I Sverige godkände Moderaterna att 60.000 friska företag fick sina krediter uppsagda av krisbankerna. För att kunna täcka hålen i statskassan när svenska staten blev 1.000 miljarder kronor fattigare, godkände Moderaterna också att man tog 255 miljarder från pensionärernas pengar, för att betala amortering och ränta på den stora statsskulden som uppstod. I Sudan bidrar Carl Bildt i en oljeskandal när det svenska oljebolaget Lundin Oil skövlar byar i Afrika, enligt en brittisk TV-dokumentär som nyligen visades i SVT-Aktuellt. Carl Bildts efterträdare Bo Lundgren är likadan när han godkänner att svenska krisbankerna får nedvärdera hela Sveriges fastighetsbestånd och han dessutom tillåter att storföretagen lägger beslag på pensionspengar från SPP, som egentligen tillhör enskilda pensionärer som har betalt in dessa pengar ! Finns det överhuvudtaget någon som vill rösta på ett parti som inte längre försvarar den enskildes rätt i några sammanhang ! Annette Bergqvist 6 april 2001 - Olle Abrahamsson NORDBANKEN LEVER I EN LÖGN Därför måste Nordbanken snarast erkänna sina brott som består i att säga upp krediter för friska kunder, när det var banken själv som var på obestånd. För mer än 10 år sedan började banken med att sprida skräck bland sina kunder bara för banken själv inte kunde fullgöra sina åtaganden. Regeringens numera frisläppta hemliga rapport om Nordbanken visar hur det gick till. När tänker bankledningen och styrelsen erkänna vad dom ställt till med ? Genom att slå ihjäl sina kunder och samtidigt inkassera 40 miljarder från skattebetalarna kunde Nordbanken expandera och bli en av Sveriges största banker, på bankkundernas och skattebetalarnas bekostnad ! Olle Abrahamsson 6 april 2001 - Jan-Erik Wellerfors STICK HÅL PÅ NORDBANKENS BÖLD ! Jag läser hur Dalborg misskött sitt värv. Från hederligt folk detta kallas för stöld. Sätt nu fart och röj upp i träsket ! Skicka tillbaka mina sjuttontusen i dag. Jan-Erik Wellerfors 5 april 2001 - Peter Davidsson NI HAR STULIT MITT LIVSVERK skriver f d företagaren Bo Risberg från Huddinge i Svenska Dagbladet den 2 april med anledning av att staten tog den största delen av vinsten i samband med försäljningen av ett familjeföretag. (se full text nedan ) Anledningen till Bo Risbergs upprördhet var att han hade sålt sitt företag för 8 miljoner kronor och "bara" fick 2,9 miljoner kronor kvar. Min reflexion när jag läste hans insändare i Svenskan var att han åtminstone fick behålla 2,9 miljoner kronor ! De 60.000 företagare som rånades av krisbankerna under den svenska bankkrisen fick ju inte behålla någonting av de företag, som de under decennier hade byggt upp ! Läs vidare Banktvister Peter Davidsson Ni har stulit mitt livsverk ( Synpunkt SvD 2 april 2001 ) Det visar sig att efter er konfiskation av min försäljningssumma får jag behålla 2,9 miljoner kr. Ni bestjäl mig alltså på fem miljoner i skatt. Detta om något kallar jag ekonomisk brottslighet. Det kan inte ha något med skatt att göra. Har ni ingen som helst hut i kroppen? Dessutom har ni fräckheten att förmögenhetsbeskatta dessa 2.9 miljoner kr som jag redan hårt betalat skatt på. Var säker på att jag lämnar landet innan ni bestulit mig på resten också i form av övriga skatter, men jag skall göra allt för att utnyttja och lura er så mycket jag kan i fortsättningen. Och Persson, var säker på att jag kommer att tala illa om Sverige så mycket jag orkar dit jag kommer, du kan inte brännmärka mig mer än du redan har gjort. Man kan fråga sig vad ni gör med alla pengar, hade det varit ett stort företag som sålts hade ni inte erhållit ett öre, men småföretag och familjer skinnar ni. Bo Risberg 5 april 2001 - Ingvar Axelsson SITT KVAR I RIKSDAGEN SIW PERSSON ! Ge nätverket en match ! Det är tråkigt att det inte finns flera riksdagsledamöter med Ditt stora civilkurage ! Du skall inte ta illa upp att ( JK ) Hans Regner inte har sympati för Dig. Det är till och med ett tecken på Din friskhet. Förutom att försvara domare som gör sig skyldiga till allvarliga rättegångsfel stup i kvarten, brukar Hans Regner också försvara polis och åklagare, vilka grova fel dom än begår. Utnyttja Din ställning i Riksdagen. Du har säkert många sympatisörer som liksom Du känner sig kränkta av byråkratmaffians metoder ! Ingvar Axelsson 4 april 2001 - Inger Olsson JAG VILL GE ÄNNU EN ROS TILL SIW PERSSON ! Jag vet att Bankrättsföreningen gav henne en ros, redan förra året för hennes och hennes kollegas motion till Riksdagen, för att alla bankkunder som drabbades av krisbankerna orättfärdiga uppsägningar av krediter skall kunna få någon form av upprättelse. Nu tycker jag hon förtjänar ytterligare en ros med tanke på hennes mod att anmäla polis och åklagare, som sover i stället för att agera genom att hjälpa utsatta människor, som de är skyldiga att göra. Är det någon som behövs i Riksdagen så är det Siw Persson. Därför är jag glad när hon säger att hon tänker sitta kvar trots att "fegisarna" i Folkpartiets ledning anser att hon både skall lämna sin plats i Riksdagen och hoppa av Folkpartiet ! Inger Olsson 4 april 2001 - Nils Henriksson VAD VET ROLF ÅBJÖRNSSON OM RÄTTSKULTUR ? Advokaten och riksdagsledamoten Rolf Åbjörnsson ( kd ) sticker fram hakan när han anklagar Justitiedepartementet och Justitieministern Thomas Bodström för att "utarma rättskulturen i Sverige" ( Svenska Dagbladet, 3 april ) Vad visade Rolf Åbjörnsson själv för "rättskultur" när han lät bli att påtala Gotas olagliga försäljning av företagscertifikat, som skedde under bankkrisen ? Det var ju Rolf Åbjörnsson som var konkursförvaltare för Gota Bank. Regeringens stora ansträngningar att komma till rätta med inkompetensen i våra domstolar möts av hårdnackat motstånd från såväl advokater som domare. Varför ? Själv efterlyser Rolf Åbjörnsson ett "livaktigt, kompetent och lokalt förankrat rättsliv" och tillåter sig därmed att kasta sten i glashus. Grava anmärkningar riktas nu från flera håll mot Rolf Åbjörnsson, för att han inte sköter de konkursmål som han får i uppdrag att ta hand om och som han inte klarar av eftersom han sitter i riksdagen, där han inte heller gjort sig känd, för att komma med några förnybara idéer ! Rolf Åbjörnsson verkar ha drabbats av "Bildt-syndromet". I likhet med Carl Bildt behöver han bara finnas till, för att inkassera arvoden ! Både i advokatbyrån där han är delägare och i riksdagen. Utan att själv behöva göra något egentligt arbete på något håll ! Nils Henriksson 4 april 2001 - Bo Björklund VARFÖR STÄLLS INTE REVISORERNA I NORDBANKEN TILL ANSVAR ? Jag läste i DN (3.4) att den konkursförvaltare som utreder dataföretaget Prosolvias konkurs har stämt Öhrlings Price Waterhouse Coopers och deras revisor på drygt 1,2 miljarder för felaktig redovisning. Varför stäms inte Nordbankens revisorer som redovisade felaktiga siffror för Nordbanken, när banken begärde 5,2 miljarder i nyemission 1991. Och varför stäms inte Gota Banks revisorer för att banken kunde sälja banken vidare till SPP och senare Trygg Hansa när banken var konkursmässig. Riksdagsmannen ( kd ) Rolf Åbjörnsson som var konkursförvaltare för Gota Bank borde självfallet ställt bankens revisorer inför rätta för den felaktiga bokföringen ! I Sverige går de verkligt stora skurkarna fria från allt ansvar. Det är bara småskojarna som straffas. Bo Björklund 3 april 2001 - Lars Rydberg BRIST PÅ KOMPETENTA DOMARE, ETT HOT MOT RÄTTSSÄKER- HETEN skriver Petra Lindström på BRF debatt. Men det är inte det enda hotet. Att svenska domare arbetar tendensiöst i mål som har med banker att göra, både under den stora Kreugerkraschen och bankkrisen framgår av Lönnerblads artikel om den "huggsexa", som utspelade sig 1932, efter att Ivar Kreuger blev mördad. Regeringen styr våra domare genom politiska utnämningar till dom viktigaste posterna och därmed får man domstolarna att döma som man vill eftersom det är "Högsta rättsinstansen" som tidigare bestämt. Cirklarna har därför rubbats ordentligt när svenska staten tvingas att följa både EG rätten och Europakonventionen i bankmål, genom Sveriges medlemsskap i EU. Lars Rydberg 3 april 2001 - Lennart Danielsson REGERINGEN ÄR CHOCKAD ÖVER ALLA BANKMÅL ! På grund av bankkrisen har det blivit över 2.000 mål i svenska domstolar, bara mot Nordbanken ! Den banken måste betraktas som "värstingbanken" i alla kategorier ! I stället för att ge kunderna rätt i sak försöker regeringen i stället försvåra för bankkunderna att överklaga målen i sak. Det sker dels genom att konkursförvaltarna avslutar målen alldeles för snabbt så att de bankkunder som processar tappar sin talerätt, och dels genom att regeringen på nytt vill införa prövningstillstånd i våra hovrätter, vilket strider mot EG - rätten och den svenska grundlagen ! Johan Westbergs tidigare fråga på BRF-debatt "vad Justitiedepartementet menar," har således i högsta grad sitt berättigande ! Lennart Danielsson 2 april 2001 - Lars-Olof Eriksson CARL BILDT ÄR EN PINSAMHET FÖR SVERIGE ! Den f d statsministern Carl Bildt negligerar de problem han orsakar, genom sitt bristande engagemang och empati i sakfrågor. När han var statsminister i Sverige ( perioden 1991-1994 ) låtsades han inte veta om alla de företag som slogs ut genom att Moderaterna tillät plundringen av alla skötsamma svenska små och medelstora företag som inte kunde försvara sig när de fick alla sina krediter uppsagda. Trots att hans uppgift som statsminister borde ha varit att skydda företagen mot krisbankerna ! När han i dag arbetar som styrelseledamot i Lundin Oil ( se artikel under Brännpunkt 2001-04-01 ) låtsas han inte vara medveten de problem som Lundin Oil skapar. Även i detta sammanhang utnyttjar Carl Bildt sin roll på ett felaktigt sätt genom att gynna storkapitalet på ett otillbörligt sätt. När han egentligen borde vara förespråkare för mänskliga rättigheter och fred i södra Sudan, gör han sig i stället i sin egenskap av styrelseledamot i Lundin Oil, förtjänster på krig och fördrivning i detta område. Lars-Olof Eriksson 2 april 2001 - Petra Lindström SVENSKA DOMARES KOMPETENS MÅSTE FÖRBÄTTRAS ! "Brist på kompetenta domare är ett hot mot rättssäkerheten och underminerar på sikt respekten för rättsordningen läser jag i Svenska Dagbladet den 1 april." I bankmål visar sig denna inkompetens på ett tydligt sätt. Det sker genom att domstolarna inte bryr sig om att följa avtalsrätten i bankmål, och "vänder på bevisbördan" till bankernas fördel. Se vidare Svenska domstolar Sveriges största problem för närvarande är rättssäkerheten. Eller brist på rättssäkerhet. Ledaren i Svenska Dagbladet tar upp ett viktigt problem, där Sverige fortfarande inte vidtagit tillräckliga åtgärder. Ledaren pekar på att att det i många fall är de större tingsrätterna som har problem, med den alltför långsamma målhanteringen, men tar inte upp vad det beror på. Orsaken är att domarna inte är på plats utan ägnar större delen av sin tid åt andra mer "lönande" arbetsuppgifter och därför bara sitter av sin tid i domstolarna, där engagemanget för arbetsuppgifterna verkar vara minimalt. Petra Lindström 1 april 2001 - Lena Bengtsson ÄR JK "PARTSOMBUD" ? Det är riksdagsledamoten och medborgarrättskämpen Siw Persson som påstår detta, efter JK:s beslut att avvisa hennes anmälan den 30.3. Själv kan jag inte svara på frågan. Men när jag gick in på Bankrättsföreningens omfångsrika hemsida för att få ledtrådar under rubriken "Justitiekanslern" läste jag Mats Lönnerblads inlägg i Svenska Dagbladet från den 30 november 1998, där han skriver att "Justitiekanslern sköter inte sitt jobb," vilket också är en allvarlig anklagelse, som JK aldrig kunde besvara ordentligt ! De argument som han anför är att JK:s uppgift också är att bevaka statens intressen i stämningar riktade mot svenska staten. I artikeln frågar han sig hur denna uppgift går ihop med JK:s granskning av våra domstolar. Lönnerblad skriver också "att domstolarna tillåter sig att utelämna vad part anfört i huvudförhandlingen". Frågan som nu måste besvaras således om JK utelämnat något i sin granskning, om vad Siw Persson anfört i sin anmälan ? I så fall har JK gjort sig skyldig till ett allvarligt brott som han måste ta konsekvenserna av ! Den andra frågan som jag också skulle vilja ställa är hur JK:s andra uppgifter går ihop med granskningen av polis och åklagare ? Lena Bengtsson 1 april 2001 - Gustav Larsson ÄR JK EN OBJEKTIV MYNDIGHET ? Folkpartiet var genom sin representant Anne Wibble djupt involverad i bankkrisen. Därför vill partiets ledning heller inte utreda vare sig Folkpartiets eller bankernas ansvar kring bankkrisen ordentligt. När det var dags att lämna in motioner om bankkrisen var det bara modiga Siw Persson ( fp ) och Kenth Skårvik ( fp ) som tillsammans lämnade in en bra och utförlig motion till riksdagen ( 2000/01:fp247 ) med begäran om: "utredning av orsakerna till och kostnaderna för och efterverkningarna från småföretagardöden under bankkrisen", Detta skedde utan att vare sig Lars Leijonborg eller Bo Könberg stod bakom henne. När nu JK går emot Siw Persson står heller inte Lars Leijonborg eller Bo Könberg längre bakom Siw Persson. Redan samma dag som JK fattar sitt beslut mot Persson begär både Leijonborg och Könberg att hon skall lämna riksdagen och partiet. Borde inte Leijonborg och Könberg först läsa alla inlagorna och sätta sig in i JK:s beslut ordentligt, innan man fattar detta drastiska beslut ? Gustav Larsson |
|
Brf - debatt |
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
|
Hemsida |
